España, 18-08-2017

Historial de Febrero de 2008

Los “privilegios” de la familia del ministro de Justicia, Fernández Bermejo

espacioseuropeos.com (29/2/2008)
Los alardes del ministro de Justicia, Fernández-Bermejo, calificándose como “rojo”, nos han desvelado a un curioso personaje, para el que la Hacienda Pública pasa a ser “Hacienda Personal”. Que sepamos, primero fueron los “arreglitos” del piso oficial donde reside, pues al parecer no tenía bastante con su hermoso chalé ubicado en la zona “facha” de Pozuelo de Alarcón en Madrid, donde por cierto, también mora el mediático juez Baltasar Garzón.

La reforma que llevó a cabo el ministro de Justicia en el piso oficial, les costó a los españoles nada más y nada menos, que 250.000 euros. Después vinieron las acusaciones a su anterior inquilina, la ex ministra Trujillo. Más tarde ante la reacción de ésta, achacó la necesidad de esas lujosas obras, a unas averías en las canalizaciones de los conductos del agua.

Pero la cosa no para en esos dispendios, de momento los que sabemos, sino que el ministro no solicitó los permisos municipales preceptivos. Ellos, ministros y altos cargos, son “bienes de Estado”, están por encima del bien y del mal. Eso queda para el resto de los mortales…

Claro, que tampoco pidieron permiso para hacer “sus” obras, las sedes del PSOE en Ferraz ni la del PP en la calle Génova. No pasa nada, también son “bienes de Estado”.

Ahora ha sido la mujer del ministro Bermejo la que junto a él, se han mofado de los españoles. Ella y él aparecieron bailando al son de la música electoral el día 22 de este mes en Murcia. Hasta aquí todo normal, nada que criticar. Pero, resulta que la mujer de Mariano Fernández-Bermejo, se encuentra de baja por enfermedad, y para desplazarse necesita un permiso.

Y otra vez la defensa vacía de argumentos del ministro: “Mi mujer está mal y no quiero dejarla mucho tiempo sola”.

Ella, la mujer de Bermejo, es funcionaria o en trámite de serlo –desconocemos de momento su condición laboral-, en el Defensor del Menor de la Comunidad de Madrid. Que sepamos hasta ahora no se ha abierto un expediente informativo. Pero, según su titular, Arturo Canalda, “se tomarán las medidas oportunas”. Como siempre…

Para deleitarse con el “Baile de la mujer de Bermejo”, rogamos a nuestros lectores visiten la web del diario “La Verdad” de Murcia, donde podrán deleitarse con ese acto lúdico pagado por todos ustedes, ciudadanos españoles.

Pero, no se preocupen, ni habrá investigación, ni sanción si procediera, ni nada. El PP utiliza esto como un acto más dentro de la estrategia de campaña electoral. ¿Alguien piensa que si Bermejo sale elegido diputado –que saldrá- la Comunidad de Madrid actuará contra la mujer de un diputado nacional? ¡Venga hombre!, no seamos pardillos…



La elección de Tifariti es “reafirmar nuestra soberanía actualmente consolidada en nuestros territorios liberados”

espacioseuropeos.com (29/2/2008)
Para el Presidente de la RASD, Mohamed Abdelaziz, la elección de Tifariti es “reafirmar nuestra soberanía actualmente consolidada en nuestros territorios liberados”. Así se expresó Abdelaziz, el pasado miércoles durante la toma de posesión del nuevo Parlamento saharaui, en Tifariti, al referirse a la elección de organizar el XXXII aniversario de la República Saharaui en esta ciudad. Hecho que debe ser considerado como una “reafirmación de nuestra soberanía actualmente consolidada en nuestros territorios liberados”.

En presencia de los diputados recién elegidos, el Presidente de la RASD declaró: “Nuestras festividades en esta parte liberada de nuestro territorio donde somos acogidos por el ejército de liberación saharaui, indica nuestra voluntad de reconstruir nuestra tierra, y de hacer volver la vida después de que haya sido transformada en un caos por los invasores”.
Respecto a las negociaciones entre el Frente Polisario y el Reino de Marruecos, previstas para la segunda quincena del próximo mes de marzo, según informa la Agencia de Noticias SPS, el Jefe del Estado recordó que dichas negociaciones “no son un fin en sí mismas, sino un medio que debe permitir a nuestro pueblo disfrutar de su legítimo derecho a la autodeterminación y a la independencia”.

Por otro lado, Mohamed Abdelaziz hizo además un llamamiento a la comunidad internacional para que presione al Gobierno marroquí a fin de que ponga término a las “prácticas represivas” contra los civiles saharauis en los territorios ocupados del Sáhara Occidental, al sur de Marruecos y en las universidades marroquíes y que “abra el territorio saharaui a los observadores y los medios extranjeros”.

En el transcurso de estos actos, el Jefe del Estado Saharaui presidió la salida de una promoción de más de 500 alumnos de la Escuela Militar “Chahid El Uali”. Asimismo, el Presidente saharaui inauguró un complejo deportivo, una presa, el Ayuntamiento de Tifariti, que vienen a añadirse a otros proyectos ya en curso.



La inviabilidad del Estado kosovar. No basta con el reconocimiento internacional para ser independiente

Raquel Sánchez Bujaldón (29/2/2008)
La primera y fundamental condición para que exista un Estado es que otros actores internacionales lo reconozcan. En ese caso, Kosovo es un Estado en toda regla, pues cuenta con el reconocimiento de los miembros más fuertes de la Unión Europea (Francia, Reino Unido, Italia y Alemania) y de Estados Unidos. Pero, ¿alcanza este reconocimiento para que Kosovo comience su andadura independiente? ¿Hace viable al Estado kosovar el respaldo occidental?

TAL Y COMO SE VENÍA ANUNCIANDO, el Parlamento de Kosovo declaró el pasado domingo 17 oficial y unilateralmente la independencia de la provincia de Serbia.

Nosotros, los líderes elegidos democráticamente por nuestro pueblo, proclamamos a través de esta declaración que Kosovo es un Estado soberano e independiente. Con este escueto texto, se anunciaba en una sesión extraordinaria del Parlamento kosovar el sentir unánime de los diputados presentes, entre los que no se hallaban, por cierto, los once representantes de las minorías, incluidos los serbios.

Una ausencia que a nadie sorprendió, por más que Hashim Thaçi, primer ministro de la ya antigua provincia serbia asegurara que el nuevo Estado será una república democrática, multiétnica y no discriminatoria, en clara alusión a los más de cien mil serbios que viven en Kosovo, cuyo éxodo en masa ofrecería una imagen al mundo bochornosa para Pristina pero definitiva para Belgrado: “la independencia “supervisada” suscita que existen ciertos obstáculos para que la andadura en solitario pueda implementarse”.

La primera y fundamental condición para que exista un Estado es, incluso antes que la autoridad y soberanía, que otros actores internacionales lo reconozcan (pensemos en Taiwán). En ese caso, Kosovo es un Estado en toda regla, pues cuenta con el reconocimiento de los miembros más fuertes de la Unión Europea (Francia, Reino Unido, Italia y Alemania) y de Estados Unidos.

¿Alcanza este reconocimiento para que Kosovo comience su andadura independiente? Es decir, ¿hace viable al Estado kosovar el respaldo occidental? Existen diversos factores que ponen este hecho en cuestión. Factores jurídicos, económicos, políticos y sociales que obligan, cuanto menos, a plantear la independencia kosovar como una continuidad y constatación de su dependencia del exterior.

INDEPENDENCIA CONTRA VIENTO Y MAREA
Oficialmente se ha preferido hablar de independencia supervisada. Un concepto un tanto contradictorio bajo el cual subyacen dos ideas: por un lado, desde el punto de vista del término, una independencia supervisada implica que la libertad total no se alcanzará nunca –al menos a medio plazo–, sino que se disfrutará de manera parcial y/o puntual. Por otro lado, dicha independencia supervisada implica que Kosovo seguirá dependiendo de la ayuda exterior. Es decir, la misma situación que ha caracterizado durante los últimos ocho años al séptimo y último Estado surgido del desmembramiento de la antigua Yugoslavia.

En cierta forma, esa supervisión suscita también que existen ciertos obstáculos para que la andadura en solitario pueda implementarse desde el mismo momento en que anuncia su intención de hacerlo. Efectivamente, los hay; unos de iure, otros de facto.

VIOLACIÓN DEL DERECHO INTERNACIONAL
Respecto a los primeros, es ya conocida la Resolución 1244 del Consejo de Seguridad de la ONU, “Los principios del Derecho Internacional exigen el respeto a los derechos humanos. Sin embargo, en el caso de Kosovo, se identifican los derechos humanos con el derecho a la autodeterminación” dictada en 1999 y en base a la cual las tropas serbias de Milosevic consintieron abandonar Kosovo, pues dictaminaba que, aún trasladándose una misión especial a la provincia, ésta seguiría formalmente bajo soberanía serbia.

Es precisamente a esta resolución a la que Belgrado ha venido apelando desde que la independencia kosovar se presentaba ya como inminente, denunciando la violación de la soberanía territorial que constituía el apoyo de ciertos países occidentales.

También viola la propia Carta de las Naciones Unidas y la Declaración de Helsinki, sendos documentos que reflejan el compromiso de Inviolabilidad de las fronteras y el respeto a la Integridad territorial de los Estados. Del mismo modo, viola los principios y valores de la Unión Europea (proceso negociado, Estado de Derecho, respeto a los derechos humanos y a la integridad de las minorías…). Esto es, se trata de una independencia en contra del Derecho Internacional y del Derecho Europeo.

¿DERECHO A LA AUTODETERMINACION?
Los principios del Derecho Internacional exigen el respeto a los derechos humanos. Sin embargo, en el caso de Kosovo, se identifican los derechos humanos con el derecho a la autodeterminación.

“La existencia de mafias y grupos contrabandistas han hecho de Kosovo un auténtico enclave de corrupción y exportador de todo tipo de tráficos ilegales”. Este derecho de libre determinación de los pueblos nacionales no coloniales exige ser tratado en pie de igualdad con el resto de la población del Estado, pero no supone el derecho a la independencia, ni siquiera a un régimen autonómico.

Pese a todo, ha pesado más la idea de que la independencia era inevitable. Dos pueblos y un mismo territorio. No hay convivencia posible. Y, de algún modo, pese a que no se ha expresado tácitamente, la independencia de Kosovo es causa directa de la represión de Slobodan Milosevic. Es decir, se premia a los kosovares, en tanto que se castiga a los serbios.

UN ESTADO DESESTRUCTURADO ANTES DE NACER
La independencia de Kosovo se presenta como un auténtico desafío por las actuales circunstancias que definen al nuevo Estado. Un Estado desestructurado antes de nacer. Económicamente, Kosovo no podría funcionar sin la generosa ayuda de Bruselas, pues durante estos casi nueve años de administración provisional la recuperación económica no ha dejado de ser un objetivo difícilmente alcanzable.

La tasa de desempleo estriba entre el 50 y el 80 por ciento de la población (según zonas y edades). La existencia de mafias y grupos contrabandistas han hecho de Kosovo un auténtico enclave de corrupción y exportador de todo tipo de tráficos ilegales. La pobreza es la norma, incluso un porcentaje alto de la población vive bajo el umbral de la pobreza. Cierto es que posee riqueza mineral, pero carece de industria para desarrollar el sector.

La esperanza, pues, de Pristina recae sobre Europa; y no se equivoca, la UE ya anunciado que destinará mil millones de euros a Kosovo los próximos dos años.

NEPOTISMO Y CORRUPCIÓN
El brazo político y burocrático no se halla exento tampoco de corrupción; el nepotismo constituye una práctica general, derivada en parte del carácter de la sociedad albanokosovar, estructurada en un sistema de clanes, donde los partidos políticos se basan en alianzas familiares y estrechamiento de manos, reforzando así la rampante corrupción y la deficiente administración, como asevera el analista Juan Garrigues. “¿Por qué castigar a la Serbia de hoy, democrática y respetuosa del Derecho Internacional, por los actos cometidos por la Yugoslavia de los 90, obcecada en su propia tragedia y la de su gente?”. Ello sin mencionar el estatus que ocupan muchos de sus representantes políticos, que, al igual que ocurre en otros sectores de la sociedad, como el educativo, pasaron de formar parte de la resistencia a Belgrado a representar políticamente la voluntad de los ciudadanos: tal es el caso del propio primer ministro, Hashim Thaçi, antaño líder de la guerrilla ELK (Ejército de Liberación de Kosovo), transformada casi del día a la mañana con auspicio internacional, en el Partido Democrático de Kosovo (PDK), cuyo liderazgo ocupa desde el principio el propio Thaçi.

Resulta oportuno decir aquí que aquellos miembros del ELK que no se adhirieron a la práctica política pasaron a engrosar las fuerzas de seguridad de Kosovo, en sus vertientes policial y militar. Es decir, nunca rindieron cuentas ante la justicia. Por otro lado, los abusos denunciados por parte de las minorías de Kosovo, durante estos casi nueve años, han sido recogidos por diversas ONG sobre el terreno. Lamentable es también la situación de los derechos humanos, en especial de las minorías y las mujeres.

Human Rights Watch denuncia los problemas irresueltos e incluso agravados en estos años de administración provisional (organizada tras la intervención de la OTAN en 1999), entre los que destacan el sistema penal inadecuado, la violencia doméstica y otros abusos contra las mujeres, las dificultades para el retorno de refugiados y desplazados (un hecho denunciado en múltiples ocasiones por ACNUR), la situación apremiantes de las comunidades romaní, ashkali y egipcia (cuya participación en la vida pública es inapreciable), la inadecuada vigilancia y la deficiencia de las instituciones internacionales en el terreno.

¿EXISTE PRECEDENTE?
El tan nombrado Plan Ahtisaari constituirá la base sobre la que se asentará el proceso de independencia. Respecto a dicho proyecto, conviene decir que es tan optimista como utópico. Atendiendo a aspectos tales como los derechos de las comunidades, la descentralización en pro del buen gobierno, la transparencia, la sostenibilidad y eficacia fiscal, el sistema de justicia… Implementar todos los mecanismos que propone el Plan no sólo implicaría años y años; también buena parte de las arcas europeas.

“La independencia de Kosovo sólo se explica entendiendo a la ex provincia como un lastre que pesa ya demasiado a la comunidad internacional”. Y sin embargo, en el Plan Ahtisaari se va a basar esta independencia. Tal vez convendría tener presente también el Informe de 2007 del enviado especial, en el que afirma que la génesis del conflicto de Kosovo se halla en las políticas opresoras de Milosevic. De acuerdo, pero, entonces, ¿por qué castigar a la Serbia de hoy, democrática y respetuosa del Derecho Internacional, por los actos cometidos por la Yugoslavia de los 90, obcecada en su propia tragedia y la de su gente? Por otro lado, ¿acaso la independencia de Kosovo no viene a dar en parte la razón a Milosevic? No en vano, un Kosovo independiente consagrará indudablemente una separación entre serbios y albaneses.

Los interesados en la independencia, responden a las voces que hablan de precedente que el de Kosovo es un caso especial. Desde luego. Como también es cierto que en España hemos sido testigos de las celebraciones de los partidos nacionalistas (triunfo de la libertad, denominó el Partido Nacionalista Vasco –PNV– a la independencia kosovar). Abjasia y Osetia del Sur ya han manifestado abiertamente, y con toda lógica, su deseo de independencia al estilo Kosovo.

En definitiva, la independencia de Kosovo sólo se explica entendiendo a la ex provincia como un lastre que pesa ya demasiado a la comunidad internacional.

Pero no nos engañemos: Kosovo va a seguir reclamando la atención y la dedicación internacional. No será de otro modo. Y si los peores pronósticos se cumplen, y Serbia no acepta la zanahoria de Bruselas (cede con Kosovo y estarás más cerca de entrar), la inestabilidad volverá a ensombrecer el cielo de los Balcanes.


N. de la R.

Raquel Sánchez Bujaldón es Editora Jefe de la Fundación Safe Democracy. Ha realizado un Master en Relaciones Internacionales y Comunicación en la Universidad Complutense de Madrid y es Licenciada en Periodismo por la misma Universidad. Ha colaborado con diversos medios españoles, como el diario ABC, la agencia de noticias Europa Press y el Diario Información (Alicante). Este artíuclo se edita gracias a la gentileza de la autora y de Safe Democracy.



¡Opositores, no protestéis que es malo!

Abaha (29/2/2008)
Se nota que Miguel Ángel Moratinos está haciendo campaña electoral, aunque sea de número dos por Palencia. Entre mitin y mitin, sorbito de borgoña, y quizás alguna escapadita a su palacio-castillo en Chipre, el ministro español de Exteriores ha tenido tiempo para ordenar un viajecito de ¿opositores? guineanos a España.

A costa del erario público; con el dinero de los españoles, ha preparado una ruta turístico-política, de una docena de “dirigentes políticos” guineanos por tierras de la Madre Patria.

Según alguna prensa, estos políticos han ido a España a aprender el “modelo democrático y electoral español para abordar la transición en su país”.

¡Coño!, resulta que hay transición en Guinea Ecuatorial y a nosotros nos coge con estos pelos. ¿Será que el tirano abandona el Poder? Lo mismo es verdad eso que dicen que se ha comprado una mansión en Torrelodones (España)…

Los “dirigentes políticos” guineanos han estado ayer en el Parlamento regional de Castilla y León con el objetivo de “aprender el modelo democrático español, el estado de las autonomías y el proceso electoral para abordar la transición democrática en su país”.

Si van a estudiar el proceso de las autonomías españolas, mejor que esperen a ver cómo acaba esto, que va camino de Kosovo. De todas maneras, en esa visita debían haber estado Justo Bolekia y Weja Chicampo, pues ellos si que preconizan eso de la autonomía, aunque sólo sea para Malabo.

¿Por cierto, se va de una vez Chicampo a Guinea Ecuatorial o no? El que si se ha ido ha sido Alandi (Santiago Eneme), primo de Obiang Nguema, que el viernes pasado paseaba por Bata a “partir un piñón” con el general Antonio Mba Nguema. Alandi hace meses que se encuentra en Guinea, una vez finalizada su misión en España. ¿Nadie se acuerda de lo que decía en una entrevista en Diario16 que le hizo el prestigioso periodista Rafael Cid?

Bueno, no es el único que se ha ido o que se va a ir. Nos cuentan que un personaje que reside en el extranjero, natural de Mongomo, ha embarcado todas sus pertenencias y se encamina, o ya está, a Guinea Ecuatorial. ¡París bien vale una misa! o ¡Guinea bien vale una puñalada!

La crónica de este viaje a España de estos “dirigentes políticos” es una “tournee” a todo tren, con visitas al Senado, Congreso, CIS, etc., etc., incluso han asistido a mítines políticos, para que aprendan a “vender” su mensaje: ¡Obiang es bueno! ¡Volved todos a casa! ¡Aquí ya no se tortura!

Y ¿quien organizó el viaje?, pues la Fundación Carolina, aquella que creó Aznar y que los socialistas juraron y perjuraron que la fumigarían al llegar al poder. Pero, hete aquí compañeros que no la fumigaron, sino que la enmierdaron más y más y mucho más. Es que esto de las fundaciones, de los Observatorios y de las ONG se está convirtiendo ya en algo palerminiano, o sea original de Palermo ¿entienden?

Al menos que sepamos han venido representantes de APGE y CPDS, o sea PP y PSOE pero en versión guineana, hablando en castellano.

Queridos opositores, queridos hermanos en la fe democrática, ¿a que leches esperáis? No os dais cuenta que nos toman el pelo; que se ríen en nuestras barbas. Unos, que si Obiang Nguema nos ha contestado a la “cartita famosa”; otros, que si “hay que esperar, pues no es momento de protestas”; los más que si se van y a ver quien les paga el billete, que vale un dinero… Todo esto ha sido obra, no ya de Moratinos, aunque él lleva ya más años que Matusalén en Exteriores controlando que el diapasón suene bajo, para no molestar a Obiang, sino de todos y cada uno de los Gobiernos españoles, o sea del Estado, que es como lo mismo, pero suena a más importante. Entre todos (políticos, sindicatos, funcionarios-diplomáticos de turno, y “agentes” de toda índole) han contribuido a engañarnos, machacarnos, hundirnos en la pobreza y, lo más penoso y cruel, acabar con nuestras ilusiones. ¡Malditos seáis! ¡Malditos!

Pues queridos hermanos en la fe democrática, estáis perdiendo, estamos perdiendo, unas ocasiones importantes de mostrar nuestro malestar ante el pueblo español y ante el mundo. Animaos y mostrad vuestra solidaridad con los gauchos argentinos, ¡Che!, como le han tirado las boleadoras al Obiang

Queridos hermanos en la fe democrática, os rogamos que leáis la vida y obra, por ejemplo, de Pizarro, cuando sacando su larga espada, marcó sobre la tierra un trazo y gritó hastiado de tanto “mieduco” que no quería adentrarse en la selva, “¡El que quiera que me siga”! Y de ahí Los Siete de la Fama.

Queridos hermanos en la fe democrática, ¡Sólo hay un camino! ¿En que lado de la línea estáis hermanos?



El Senado de Estados Unidos debatirá sobre la retirada de tropas en Irak

espacioseuropeos.com (28/2/2008)
El Senado de Estados Unidos ha decidido debatir sobre la posible retirada de las tropas estadounidenses que se encuentran en Irak. Esta retirada se llevaría a efecto en un período de unos cuatro meses.

El proyecto de ley que ampara esa medida fue presentado por el senador demócrata de Wisconsin, Russ Feingold. Curiosamente, el senador Feingold obtuvo más apoyo de los senadores republicanos que de los de su propio partido; 43 senadores republicanos se sumaron a su propuesta de que se llevara a cabo una sesión para debatirla.

Los republicanos han manifestado que con este apoyo para que el debate se realice, quieren mostrar lo que ellos califican “como los logros del aumento del número de soldados en Irak”, postura con la que los demócratas han estado en desacuerdo.



El CNI emite informes falsos

España
Javier Perote (28/2/2008)
Sí; la Secretaría General del Centro Nacional de Inteligencia envió un informe falso al Defensor del Pueblo, y éste, a sabiendas de que le mentían, lo utilizó como excusa para denegar su amparo a una funcionaria que denunciaba la violación de sus derechos constitucionales por parte de la dirección del CNI.

El informe aludido, dada su procedencia, es de suponer que es el mismo de fecha 05-02-2007, firmado por la Secretaria General en el que se exponen los cargos contra la funcionaria. Los mismos contra los que ésta está recurriendo; es decir: el Defensor del Pueblo, no entra a analizar los hechos sino que simplemente se sitúa a favor de la Administración, traicionando lo que es la razón de su existencia: la defensa de los ciudadanos. Lamentablemente esta actitud parece que es bastante frecuente. ¿Para qué sirve el Defensor del Pueblo? se pregunta la gente.

El Diputado en el Congreso, Don Luís Mardones dirige una pregunta al Ministro de Defensa relacionada con las irregularidades cometidas por el CNI en el nombramiento de su personal destinado en el extranjero; el Ministro, dice que no sabe nada del asunto. Es decir: un cargo político elegido a dedo ¿miente? a un representante del pueblo cuando éste actúa en defensa de los intereses de la ciudadanía; que es su deber. ¿O fue el CNI quién mintió al Ministro y le ocultó la verdad?

Don Francisco Garrido Peña, Diputado del Grupo de “Los Verdes”, muestra su preocupación por la violación de los derechos constitucionales que sufre el personal perteneciente al CNI. Ni le contestan.

El firmante del presente escrito dirigió a la Vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de La vega, un informe sobre lo que estaba ocurriendo en el CNI. No se tuvo acuse de recibió hasta cinco meses después.

Estos abusos de autoridad sufridos por miembros del CNI tienen su origen en el Estatuto del personal, de dudosa constitucionalidad, y en el arbitrario uso de las prerrogativas de que dispone la Dirección del Centro en el ejercicio de sus funciones. El personal del CNI no se puede sindicar, ni hacer reclamaciones o presiones de forma colectiva, ni protestas conjuntas, ni acudir a los medios, etc. El que intenta defenderse se va a la calle; es la sutil forma de esclavitud del siglo XXI.

Están indefensos ante la Dirección del Centro y ¡ojo! ésta siempre es política.

Aunque se ponga una denuncia contra la Administración, ésta siempre tiene ventaja pues la Justicia es lenta, y los culpables nunca responden ante ella; cuando se dicta sentencia, ya han dejado sus puestos y en su lugar están otros. Mientras tanto a la víctima se le ha causado daños materiales y morales irreparables. ¿Cómo defenderse, entonces?

Esta funcionaria, M.C.S.R., ha utilizado todos los medios éticos y legales a su alcance: El Defensor del Pueblo, los Diputados del Congreso, cartas denuncia al Ministro, a la Vicepresidenta, a la Dirección del Centro, pero todo ha sido inútil. Por supuesto, también ha recurrido a la Justicia ordinaria, pero ya digo que ésta es lenta y ¡¡¡a saber cuándo se pronunciará!!!

Pero no siempre estos dirigentes son tan estrictos. Cuando se trata de ellos mismos tienen la manga más ancha. Así vemos como la Secretaria General del CNI, Esperanza Casteleiro Llamazares, que tiene consideración de Subsecretaria de Estado, no tiene inconveniente en que su marido figure como beneficiario en su cartilla de la Seguridad social. Lo cual podría hacer sospechar que su marido aunque disfruta de sus beneficios no paga la Seguridad Social. También tenemos que esta ahorradora subsecretaria cuando estuvo destinada en Brasil se llevo a su marido y le colocó a trabajar en Cooperación (AECI) en clara incompatibilidad con lo establecido en el Convenio de Viena.

Con frecuencia tenemos la sensación de que la sociedad ha experimentado una pérdida de valores morales. A veces nuestro silencio y nuestra dejadez son culpables de esa pérdida de valores. Recientemente se ha producido otro hecho escandaloso, nuevamente contra una mujer. Y también ésta comunicó lo ocurrido a la Vicepresidenta del Gobierno. Pero esta señora parece estar lejos de los problemas de la gente.

La mejor forma de terminar con tanto abuso es la denuncia, que es lo que pretendo con este escrito y el informe adjunto.

Lo que les ha ocurrido a estas funcionarias le puede ocurrir a cualquiera: a Vd. mismo o a alguien de su familia. Por eso le pido que contribuya en la denuncia de los abusos de la Administración, pasando este escrito a sus contactos.

También invito a sumarse a esta denuncia a las personas que tengan alguna queja contra el Defensor del Pueblo, por no haber sido atendidos como esperaban, teniendo derecho a ello.

Advertencia: las criticas que se hacen en este escrito, se refieren solamente a los miembros del CNI aludidos en ambos. El CNI me merece todo el respeto y soy consciente de la magnífica profesionalidad de sus miembros, en algunos casos incluso con la entrega de la propia vida.



A vueltas con “Los Alberto”

espacioseuropeos.com (28/2/2008)
Lo de “Los Alberto”, o sea la estafa de Alberto Alcocer y Alberto Cortina a un grupo de socios minoritarios nos desvela de nuevo que a los poderosos, casi nunca les acontece nada en el plano terrenal. Nos referimos, con lo de “nada” a que la Justicia actúe en su contra. Ni aún, cuando como en el caso que nos ocupa, que los socios minoritarios hayan tenido la suerte, de que el Tribunal Supremo sentenciase a su favor.

Ellos, “Los Alberto”, bajo los mantos de armiño protectores de sus poderosos amigos siguen su ritmo de vida como si nada. Pero el hartazgo de la ciudadanía es de tal calibre, que esperamos y deseamos, que Alberto Alcocer y Alberto Cortina, cumplan la sentencia impuesta, además de devolver el dinero que estafaron, paguen las costas y coman rancho carcelario. Es, simplemente, por salud democrática; por Justicia.

Recordemos que el Tribunal Constitucional admitió el recurso de amparo que los dos primos interpusieron contra la condena a tres años y cuatro meses de prisión, que les impuso el Tribunal Supremo. La condena lo fue por engañar a sus socios en la venta de los terrenos de las famosas “Torres KIO”. Asimismo, la sentencia les condenaba a indemnizar a los afectados con 36 millones de euros más los intereses legales. Pero, ahora, el Tribunal Constitucional (Sala Segunda) exonera a Alberto Cortina y Alberto Alcocer de la acusación de estafa y falsedad en documento mercantil.

El Supremo ha criticado al Constitucional por entender se ha excedido en sus funciones al absolver a “Los Albertos”, ya que se ha basado –de acuerdo con el TS- en una “interpretación de la tutela judicial efectiva que vulnera el artículo 123 de la Constitución”.



2008. Año Internacional por la Defensa de los Derechos Humanos en el Sáhara Occidental

Confederación Estatal de Asociaciones Solidarias con el Sáhara Occidental (28/2/2008)
27 febrero 1976 – 27 febrero 2008. XXXII ANIVERSARIO DE LA PROCLAMACIÓN DE LA REPÚBLICA ÁRABE SAHARAUI DEMOCRÁTICA

Queremos felicitar al honorable pueblo saharaui en la celebración del XXXII aniversario de la proclamación de la República Árabe Saharaui Democrática, felicitar a su Presidente Mohamed Abdelaziz, deseándole en su nombre los mejores deseos de felicidad y prosperidad.

La proclamación de la República Árabe Saharaui Democrática el 27 de febrero de 1976, un día después de que la bandera española fuera arriada del Sáhara Occidental y España pusiera fin a su presencia colonial de casi un siglo, fue reconocida por numerosos países que dieron la bienvenida a un nuevo Estado, creado con fuertes cimientos democráticos. En la actualidad son más de ochenta los países, de los cinco continentes, que reconocen de pleno derecho a la República Saharaui.

32 años después de aquel abandono, queremos recordar que la responsabilidad del Estado español sigue vigente y que ésta no terminará hasta que el pueblo saharaui pueda decidir libremente su futuro en un referéndum de autodeterminación. (Resolución 1514 (XV) Declaración sobre la concesión de la independencia a los países y pueblos coloniales. Naciones Unidas. Asamblea General). Por lo que pedimos a nuestros gobernantes apuesten en el Sáhara, claramente y sin ambigüedades, por la legalidad internacional y por la justicia de los pueblos, como han apostado en otras ocasiones en otros conflictos.

En vísperas de la IV ronda de conversaciones directas entre el Frente Polisario y Marruecos, los amigos del pueblo saharaui, piden a la ONU que asuma plenamente las responsabilidades que también tiene en este largo conflicto, y exija a Marruecos el cumplimiento de sus más de cincuenta resoluciones que reconocen el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación e independencia.

Mientras llega el ansiado momento de que se imparta justicia a los saharauis, continuaremos con nuestra amistad y solidaridad con un pueblo que está demostrando al mundo, con muchas dificultades e inmensa dignidad, que la R.A.S.D. es un Estado soberano, justo y democrático.



“José Luis Rodríguez Zapatero es el peor gobernante habido en España desde que murió Franco; el único capaz de colocar como objetivo de su política la ruptura entre los españoles”

espacioseuropeos.com (27/2/2008)
En un artículo, publicado en el diario “El Mundo”, edición de Andalucía, el profesor Alonso Lazo dejó escrito lo siguiente: “José Luis Rodríguez Zapatero es el peor gobernante habido en España desde que murió Franco; el único capaz de colocar como objetivo de su política la ruptura entre los españoles”.

Alfonso Lazo, es un veterano socialista de 72 años, profesor de Historia, que militó en el PSP de Tierno Galván. Diputado en el Congreso, durante casi 20 años, ha sido portavoz del PSOE en asuntos universitarios, además de presidente de la comisión del Defensor del Pueblo.

En su artículo, titulado “El susurro de ZP”, Lazo invita a votar contra la reelección de Zapatero, “reconociendo junto a un periodista áulico que necesita aumentar las tensiones del país, y llegar si es preciso al drama, viene a ser el acta notarial que reconoce lo que todos ya sabíamos de manera un poco intuitiva: para mantener el poder, el señor Z. necesita mantener el voto de los radicales, los progres, las mentalidades adolescentes, los iluminados, los castristas, los okupas, los jipis viejos anclados en 1968, gente toda ella abstencionista confesa salvo caso de odios desatados y grave rompimiento social.

Tras analizar la estrategia de la “tensión” y la confrontación con la Iglesia y con las víctimas del terrorismo, Lazo acusa a ZP de parcialidad por su “guerracivilismo y el cuidadoso diseño de la Media Memoria Histórica. Los españoles vivían reconciliados hasta que desde el poder se reabrieron las viejas heridas de la contienda; una acción maligna destinada a destruir los esfuerzos pacificadores de Adolfo Suárez y Felipe González. Gran descomponedor, ZP incluso llega a poner en peligro el concepto mismo de Justicia en un Estado de Derecho cuando detiene, o pone en libertad, según intereses electorales, a los asesinos de ETA. Personaje tal no merece un solo voto. Que pierda las elecciones pasa a ser asunto de salud pública”.

Coincide el profesor Lazo con las tesis de Rosa Díez, en lo referente a los nacionalismos: “No es posible aventurar en estos momentos quién ganará el 9 de marzo; pero es seguro que si gana el PSOE ganará por menos escaños de los que ahora disfruta. Una situación, en efecto, dramática, según la terminología acuñada por el presidente; porque el Gobierno va a quedar todavía más indefenso ante los chantajes nacionalistas de catalanes y vascos. Acaba de recordarlo el portavoz de Esquerra Republicana”.

Se refiere el profesor Lazo a la exigencia de ERC, resumida en esta frase: “Si Zapatero vuelve a la Moncloa, cobraremos por adelantado nuestro apoyo”, un cobro en plena crisis económica que ZP aviva con sus promesas electorales de tirar la casa por la ventana, según el viejo socialista.

La crítica es dura y sin duda habrá hecho mella en el entorno del inquilino de La Moncloa: Zapatero, no: astuto, sin auctoritas, temido dentro del PSOE aunque no respetado, ignorante de la Historia de España, es rehén de los nacionalismos hasta el punto de modificar bajo cuerda la Constitución a golpes de concesiones”.

A la vista de la situación tan delicada en que Zapatero deja a España, Lazo se plantea la disyuntiva de votar a cualquier otro partido político, incluso en blanco, con tal de que José Luís Rodríguez Zapatero, no se mantenga en el poder.



Elecciones España 2008. ¿Quién ha desaprovechado más la oportunidad? ¿Zapatero o Rajoy?

Ismael Crespo (27/2/2008)
El esperado primer debate televisivo en España, confirmó todas las expectativas: tanto Rodríguez Zapatero como Rajoy ofrecieron los mismos argumentos manejados en sus actos públicos. Pero mientras Mariano Rajoy tiene corto recorrido en la intención de voto (¿del 39 al 41 por ciento?), Rodríguez Zapatero podría mover mucho el tablero para encontrarse con una movilización de última hora capaz de subir la participación y romper así la rutina de esta tediosa campaña, señala.

LA PRECAMPAÑA ELECTORAL EN ESPAÑA SE DESPEDÍA con un hecho anecdótico y un escenario de competición muy parejo, o al menos eso parecía desprenderse de los datos de la encuesta del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS).

“Si la precampaña apenas había modificado el panorama, ¿lo hará la campaña?”. Las palabras susurradas por el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zpatero, al periodista Iñaki Gabilondo y captadas por un micrófono que se había quedado abierto –(…) vamos bien (…), pero hay que mantener la tensión (…)–, fueron interpretadas por la oposición (Partido Popular) como reveladoras del supuesto carácter confrontacional del candidato del partido socialista (PSOE).

Una interpretación afín a los intereses electorales de Mariano Rajoy, pero que simplemente revela lo que ya comenté en estas páginas hace unas semanas: el PSOE es consciente que la movilización final es clave en el resultado electoral del 9 de marzo.


UN ESCENARIO COMPETITIVO… INALTERABLE

“Estamos ante un comienzo de competición muy rutinario, quizá el más previsible de la democracia. Candidatos y partidos apenas se mueven de las posiciones conocidas” Para añadir más leña al fuego, y coincidiendo con las palabras del presidente y la interpretación de las mismas por la oposición, se dio a conocer la última encuesta del Centro de Investigaciones Sociológicas sobre intención de voto, que pronostica un resultado muy ajustado y un casi empate en número de diputados. Una encuesta que más allá de las estimaciones del CIS, nos muestra un panorama de competición que apenas se ha modificado desde los datos dados a conocer en noviembre por este mismo instituto demoscópico.

Y es que el funcionamiento del mercado electoral, al igual que sucede en el mercado bursátil, ya había descontado con anterioridad, sobre la base de predicciones, tanto electorales como económicas, los principales sucesos de la precampaña electoral. Y si la precampaña apenas había modificado el panorama, ¿lo hará la campaña?

Rajoy hizo que el presidente acabará pareciendo el candidato. Fue el giro que cambió la previsibilidad del debate”. Estamos ante un comienzo de competición muy rutinario, quizá el más previsible de la democracia. Candidatos y partidos apenas se mueven de las posiciones ya conocidas. Desgranado el programa electoral en precampaña, ahora nos encontramos con una sesión ininterrumpida de mítines (Rajoy hace hasta tres bolos diarios) con escaso impacto comunicacional (hasta el momento).

Tanta esperanza se ha puesto en el primer debate, que, mientras éste se realiza, partidos y candidatos apenas nos enseñan nada nuevo. Quince años de espera, son muchos, es cierto, pero, ¿dará el debate para tanto, o nos encontraremos más de lo mismo?

LA SONRISA HELADA DE ZAPATERO Y EL RECURSO A AZNAR DE RAJOY
Y llegó el día del debate. Éste confirmó todas las expectativas y predicciones en cuanto a los contenidos: ambos candidatos ofrecieron los mismos argumentos (y datos) que han manejado en sus actos públicos o en sus intervenciones en los medios.

El presidente, además, buscó el refuerzo y la movilización de su electorado de 2004 a través de la buena imagen que sabe que tiene, aunque esta vez la sonrisa se le quedó helada. “Rajoy sabe que el recorrido de su candidatura es muy corto, apenas un poco más que lo que ya tiene, mientas que el de Rodríguez Zapatero todavía es largo, más tras el debate”.

Rajoy repitió la misma táctica que tan buen resultado le dio a José María Aznar frente a Felipe González en 1993: hizo que el presidente acabara pareciendo el candidato, defendiéndose de las argumentaciones críticas de su adversario. Éste fue el giro que cambió la previsibilidad del debate.

Un ataque comedido, con manejo de cifras oficiales, que garantizó al candidato opositor si no el triunfo, que era algo casi imposible por la polarización del electorado (todos contra el PP), al menos sí la consistencia en sus posiciones de partida.

Rajoy no habrá ganado muchos nuevos adeptos esa noche, pero seguro que tampoco perdió a ninguno; cuestión ésta que no se puede decir de Rodríguez Zapatero.

LAS BONDADES DE LA RUTINA
La rutina les va bien a todos; a Rodríguez Zapatero, porque sigue con su campaña de imagen y discurso hueco que tanto entusiasma a sus seguidores, y que mantenía a su partido antes del debate en 2,4 puntos por encima del Partido Popular.

A Rajoy, porque sabe que el recorrido de su candidatura es muy corto, apenas un poco más que lo que ya tiene ¿del 39 al 41 por ciento?, mientas que el de Rodríguez Zapatero todavía es largo, más tras el debate, y sólo faltaría mover mucho el tablero para encontrarse con una movilización de última hora por intentar romper la rutina que a todos nos embarga en esta tediosa campaña.


N. de la R.

Ismael Crespo Martínez es Doctor en Ciencias Políticas y Sociología por la Universidad Complutense de Madrid. Es Profesor Titular de Ciencia Política en la Universidad de Murcia y Director del Departamento de Comunicación Política e Institucional del Instituto Universitario de Investigación Ortega y Gasset. Ha trabajado como consultor para universidades, instituciones y gobiernos regionales y nacionales en España, México, Argentina, Brasil, Costa Rica y Perú. En la actualidad es asesor principal de la Escuela Electoral del Perú y Director del Doctorado en Política y Gobierno de la Universidad Católica de Córdoba, Argentina. Entre 1997 y 1999, fue Director de Investigación del Centro de Investigaciones Sociológicas. En 2000 fue nombrado Director General de Universidades del gobierno español, y posteriormente, en 2002, creó y dirigió la Agencia Nacional de Evaluación de la Calidad y Acreditación.




Espacios Europeos © Copyright 2005-2016 No nos copiéis, nos cuesta mucho trabajo mantener esta página.
Editor y Director: Eugenio Pordomingo Pérez. Editado en Madrid. ISSN 2444-8826