España, 22-01-2017

Historial de julio de 2008

Fallece de forma repentina, Iván Eson Nntue, hijo del opositor guineano Miguel Eson Eman

espacioseuropeos.com (31/7/2008)
El domingo, día 27 de este mes, falleció de forma repentina Iván Eson Nntue, de 30 años de edad, hijo del opositor guineano, líder de APGE, Miguel Eson Eman, cuando se encontraba en el aeropuerto internacional de Barajas (Madrid).

Iván Eson Nntue, fue incinerado el pasado martes, día 29, en el tanatorio de Torrejón de Ardoz (Madrid), en medio de un profundo dolor de sus padres, hermanos y familiares.



El neoliberalismo socialista hunde en la crisis a las clases sociales menos pudientes

Mi Columna
Eugenio Pordomingo (30/7/2008)
La crisis, desaceleración, ralentización de la economía, o como quieran llamar a la actual situación socioeconómica española, ha llegado a las puertas de los hogares -o pisos compartidos- españoles menos favorecidos por la Diosa Fortuna. Ahora, hay que abrocharse más aún el cinturón, pues el ministro de Industria, Miguel Sebastián ha anunciado -antes dijo lo contrario- que habrá que  ayudar a las constructoras a salir de la crisis.

La realidad, que trata de ocultar nuestro presidente Zapatero, ha emergido cual submarino en busca de are. La causa, el motivo o el pretexto, ha sido el “concurso de acreedores” -antes se llamaba “suspensión de pagos” o,



Abogado recurre sentencia contra militantes del Partido del Progreso que lidera Severo Moto

Guinea Ecuatorial
espacioseuropeos.com (30/7/2008)  
El abogado guineano, Fabián Nsué, ha presentando recurso de casación ante el Tribunal del Apelación de la República de Guinea Ecuatorial, a favor de seis ecuatoguineanos militantes del ilegalizado Partido del Progreso (PP) que lidera Severo Moto,  que fueron condenados el día 7 de este mes por “tenencia y depósito de armas y municiones”, según recoge la Agencia EFE.

De acuerdo con la noticia facilitada por la agencia española, Fabián Nsué mencionó que en la sentencia se había



La carta del Presidente de la República Saharaui, Mohamed Abdelaziz, al congreso del partido opositor marroquí, Ennahj Adimocrati (Camino Democrático), ampliamente ovacionada por los congresistas

espacioseuropeos.com (30/7/2008)
La carta que el Presidente de la República Saharaui, Mohamed Abdelaziz, dirigió al 2º congreso del partido político marroquí de oposición, Ennahj Dimocrati (Camino Democrático), con motivo de este congreso que se ha celebrado del 18 al 20 de este mes en Casablanca, fue ampliamente ovacionada por los congresistas reunidos. La carta de Abdelaziz fue leída ante los asistentes, de acuerdo con la información aportada por la Agencia de Noticias Saharaui, SPS.



España emite órdenes internacionales de arresto contra israelíes por bombardeo de Gaza en el año 2002

espacioseuropeos.com (29/7/2008)
Según el boletín de noticias estadounidense, Democracy Now, una asociación de derechos humanos española ha presentado ante los tribunales de España una denuncia contra militares israelíes por el ataque aéreo  que tuvo lugar en el año 2002 en Gaza. En ese bombardeo, contra el centro de Gaza, murieron al menos dieciséis civiles palestinos.



Silencio del Gobierno de Zapatero ante las declaraciones del ministro de Economía de Marruecos, Salaheddine Mezouar, en las que alude a Ceuta y Melilla como “ciudades marroquíes”

espacioseuropeos.com (29/7/2008)
Una vez más tenemos que lamentar la actitud de sumisión y pleitesía, por no mencionar la falta de dignidad, del Gobierno de José Luís Rodríguez Zapatero, ante las constantes provocaciones de Marruecos. Ayer lunes, en Madrid, el ministro marroquí de  Economía y Finanzas, Salaheddine Mezouar aludió a que Ceuta y Melilla son “ciudades marroquíes”.



“Telefónica” ataca de nuevo

espacioseuropeos.com (28/7/2008)
El día 8 de este mes, Eugenio Pordomingo dedicó el espacio “Mi Columna” a los avatares por los que pasan todos aquellos que osan o se atreven criticar a los poderes fácticos. En esa ocasión, bajo el título “La culpa es de Telefónica S.A., y del Gobierno“, se denunciaba el acoso al que, desde hace tiempo, está sometida la web espacioseuropeos.com.



Barack Obama elude pisar la Franja de Gaza en su visita a Israel y Cisjordania

espacioseuropeos.com (25/7/2008)
El senador y candidato a la Casa Blanca, Barack Obama, dio por finalizada su visita por Israel y Cisjordania, sin pisar la Franja de Gaza, lo que nos demuestra su sumisión al poderoso lobby judío.

El pasado miércoles, Obama mantuvo una serie de reuniones con líderes israelíes en la ciudad de Jerusalén, donde manifestó que “Estoy aquí para reafirmar la relación especial entre Israel y



El Ayuntamiento de Jerez, trata de ocultar sus vergüenzas, “congelando” los sueldos de la alcaldesa, concejales, asesores y altos cargos

espacioseuropeos.com (25/7/2008)
Ante la crisis económica -más bien de sistema- que se nos viene encima, vamos a asistir a una cascada de “actos propagandísticos” con la finalidad de tratar de “lavar la cara” de políticos, asesores y demás caterva. De esta guisa, la Corporación municipal de Jerez ha decidido ha decidido congelar los salarios de la alcaldesa, concejales, asesores y altos cargos, que tengan un salario bruto anual superior a los 60.000 euros. La medida se toma oficialmente “ante la mala



Obiang, de éxito en éxito…

Abaha (24/7/2008)
La Unión Europea ha actualizado hoy la llamada “lista negra” de aerolíneas que tienen prohibido volar por territorio comunitario, debido a la inseguridad que ofrecen. Esta “lista”, incluye una vez más, a todas las compañías aéreas de la República de Guinea Ecuatorial, Indonesia, Liberia, Sierra Leona, Suazilandia, Kirguistán, la República Democrática del Congo y Gabón, con excepción de “Gabón Airlines” y “Afrijet”.

Esta claro que a pesar de los apoyos institucionales españoles, de vergonzantes y vergonzosas visitas de parlamentarios españoles y de la cobertura de la mayoría de los medios de comunicación, a  Teodoro Obiang Nguema se le está acabando el tiempo de permanecer en el poder.

En España se le permite todo, pero en Europa, no ¿Se imagina alguien al Fiscal General de Guinea Ecuatorial, José Oló, tratando con cualquier Fiscal General de un país de la UE? Verdad, que no. Pues aquí, señores, en España, el señor Oló se entrevistó en más de una ocasión con el Fiscal General Cándido Conde-Pumpido para tratar asuntos relacionados con la retirada del asilo político a Severo Moro. En dos palabras. Una vergüenza.

Estos meses, los suelen pasar los políticos de curso en curso de verano, por las Universidades españolas. Buen yantar, alguna que otra dádiva,  discurseando sobre lo divino y lo humano. Y mira por donde, aparece el ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación, Miguel Ángel Moratinos, y nos suelta en Aranjuez, que “las autoridades no dijeron que iba a venir el presidente de la República, por lo tanto las informaciones que se han dicho no corresponden a la verdad, no ha habido ningún tipo de gestión de la visita de Obiang“. De acuerdo con Moratinos, las autoridades guineanas no pidieron ningún tipo de audiencia con el Rey don Juan Carlos ni con el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero.

Por si fuera poco, un portavoz del Gobierno guineano, aprovechando unas declaraciones sobre la presencia de Obiang en Portugal para asistir a la reunión de la Comunidad de Países de Lengua Portuguesa (CPLP), que tiene lugar hoy en Lisboa, atribuyó la polémica acerca de la visita o no a España a “quienes quieren enfrentar a Guinea Ecuatorial con España”, asegurando que su presidente vendrá a la antigua metrópoli “cuando su agenda se lo permita y un interés económico o de otro tipo lo justifique”.  

¡Toma, ya! Amenaza en lontananza; la cosa se pone bien…

 



¡Que asquito, Señor!

Abaha (23/7/2008)
No es ningún secreto que todo lo que rodea a la política es imagen, comunicación, propaganda, publicidad… Los poderosos saben utilizar esos ingredientes en su propio beneficio. Pero, lo más lamentable es que los que no son poderosos, encima caen en la trampa de los que controlan esos medios, con el placer y la incertidumbre  del mozalbete que se masturba por



El Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo sentencia que Gómez de Liaño no tuvo un juicio justo en el “caso Sogecable”

espacioseuropeos.com (23/7/2008)
A nosotros, como a muchos españoles,  no nos ha extrañado nada, la sentencia que ha emitido el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo, en el caso del ex juez Javier Gómez de Liaño. En este caso, la  sentencia afirma que la justicia no fue imparcial con Gómez de Liaño. Por eso, el alto Tribunal de Estrasburgo afirma que los magistrados del Supremo que le juzgaron no eran imparciales.



Resurge la amenaza de un operativo bélico contra Irán: El Pentágono desconfía en la eficacia de una opción militar

Adrián Mac Liman (22/7/2008)
HAY QUE ACABAR CON EL PODERÍO MILITAR IRANÍ. Éste ha sido, desde mediados de la década de los noventa, el objetivo de los sucesivos gobiernos israelíes en relación a los avances del programa nuclear llevado a cabo por los científicos persas.

La mayoría de los gobiernos israelíes han exigido a Washington acciones militares concretas y contundentes contra la red de laboratorios iraníes, alegando el peligro del nacimiento de una nueva potencia atómica en la ya de por sí convulsa región de Oriente Medio.

CONSECUENCIAS DESASTROSAS
La preocupación de los políticos israelíes se reflejó claramente en las gestiones realizadas en los primeros meses. “El bombardeo de Osirak no generó protestas internacionales; medios y opinión pública occidentales acogieron la noticia con incredulidad” de 2003 por el entonces primer ministro, Ariel Sharon, quién llegó a pedir a los neoconservadores -que tenían acceso directo al Despacho Oval de la Casa Blanca- que contemplen la posibilidad de un ataque aéreo contra las instalaciones iraníes. Tras haber evaluado cuidadosamente las ventajes y los inconvenientes del operativo, el Estado Mayor de la Fuerza Aérea de Estados Unidos desaconsejó la intervención, alegando que la misma podría tener consecuencias desastrosas para el conjunto de los países de la región.

Pero la cosa no quedó ahí. Israel ideó su propio plan de intervención, reclamando el apoyo estratégico de Washington. Pero la iniciativa no obtuvo el aval de la Casa Blanca.

“En los 90, la estrategia de Israel iba más allá: se trataba de apoyar los cambios de los regimenes de Irak, Irán y Siria, en pro de un nuevo mapa socio-político de la región”. La preocupación de Israel por el programa atómico iraní viene de más atrás. Hace tres lustros, los estrategas israelíes detectaron los primeros indicios de un incipiente proyecto de investigación nuclear en el país persa. La reacción primitiva del establishment castrense fue muy parecida a la que desembocó, en 1981, en la destrucción del reactor iraquí Osirak, centro de investigación atómica financiado en su momento por Francia que, según los militares, podría haberse convertido en una seria amenaza estratégica para Israel.

El bombardeo de Osirak no generó protestas a escala internacional; al contrario, los medios de comunicación y la opinión pública occidentales acogieron la noticia con cierta incredulidad. En aquel entonces, parecía inconcebible que la aviación de un Estado atacará las instalaciones de otro país.

LA RADICALIZACIÓN DEL GOBIERNO PERSA
A mediados de la década de los noventa, los planes estratégicos de Israel no se limitaban a la eliminación del peligro potencial que supone un Irán dotado con armas nucleares. Su proyecto estratégico era más ambicioso. “La victoria electoral de Ajmadineyad, jomeinista fanático y exponente del nuevo radicalismo islámico, llevó el agua al molino de los conservadores israelíes”. Se trataba de apoyar los cambios de los regimenes políticos de Irak, Irán y Siria y de acompañar paralelamente un nuevo mapa socio-político de la región, contando con la creación de nuevos Estados étnicos y religiosos, basados en estructuras tribales.

¿Un paso atrás? Por supuesto. Pero un paso atrás que hubiese facilitado en control remoto de esos Estados por potencias regionales, como por ejemplo Israel y Turquía o mundiales, como Estados Unidos. El proyecto, extremadamente complejo y peligroso, quedó totalmente descartado por la cúpula militar estadounidense tras la guerra de Afganistán.

Diez meses antes de la invasión de Irak, Washington y Tel Aviv resucitaron el tema iraní. “Hoy las Cancillerías occidentales parecen más propensas a dar luz verde a una ofensiva militar”. Esta vez, el peligro parecía más real. A la hipotética amenaza nuclear se sumaba la radicalización de la clase política persa, el desembarco en la vida pública de la nueva generación de militantes islámicos, más afines al ideario de Jomeini, quien preconizaba, allá por los años setenta, la destrucción de Israel y la utilización del arma del petróleo contra Occidente.

La victoria electoral de Mahmud Ajmadineyad, jomeinista fanático y exponente de la nueva ola de radicalismo islámico, llevó el agua al molino de los conservadores israelíes persuadidos de la necesidad de borrar del mapa el peligro nuclear iraní.

EUROPA MÁS MODERADA
A esta postura se sumaron los conservadores estadounidenses, quienes exigieron a su vez medidas contundentes contra Teherán. Europa, que parecía haberse acostumbrado a ir a la zaga del aliado transatlántico, adoptó en esta ocasión una postura más moderada. “Una guerra entre Israel e Irán podría provocar entre 16 y 28 millones de víctimas iraníes y 800.000 bajas israelíes en tres semanas”. El fracaso de los operativos bélicos de Afganistán e Irak obligaban a los políticos del Viejo Continente a actuar con prudencia. Los europeos trataron por todos los medios de frenar los impulsos bélicos estadounidenses y de apreciar en su justo valor las declaraciones de los políticos israelíes.

En los últimos meses, las potencias occidentales llegaron, sin embargo, a la conclusión de que la amenaza nuclear iraní podría materializarse en un plazo de dos a tres años. ¿Indicios reales? ¿Resultado de una maquiavélica campaña de intoxicación?

Poco importa. El hecho es que hoy en día las Cancillerías occidentales parecen más propensas a dar luz verde a una ofensiva militar.

EL HORROR NUCLEAR
Anthony Cordesman, miembro del equipo de investigadores del Centro de Estudios Estratégicos Internacionales de Washington. “Israel trataría de conservar armamento para posibles ofensivas contra sus enemigos”, estima que una guerra entre Israel e Irán podría provocar la desaparición de alrededor de 16 a 28 millones de iraníes en un plazo de tres semanas. Paralelamente, las bajas israelíes ascenderían a 800.000 personas.

Se cree que los iraníes -que difícilmente podrán disponer de más de una treintena de ojivas nucleares en 2010- escogerían como objetivo prioritario las ciudades de Tel Aviv o Haifa, mientras que los israelíes procurarían centrar sus ataques contra las instalaciones nucleares persas y contra las principales ciudades iraníes, Teherán, Isfahan, Tabriz, Shiraz, Quon y Ahwaz.

Israel, que dispone actualmente de más de 200 cabezas nucleares, trataría de conservar armamento para posibles ofensivas contra sus vecinos -Egipto y Siria-, o contra algunos Estados del Golfo Pérsico.

Actualmente, los consejeros de la Casa Blanca prefieren centrar su interés en las consecuencias de una campaña internacional concertada contra el régimen islámico de Irán, que podría desembocar en el posible abandono del programa nuclear persa. En el caso contrario, los más pesimistas estiman que Bush podría caer en la tentación de aprovechar sus últimas semanas en la Casa Blanca para lanzar una ofensiva militar contra los rebeldes persas. Un operativo desaconsejado por el Pentágono, cuyos estrategas no confían en la eficacia de una opción militar.

N. de la R.
Adrián Mac Liman es analista político y consultor internacional. Fue corresponsal de El País en Estados Unidos y trabajó para medios de comunicación internacionales (ANSA, AMEX, Gráfica). Ha sido colaborador habitual de Informaciones y de la revista Cambio 16, corresponsal de guerra en Chipre (1974), testigo de la caída del Sha de Irán (1978) y enviado especial de La Vanguardia durante la invasión del Líbano (1982).  En la actualidad está integrado en el Grupo de Estudios Mediterráneos de La Sorbona.



“Zapatero no tiene ninguna razón para no firmar el Manifiesto”, según Fernando Savater

espacioseuropeos.com (22/7/2008) 
Como recordarán nuestros lectores, en el transcurso del acto de clausura del congreso del PSC (Partido Socialista de Cataluña), celebrado en Barcelona, José Luís Rodríguez Zapatero manifestó que “firmaría el Manifiesto por la Lengua Común si éste defendiera no sólo el castellano, sino también el catalán y el resto de las lenguas que se hablan en España”.




Espacios Europeos © Copyright 2005-2016 No nos copiéis, nos cuesta mucho trabajo mantener esta página.
Editor y Director: Eugenio Pordomingo Pérez. Editado en Madrid. ISSN 2444-8826