España, 24-02-2018

Historial de julio de 2008

Carta abierta al Presidente del Gobierno con motivo de su próxima visita a Marruecos

Xapatero y Mohamed VISáhara Occidental/España
José Taboada Valdés (11/7/2008)
Sr. Presidente:
Queremos dirigirle esta carta en vísperas de su viaje a Marruecos. Estamos extremadamente preocupados por el estancamiento del Proceso de Paz del Sáhara Occidental, tras el fracaso del dialogo directo entre las partes en las cuatro rondas negociadoras de Manhasset. Igualmente, estamos consternados por la continua violación de los derechos humanos por parte de Marruecos en los territorios ocupados del S.O., y ante el deterioro de la situación y riesgo de un futuro con consecuencias impredecibles para la paz, la estabilidad y el desarrollo de la región del Magreb, tan cercana a nosotros los europeos de la ribera norte del Mediterráneo.



¡Que aprenda España! Obiang Nguema no participará en la toma de posesión de Fernando Lugo como Presidente de Paraguay, a causa de la presión de activistas de Derechos Humanos de ese país

Sebero MotoAbaha (11/7/2008)
El presidente de Guinea Ecuatorial, Teodoro Obiang Nguema, no participará, en la toma de posesión del presidente electo de Paraguay, Fernando Lugo, que tendrá lugar el próximo 15 de agosto, según han difundido fuentes oficiales.

A Obiang no le sienta bien Iberoamérica. Su reciente viaje a Argentina le dejó mal sabor. Ahora ha sido Paraguay quien, de alguna forma, le reprende por su política dictatorial. Obiang figuraba entre los diez mandatarios que habían confirmado su presencia en ese acto, pero las reiteradas protestas de activistas paraguayos de derechos humanos han tenido su efecto.

Oficialmente se ha dicho que las autoridades de Guinea Ecuatorial informaron acerca de la suspensión de la visita de Obiang Nguema, sin que se alegaran motivos, y que en su lugar acudirá una delegación encabezada por el ministro de Exteriores, Pastor Micha Ondo Bilé. Pero, nuestras fuentes nos informan que ha habido una “sugerencia” desde el equipo de Fernando Lugo.

Alfonso Resck, activista paraguayo de derechos humanos, calificó de “opresor” a Obiang. Este hombre, según ha declarado, ha desestimado ofertas de trabajo de la Unesco en Guinea Ecuatorial “porque iba a depender directamente de ese dictador sanguinario”.

Menuda lección nos dan algunos países que consideramos “en vías de desarrollo”. Primero, no quieren que vaya el dictador a Paraguay; segundo, la prensa se hace eco de las manifestaciones de un activista de los derechos humanos; tercer, hay gentes que rechazan un puesto de trabajo bien remunerado por no colaborar con semejante dictadura. En España, ¡que pena señor!, se matan por un puesto similar…

Por otro lado, hemos sabido que Guinea Ecuatorial, ha pedido colaboración a Argentina, en asuntos de Derechos Humanos. Pues es bien sencillo, nosotros les asesoramos gratuitamente: Que dejen de torturar, meter en la cárcel sin motivo y que respeten a la población. Pero, bueno, que apuren lo que les queda, pues su tiempo se agota.

En un confidencial cercano al PP, más bien al Opus Dei, leemos la siguiente noticia acerca de Plácido Micó. “Micó estima que la actual política española consiste en “no irritar” a Obiang y cree que “no va a cambiar”. Y sigue: “El secretario general del CPDS “considera que la actual política del Gobierno español respecto a su país consiste, sobre todo, en “no hacer nada que pueda irritar” al presidente TeodZapatero y Obiangoro Obiang Nguema, una política “que no va a cambiar” porque el objetivo de Madrid es “defender sus intereses” frente a otras potencias occidentales, como Estados Unidos y Francia, que ya tienen fuerte presencia en el país africano”.

¡No fastidies, Micó!  ¿Ahora te enteras? ¿No sabías nada de eso? Después de tanta reunión con Miguel Ángel Moratinos y Bernardino León, además de con gerifaltes del PSOE, resulta que ahora te acabas de enterar de lo que quiere España… Entonces, las “ayuditas” que recibías para que eran, sino para apoyar la política de Obiang y esperar la ocasión propicia. Venga, hombre, a otro perro con ese hueso…  

¡Cuidado Micó!, que puedes caer en desgracia. Has dicho que las elecciones del pasado 4 de mayo fueron un “claro retroceso en las esperanzas de avanzar hacia la democracia”, desoyendo lo que pregonaron los diputados españoles pertenecientes a la “Comisión de la Constatción”, que afirmaron “constatar” mejoras democráticas. De hecho, el Gobierno de España no ha emitido ni una sola crítica.

El resto de las opiniones de Micó  no nos interesan, estás más muerto políticamente que carracuca… La entrevista que le hace el diario “El País” va en esa misma línea de “mostrarle”  a Obiang las “uñitas”. Vamos, como se dice en el argot ciclista, “estar en el pelotón” por lo que pueda pasar…

Bueno, bueno, lo de Ely Calil es de película, pero de película de Quentin Tarantino. En una entrevista en el diario “The Daily Telegraph”, que ha recogido El Confidencial de la página web del Gobierno en el Exilio, que dirige un tal NómadasEly Calil niega su participación en el supuesto golpe de Estado contra el dictador Teodoro Obiang Nguema, liderado, al parecer, por Simon Mann. El libanés ha dicho que “apoyaría el derrocamiento democrático de Obiang…”

Con estas declaraciones, solo con estas, nos sentimos del lado del libanés Ely Calil.

Calil declara al periodista del “The Daily Telegraph”, que hubo un “plan para llevar a Severo Moto -líder de la oposición de Guinea Ecuatorial exiliado en España- a su país y protegerlo mientras estaba allí (…) lo que pensaba Severo era que, si era protegido en su casa y podía estar con vida unos días, podía producirse una tormenta política que podía barrer al actual régimen”.

A Obiang le debe haber gustado esta frase de Calil en respuesta a una pregunta del reportero: “Yo apoyo a Moto en su deseo de volver y llevar a cabo una campaña electoral de la manera más democrática, abierta y supervisada posible”.

Ni el agua, es más clara…

Del que no se oye nada es de José Pablo Nvo Owono, ex militante del Partido del  Progreso de Severo Moto, ahora convertido en defensor, impuesto por Obiang, de Simon Mann. Al parecer, este individuo habló en varias ocasiones, en Madrid, con el entonces embajador guineano, Milan Tang, sobre todo lo que sabía, supuestamente, acerca de Moto y los “chicos” que se encuentran en el Delta del Niger. Y Obiang le pagó con la defensa de Mann y alguna cosa más, nos imaginamos.

De cara a las eleccioMoratinosnes presidenciales de 2009, Obiang necesita a personas con Milan Tang, que le ayuden a intentar mostrar un rostro distinto -cosa harto complicada-, pero después se cargará a todos, como ha hecho, por ejemplo, con el ex Primer Ministro, Ricardo Mangue. A Mangue le aupó a Primer Ministro, para tratar de hacer ver a España, que quería “abrirse” políticamente; y después, para pagarle sus desvelos como abogado y gestor, por haber defendido a su hijo “Teodorín”, cuando tuvo problemas con la Justicia en Estados Unidos por asuntos de droga. 

En definitiva, el cambio se está comenzando a producir. El hombre elegido es Severo Moto. Por eso el PSOE y el Gobierno de España tratan ahora de mostrar sus “críticas” a Malabo. Y su hombre es Micó. Pero ni las urnas le han elegido, a pesar de todos los  apoyos recibidos desde España, ni los “poderes fácticos” confían en él. El hombre elegido es, repetimos, guste o no, Severo Moto. Así que,  cuídenlo…

 



Diplomáticos de “La Carrera” contra los Embajadores políticos

Ministerio de ExterioresOscar Riaño (10/7/2008)
La Asociación de Diplomáticos Españoles (ADE), que cuenta con el 70 por ciento de los profesionales de la Carrera Diplomática, ha hecho explícito su descontento por la designación de personas ajenas al cuerpo y que “carecen de adecuada especialización y experiencia en asuntos internacionales” para encabezar Misiones Diplomáticas de España en el extranjero. Actualmente son siete los embajadores políticos, un número inédito hasta ahora en tiempos democráticos.

Comparativamente con otros países democráticos de nuestro entorno aportan los siguientes datos sobre embajadores no profesionales:

– Italia, Países Bajos y Austria: ninguno.

– Francia y Suecia: uno

– Portugal y Reino Unido: dos

– Alemania: tres.

Entre aquellos embajadores españoles meramente a “dedo”, destacan:

– Dos ex ministras socialistas: Cristina Narbona, en París-OCDE, y María Jesús San Segundo, en París-UNESCO.

Francisco Vázquez, ex alcalde de La Coruña, embajador ante la Santa Sede.

– Luís Planas Puchades, inspector de Trabajo y “apparachik” del PSOE, embajador en Marruecos.

Rafael Estrella, interesado por las nuevas tecnologías, embajador en Argentina.

 



Inmigración, “de qué se trata, que me opongo”

InmigrantesAna Ortiz (10/7/2008)
Definitivamente, en este país ha habido un antes y un después para el Gobierno socialista cuya fecha clave es el 9 de marzo pasado. De antipatriotas y xenófobos, hemos pasado a hablar de “casi-crisis” (aunque muy deprisa y rápidamente), así como de los problemas que ha ocasionado el chorro de demagogia buenista que ha sido el hilo conductor de la legislatura pasada en materia de inmigración. Hasta el conocido gafe que se le presume al presidente del Gobierno parece que ha pasado a mejor vida, a juzgar por su pronóstico futbolístico.

“Algunas críticas a la directiva europea solo pueden proceder de la ignorancia supina o de la demagogia irresponsable”. Palabras de Rodríguez Zapatero publicadas en El País, acompañadas de un editorial que, lejos de apoyar al presidente, tacha sus argumentos de “poco convincentes”, sin olvidar la dosis diaria de demonización a la Oposición. La frase no tiene desperdicio: “esta norma la podría aplicar en su día un Gobierno menos garantista: Rajoy dijo ayer acoger ‘satisfactoriamente’ ese respaldo de la directiva”.

El problema es que un día llegará la derecha “comeniños” y “fagocitainmigrantes” y entonces sí que tendremos algo de lo que preocuparnos. Como ejemplo para poner las cosas en su sitio, hay que recordar el magnífico trabajo que se está llevando desde la Consejería de Inmigración de la Comunidad de Madrid, que ha aportado un buen número de soluciones tanto económicas como sociales. (Ver artículo en Gees).

El caso es que las palabras del presidente Zapatero venían a cuenta de las protestas de los grupos minoritarios en el Congreso de los Diputados, que han tachado de “Guantánamo Europeo” a la directiva aprobada por los socios de la Unión, que permite mantener en centros de internamiento a los inmigrantes ilegales, hasta por un período de dieciocho meses.

Un período dedicado a tratar de conseguir que la repatriación, sea, primero voluntaria y después obligatoria, como medida para atajar, en lo posible, el lucrativo negocio de las mafias que traen gente a Europa en condiciones infrahumanas y que las dejan abandonadas a su suerte, en el mejor de los casos. Un margen de tiempo en el que se deberá poner en marcha todo un procedimiento legal bajo todas las garantías que establece la ley.

Lo que ocurre es mucho más sencillo: el Gobierno está manteniendo un doble discurso. Uno, el de nuestros socios europeos, consciente de que es muy necesario adoptar una política común para el conjunto de la Unión Europea, que no sea solo un papel escrito, sino algo verdaderamente responsable, tanto para los que están, como para los que son doble víctimas: en su país, del que huyen por no encontrar oportunidades, y de las mafias, que obtienen pingües con la desgracia ajena.

Otro, de puertas para adentro: una de cal y otra de arena “nos sumamos a nuestros socios porque no hay más remedio, pero no es tan malo lo que apoyamos, aunque tenemos que encontrar la fórmula para desmarcarnos del Partido Popular que ofrece algunas soluciones pero no podemos aceptarlas”. Al menos esto es lo que parece, a juzgar por sus actuaciones, como la de rechazar la propuesta hecha por el Partido Popular en el Congreso el pasado 10 de junio.

Una Proposición No de Ley encaminada a establecer un contrato de integración para aquellos inmigrantes que deseen establecerse en nuestro país.

Una proposición que fue rechazada entre vaguedades, no solo por el PSOE
CiU alegó que la rechazaba porque lo que debería hacer el Gobierno es impulsar un Pacto de Estado en políticas de inmigración con las diversas fuerzas parlamentarias, con el objetivo de garantizar el control de los flujos migratorios y la plena integración de las personas inmigradas en la sociedad. Es decir, que todo lo que pase por el conseCongreso Diputadosnso de los dos grandes partidos con oportunidades reales de gobernar no se puede aceptar.

Todo tiene que pasar por el filtro nacionalista, que dicho sea de paso, lejos de contribuir con soluciones, se ha dedicado a difundir información en la que se explica al inmigrante que con el castellano tendrá menos oportunidades para todo que con el catalán.

 En paralelo, el Grupo Socialista insta a sustituir la proposición hecha por el Grupo Popular porque, lo que debe hacer el Gobierno y el resto de las Administraciones, es promover un consenso territorial y social en materia migratoria que “permita avanzar hacia la consecución de un Pacto de Estado en esta materia, basado en nuestros principios y valores constitucionales”.

Además, afirma, que el quid de la cuestión es lograr la integración de los inmigrantes sobre la base de las leyes y normas que regulan nuestra convivencia. Considera que la pieza clave para lograr el pretendido éxito está en lograr la cohesión social y la efectiva integración de los inmigrantes y que esto se conseguirá con el fortalecimiento de los instrumentos de cooperación territorial con las Comunidades Autónomas y Ayuntamientos, dentro de un Plan Estratégico de Ciudadanía e Integración.

Es decir, que lo que hay que lograr es llegar a acuerdos de Estado basados en la integración, que serán guiados por nuestros principios y valores. Lo mismo que ya llevaba en cartera el Partido Popular en la pasada Campaña Electoral, pero llamado de otra forma. La idea es buena, pero que no se entere la gente, porque lo menos que le dirán es lo que ya le han dicho a Zapatero, que se está “derechizando” (UpyD).

Palabrería aparte, la cuestión es que hay un consenso generalizado, tanto por parte de la sociedad, como por la clase política de que no podemos seguir como estamos. El problema es el dichoso cordón sanitario, fruto de complejos ultramontanos, además del disfrute del sillón parlamentario logrado basándose en demagogia.

Es cierto que de Corbacho a Caldera hay un trecho. Pero lo primero que debe hacer el Gobierno, y el resto de los Grupos políticos, es olvidarse de una vez de complejos y aunar fuerzas cuando así convenga a todos, porque todos, nos representan, incluidos los inmigrantes, que serán los primeros beneficiados cuando se pongan en marcha medidas integradoras respaldadas por la Ley y el Gobierno de turno.

Si seguimos anclados en complejos no conseguiremos más de lo que tenemos: oleadas de inmigrantes llegando a las puertas de nuestro país, sin papeles y sin futuro.

El paisajeParlamento Europeo
La fotografía ante la que nos encontramos es que la población extranjera se ha multiplicado en España por siete en la última década. De algo mas de 600.000 inmigrantes que había en 1997, a cuatro millones y medio que hay en la actualidad, que representa el 10% de la población.

Somos el país de Europa que más inmigración recibe y el segundo a nivel mundial, solo por detrás de Estados Unidos.

Otro dado. En 2007, entraron en España 725.000 inmigrantes, es decir, el 50% de los inmigrantes que llegaron al conjunto de la Unión Europea, superando los llegados a Francia, Reino Unido, Alemania e Italia, sumados todos juntos.

Gran parte de esta situación se debe al efecto llamada denunciado hasta la saciedad, tanto dentro, como fuera de España.

En cualquier caso, lo que tenemos que tener muy presente es que el fenómeno de inmigración es imparable a nivel mundial, gracias a las nuevas tecnologías y la facilidad para viajar. De eso no cabe ninguna duda. Lo que en ningún caso se puede obviar, es que si este fenómeno no se trata con seriedad, pueden ocurrir episodios como los que ocurrieron en Francia hace un par de años, por la falta de medidas de integración respaldadas por la sociedad en su conjunto, previamente establecidas por los políticos que nos representan.

La integración es un camino de doble vía. Debe partir de las administraciones del país receptor, que deben hacer un esfuerzo especial en el área de servicios sociales, sanidad y educación, así como de los extranjeros que deciden establecerse en otro país distinto al de su origen. Aquellos que han elegido España como lugar de residencia deben hacer también un esfuerzo por adaptarse e integrarse, aportando lo mejor de su cultura y costumbres, pero sin que ello vaya en menoscabo de los logros conseguidos en nuestra sociedad, que tienen que ver con el respeto a la ley e igualdad de derechos, deberes y consideración de hombres y mujeres.

Llegados a este punto, cabe preguntarse qué hay de malo en que tanto los que llegan como los que estamos -representados por nuestras instituciones- establezcamos un compromiso en firme en el que ambas partes respondan y se impliquen por igual en conseguir el ansiado objetivo de la integración.

¿No es acaso un verdadero Guantánamo encontrarse sin protección, sin conocer el terreno y sin que nadie te eche una mano?

Los países de nuestro entorno ya están dando los primeros pasos en relación a esto, bajo fórmulas distintas entre los ciudadanos extranjeros y el Estado. Francia ha establecido un contrato de acogida e integración, que tiene su origen en la reforma de la Ley de Extranjería, para quienes soliciten un permiso de residencia. Está basado en cuatro aspectos que tienen que ver con el control de los flujos migratorios, promoción de co- desarrollo, favorecer la integración y promoción de la identidad francesa.

En relación a los dos últimos puntos, el estado francés se compromete a fomentar el conocimiento de la lengua francesa, la formación sobre la vida en Francia, así como los usos, costumbres y valores de la sociedad gala.

Lo que el Gobierno francés pide a cambio a los que llegan, es que se comprometa a seguir esta formación cívica y lingüística. También se pretende reforzar los valores de Francia entre los propios franceses nativos.

En el Reino Unido se aplica un sistema de puntos con la finalidad de incentivar la entrada de determinados trabajadores cualificados. El sistema presenta setenta y cinco puntos para el examen de habilidades generales, diez para el dominio del inglés y otros diez para la capacidad económica. Se trata de una prueba integral a priori para la admisión, no para los que ya están.

En Holanda, la modificación en marzo de 2006 de la Ley de Integración de 1991 introdujo la obligatoriedad de aprobar un examen de integración ante de llegar al país. Nuevamente, se observa que la legislación aquí también prioriza la llegada, aunque luego se hace cargo de los que ya están y decidan quedarse. Para ello, se dotó con un presupuesto de 270 millones de euros, destinados a los inmigrantes de 16 a 65 años que quieran adquirir la residencia holandesa. Los inmigrantes que vivan en Holanda también están obligados a hacer el examen salvo que, entre otros casos, hayan vivido en el país un mínimo de ocho años o pertenezcan a la UE.

El examen, que se realiza en el país de origen antes de llegar a Holanda, consta de una prueba sobre el conocimiento del idioma y otra sobre cultura holandesa.

También Alemania dio un giro a su política de inmigración en 2005, cuando entró en vigor una ley sobre inmigración. Los destinatarios son los inmigrantes que quieran adquirir la residencia permanente o temporal. Los beneficiarios tienen dos años para superar la prueba. A los inmigrantes se les facilita un curso de alemán y un curso de orientación sobre derechos y obligaciones del ciudadano. Una vez realizados los módulos, deben superar dos exámenes. Uno de idiomas y otro de orientación.

A las personas que no superan el examen no se les retira el permiso de residencia. Si lo superan, otorga la posibilidad de aumentar el tiempo de estancia en Alemania.

También existen regiones europeas como Veneto y Calabria en Italia que cuentan con pactos de integración. Una fórmula similar que se utiliza en territorios de Francia y Suecia.

La integración comprometida es la clave
No hay otro camino. “La integración debe estar garantizada por la Administración española, tanto en derechos como en deberes y prestaciones. Hay que articular medidas que faciliten la integración de los extranjeros que les permita conocer, con el apoyo de las administraciones públicas, nuestra lengua, instituciones, normas, costumbres y valores”. “El Grupo Parlamentario Popular cree necesario la creación a través de un contrato que refleje el compromiso mutuo entre la sociedad española y el inmigrante que tenga deseo de permanecer de forma estable en nuestro país”.

“Me alegro de que ahora rectifique y apoye la política común en ese ámbito. (…) Yo no le llamaré xenófobo por esto; es más, le brindaré mi apoyo, porque ni nosotros lo éramos cuando lo proponíamos, ni creo que usted lo sea por rectificar ahora”. (Mariano Rajoy dixit)

A estas intenciones y propuestas se reduce el Guantánamo propuesto por Europa y por el Grupo Popular, que está derechizando al presidente del Gobierno de España, quien, a su vez, tacha de ignorantes y demagogos a los que piensan como antes del 9 de marzo y no han pasado al otro lado de la raya, como si parece que hará el Gobierno, previo cambio de camisa y por conveniencia.

Instauremos el 9 de marzo como día de Fiesta Nacional.

 

N. de la R.
Ana Ortiz es Analista Adjunta en el área de Medios de Comunicación. Este artículo se publica gracias a la gentileza de la autora y del GEES (Grupo de Estudios Estratégicos).



Cinco jóvenes saharauis condenados a 10 meses de prisión. Uno de ellos fue violado con una botella y pide al tribunal que investigue su denuncia

Presos saharauisespacioseuropeos.com (9/7/2008) 
De acuerdo con la información difundida por el Secretariado de CODESA, cinco presos políticos saharauis, fueron sentenciados el pasado martes, por el Tribunal de Primera Instancia de El Aaiún (Sahara Occidental), a 10 meses de prisión firme, por participar en manifestaciones pacíficas en contra de la ocupación marroquí.

En su comparecencia ante el tribunal, los cinco presos saharauis, Omar Khnaibila, Bachir Jadda, Mohamed Bachir, Hasan Dah y Abdesalam



Los ciudadanos estadounidenses pueden ver mermados sus derechos por “razones” raciales o étnicas

Sede del FNIespacioseuropeos.com (9/7/2008)
La “Associated Press” informó ayer que el Departamento de Justicia de Estados Unidos está estudiando permitir que el FBI (Oficina Federal de Investigación) investigue a ciudadanos estadounidenses sin aportar prueba alguna de mala conducta. Las investigaciones podrán hacerse, alegando discriminación racial o étnica.

En la actualidad, el FBI necesita “motivos específicos”, como pruebas o acusaciones de que, probablemente, se pudo violar alguna ley, para investigar a ciudadanos estadounidenses y residentes.

El Consejo de Relaciones Estadounidense-Islámicas, ha condenado este proyecto por ser “inconstitucional y antiestadounidense”.



Obiang nombra Primer Ministro a Ignacio Milam Tang, hasta ahora embajador en España

Milan Tang, Primer Ministro de Guinea Ecuatorialespacioseuropeos.com (8/7/2008)
La Radio y Televisión gubernamental, la única que se permite en Guinea Ecuatorial, han lanzado a los cuatro vientos que el presidente Teodoro Obiang Nguema, ha nombrado Primer Ministro al que, hasta ahora, era embajador en España, Ignacio Milam Tang.

Milam Tang sustituye a Ricardo Mangue Obama, que el pasado viernes



La culpa es de Telefónica S.A., y del Gobierno

Telefónica S.A.Eugenio Pordomingo (8/7/2008)
Ante todo pedimos disculpas a nuestros lectores, asiduos, esporádicos y casuales. Y las pedimos por no poder actualizar como es nuestro deseo, el diario digital, espacioseuropeos.com. Y no lo podemos hacer con la regularidad que deseamos, debido al mal, malísimo, funcionamiento de nuestra línea de ADSL. Ni la velocidad que nos da el sistema es la que tenemos contratada, ni la permanencia en la red es continúa. Sufrimos “bajones en la red”, cortes, “intromisiones” y un largo etcétera.

En más de una ocasión hemos denunciado en los Tribunales, algunas de estas “incidencias”, pero el resultado ha sido hasta ahora el “archivado”, “sobreseido” y similares.

En nuestro caso, el servicio de internet lo tenemos contratado con Telefónica S.A., pues lamentablemente, dentro de lo que el mercado español nos ofrece, de momento, es la compañía que nos ha dado más garantías. El servicio, repito, es malo, malísimo, además de no cumplir lo contratado; pero, es que además es muy caro, carísimo; más caro que en el resto de Europa, sobre todo si la comparación la hacemos relacionándola, como se debe hacer, con los salarios y coste de la vida. De ahí, que los beneficios de algunas de las empresas multinacionales españolas sean de los más altos del mundo.

Además, cualquier queja, aunque el problema- casi siempre lo es- sea de Telefónica S.A., el coste de la llamada telefónica corre a cargo del sufrido consumidor. Las llamadas para tratar de solucionar cualquier problema con la línea ADSL se hacen al teléfono 902-357 000, con un coste de seis (6) céntimos por minuto. Mientras el usuario quejoso mantiene la comunicación, con un amable operador, eso sí, el contador de céntimos continúa su imparable carrera en pos del beneficio empresarial. Mientras el amable operador realiza las gestiones técnicas oportunas, el consumidor escucha una agradable voz femenina, eso sí, que no deja de repicar cada unos cuantos segundos, lo siguiente: “Seguimos atendiendo su llamada. Por favor, espere…”. A continuación musiquita celestial. Después, otra vez “Seguimos atendiendo su llamada. Por favor, espere…”. Y más música celestial…Cesar Alierta

Al mes siguiente, la factura de Telefónica S.A.,  nos mostrará el inmenso, el impresionante, el inconmensurable, NEGOCIO que es una compañía de este calibre. Y todo ello con ayuda del Gobierno y del Congreso de los Diputados y Senado,  que apoyan con su diario quehacer ese hacer…

Se nos olvidaba. Si esos “incidentes” en la línea ADSL, son  debidos a “anomalías” de intrusos que quieren alterar nuestra normal actividad, la responsabilidad es, asimismo, de Telefónica S.A., y de las instituciones anteriormente mencionadas, por no velar por los intereses de los ciudadanos.

 ¿Responsabilidad social corporativa…?



Simon Mann condenado en Malabo a 34 años de prisión por “intentar derrocar al Presidente de Guinea Ecuatorial”

Juicio en MalaboGuinea Ecuatorial
espacioseuropeos.com (8/7/2008)
El juicio que comenzó el 17 de junio en la Sala de Conferencias de Banapá (Malabo), finalizó ayer a las cuatro y media de la tarde, según informan fuentes oficiales de Guinea Ecuatorial. De acuerdo con las peticiones del Fiscal General, José Oló, que solicitó 31 años de prisión mayor para Simon Francis Mann, 21 años para el súbdito libanés Mohamed Salam y 22 para los ecuatoguineanos.



Polonia rechaza la propuesta de Washington de instalar en su territorio una base de misiles interceptores

Misiles para Poloniaespacioseuropeos.com (7/7/2008)
El primer ministro de Polonia, Donald Tusk, rechazó el pasado fin de semana, las propuestas de Washington sobre el emplazamiento de una base de “misiles interceptores”, tipo DAM, en su territorio. Al parecer,  el primer ministro polaco afirmó que la instalación de una base de misiles en territorio polaco “no brinda garantías de seguridad suficientes para su país”.

“La instalación de cohetes en el territorio polaco más que todo aumenta la seguridad de EEUU y también eleva considerablemente los riesgos para la parte polaca”, mencionó Tusk, según informa la Agencia de Noticias rusa, RIA Novosti.  

Sean McCormak, Portavoz del Departamento de Estado de EE. UU., hizo público que la Casa Blanca está “estudiando” este rechazo. No obstante, comentó que a pesar de este rechazo inicial, el Gobierno estadounidense continúa negociando con las autoridades polacas otras propuestas que sean aceptables para ambos países.

Las negociaciones para la instalación de la base de misiles se remontan a un año aproximadamente, pero a pesar del tiempo transcurrido, “la cuestión clave en las negociaciones con EE. UU., sigue siendo la seguridad de Polonia mediante garantías políticas y militares”, en palabras del primer ministro polaco. Los dos países podrían llegar a un acuerdo definitivo en el caso de que Estados Unidos financiara la “modernización total” de las Fuerzas Armadas de Polonia, así como “la dotación de nuevo armamento moderno entre ellos misiles tácticos Patriot PAC-3, misiles aire-aire de alcance medio AMRAAM  y misiles de gran altura THAAD”.

Como vemos, al final es simplemente una negociación puramente mercantilista. Polonia no rechaza la instalación de esa base, sino que a cambio quiere potenciar sus Fuerzas Armadas.

Por otro lado, ¿dónde está la política exterior de la Unión Europea? Se imagina alguien a Europa negociando, por ejemplo, con California, sobre la instalación de una base militar europea, o que la Guardia Civil o la Gendarmería Francesa, tengan “vía libre”, para desarrollar su actividad en Estados Unidos.

 




Espacios Europeos © Copyright 2005-2016 No nos copiéis, nos cuesta mucho trabajo mantener esta página.
Editor y Director: Eugenio Pordomingo Pérez. Editado en Madrid. ISSN 2444-8826