España, 25-09-2016

La política y el dinero por encima de la salud y  la seguridad de los ciudadanos: Almacén Temporal Centralizado

NuclearEspaña
espacioseuropeos (28/7/2015)
El visto bueno del CSN (Consejo de Seguridad Nuclear) al cementerio nuclear responde a criterios políticos y no técnicos ni de seguridad. La Plataforma contra el Cementerio Nuclear en Cuenca, Greenpeace  y Ecologistas en Acción han cuestionado la decisión del CSN de aprobar el emplazamiento de Villar de Cañas para el futuro cementerio nuclear. Las tres organizaciones ecologistas han denunciado que la decisión “ha sido adoptada por criterios políticos, en lugar de técnicos”. 

El pleno del CSN ha dado por válido el emplazamiento del Almacén Temporal Centralizado (ATC) en el municipio de Villar de Cañas (Cuenca), “a pesar de las dudas técnicas. El Pleno del CSN está integrado por cinco consejeros: dos a propuesta del PP, dos por el PSOE y uno por CiU. Esta importante decisión se ha tomado a pesar de las dudas de los terrenos y sin los resultados de unos estudios cruciales que ha de realizar ENRESA a partir de septiembre”. 

Esta decisión ha despertado el malestar de los técnicos del CSN, muy molestos por las “prisas del proceso y porque en el órgano de gobierno del CSN, priman los intereses políticos sobre el principio de precaución”.

“El informe favorable, aprobado llevaría una amplísima relación de condicionados, fruto del compromiso entre los criterios técnicos y las presiones del ejecutivo. El Gobierno de Rajoy saca así adelante el proyecto antes de que los consejeros del CSN se vayan de vacaciones y acelerar así el proceso, a pesar de las dudas técnicas existentes”, afirma el comunicado de las tres organizaciones, que consideran que esta  decisión debería tener el respaldo técnico suficiente, ya que la “trayectoria de los consejeros arroja dudas sobre sus conocimientos en seguridad nuclear y los criterios para aprobar dicho informe”. 

Según la Plataforma, Greempeace y Ecologistas en Acción, el documento que obra en poder del CSN es muy técnico, hasta el punto de que algunos solicitaron aplazar la decisión. Pero, a pesar de todo, su aprobación, tiene enormes implicaciones en la seguridad de un almacén con muchas dudas sobre los terrenos. Además –afirma la misma fuente- “en caso de que hubiera algún problema con el ATC, se podrían derivar responsabilidades jurídicas de los consejeros”.

Para las organizaciones ecologistas, “el Consejo de Seguridad Nuclear no tiene prisa en atajar los riesgos de las instalaciones nucleares que ya existen y si la tiene para que se adjudiquen la obras de las que todavía no existen. El CSN muestra de nuevo que no es coherente, por una parte no tienen prisa para desmantelar una central nuclear como Garoña fuera de operación desde hace casi 3 años, y sin licencia desde hace dos; y por otra apremian a los técnicos para emitir informes incompletos sobre la evaluación de riesgos radiológicos, o para que avalen el emplazamiento de un cementerio nuclear sin tener todos los informes preliminares pedidos por ellos mismos”.


Contenido relacionado...


Compartir:


Espacios Europeos © Copyright 2005-2016 No nos copiéis, nos cuesta mucho trabajo mantener esta página.
Editor y Director: Eugenio Pordomingo Pérez. Editado en Madrid. ISSN 2444-8826