España, 11-12-2017

España

¡Como nos sobra el dinero, ayudemos a China!

espacioseuropeos.com (9/10/2008)
El Gobierno de España se muestra dadivoso, sobre todo con dictadores, sátrapas y con las grandes potencias. El Gobierno de España ayuda sobre todo a las grandes potencias. Por ejemplo, el último Consejo de Ministros, ha aprobado una “ayuda de emergencia a china”;  una “ayuda humanitaria de emergencia por importe de 250.000 euros, concedida a los damnificados por el terremoto ocurrido el 12 de mayo de 2008 en la República Popular China”.

La ayuda -de acuerdo con la referencia oficial- ha consistido en el “envío, por vía aérea, de medicamentos, cuatro kits de obstetricia y un Kit Sanitario de Emergencia Internacional, con un presupuesto de 250.000 euros con cargo a las consignaciones presupuestarias que para este fin tiene concedidas la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo”.

Esta es la segunda ayuda de emergencia que, con motivo del terremoto del 12 de mayo, el Gobierno de España concede a la República Popular China; la primera de ellas, que sepamos, fue aprobada en el Consejo de Ministros celebrado el pasado 29 de agosto.

Sin entrar a valorar las empresas españolas que se han visto beneficiadas por ese encargo de suministrar esa “ayuda humanitaria”, ni la forma en que se ha acometido esa designación, nos parece una auténtica tomadura de pelo que España tenga que ayudar a la potencia China, uno de los países más poderosos del mundo.

China está llevando a cabo importantes programas espaciales, gasta una parte muy importante de su PIB en investigación y fabricación de armamento, a la vez que despliega una eficaz estrategia por África y Asia de acuerdos bilaterales sobre hidrocarburos que, sin duda, la sitúa entre los primeros países del mundo. Pero, hete aquí, que el Gobierno de España que preside Zapatero,  se siente magnánimo y caritativo y acude en ayuda de la paupérrima China, mientras manda a diario a miles de trabajadores al paro.

¡Esto es política, lo demás son cuentos!



Fiesta Nacional: La Casa Real no permite la entrada de periodistas en La Zarzuela

espacioseuropeos.com (7/10/2008)
La Casa Real, alegando falta de espacio, no permitirá el domingo 12 de octubre -día de la Fiesta Nacional-  la entrada de periodistas para cubrir la recepción  que la Familia Real va a ofrecer en el Palacio de la Zarzuela.

La Casa Real sólo acreditará a reporteros gráficos de la Agencia EFE y TVE, alegando “problemas de espacio”. ¿No han podido encontrar otra excusa más seria?

El Rey predica, pero no da ejemplo. Ayer el Rey Juan Carlos I, en un acto público, dijo esto: “Los poderes públicos deben garantizar que los medios de comunicación puedan desarrollar su función en condiciones de plena libertad. A la vez, a los profesionales del periodismo les compete ejercer su necesaria tarea desde la veracidad y la imparcialidad”.

¿Cómo van a desarrollar los medios de comunicación su función en condiciones de plena libertad si, como en el caso de la Fiesta Nacional, los poderes públicos (Monarquía) no le garantizan su función? Lo de “plena libertad”, ni lo mencionamos.

¿Qué problemas tiene la Casa Real para no invitar a los medios de comunicación? ¿Tal vez esperan así evitar preguntas sobre el divorcio de la Infanta Elena; o sobre la subida de su asignación en los Presupuestos Generales del Estado; o sobre las operaciones de la Princesa Letizia?



Las consecuencias de vivir inmersos en un sistema de corrupción generalizado

espacioseuropeos.com (7/10/2008)
Nunca hemos ocultado nuestra opinión acerca de que estamos inmersos en un sistema de corrupción generalizo y globalizado. Ahora viene la “crisis” -siempre negada por José Luís Rodríguez Zapatero y Pedro Solbes-; de repente no hay dinero, y la Banca, Financieras y Constructoras, entre otros sectores,  afirman estar a la “cuarta pregunta”. En consecuencia, como están hundidos en la miseria, el resto tenemos que acudir en su ayuda para que el sistema no se derrumbe. Las ganancias de ellos son intocables.

Entre tanto, los consejeros de administración,  de las grandes empresas, seguirán cobrando mensualmente más de lo que perciben los inquilinos de un bloque entero de viviendas sin nadie en paro. Eso, sin contar los escandalosos beneficios que año tras año vienen acumulando ellos y las empresas o entidades financieras a las que sirven.

La “clase política” y el silencio mediático contribuyen a esta “crisis”, bien porque se benefician o por omisión, que en el fondo tiene el mismo origen.

Un ejemplo de la situación que se está viviendo es, de acuerdo con los datos que ha facilitado Cáritas Diocesanas de Madrid, la siguiente: el número de personas que han tenido que recurrir a esta institución benéfica  en el primer semestre supera la cifra total del año 2007. En ese año, Cáritas atendió a 55.179 personas; pero en este año, hasta el mes de junio, han superado esa cifra, con 66.800 “personas atendidas”.

Según los datos que aporta Cáritas, y que ha recogido hoy el diario ABC,  hay un 15 por ciento más que el año pasado de familias que se ven obligadas a solicitar ayuda. Son familias, por termino medio, con dos hijos y unos ingresos mensuales de media de1.300 euros, y una hipoteca de unos 700 euros mensuales.

Estas familias reciben al menos una comida diaria en los centros de Caritas, así  como en otros comedores de organizaciones católicas.

En el informe de esta institución se menciona, asimismo, que han tenido que poner en marcha otros programas asistenciales, especialmente dedicados a niños y adolescentes, como por ejemplo, compra de gafas, atención dental, material escolar, etc.

Esto es sólo el inicio de la crisis, ¿qué  vendrá dentro de poco?



Seguimos pendientes de Zapatero y Rubalcaba

espacioseuropeos.com (7/10/2008)
El 3 de abril de 2004 el subinspector del Cuerpo Nacional de Policía, Francisco Javier Torronteras, adscrito a los GEO (Grupo Especial de Operaciones), moría al estallar la carga explosiva  con la que se inmolaron varios supuestos terroristas del 11-M que se encontraban en un piso en el barrio de Leganés (Madrid).

Jesús Caldera, en 2007,  ministro de Trabajo y Seguridad Social, hacía entrega, de la Medalla de Oro al Mérito en el Trabajo, a título póstumo.  El acto tuvo lugar en el cuartel de los GEO en Guadalajara,

El entonces ministro de Interior José Antonio Alonso (ahora Portavoz del PSOE en el Congreso) manifestó que en cuarenta y ocho horas aclararían todo lo relacionado con la muerte del GEO. Pues ni cuarenta y ocho horas ni cuatro  años ni seis meses después.

A estas alturas, todavía no sabemos con certeza qué es lo que aconteció en el piso sito en el barrio de Leganés de Madrid; tampoco conocemos con exactitud cómo murió Francisco Javier Torronteras; ni por qué se le enterró a toda prisa, a hurtadillas.

A pesar de las promesas del Gobierno de Zapatero, no sabemos a estas alturas, quién o quiénes fueron los que profanaron la tumba del GEO el lunes 19 de abril de 2004, en el cementerio Sur de Madrid. Allí, unos desconocidos sacaron su cadáver del nicho donde se encontraba y lo trasladaron cientos de metros (700), donde le prendieron fuego. Hasta ahora no se ha sabido más de este macabro asunto.

Por entonces, el ministro de Interior, José Antonio Alonso, reprobó la “brutal profanación” y expresó su “más sincera solidaridad y apoyo” a los familiares de Torronteras, a la vez que se comprometía a que, a la mayor brevedad, se tendrían noticias sobre esa brutalidad.

Todavía no sabemos nada, ni nadie reclama…



“La permisiva España” acoge a los gitanos rumanos que Italia no quiere

espacioseuropeos.com (5/9/2008)
El 15 de octubre el Gobierno de Silvio Berlusconi finalizará la recogida de huellas y el censo de los gitanos rumanos y de otros países del Este de Europa que se encuentran en territorio italiano. Según el ministro del Interior, Roberto Maroni, el número de inmigrantes  rumanos en Italia es inferior al que tenían estimado, de acuerdo con los datos de Cruz Roja.

La cifra de inmigrantes rumanos en Italia es, de acuerdo con los datos de Interior, inferior a los 120.000 que había barajado la Cruz Roja, aunque no se descarta que muchos de ellos hubiesen abandonado Italia para dirigirse a España, donde las leyes son más permisivas.

En la revista “Espresso”, Maroni comentó que se habían ido “espontáneamente a la permisiva España de Zapatero”. Y, en efecto, según datos oficiosos, desde enero de este año se ha detectado un importante incremento de rumanos en España.

Un grave incidente fue el detonante de la dureza del Gobierno italiano. Como recordaran nuestros lectores, la mujer de un militar italiano fue asesinada por un gitano rumano, lo que provocó que el Ejecutivo de Berlusconi pusiera en marcha medidas tendentes a tranquilizar a la población de este país.

“Tolerancia cero”, anunció el Gobierno italiano: censo, recogida de huellas dactilares de todos los rumanos posibles, así como desplegar al Ejército, fueron la respuesta a ese asesinato.

Ante estas medidas, el éxodo de gitanos rumanos se orientó hacia España.  Quizás por eso, y en previsión de que España -algo improbable- iniciará medidas similares, el Gobierno de Rumanía, a través de su embajada en Madrid, desarrolló una campaña de publicidad para mejorar la imagen de los rumanos en nuestro país.

La campaña, desarrollada por la sociedad Saatchi & Saatchi,  tenía por objetivo mejorar la imagen del casi millón de rumanos que viven en España y de los que pueden llegar.  La embajadora de Rumanía en España, María Ligor, manifestó ante la presentación de la campaña que “la percepción de los españoles hacia los ciudadanos venidos de su país “es muy positiva cuando hay una interacción directa y negativa cuando la opinión es solo resultado de la información obtenida a través de los medios de comunicación”.

Ligor añadió que “es importante aumentar el conocimiento entre unos y otros para acabar con prejuicios y estereotipos que no tienen nada que ver con el perfil europeo de los rumanos”.

Lo cierto es que, lamentablemente, no son sólo prejuicios. En los últimos años los delitos cometidos por extranjeros se han triplicado y, más o menos en la misma proporción, ha aumentado el número de presos de ese mismo colectivo. Marroquíes, colombianos y rumanos, lideran las nacionalidades de ingresados en centros penitenciarios españoles.

Nosotros, recomendamos a la embajadora María Ligor, y a su Gobierno, que en caso que tengan proyectada otra campaña publicitaria, se gasten ese dinero en retornar a los presos rumanos a su país (es un gasto muy importante para los españoles) y en contribuir a financiar en la debida proporción los gastos de la Seguridad Social (Sanidad) de aquellos nacionales de Rumanía que se benefician de ella sin haber cotizado.

La embajadora de Rumanía en España, María Ligor, se preocupa mucho por mejorar la imagen de los rumanos en España, pero no de mejorar su situación. ¿Acaso ha olvidado que afirmó desconocer  la situación en la que se encontraba el ciudadano rumano que se quemó ‘a lo bonzo’ en septiembre de 2007, cerca de la Subdelegación del Gobierno en Castellón? ¿Desconoce la señora embajadora la situación en la que se encuentran miles de rumanos hacinados en poblados marginales?

 

  



“Sigo pensando que el 11-M fue un típico atentado de servicios secretos, del que deben saber algo en Rabat y muy probablemente también en la famosa Piscina parisina, sede de los espías galos”

B. P. (3/9/2008)
En esta web, no es la primera vez que hemos mostrado nuestras dudas sobre la autoría del atentado del 11-M, así como acerca de la muerte del responsable del CSID (CNI), a la puerta de su residencia en Bagdad, en  el año 2003; más tarde, la de siete agentes del CNI, también en Bagdad, en una extraña emboscada, acaecida pocos meses después. Y  en 2004, en la “operación Leganés”, la muerte del GEO, Fernando Javier Torronteras, que aunque la sentencia no dice ver nada raro en ello, no es menos cierto que no hace alusión -al menos que sepamos- a la extraña, inexplicable e inexplicada muerte del agente Torr



La decadencia moral: España ocupa el primer lugar en Europa, y el segundo en el mundo, en el ranking de visitas a páginas webs con contenidos pornográficos infantiles

España
espacioseuropeos.com (2/9/2008)
España ocupa el segundo lugar del mundo, detrás de EE. UU., en el ranking mundial, de visitas a páginas webs con contenidos pornográficos infantiles, y el primero de Europa.

El 41,7 por ciento de los internautas españoles consultan páginas pornográficas, según datos oficiosos de internautas.

Esta semana han sido detenidas por la policía 121 personas en España por delitos contra la pornografía infantil en internet. La operación policial, denominada “Carrusel”, en colaboración con la policía brasileña, condujo a la detención de 121 personas y 96 imputados por “tenencia y distribución de material pedófilo en la red”.

Según información facilitada por la Policía, existe una red de más de 18.000 usuarios que se conectaban intercambiando material pornográfico, especialmente de niños y niñas, que mueve más de 6.000 millones de dólares al año. La degradación moral alcanza tales niveles, que cada día aparecen más de 500 páginas webs dedicadas a este escabroso tema.

Más de 800 policías han participado en la operación “Carrusel”, en la que se ha intervenido “millones de archivos de video y fotografías, algunos de ellos con agresiones a menores de extrema dureza”.

Es de resaltar que en muchos casos, es la propia familia de los niños la que produce esos videos. Una de las imágenes más indignantes, según fuentes policiales, es la que muestra a dos niños de unos diez años de edad en “actitudes obscenas”, que fue grabada por sus tíos.

El perfil sociológico de los detenidos es muy amplio, abarca a todas las profesiones; más de la mitad son “empleados”, algunos docentes, profesionales de informática, pilotos comerciales, taxistas y bancarios, entre otros. Incluso, al parecer, uno de los detenidos es agene del CNI. Un 12 por ciento son desempleados.

Un 49 por ciento de los detenidos son de la comunidad de Cataluña, le sigue Andalucía, con un 37 por ciento, y Madrid con un 29. Es de resaltar que en los últimos cinco años han sido detenidas en España más de 12.000 personas relacionadas con la pedofília en internet. La operación ha corrido a cargo de la BIT (Brigada de Investigación Tecnológica).



Los Presupuestos Generales del Estado asignan a la Casa Real un 2,7 por ciento más (8,9 millones de euros) “para el sostenimiento de su Familia y Casa”

espacioseuropeos.com (1/9/2008)
Ni la naturaleza ni las circunstancias nos hacen iguales a todos los mortales. Mientras la mayor parte de las familias españolas sufren los efectos de la crisis -negada hasta hace poco por el Gobierno-, diputados (nacionales y autonómicos), senadores y ediles municipales gozan de suculentos salarios y prebendas. El Gobierno, por otro lado, aumenta sin el menor pudor el número de asesores, a la vez que crea ministerios sin contenido.

Un saco sin fondo que sólo se cierra para el resto de los mortales. Por si fuera poco, ahora los Presupuestos Generales del Estado nos ofrecen una muestra más de equidad, justicia y  democracia.  La Casa Real dispondrá para el próximo año de un 2,7 por ciento más de presupuesto, que equivale a  8,9 millones de euros.

Los Presupuestos presentados por el ministro de Economía, Pedro Solbes, contemplan ese aumento real “para el sostenimiento de su Familia y Casa”, del que difícilmente tendremos ocasión de conocer con exactitud su destino. La asignación a la Casa Real se hace de forma global, siendo distribuida libremente por su receptor, sin que se conozcan detalles del reparto de esos fondos.

Todo lo contrario sucede en otras Casa Reales, donde se conocen al detalle todos los gastos o; es más, hasta son publicados en internet para conocimiento de los contribuyentes.

Los intentos por conocer a dónde van a parar esos fondos han sido inútiles. La Mesa del Congreso de los Diputados ha rechazado en más de una ocasión cualquier pregunta al respecto. Fue el caso, en la anterior legislatura, del diputado por Sevilla,  Francisco Garrido (PSOE-Los Verdes) y, recientemente, del grupo parlamentario ERC.

 



“Una negligencia de Garzón obliga a excarcelar a dos peligrosos narcotraficantes turcos”, según el diario “El Mundo”

A. G. (30/9/2008)
Un reportaje de María Peral, publicado hoy en el diario “El Mundo”, desvela cómo una negligencia del Juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, ha dejado en libertad a dos peligrosos narcotraficantes turcos.

Los supuestos narcotraficantes turcos, Sahin Eren y Erden Vardar, “implicados en una organización internacional que en 2006 intentó introducir en España 43 kilos de heroína, fueron excarcelados el pasado 16 de julio por el juez Baltasar Garzón al haber sobrepasado el plazo de dos años para acordar la prórroga de la prisión provisional, que había sido solicitada por la Fiscalía con medio mes de anticipación”.

De acuerdo con el reportaje de María Peral, el 27 de junio de este año, “la Fiscalía le advirtió – a Garzónque debía prorrogar la prisión provisional de los turcos Sahin Eren y Erden Vardar, detenidos dos años antes en la segunda mayor operación en España contra el tráfico de heroína”.

Pero, el juez mediático, siempre ocupado en tareas distintas y diversas, se le olvidó -al menos eso debemos pensar-  que  la comparecencia para “decidir la ampliación de la prisión preventiva (…) fue celebrada por Garzón dos días después de la fecha en la que terminaba el plazo legal”.

Esa negligencia determinó la “inmediata puesta en libertad de los procesados”. De haber obrado correctamente, los dos narcotraficantes podían haber seguido en prisión hasta el año 2010.

La periodista afirma que el juez acababa de “llegar de Colombia, donde había participado en el seminario ‘Sin rastro’, y su apretada agenda incluía un encuentro hispano-francés, la vistilla no pudo ser fijada hasta el 14 de julio”. Aún a sabiendas de que los “narcos” recurrirían su decisión, Garzón “decretó la prórroga alegando que si quedaban libres huirían y cometerían más delitos, pero 48 horas después tuvo que dictar su libertad al descubrir que el plazo había vencido el día 12 de julio”.

“Un error en la carpetilla”, es la excusa que Garzón ha dado para defenderse, pero el Supremo -como afirma la periodista- “rechazó un recurso de Ruiz Polanco -juez de la Audiencia Nacional-, apartado de la Audiencia por un caso similar, pues el juez debe comprobar esos datos “personalmente”.

Garzón no puede evadir esta tremenda negligencia, ya que el Supremo ha establecido que el “control de las medidas cautelares de privación de libertad es “un importantísimo deber del juez”, de acuerdo con el reportaje de “El Mundo”. Esa tarea no admite delegación alguna en otros funcionarios, según el Supremo.

Una vez más, los esfuerzos de Policía, Guardia Civil y otros servicios, quedan anulados por la negligencia de ciertos jueces.  Los turcos, Erden Vardar y Sahin Eren fueron detenidos en julio de 2006 en la provincia de Huelva, tras varios mese de ardua trabajo policial, “cuando trataban de introducir en España 13 kilos de heroína camuflados en un buque de bandera turca. Con ellos arrancó la ‘operación Victoria’, la segunda intervención contra el tráfico de heroína más importante desarrollada en España”.

Otras negligencias del juez Baltasar Garzón se han dado en la “Operación Nécora”, varios meses sin traducir las grabaciones de islamistas vinculados al 11-M, proceso a Osama bin Laden, intento de encausar a Silvio Berlusconi, caso del “litio” contra agentes de policía, buque “Privilege”, la filtración sobre la infraestructura de extorsión de ETA y “asunto ácido bórico”, entre otros.

 



A pesar de la crisis, y con el consentimiento de Zapatero, Moratinos regala cientos de millones de euros a organizaciones internacionales

espacioseuropeos.com (30/9/2008)
Tan solo en los dos últimos Consejos de Ministros, Miguel Ángel Moratinos ha regalado casi 70 millones de euros a organismos internacionales, sacados de la partida de “contribuciones voluntarias”. Así, a Exteriores le han autorizado la donación a organizaciones Internacionales “para ser abonadas con cargo al Presupuesto del ejercicio 2008“, la cantidad de 3.300.000 euros.

Esos 3.300.000 se van a distribuir de la siguiente manera: Para la ORGANIZACIÓN DE ESTADOS AMERICANOS (OEA), en concepto de “apoyo a proyectos de Cooperación Política” la cantidad de 1.000.000 de euros; y a la SECRETARÍA GENERAL IBEROAMERICANA (SEGIB) para “apoyo para la ampliación de sus actividades“, la generosa dádiva de 2.300.000 euros.

Pero la cosa, o sea el gasto, el despilfarro, no queda ahí. Más de 66 millones de euros se van en “contribuciones a programas humanitarios y de cooperación”.

El Consejo de Ministros, celebrado el día 19 de este mes,  aprobó “nueve propuestas de concesión de contribuciones de España a Fondos y Programas internacionales a realizar durante el presente ejercicio 2008, por importe conjunto de 66,6 millones de euros, con cargo a la dotación presupuestaria del Fondo de Ayuda al Desarrollo (FAD) en materia de cooperación”.

Por ejemplo, 25.000.000 de euros fueron a parar al “Fondo Fiduciario Multilateral para la Reconstrucción de Afganistán”.

El argumento para ese desembolso es que en “la Conferencia de Londres de 2006, España comprometió la suma de 150 millones de euros en cinco años para apoyar la puesta en marcha del “Afganistán Compact” o Acuerdo para Afganistán”. De esta cantidad, 50 millones de euros serán gestionados por la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo (AECID) como “parte de la cooperación bilateral española en Afganistán, con un primer desembolso de diez millones de euros para los dos primeros años de vigencia del Acuerdo”.

Según la nota del Consejo de Ministros, la AECID ha “ejecutado actividades y programas concentradas en la provincia de Badghis”, y “se han focalizado los proyectos en la capital de Badghis, Qala i Nao”.

El dinero se destina al “Apoyo a la Estrategia Afghana de Desarrollo agrícola: 5.000.000 Euros; b) Infraestructura terrestre (Badghis): 5.000.000 Euros; c) Salud (Badghis): 1.500.000 Euros, y d) Educación (Badghis): 1.000.000 Euros”.

Lo cierto es que, a pesar de estas y otras “contribuciones voluntarias”, cada vez vemos -dentro de las escasas imágenes que nos llegan- a Afganistán más destruido; no vemos ni por asomo los excelentes resultados que con ese dinero y allí, se podrían conseguir.

Otros 15.500.000 de euros se donan al Fondo Español de la Organización de Estados Iberoamericanos “para la Educación, la Ciencia y la Cultura”. Tras una somera explicación de lo que es la OEI, viene la justificación del derroche: “Educación: 11.000.000 euros; Ciencia y Cultura: 4.500.000 euros”. Todo muy aparente…

Y otros 12.000.000 de euros a la Iniciativa Internacional ART del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo.  ¿Qué es ART? ART es, ni más ni menos, que “Apoyo a las redes territoriales y temáticas de cooperación para el desarrollo humano”; una “iniciativa de cooperación internacional que asocia a distintos Programas y Organizaciones de Naciones Unidas. La Iniciativa promueve un nuevo tipo de multilateralismo, en el cual el sistema de Naciones Unidas trabaja con los gobiernos favoreciendo la participación activa de las comunidades locales y de los actores del Sur y del Norte”.

Más otros 8.000.000 de euros, en este caso asignados  a la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados Palestinos en Oriente Medio. Una parte importante de esa cantidad es para “el incremento de los costes salariales de los empleados de la Agencia, que deben revisarse en función de las variaciones salariales de los empleados de similar categoría en los países de acogida (Jordania, Siria y Líbano)”.

Y 3.000.000 de euros al “Mecanismo Palestino Europeo de Gestión y de Ayuda Socio-económica de la Comisión Europea”. Esta contribución “se dirige al eje de intervención dedicado a “Desarrollo Social” y al canal de financiación considerado más adecuado por los Ministerios palestinos de Salud, de Finanzas y de Planificación, en coordinación con la Comisión Europea”. En concreto,  ese dinero va, según la referencia del Consejo de Ministros, a “implementación de todas las fases del ciclo de adquisiciones de suministros farmacéuticos, así como la garantía de la provisión adecuada y puntual de insumos médicos tanto al Ministerio palestino de Salud como a la Central de Suministro de Medicamentos“, y para “apoyo al proceso de entrega de suministros médicos a nivel de servicios de salud”. Nos falta conocer las empresas españolas que se van a encargar de esos menesteres de “compra” y “suministro”, así como el proceso de selección de las mismas.

La Organización Internacional del Trabajo  (OIT), recibe del erario público español 1.500.000 de euros, destinados al “Programa de Desarrollo sostenible de los pueblos indígenas en Filipinas”.

Otros 950.000 de euros van al Fondo para la Democracia de las Naciones Unidas, que contempla “los derechos humanos, de la democracia y del estado de derecho constituye uno de los pilares básicos de la agenda de la comunidad internacional y figura como una de las prioridades de la política exterior del Gobierno”.

Como dice la referencia ministerial, encima “España ya realizó una primera contribución al Fondo en 2006 por valor de 830.000 euros”.

También la prensa sale beneficiada de esa generosidad de Moratinos y Zapatero: “400.000 euros a la Agencia Internacional Press Service”. Para que no nos quepa duda alguna, he aquí el argumento de la donación: “La Agencia Internacional IPS es una organización internacional no gubernamental y sin ánimo de lucro abierta a periodistas, profesionales de la comunicación y organizaciones activas en los terrenos de la comunicación y la información. Actualmente es la agencia de noticias líder en el mundo en cuestiones relacionadas con la cooperación, el medio ambiente, los derechos humanos y sociedad civil. Tiene su sede en Roma”.  Hombre, si no hay ánimo de lucro, pues que trabajen gratis como lo hacen muchas ONG y asociaciones; o al menos que se nieguen a recibir fondos institucionales y empresariales.

El Fondo del Centro de las Naciones Unidas para la Paz, el Desarme y el Desarrollo en América Latina y el Caribe recibe  275.000 de euros, destinados a “financiar actividades y proyectos en América Latina y el Caribe. Sus objetivos consisten en institucionalizar estrategias y/o planes de acción sobre la problemática de la proliferación de armas, el control del comercio ilícito, el estado de violencia social que ocasiona, su incidencia en el desarrollo, etc., contando para ello con la colaboración de organismos internacionales y regionales”.

Esto sólo en dos consejos de ministros, ¿cuántos millones de euros se escapan de esta manera al año? Y eso sin contar las dádivas a ONGs, asociaciones, Foros, estudios, etc., etc.

Una mínima parte de todo este dinero caerá en los desfavorecidos, la mayor tajada irá a la partida Gastos de Administración, o sea, salarios, regalías, complementos, dietas, ágapes, viajes, estancias y otro largo etcétera.  

 




Espacios Europeos © Copyright 2005-2016 No nos copiéis, nos cuesta mucho trabajo mantener esta página.
Editor y Director: Eugenio Pordomingo Pérez. Editado en Madrid. ISSN 2444-8826