España, 23-05-2018

España

Las “mociones éticas” una excusa para no promover auténticas mociones de censura

espacioseuropeos.com (26/4/2008) 

La situación que se está viviendo en el ayuntamiento de Mondragón nos parece de auténtico escándalo. Por unas u otras razones, la moción de censura contra la alcaldesa de esa localidad no ha prosperado, entre otras razones, porque no hay voluntad política para ello.

Por su interés reproducimos el comunicado de prensa que nos ha enviado el Foro Ermua.

1º.- Es falso que la aprobación de la moción presentada en Mondragón hubiera supuesto la salida de ANV del Gobierno municipal. La moción (igual que la moción de Hernani y el resto que se puedan presentar) era una mera petición a la Alcaldesa, que no generaba obligación alguna y que ha sido camuflada bajo el rimbombante e intencionadamente confuso nombre de “moción ética”. No era una moción de censura.

2º.- El PNV pretende con estas mociones lavar su imagen permitiendo que todo siguiera igual.  El PNV se negó y se niega a presentar auténticas mociones de censura que pueda servir para expulsar realmente a ANV de los Ayuntamientos. Asimismo está promoviendo la reforma del Reglamento del Parlamento vasco para impedir la disolución del Grupo Parlamentario de los representantes de ETA en la Cámara.

3º.- La presencia de ANV en el Ayuntamiento de Mondragón y en otros ayuntamientos vascos es posible gracias a la negociación con ETA que llevó al Gobierno de Rodríguez Zapatero a incumplir la Ley de Partidos y a permitir la presencia de las listas de ANV en las elecciones municipales a pesar de las abrumadoras  pruebas de que no era más que una sucesión de  BATASUNA.

4º.- El PNV y el PSE, si realmente quieren que ANV salga del Gobierno del Ayuntamiento de Mondragón y de otros ayuntamientos vascos lo que tienen que hacer es promover una moción de censura con efectos reales.  Quien no la apoye sí será responsable de que ETA siga manteniendo a su brazo político en el Ayuntamiento. Lo demás, si no hay el intento previo de presentar una moción de censura, es propaganda.

  

Ante la desinformación que ha rodeado la llamada “moción ética” presentada por el PNV y el PSE en Mondragón (y las que se presentarán en otros municipios, como el de Hernani), resulta necesario dejar claro que no estábamos era una moción de censura y que no tenía contenido ejecutivo alguno: su aprobación no habría supuesto la salida del Gobierno municipal de ANV ya que se trataba de una mera petición de dimisión, disimulada bajo el rimbombante y confuso nombre de “moción ética”.

El PNV, uno de los promotores de las llamadas “mociones éticas” se negó en su día y se niega todavía hoy a presentar una moción de censura, esta sí con contenido real. Asimismo está promoviendo una modificación del Reglamento del Parlamento vasco para evitar la disolución del brazo político de ETA en la Cámara. Esta mezquina actuación del PNV hace que resulte sarcástico que se llame “ética” a una moción que sólo pretende lavar la cara de quien se niega a expulsar a los enviados de los terroristas en los Ayuntamientos y quien adopta sistemáticamente medidas que favorecen al entorno de ETA.

Por otro lado, no debe olvidarse que ANV está en los Ayuntamientos gracias a las negociaciones del Gobierno de Rodríguez Zapatero con ETA, que le llevaron a incumplir la Ley de Partidos y a negarse a promover la ilegalización de las listas de ANV a pesar de las pruebas abrumadoras que acreditaban que era la continuación de BATASUNA. No parece muy lógico que quien conscientemente ha pervertido el Estado de Derecho y ha permitido la presencia de ANV en los Ayuntamientos de nuestra tierra, encabece con el adjetivo “éticas” mociones sin consecuencia práctica alguna y con un contenido meramente propagandístico. Desde luego, de la misma manera que no sería muy ético que quien tuviera en su mano detener a los asesinos se limitara a aprobar mociones pidiendo que se entregaran a la policía, no es ético que quien ha permitido que ANV esté en los ayuntamientos y quien se niega a utilizar los medios existentes para expulsarlos, se limite a presentar una moción pidiéndoles dócilmente que dimitan.

Si el PNV y el PSE quieren realmente que ANV tenga que abandonar los ayuntamientos en los que gobierna, en lugar de pedírselo amablemente, deben utilizar los instrumentos reales para su expulsión, como son -sin perjuicio de otras medidas que debería adoptar el Gobierno central- las mociones de censura, lo demás es mera propaganda y un brindis al sol. Quien no apoyara esas mociones de censura sí sería responsable de que los enviados de los terroristas continúen al frente de ayuntamientos del País Vasco. Si dichas mociones fracasaran, sí podrían tener sentido otros actos simbólicos llevados a cabo por quienes hubieran hecho todo lo posible para sacar a los representantes de los terroristas de las Instituciones.

Por último, el FORO ERMUA lamenta la falta de explicación y la desinformación que se ha producido sobre las mal llamadas “mociones éticas”. Es obligación de los responsables políticos ser claros, explicar el sentido de su voto y tener una actitud coherente.



Bernat Soria, ministro de Sanidad, concede 350.000 euros a una guía que recomienda el consumo de drogas a los gays “para dilatar el ano”

espacioseuropeos.com (25/4/2008)

El folleto “Esta guía va de culo”, editada por la ONG “Stop Sida. Coordinadora Gay-Lesbiana“, con sede en Barcelona, ha recibido una subvención del ministro de Sanidad, Bernat Soria, de 350.000 euros. La mencionada guía recomienda, entre otras cosas, el consumo de drogas a los gays para dilatar el ano.

La guía “Esta guía va de culo”, según información que aporta el diario ABC, describe, entre otras prácticas sexuales recomendadas, la de “meterse drogas por el ano para dilatarlo y relajarlo, o la del scat, consistente en embadurnar de mierda a alguien o jugar con ella”.

En la portada de la guía aparece este texto: “Domina los culos, descubre sus secretos y aprende a mantenerlo a tono”. El destino de este ejemplar, lógicamente, son gays. La guía recoge recomendaciones prácticas “supuestamente seguras en el uso del culo en el sexo”, a la vez que recomienda el uso de drogas como el popper, el éxtasis o la cocaína. Por ejemplo, el popper -según se afirma en la guía- “te relaja y ayuda a que tú y el otro tío os pongáis cachondos”.

Nos cuesta creer la noticia, pero, lamentablemente, es cierta. ¿Será interés científico exclusivamente lo que ha llevado al ministro Bernat Soria a conceder esta subvención?



No tenemos barcos de guerra para proteger a nuestros pesqueros, pero sí para ayudar a Estados Unidos en sus guerras

espacioseuropeos.com (21/4/2008)

El barco atunero español “Playa de Bakio”, que fue asaltado por piratas, al parecer de nacionalidad somalí, mientras se encontraba faenando en aguas de Somalia, continúa en poder de sus secuestradores. Según parece, los asaltantes abordaron al barco español con lanchas rápidas, desde las que lanzaron  lanzagranadas. En la actualidad mantienen retenida a la tripulación, compuesta por veintiséis tripulantes, trece son españoles y otros trece de diferentes nacionalidades.

La Armada española ha enviado a la fragata “Méndez Núñez” (F104), a la zona donde se supone se encuentra el “Playa de Bakio”, que se encontraba formando parte del Grupo de Combate de la Marina Real británica, comandado por el portaaviones “Illustrious”, donde se encontraba participando en maniobras en aguas del Mar Rojo.

La fragata “Méndez Núñez” es una de las fragatas más modernas que existen y está debidamente equipada par la misión encomendada, que es la de liberar a los tripulantes del barco español y recuperar la nave. Por otro lado, el Gobierno ha creado una “célula de seguimiento”, que preside el jefe de Estado Mayor de la Defensa (JEMAD), el general de Ejército de Tierra Félix Sanz Roldán.

La mencionada “célula de seguimiento” está constituida por altos cargos de los Ministerios de Defensa, Exteriores y Agricultura. Asimismo, el Gobierno ha solicitado ayuda a la OTAN para la localización del barco secuestrado.

No obstante, tenemos que constatar una vez más la lenta reacción de nuestras autoridades, así como su falta de previsión. En la zona, por ejemplo, donde también faenan barcos de nacionalidad francesa, éstos se encuentran protegidos por unidades navales galas que permanecen a escasas millas de los buques de pesca. España, sin embargo, presta más atención a colaborar con Estados Unidos y la OTAN en misiones bélicas.   



A pesar del silencio de gran parte de los medios de comunicación, si hubo manifestaciones en apoyo de la III República

A. G . (21/4/2008)

La realidad, aunque se intente, nunca se puede ocultar. Y así ha sucedido con las manifestaciones que han tenido lugar en toda España a favor de la III República. Ni es bueno ni malo, ha ocurrido. Es un hecho y hay que comentarlo.

Miles de personas se manifestaron el pasado sábado en toda España en apoyo de que se instaure la III República. En muchas de estas manifestaciones, el lema fue “quien quiera rey que lo pague”.

Madrid, Valencia y Oviedo fueron las ciudades donde la participación fue mayor. Todas las manifestaciones tuvieron como motivo conmemorar la proclamación de la II República el 14 de abril de 1931, así como pedir una III República que supere el actual marco constitucional.

Bajo una intensa lluvia, la manifestación convocada en Madrid por entidades políticas de signo comunista y otras organizaciones de izquierda, discurrió por la calle de Alcalá, desde la plaza de Cibeles hasta la Puerta del Sol, bajo el eslogan “Por la III República. No a la Constitución monárquica del 78”.

En la Comunidad valenciana, unas mil personas se manifestaron, convocados por la Coordinadora del País Valencià per la República (CPVR). En este caso, el lema fue, “La democracia sí importa. Volem la república” (Queremos la República). Los concentrados partieron desde la plaza de San Agustín  hasta la  del Patriarca.

Por otro lado, en numerosos pueblos de toda España, se pudo asistir a conferencias, coloquios y debates sobre la República.



En España se mueven a sus anchas casi 200 grupos mafiosos que “gestionan” 700 millones de euros al año

espacioseuropeos.com (20/4/2008)

Durante el año 2006, las Fuerzas de Seguridad del Estado identificaron alrededor de 200 bandas mafiosas, cuya actividad principal es el crimen organizado. Esos grupos mafiosos  movieron alrededor de 700 millones de euros, entre actividades como el tráfico de armas,  drogas, robos a gran escala, prostitución y lavado de dinero negro.

El perfil de estas bandas es organización muy jerarquizada, con estructura casi militar,  violenta, cuyos miemos suelen ser extranjeros, generalmente de la Europa del Este y de países Ibero Americanos, como Colombia, Perú y Chile.

Pero, tras una larga permanencia en España, suelen incorporar a sus organizaciones a españoles, que adquieren estatus muy definidos en estas mafias.

Uno de los objetivos de estas bandas es conseguir buenas relaciones con miembros de todas las instituciones, a fin de conseguir impunidad ante la Ley.

De hecho, Interpol considera a España como un paraíso donde anidan muchas de las más importantes mafias internacionales. Para este organismo, de las 4.000 redes mafiosas que “trabajan” en Europa, casi todas ellas tienen algún tipo de conexión con nuestro país.

Uno de los motivos de este incremento de grupos mafiosos asentados en España, es que la Península Ibérica es la entrada de todo tipo de drogas en Europa. Pero, curiosamente, Portugal no aparece tan “filtrado” por las mafias como lo está siendo España.

Andalucía (Costa Blanca), Galicia, Madrid y Barcelona son las zonas donde estas bandas se han instalado con más facilidad, aunque también es donde la policía logra mayores éxitos.



Carmen Chacón, ministra de Defensa en “segunda vuelta”

Aquilino Tejedo (20/4/2008)

El nombramiento de Carmen Chacón como ministra de Defensa ha provocado los comentarios más diversos; pero la sorpresa producida incluye elementos apenas conocidos fuera de  altos círculos políticos.

En ocasiones anteriores, el cargo de ministro de Defensa se había sometido previamente al Rey y se había comunicado, después; pero, con anterioridad a hacerse público, también se informaba al líder de la oposición.

Esta vez el nombre que fue a La Zarzuela, en principio, fue el de Elena Salgado. Dicho nombre le llegó asimismo a Mariano Rajoy aunque no se lo trasmitieran desde La Moncloa.

En definitiva, por arte de birlibirloque, la nombrada fue Carmen Chacón, del Partido Socialista de Cataluña, mientras Elena Salgado seguía con la cartera de Administraciones Públicas.



Marbella se manifiesta en contra de la excarcelación de Roca

espacioseuropeos.com (18/4/2008)
Las tres federaciones de vecinos de la localidad de Marbella (Málaga) se concentraron ayer por la tarde en el Paseo de La Alameda, en contra de la excarcelación de Miguel Roca, uno de los “cerebros” de la corrupción urbanística. La manifestación transcurrió sin incidentes bao el lema “Marbella indignada: justicia ya”.

A este acto se sumaron los tres partidos políticos con representación municipal: PP, PSOE  e IU. Durante el acto han intervenido los presidentes de las Asociaciones de Vecinos Barrios de Marbella, Federación de Asociaciones de Vecinos de San Pedro Alcántara y Nueva Andalucía y la de Marbella y San Pedro.

Los concentrados consideran que Juan Antonio  Roca debería haber permanecido en la cárcel al menos los cuatro años, como permite la legislación vigente, o “hasta la celebración del juicio”, a la vez que tienen la impresión de que se están riendo del pueblo de Marbella: “parece ser que la justicia no quiere saber nada de la gente que nos ha dejado en la ruina”, manifestó el presidente de una de estas asociaciones.

El malestar de los vecinos es notable, nadie entiende la postura del juez de la “Operación Malaya” al haber desestimado los recursos de reforma interpuestos por la Fiscalía Anticorrupción, la Junta de Andalucía y el Ayuntamiento de Marbella, para terminar dejar en libertad a Roca.

La postura del juez, dejando en libertada a Juan Antonio Roca, la escasa atención que prestan los partidos políticos a los innumerables casos de corrupción (¿Alguien ha oído hablar de corrupción en los debates entre Zapatero y Rajoy, durante la campaña electoral?), la exclusión del sumario de las conversaciones entre Monserrat Corulla, la “testaferro” de Roca y Alberto Ruiz-Gallardón, sin excluir las presiones para que eficientes investigadores policiales se vieran obligados a abandonar el caso, nos muestran un panorama que se parece cada vez más al “Chicago de los años 30”



Del guiño en La Zarzuela a la metedura de pata en el Congreso de los Diputados.

Aquilino Tejedo (15/4/2008)

Las transgresiones y errores marcan la moda también en los pequeños detalles.

En el acto de promesa -que ya no jura- de los miembros del nuevo Gobierno, en La Zarzuela, las cámaras sorprendieron un guiño de complicidad del Presidente Zapatero al nuevo ministro Miguel Sebastián. No parece que tal gesto se atenga al protocolo debido, pero debe ser la nueva pedagogía zapateril.

Luego, sorprendía ver al rey Juan Carlos dando unos cachetitos afectuosos a la vez que estrechaba la mano, al nuevo titular de Trabajo e Inmigración, Celestino Corbacho, ex alcalde de L’Hospitalet de Llobregat. Daba la impresión de una particular familiaridad en el trato.

En cuanto a errores, el último día de las sesiones de investidura, una cronista de TV informó en directo de la llegada de Zapatero, acompañado “de sus esposa Sonsoles Ónega” (sic), confundiendo el apellido de Sonsoles Espinosa. Sonsoles Ónega, hija del periodista Fernando Ónega, es una joven colega que trabaja en un canal televisivo. Cabe suponer que estará siendo objeto de diversas bromas. Los errores y deslices de toda laya, suman y siguen.



Ministra Chacón. Desprecio pacifista

GEES (15/4/2008)

La ex ministra de Vivienda y meteórica política del PSC es ya a estas horas ministra de Defensa, sin que se conozca familiaridad alguna en su currículum con el mundo de la seguridad y la defensa. Constituye esta la primera característica de la nueva persona encargada de pilotar el Ministerio; la falta de preparación. Bien es cierto que no es la primera persona que se hace cargo de la cartera de Defensa sin estar preparada para ello, y tampoco será la última, pero es necesario resaltar esta primera característica: nadie conoce qué meritos profesionales ha hecho la ya ministra para ocupar la cartera de Defensa y no cualquier otra.

Esta falta de preparación a veces se suple con tenacidad, voluntad e interés. ¿Es el caso? Por lo visto hasta ahora, Chacón ha destacado precisamente por lo contrario. En primer lugar, la ministra ha paseado por tierras catalanas un antiespañolismo poco disimulado (“Yo soy la candidata del PSC y no del PSOE. En primera persona representare los intereses de Cataluña y de los catalanes. El objetivo es conseguir más autogobierno para Cataluña.” TVE, diciembre 2007). Ha hecho despegar al PSC agitando el fantasma de “que viene España”, hasta el punto de haberse llevado un buen puñado de votos del partido de Puigcercós y Carod Rovira. Después del “prefiero que me maten a matar” de Bono ya casi nos acostumbramos a todo, pero creemos que es justo que militares y no militares sepan qué piensa Chacón acerca de la nación española, patria única e indivisible por la que ellos han jurado dar la vida. Incluso que piensa de sus predecesores.

En segundo lugar, las credenciales de Chacón en relación al modelo de Fuerzas Armadas son igual de peregrinas. Tanto Bono como Alonso se dedicaron con ahínco a desmilitarizar las Fuerzas Armadas, eso sí, con cierto disimulo el segundo y sacando pecho con aire marcial el primero. Pero ahora Zapatero no disimula. El trágala a los militares es ya descarado: el proceso de conversión de las Fuerzas Armadas en una ONG de uniforme se acelera con la llegada de la pacifista Chacón: “Se puede cambiar la guerra contra otro ser humano por la guerra contra el cáncer y la pobreza”, (elpais.com, marzo de 2004). Todos debemos estar ya sobre aviso.

En tercer lugar, el Ministerio de Defensa exige dedicación absoluta, tanto temporal como de atención prioritaria; ¿va a conciliar la vida laboral y personal dirigiendo el Ministerio de Defensa? Es decir, ¿puede un ministerio como el de Defensa ponerse en manos de quien probablemente cogerá la baja dentro de pocos meses? El desprecio hacia nuestros militares se hace patente, y sólo valorándose poco a sí mismo se puede obviar: ¿sería concebible nombrar para el Ministerio de Economía o Interior a alguien que en pocos meses estará de baja? Cualquiera -y ZP no es una excepción- sabe que la sustitución de un ministro no es fácil, y conlleva problemas importantes para el funcionamiento de la institución. El de Defensa, por sus peculiares objetivos, es especialmente delicado, pues nuestros militares se están jugando hoy la vida.

Zapatero ha nombrado para dirigir el Ministerio de Defensa a una persona que no cree en una nación española única e indivisible; a una persona que no parece creer en el papel del ejército como instrumento para defender los intereses de los españoles. A una persona que si quiere ser consecuente con su Gobierno no va a poder dedicar al ministerio el tiempo que éste exige. En el fondo, el desprecio es notable, propio de quien se cree con la autoridad moral para infringírselo a los demás y forzarles a realizar cambios que hace bien poco serían impensables. Y esto, en la legislatura del consenso…

N. de la R.

Este artículo se publica gracias a la gentileza del GEES (Grupo de Estudios Estratégicos).



La Generalitat de Cataluña concede permisos de fin de semana a tres “drag queens” y una “gogó” condenados a 12 años por violar a un joven

espacioseuropeos.com (15/4/2008)

Los cuatro  condenados, tres “drag queens” y una “gogó”, llevan tan solo cinco meses en prisión y ya han obtenido del Departamento de Justicia de la Generalitat el régimen abierto restringido, a pesar de haber sido condenados a doce años de prisión por violar a un joven de 18 años en 2001.

La Sección Sexta de la Audiencia de Barcelona condenó a los cuatro implicados a doce años, además de indemnizar a la víctima con 12.000 euros, al considerar probado que, mediante engaños, el joven fue llevado a un cuarto de baño de una discoteca de Montornés del Vallès en Barcelona, donde “le colocaron unas esposas, le bajaron los pantalones y los calzoncillos y le sujetaron los pies mientras le realizaban una felación entre todos”. El Tribunal Supremo confirmó las condenas impuestas por la Audiencia de Barcelona.

Con esta decisión, los condenados podrán salir de la cárcel todos los fines de semana. En la actualidad se encuentran en las prisiones barcelonesas de Wad-Ras, Can Brians 2 (en Sesrovires) y  Quatre Camins (Roca del Vallès), desde el pasado mes de noviembre.

El Departamento de Justicia de la Generalitat ha manifestado que la decisión de clasificarlos en “tercer grado”, con régimen abierto, se ha tomado teniendo en cuenta “el tiempo transcurrido desde la comisión del delito y el hecho de que los tres implicados han estado en situación de libertad provisional”, además de tener en cuenta que no tienen antecedentes penales, “el bajo riesgo de reincidencia, la existencia de un entorno sociofamiliar estable y la disposición de los tres a seguir un tratamiento de conductas sexuales”.

Los condenados, de los cuales sólo se conocen sus iniciales, son José María P.P, Gemma A.S., José Luis G.R., y Germán C.M.

Sin duda alguna, determinado lobby funciona con poder y eficacia.




Espacios Europeos © Copyright 2005-2016 No nos copiéis, nos cuesta mucho trabajo mantener esta página.
Editor y Director: Eugenio Pordomingo Pérez. Editado en Madrid. ISSN 2444-8826