España, 20-09-2017

Internacional

La Federación Internacional de Periodistas pide una investigación sobre los bombardeos estadounidense contra el Hotel Palestina en Irak en el año 2003

espacioseuropeos.com (21/5/2008)

La Federación Internacional de Periodistas exige una investigación exhaustiva sobre el bombardeo estadounidense que tuvo lugar el año 2003 contra el Hotel Palestina en Bagdad, que causó la muerte de dos periodistas: el camarógrafo español José Couso que trabajaba como free lance para la cadena de televisión Telecinco, y el también camarógrafo de la agencia Reuters, de origen  ucraniano, Taras Protsyuk.

La FIP ha pedido que se inicie urgentemente la investigación tras haber tenido conocimiento de las declaraciones de la ex sargento del Ejército de Estados Unidos, Adrienne Kinne, a Democracy Now. De acuerdo con lo manifestado por Kinne,  ella vio que el Hotel Palestina figuraba en una lista de “blancos”.

Estas declaraciones son muy importantes, si se tiene en cuenta que la ex sargento Adrienne Kinne, formaba parte de los servicios de inteligencia militar. Según ella, los servicios secretos estadounidenses “conocían que había periodistas en el hotel porque habitualmente interceptaba sus llamadas telefónicas (…) En una oportunidad escuchamos a los periodistas que se quedaban en el Hotel Palestina. Y lo recuerdo concretamente porque durante el período previo a la operación ‘Shock and Awe’ (‘Impacto y Terror’), con la que muchas personas de mi unidad estaban inquietantemente entusiasmadas, nos entregaron una lista de posibles blancos en Bagdad, y el Hotel Palestina era uno de esos posibles blancos”.

“Esta última información aumenta nuestra preocupación de que este ataque no se haya investigado e informado como era debido para encubrir la realidad de que Estados Unidos imprudentemente estaba poniendo en peligro la vida de los trabajadores de los medios”, ha declarado Aidan White, miembro de la Federación Internacional de Periodistas, según ha recogido Democracy Now.

Recordemos, que a consecuencia del disparo realizado desde un carro de combate estadounidense, murieron José Couso y Taras Protsyuk. La tripulación del  “tanque” la integraban el teniente coronel Philip de Camp, el capitán Philip Wolford y el sargento Thomas Gibson.

Ahora, la Audiencia Nacional ha revocado el procesamiento de los tres militares estadounidenses, que estaban implicados en el asesinato de José Couso. Ante esta situación, los cuatro periodistas españoles que en su día testificaron ante la Audiencia Nacional en la causa abierta por la muerte de José Couso, han emitido un comunicado que por su interés reproducimos:

“Nosotros nos encontrábamos en el Hotel Palestina de Bagdad el 8 de abril de 2003, en el momento en que un proyectil disparado desde un carro de combate del ejército de los Estados Unidos acabó con la vida de Couso y del cámara de la agencia Reuters, Taras Protsyuk.

Dejando claro el máximo respeto que nos merece la Audiencia Nacional, nos vemos obligados a emitir este comunicado por la utilización, a nuestro juicio, profundamente inexacta que el Tribunal ha hecho de nuestras declaraciones.

1.- Creemos que es inaceptable que el Tribunal haya utilizado de forma parcial y descontextualizada nuestras declaraciones para justificar la exculpación de los tres militares estadounidenses. De la misma manera, no entendemos por qué sin embargo se ha hecho caso omiso al grueso de nuestras declaraciones.

2.- Lo que declaramos en su día ante la Audiencia Nacional coincide plenamente con el testimonio del resto de las decenas de periodistas que se encontraban en el Hotel Palestina el día de los hechos.

2.1. El Hotel Palestina era el centro internacional de prensa en el que nos encontrábamos todos los corresponsales extranjeros que cubríamos la guerra desde el frente iraquí. Una circunstancia que conocían perfectamente los mandos del ejército de los Estados Unidos.

2.2. En el Hotel Palestina no había francotiradores, combatientes armados ni ningún otro tipo de amenaza para las tropas norteamericanas que ese día estaban procediendo a la ocupación de Bagdad.

2.3. En el Hotel Palestina sólo había funcionarios civiles y por tanto no armados del Ministerio de Información Iraquí que controlaban el funcionamiento del centro internacional de prensa.

2.4. El 8 de abril de 2003 decenas de periodistas con nuestras cámaras de televisión nos encontrábamos ‘a cara descubierta’ en los balcones del Hotel Palestina grabando las imágenes de los carros de combate norteamericanos que se encontraban encima de uno de los puentes sobre el río Tigris. Estuvimos varias horas grabando a esos carros de combate entre los que se encontraba el que finalmente disparó contra nuestro hotel. Igual que nosotros vimos y registramos sus movimientos durante horas, los ocupantes de dichos carros de combate estuvieron también durante horas observando como decenas de periodistas con sus cámaras trabajábamos en los balcones del hotel.

3.- Con estos datos, en nuestra humilde opinión y reiterando nuestro respeto por la decisión de la Audiencia Nacional creemos que:

3.1. Es insostenible la tesis de que los máximos responsables del Ejército de los Estados Unidos no sabían que el Hotel Palestina era el lugar en el que se encontraba toda la prensa internacional. Un lugar, por tanto, protegido por las convenciones internacionales.

3.2. Es insostenible la tesis de que los militares que se encontraban en el carro de combate norteamericano que disparó contra el Hotel, no supieran que estaban atacando un edificio en el que se encontraban trabajando decenas de periodistas.

3.3. Es necesario que siga adelante la investigación judicial para saber cuáles fueron los motivos que llevaron a atacar el Hotel Palestina y a depurar, en su caso, las responsabilidades penales derivadas de tan execrable acto.

El comunicado está firmado en Madrid, el 14 de mayo de 2008, por Jon Sistiaga, Olga Rodríguez, Jesús Quiñonero y Carlos Hernández.



Serbia apuesta por Europa como “mal menor”. Belgrado más cerca de Bruselas que de Moscú

Miguel Ángel Benedicto (20/5/2008)

“SERBIA ES EL PAÍS NOKIA, pues cada año sale un modelo más pequeño”. Este es el chiste que corre de boca en boca entre los especialistas en la antigua Yugoslavia.

Una broma que tiene su parte de realidad desde que Croacia y Eslovenia proclamaran su independencia en 1991 y tras las posteriores guerras con Bosnia y Croacia a mitad de los años 90. “La chispa que reavivó los fantasmas nacionalistas fue la independencia unilateral de Kosovo y su reconocimiento por 40 países”.

Si a esto añadimos la secesión de Montenegro mediante referéndum en 2006 y la independencia unilateral de Kosovo en febrero de 2008, la caricatura sobre la descomposición del país es bastante real.

Serbia es un país con 8 millones de habitantes que todavía no se ha recuperado de los bombardeos de la OTAN, comandada por Javier Solana en 1999, que acabaron con el régimen dictatorial de Slobodan Milosevic. Las cicatrices todavía se pueden palpar en el edificio de la televisión pública o del Ministerio del Interior en Belgrado.

LOS PROTAGONISTAS DE LA CAMPAÑA

Sin embargo, la chispa que reavivó los fantasmas nacionalistas en el país balcánico fue la independencia unilateral de Kosovo y el reconocimiento de la misma por 40 países. Seselj es una especie de neandertal que podría estar fuera de prisión en unos meses por falta de pruebas, según explica un diplomático europeo”. Este paso abrió una crisis de gobierno que desembocó en la dimisión del primer ministro y líder del nacionalista Partido Democrático Serbio (DSS-NS), Vojislav Kostunica, y en la convocatoria de elecciones para el 11 de mayo. Kostunica y sus siete ministros preferían romper con la Unión Europea si Bruselas no rechazaba la independencia, y los quince ministros del proeuropeo Partido Democrático del presidente Boris Tadic se mostraron partidarios de una entrada rápida en Europa. El divorcio de ambos líderes estaba servido y se han vuelto a ver las caras en los comicios parlamentarios.

No obstante, el favorito para alzarse con el triunfo de las parlamentarias era el ultranacionalista Partido Radical que preside Vojislav Seselj, actualmente en prisión al estar acusado de crímenes de guerra por el Tribunal Internacional de la Haya (TPIY). “La mayoría de la población asume en privado que se queda sin Kosovo pero no lo hace en público”. Para un veterano analista, Seselj es una especie de neandertal que podría estar fuera de prisión en unos meses por falta de pruebas, según explica un diplomático europeo. Por eso, aunque en las papeletas figurase en primer lugar Sejelj, el candidato de los radicales es Tomislav Nikolic, a quien las encuestas otorgaban ventaja sobre Tadic y Kostunica.

En los lemas que aparecían los carteles electorales (Adelante Serbia del Partido Radical, o Europa son nuevos puestos de trabajo en el caso del partido de Tadic), ya se vislumbraban los asuntos que iban a protagonizar la campaña: Kosovo y las relaciones con la Unión Europea.

KOSOVO, EN EL CENTRO DE LAS ELECCIONES

Kosovo es un asunto que llega al sentimiento de los serbios. La mayoría de la población asume en privado que se queda sin Kosovo pero no lo hace en público. Así, el ministro para Kosovo y Metohija, Slobodan Samardzic, explica que es el centro de la herencia cultural serbia, sobre todo cuna de sus monasterios ortodoxos, y considera la independencia como un acto ilegal. No aceptamos la situación ni reconocemos las instituciones albanesas en territorio kosovar, señala. “Kosovo no deja de ser una humillación para los serbios y pugnan por una partición de facto con los albanokosovares en Mitrovica”. Y rechaza la comparación con el País Vasco el problema kosovar no es similar al del País Vasco, pues el 100 por cien de los albanokosovares quieren la independencia.

Las elecciones parlamentarias coincidieron con las locales, y en Kosovo había urnas y candidatos serbios en contra de la opinión de las organizaciones internacionales. Las autoridades locales elegidas serán autoridades de facto. En algunas zonas gobernamos de hecho y debemos actuar de manera práctica y no legalmente pues gestionamos la educación, salud, justicia y políticas sociales en ayuntamientos como el del Norte de Mitrovica, una ciudad dividida entre serbios y albanokosovares, comenta Samardzic. Respetamos las resoluciones de la ONU pero es importante para nosotros mantener representantes municipales serbios en Kosovo, añade. “Los 27 miembros de la UE aportan 200 millones de euros anuales para la reconstrucción del país”. Aunque lo den por perdido, Kosovo no deja de ser una humillación para los serbios y pugnan por una partición de facto con los albanokosovares en Mitrovica y los enclaves de mayoría serbia aunque la rechacen en público.

Defendemos la integridad territorial de Kosovo y la rápida integración en la UE. No queremos cambiar las fronteras, y es cínico y un mal ejemplo para todo el mundo que consiga su independencia mediante el terrorismo en lugar de resolver pacíficamente el problema, subrayaba el viceprimer ministro, Bozidar Djelic, en Pozarevac, población en la que está enterrado el sanguinario Milosevic, mientras acompañaba hace dos semanas a la comisaria de Política Regional de la UE, Danuta Hübner, en la inauguración de un proyecto de cooperación transfronteriza financiado por Europa. Los 27 miembros aportan 200 millones de euros anuales para la reconstrucción del país.

IRRUPCIÓN DE LA UNIÓN EUROPEA EN LA CAMPAÑA

La Unión Europea, cuya estrategia en la zona ha sido chapucera y desastrosa, según un diplomático europeo, irrumpió con fuerza en el final de la campaña serbia mediante la firma hace algunas semanas del Acuerdo de Estabilización y Asociación (AEA) con la UE, que sólo se ratificará si gobierno serbio colabora con el Tribunal Penal Internacional para la antigua Yugoslavia (TPIY) que juzga a sus criminales de guerra. “La irrupción de la UE ha sido un bálsamo para los proeuropeístas de Tadic que estaban contra las cuerdas tras la independencia de Kosovo”. Para la directora general de Asuntos Europeos, Milica Delevic, durante el período electoral ha habido poco movimiento para buscar a criminales como el general Ratko Mladic o Radovan Karadkic, considerados como héroes de guerra en Belgrado.

En los servicios de seguridad hay como dos facciones a la espera de ver quien gobierna, comentaba Delevic. Más optimista se mostraba el viceprimer ministro Djelic, que explicó que hacen todo lo posible para encontrarlos. No somos una caja negra. ¿Ha encontrado Estados Unidos a Bin Laden? La ex fiscal del Tribunal de la Haya, Carla del Ponte, decía que sabía donde estaba Mladic, le dijimos que viniera y lo detuviera pero nunca lo hizo, concluyó.

La irrupción de la UE ha sido un bálsamo para los proeuropeístas de Tadic que estaban contra las cuerdas tras la independencia de Kosovo. Los 27 volvían a intervenir la semana pasada al anunciar que 16 estados miembros y Noruega concederían visados gratuitos a los serbios. La política de visados ha sido desastrosa, pues daban muy mala imagen las colas de gente bajo la nieve, indica Juan Fernández Elorriaga, director del Instituto Cervantes en Belgrado. Nos alegramos mucho de esta decisión pues la política de la UE al respecto era muy poco coherente, añade Jelica Minic, miembro del Movimiento Europeo.

Otro de los protagonistas de la campaña ha sido Rusia, que ha intervenido con el arma energética a favor del Partido Radical. Así, el gaseoducto Southstream pasará por Serbia. “El Parlamento serbio cuenta con 250 diputados, por lo que los vencedores de los comicios deben dialogar con otros grupos para formar Gobierno”. El acuerdo incluye la venta del 51 por ciento de la petrolera serbia a Gazprom. Los serbios deben comprender que la UE no es la única vía para progresar, indicaba Nikolic el día de las elecciones en clara referencia a Rusia.

Los pasos que ha dado la UE han beneficiado al Partido Democrático (DS) del presidente Tadic. El DS, ganó con el 38,75 por ciento de los votos, mientras que el ultranacionalista Partido Radical (SRS), favorito en todas las encuestas, obtuvo un 29,22 por ciento. Con estos resultados, el DS, que concurría coaligado con los liberales del G17Plus, se haría con 103 escaños, por 77 de los radicales.

El Parlamento serbio cuenta con 250 diputados, por lo que los vencedores de los comicios deben dialogar con otros grupos para formar Gobierno.

POSIBLES COALICIONES DE GOBIERNO

La coalición de fuerzas pro europeas, liderada por Tadic, deberá intentar pactar con fuerzas minoritarias para formar gobierno. Los partidos de las minorías húngara, bosnia y albanesa, suman juntos 7 escaños, que no serán suficientes para alcanzar la mayoría absoluta que está en 126 escaños y necesitarían también de los diputados del Partido Socialista (20 escaños) o de los del Partido Liberal Demócrata (14 escaños). “Los ultranacionalistas de Nikolic también podrán formar un nuevo gobierno, si acuerdan con el partido Democrático de Kostunica y con los socialistas”.

El pacto con éstos últimos se antoja difícil porque es el único partido dispuesto a reconocer la independencia de Kosovo, algo a lo que Tadic, al menos sobre el papel, no está dispuesto a hacer. Y un acuerdo con los socialistas tampoco parece fácil pues éstos tienen a varios dirigentes acusados ante el Tribunal de la Haya con quien el Partido Democrático deberá colaborar para lograr la ratificación del acuerdo de Asociación con la UE de cara a una futura adhesión.

Los ultranacionalistas de Nikolic también podrán formar un nuevo gobierno, pero para ello deberían llegar a un acuerdo con el partido Democrático de Kostunica (30 escaños) y con los socialistas (20 escaños). Estos últimos, el antiguo partido de Milosevic, parecen tener la llave del nuevo ejecutivo serbio. Juntos lograrían 127 escaños. Nikolic y Kostunica ya se han reunido para discutir los objetivos y naturaleza del futuro Gobierno.

UNA MALA SITUACIÓN ECONÓMICA

El favoritismo de Nikolic durante la campaña se ha debido a que ha sido el único que ha hablado durante la campaña de los asuntos que preocupan a los ciudadanos; escarmentados por el fuerte castigo sufrido por Serbia en los últimos años y a la situación económica del país con un paro del 19 por ciento, un sueldo medio cercano a los 200 euros y un déficit de servicios sociales pese al crecimiento del PIB al 7 por ciento el año anterior. “Pese a la nostalgia del pasado causada por la fuerte división social entre ricos y robres, la apuesta por Europa parece el mal menor para los serbios”. Es muy difícil comprar un piso que en la capital alcanza los 2.550 euros por metro cuadrado. Se están dando casos de padres embargados porque sus hijos no pueden pagar la hipoteca, se queja la traductora, Mira.

El resultado final de las elecciones no ha dado la mayoría ni a proeuropeos ni a ultranacionalistas. Así, el Partido Socialista se ha convertido en la bisagra necesaria para gobernar Serbia. La antigua formación del dictador Milosevic se va a dejar querer, pero el partido proeuropeísta parece tener más papeletas para llevarse el gato al agua si la formación quiere ingresar en la Internacional Socialista. Las previsiones apuntan a que se van a vender a peso de oro; las negociaciones a varias bandas y el cambalache de ministros ya han comenzado.

Todo ello en un país castigado por las guerras que debe decidir entre un futuro europeo o una alianza con Rusia, su gran aliado en el asunto de Kosovo. Pese a la nostalgia del pasado causada por la fuerte división social entre ricos y robres, la apuesta por Europa parece el mal menor para los serbios.

N. de la R.

Miguel Ángel Benedicto es jefe de la sección de Internacional en Telemadrid. Dirige Fácil Consultores y preside la asociación Ideas y Debate (España). Es coautor de los libros “Europa a Debate. Veinte años después (1986-2006)” y de “La Mayor Operación de Solidaridad de la Historia”. Ha impartido cursos de postgrado en las universidades Complutense y Rey Juan Carlos.

Este ensayo se publica gracias a la gentileza del autor y de Safe Democracy.



Comienza en Italia el juicio por el secuestro del clérigo egipcio Abu Omar por agentes de la CIA

espacioseuropeos.com (20/5/2008)
La semana pasada comenzó en Italia el juicio por el secuestro del clérigo egipcio Hassan Mustafa Abu Omar, llevado a cabo por agentes de la CIA.  Después de varias demoras, veintiséis estadounidenses, agentes de la CIA, están siendo juzgados, junto con cinco ex funcionarios de los servicios de inteligencia italianos.

 El clérigo Omar fue secuestrado en la ciudad de Milán, en plena calle, en el año 2003. Tras su secuestro fue trasladado a la base militar de Aviano (Italia), y desde allí a la de Ramstein (Alemania), ambas estadounidenses, para terminar en Egipto. Según manifestaciones del secuestrado, en Egipto fue torturado durante los cuatro años que estuvo preso.

 Este juicio penal es el primero que se lleva a efecto por el llamado “programa de rendición extraordinaria de la CIA”. El juicio fue suspendido en junio de 2004 porque estaba pendiente de un fallo de la Justicia estadounidense  que aún no ha sido emitido.

Los acusados están siendo juzgados en ausencia. En su día, la Administración Bush anunció que rechazará cualquier petición que la Justicia italiana realizase respecto a la extradición de los agentes de la CIA acusados del secuestro de Omar.

El caso de este clérigo salió a la luz gracias a las investigaciones del senador y fiscal suizo Dick Marthy, que acusó a los gobiernos de varios países europeos de mantener una actitud pasiva acerca de las actividades ilícitas del espionaje estadounidense en territorio europeo.

El senador Marthy mostró su asombro por la pasividad de los Gobiernos europeos, a la vez que relató en su informe, entregado al Consejo de Europa, que la Secretaria de Estado de EE. UU., Condoleezza Rice, había justificado, lo que ella llama, “entregas extraordinarias”.

Por entonces, Armando Spataro, fiscal de la ciudad de Milán viajó a Madrid para entrevistarse con los responsables de la investigación de los vuelos de la CIA que hicieron escala en el aeropuerto de Palma de Mallorca. Estos vuelos, a pesar de las múltiples evidencias, siempre fueron negados por el Gobierno español.

Respecto al secuestro de Omar, el fiscal Spataro afirmó que en esa operación habían participado 22 agentes de la CIA y que una testigo vio cómo uno de los secuestradores hablaba por el teléfono móvil en el momento del rapto. A través de esos datos, las autoridades italianas localizaron a los agentes, algunos de ellos estaban acreditados en el consulado de Estado Unidos como personal diplomático.

El informe aportado por el fiscal  Spataro recoge datos referidos a cómo el egipcio Abu Omar fue trasladado por la fuerza hasta el aeropuerto militar de Aviano (Italia), desde donde fue llevado hasta la base militar estadounidense de Ramstein en Alemania. Y de allí a Egipto.

En el juicio que se está celebrando, la esposa de Abu Omar, Ghali Nabila, abrió las comparecencias, declarando que su esposo fue atado, golpeado y electrocutado durante su terrible experiencia de cuatro años.

En el caso de que los acusados fueran condenados, es previsible que se decrete la “busca y captura” de los estadounidenses, a través de Interpol.



Estados Unidos mantiene a unos 2.500 jóvenes encarcelados en Irak, Afganistán y Guantánamo

espacioseuropeos.com (19/5/2008)

El gobierno de Estados Unidos reveló recientemente que aún permanecen en cárceles de Irak, Afganistán y Bahía de Guantánamo, más de 2.500 menores de edad como “combatientes ilegales”. Estas detenciones ilegales comenzaron a producirse en el año 2002, según informa “Democracy Now”.

Un representante de la Administración estadounidense afirmó en el Comité de los Derechos del Niño de las Naciones Unidas, que la mayoría de los jóvenes encarcelados se encuentran en Irak; otros quinientos menores aún permanecen en prisiones estadounidenses en ese país. Ocho adolescentes fueron trasladados a Bahía de Guantánamo.

En ese “reconocimiento”, más o menos oficial, no se menciona que sepamos, los presos menores de edad que puedan encontrase en prisiones de países europeos del Este (satélites de la ex Unión Soviética).  

 



Evo Morales, Presidente de Bolivia, denuncia la demagogia y censura que hubo en la Cumbre de Lima

espacioseuropeos.com (19/5/2008)

De acuerdo con la información que han facilitado los medios de comunicación, al menos en España, “todo fue bonito” en la Cumbre de Lima. Pero la realidad, como casi siempre, es otra. La Agencia Bolivariana de Información nos aporta algún dato que lo confirma. Y son, por ejemplo, las declaraciones del Presidente  boliviano Evo Morales.

“Hubiera querido escuchar algún presidente en la intervención de ayer de la clausura. Pero estaba bien organizado, bien planificado, para que ningún presidente que tiene diferencias ideológicas, culturales, programáticas, en temas financieros, pueda participar”, declaró.

Según el Presidente Morales, “hasta cinco presidentes latinoamericanos que comparten el socialismo no pudieron participar como se hubiera querido“. Para el mandatario boliviano, en la Quinta Cumbre de América Latina-Caribe y Unión Europea (ALC-UE) de Lima,  hubo “demagogia” de parte de ciertos líderes y censura a la hora de permitir hablar en las sesiones de trabajo a los jefes de Estado situados ideológicamente a la “izquierda más combativa de la región”.

Tras criticar la “demagogia” de algunos presidentes, Morales declaró a los representantes de los medios de comunicación, que “si queremos acabar con la pobreza, eso sólo se hace terminando con el sistema capitalista (…) Son las reglas de estas cumbres, pero quiero expresar mis profundas diferencias”.

Así, el Presidente de Ecuador, Rafael Correa opinó que el “problema de fondo en América Latina es el conflicto colombiano”; diagnóstico que coincide con el emitido por Hugo Chávez, Presidente de Venezuela: “El único problema que tenemos en Suramérica a este nivel es Uribe”.

  



Miles de palestinos se manifiestan en contra de la visita de Bush a Israel

espacioseuropeos.com (18/5/2008)

Las protestas del pueblo palestino no cesan. El miércoles pasado, miles de palestinos se manifestaron en contra de la visita del Presidente de Estados Unidos, George W. Bush, a Israel, que fue declarado “persona non grata” por el pueblo palestino.

Pocas horas antes de que el mandatario estadounidense iniciara su visita, miles de palestinos comenzaron a manifestarse para así expresar su rechazo a esta visita.

Esta visita ha servido para unir, aunque sea exclusivamente para esta situación, en el denominado “frente del rechazo”, que aglutina a simpatizantes del Movimiento Hamas, la Yihad Islámica y el grupo Al Fatah, cuyo líder, Mahmud Abbas, es el Presidente de la Autoridad Nacional Palestina.

La manifestación del miércoles, la más significativa, recorrió las calles de Gaza, portando a hombros una treintena de féretros vacíos, con los nombres de los  palestinos que murieron a causa del rechazo de Israel a dejarlos salir de Gaza para que pudieran ser atendidos en centros hospitalarios.

Mahmud az-Zahar,  ex ministro de Asuntos Exteriores de Palestina, declaró que “la visita de Bush a esta región tiene por objeto adornar la deformada imagen de su Partido debido a sus acciones terroristas en Oriente Medio durante los últimos años”.  Para este dirigente, “la experiencia desde la Conferencia de Paz de Madrid (1991) ha probado que las negociaciones con Israel son inútiles; sólo producen más ocupación, más muertes y más sufrimiento”.

Recordemos, que a finales de noviembre del año pasado, en la Conferencia sobre Medio Oriente, que tuvieron lugar en Annapolis (EE. UU.), Mahmud Abbas y Ehud Olmert llegaron al acuerdo de relanzar las negociaciones de paz  y a la creación de un Estado palestino. Pero el acuerdo no contempló asuntos claves para la solución definitiva del conflicto, como el retorno de los refugiados palestinos, la retirada de Israel de los territorios ocupados desde 1967, la definición del estatus de Jerusalén y las fronteras del futuro Estado palestino.  

Por este motivo, sectores importantes de la sociedad palestina rechazan abiertamente cualquier proceso de negociación que no contemple esos puntos.

 



La Cámara de Representantes de Estados Unidos aprueba retirada de tropas de Irak

espacioseuropeos.com (17/5/2008)

En Estados Unidos, la Cámara de Representantes aprobó la retirada inmediata de los soldados estadounidenses de Irak que “debe completarse antes de diciembre de 2009”, según informa “Democracy Now”.

Esta resolución fue aprobada por 227 votos a favor y 196 en contra, por debajo de la mayoría de dos tercios necesaria para “levantar un veto de la Casa Blanca“. Sin embargo, el senador republicano John McCain manifestó e n Columbus (Ohio), que Estados Unidos permanecerá en Irak hasta el año 2013 hasta conseguir “la victoria” en Irak. En concreto,  McCain dijo: “En enero de 2013, la mayoría de los miembros del servicio militar estadounidense que tanto se sacrificaron para que la libertad de Estados Unidos sea segura ya habrán regresado al país. La guerra de Irak habrá sido ganada. Irak será una democracia en funcionamiento, aunque aún sufrirá los efectos residuales de décadas de tiranía y siglos de tensión sectaria”.

Las predicciones del senador republicano, como las de Bush, nunca se cumplirán. Irak ha ido de mal a peor. Ya no hay duda alguna de que los Estados Unidos invadieron la antigua Mesopotamia en busca de sus recursos petroleros. Cualquier otra interpretación que se quiera ofrecer es simplemente una burla.  

 



Rusia desmiente ampliación de su contingente militar en Osetia del Sur

espacioseuropeos.com (16/5/2008)

De acuerdo con la información facilitada por la agencia de noticias rusa, RIA Novosti,  “los mandos de las fuerzas de paz conjuntas estacionadas en la zona del conflicto entre Georgia y la república rebelde de Osetia del Sur han desmentido la noticia sobre el próximo incremento numérico del contingente ruso en la región al afirmar que en mayo se llevará a cabo la rotación rutinaria de los efectivos.

El Gobierno ruso ha considerado deplorable que los medios de comunicación georgianos se “empeñen todos los años en presentar lo que es una rotación planificada como “acción irresponsable y provocadora”, y aluda incluso al posible uso de “métodos no diplomáticos” en relación con las fuerzas de paz”.

Rusia considera que el Gobierno de Georgia está tratando de desinformar “a la opinión pública mundial, además de desprestigiar la actuación de las fuerzas de paz conjuntas”. Estas “fuerzas de paz”, como las llama Rusia,  permanecen en Osetia desde el año 1992, están integradas por tres batallones: el georgiano, el suroseta y el ruso, cada uno de ellos integrado por 500 soldados.

La última rotación de las tropas rusas tuvo lugar en mayo de 2007, “en estricta consonancia con el reglamento establecido”.

 



Irán es la “mayor amenaza para la paz en Oriente Medio”, según el Presidente Bush

espacioseuropeos.com (15/5/2008)

Poco antes de iniciar su viaje a Israel, el Presidente George W. Bush hizo algunas declaraciones respecto a Irán que, posiblemente, iban encaminadas a halagar la política israelí. Por ejemplo, Bush afirmó que Irán es la “mayor amenaza para la paz en el Medio Oriente”.

“El mensaje para Irán es que su deseo de tener un arma nuclear, sumado a sus declaraciones sobre la destrucción de nuestro aliado cercano, nos ha dejado muy en claro a todos que debemos trabajar juntos para impedir que tengan un arma nuclear. Para mí la mayor amenaza para la paz en el Medio Oriente es el régimen iraní”, afirmó Bush.

Por otro lado, el Presidente de Estados Unidos afirmó en el transcurso de una entrevista en la revista “Político”,  que “no quiero que una madre que acaba de perder a su hijo vea al Comandante en Jefe jugando al golf. Siento que se lo debo a las familias… para solidarizarme todo lo que pueda con ellos. Y considero que jugar al golf durante una guerra simplemente envía un mensaje erróneo”.  Estas declaraciones las hizo en relación con su promesa de dejar de jugar al golf en solidaridad  con el sufrimiento de los soldados estadounidenses y familiares.

“Democracy Now”, recoge en su boletín lo expresado por el historiador Robert Dallek en relación con estas manifestaciones del presidente Bush: “¿Esa es su idea de sacrificio, renunciar al golf?”.

 



Evo Morales convoca al pueblo boliviano a un referéndum sobre su permanencia en el poder

espacioseuropeos.com (13/5/2008)

El Presidente de Bolivia,  Evo Morales Ayma ha pedido al pueblo boliviano que decida sobre su permanencia al frente del Gobierno, a la vez que pide se juzgue la gestión de los nueve Prefectos del país: “El pedido que hago al pueblo boliviano es que nos juzgue y que oriente mediante su voto esas diferencias que tienen algunas autoridades departamentales con el Gobierno Nacional”.

Mediante la Ley de Referéndum Revocatorio del Mandato 1Popular, promulgada ayer, Evo Morales pretende que el pueblo boliviano se manifieste el  10 de agosto “por el SÍ o el NO al mandato del Jefe de Estado, del Vicepresidente y de los nueve prefectos del país”.

El proyecto legislativo fue sancionado el jueves pasado por el Senado Nacional, con mayoría de la oposición. Morales calificó como un hecho histórico, “el poner en marcha la consulta de revocatoria de mandato, pues será la primera vez en toda la vida republicana del país que el pueblo boliviano decida sobre la continuidad o no del actual gobierno y de las autoridades departamentales”. Asimismo, señaló que es “obligación de la Corte Nacional Electoral (CNE) organizar y llevar adelante el Referéndum Revocatorio”.

Por otro lado, el mandatario boliviano lanzó una crítica contra “aquellas consultas que no se ajustan a la legalidad”, en clara referencia a la consulta popular que el pasado 4 de mayo llevó a cabo la Prefectura de Santa Cruz, con el apoyo del Comité Cívico de esa región, con la finalidad de aprobar un estatuto autonómico. La consulta se hizo de forma unilateral. Por eso Morales insistió ayer en “que el documento, que defina la autonomía de cualquier departamento, debe adecuarse a las leyes y la nueva Constitución Política del Estado”.

Un aspecto importante del discurso de ayer del Presidente Evo Morales fue su deseo de que para la consulta del 10 de agosto “los bolivianos que viven en el extranjero puedan emitir su voto, como una extensión de la democracia y del derecho de todo ciudadano a tomar decisiones sobre el destino de su país. De todo modos dijo que si en esta ocasión no se hace realidad el sufragio fuera del país, en el futuro éste deberá entrar en vigencia”.




Espacios Europeos © Copyright 2005-2016 No nos copiéis, nos cuesta mucho trabajo mantener esta página.
Editor y Director: Eugenio Pordomingo Pérez. Editado en Madrid. ISSN 2444-8826