España, 20-11-2017

Portada

Carmen Chacón, ministra de Defensa en “segunda vuelta”

Aquilino Tejedo (20/4/2008)

El nombramiento de Carmen Chacón como ministra de Defensa ha provocado los comentarios más diversos; pero la sorpresa producida incluye elementos apenas conocidos fuera de  altos círculos políticos.

En ocasiones anteriores, el cargo de ministro de Defensa se había sometido previamente al Rey y se había comunicado, después; pero, con anterioridad a hacerse público, también se informaba al líder de la oposición.

Esta vez el nombre que fue a La Zarzuela, en principio, fue el de Elena Salgado. Dicho nombre le llegó asimismo a Mariano Rajoy aunque no se lo trasmitieran desde La Moncloa.

En definitiva, por arte de birlibirloque, la nombrada fue Carmen Chacón, del Partido Socialista de Cataluña, mientras Elena Salgado seguía con la cartera de Administraciones Públicas.



Nuevos datos sobre la “urdimbre” guineana

casa-de-la-palabra1Abaha  (20/4/2008)
Hace ya tiempo, quizás desde 1979, que los gobiernos españoles -unos más y otros menos- maquinan y ensayan diversas estrategias con objetivos oscuros, que siempre se adornan con los eufemismos del “interés de España”, la “economía” o la “geoestrategia”, o sea el poder y el  dinero. Decir esto si es de patriotas, igual que lo es criticar si va mal la economía o si la justicia no es todo lo justa que uno quisiera, o los salarios son bajos o la vivienda está cara. Hablar con la verdad, y no con lengua de serpiente, siempre es bueno y saludable.



Feimann y el peronismo ilustrado

Alberto Buela (19/4/2008)

En homenaje a Claudio Díaz, quien hoy renunció a Clarín.

Un jubilado y lúcido profesor de filosofía de la Universidad de Buenos Aires me hizo llegar un reportaje en Perfil al “novelista, guionista de cine, filósofo y analista político” José Feimann cuyo título es: “El peronismo no tiene ideología”,.

Es conocida por todos la capacidad acomodaticia, en política, de este eminente pensador. Eminente porque le saca una cabeza a cualquiera de los mediocres intelectuales progresistas argentinos del momento.

Pero, ¿qué decir ante semejante título y afirmación taxativa? Lo mejor sería nada porque es una proposición indemostrable, arbitraria y subjetiva, de carácter “gorila” y antiperonista.

Pero, algo tenemos que decir, porque Feimann (en adelante José, así lo acriollamos un poco), según cuenta él, es el único filósofo argentino que recibió Kirchner cuando era presidente, y quien nos dice, que por ahí, con este comentario que hacemos, nos recibe a nosotros.

El razonamiento falaz de José, según sus palabras, es que: el peronismo no tiene ideología porque es un aparato político terriblemente pragmático constituido por personajes de tipo mafioso para nuclear poder, con lo cual da un salto indebido y  erróneo que va de la crítica a las personas (mafiosos que usan al peronismo) a negar contenido ideológico político al peronismo.

Mafiosos, oportunistas, corruptos hay en todos los partidos y movimientos políticos, puede ser que el peronismo los tenga en abundancia, pero de ello no se deriva la carencia de un sistema de ideas.

Esto de negarle entidad ideológica al enemigo es una táctica que viene de lejos, pues el marxismo y sus teóricos siempre le han negado contextura intelectual al fascismo: No es una ideología sino simplemente un sistema de acción, afirmó en forma reiterada Hebert Marcuse. Claro que con esta proposición obvió todo un sistema de ideas que arranca con Sorel, pasa por Pareto, Mosca, Giovanni Gentile, llega hasta Mussolini y termina en Giorgio Locchi.

Salvando la distancia, porque José no es Marcuse, pero hace el mismo razonamiento: el peronismo no tiene ideología solo quiere el poder para usufructuarlo para beneficio de sus dirigentes que son mafiosos. Y así se acabó toda argumentación. Peor aún, José no argumenta, pontifica en tanto que Papa laico de la izquierda progresista, con una afirmación de neto corte gorila y antiperonista.

Hablando en serio, si es que alguna vez podemos hacerlo con José, quien se toma a la chacota casi todo aquello que se encuentra en el mundo sublunar, decimos que el peronismo entra perfectamente dentro de lo que hoy se llaman “los comunitarismos”. Es una ideología comunitarista, no es ni comunalista como quería el viejo y sabio Saúl Taborda ni es comunista. Es comunitarista.

Esto es, sostiene a lo largo de todos sus manuales de “doctrina peronista” y la media docena de pensadores lúcidos que tuvo, que la construcción de una comunidad organizada es el principio, fin y sentido de toda su acción política.

Así la idea de comunidad organizada es no solo un sistema social a construir (el peronismo quedó, hasta ahora, como una revolución inconclusa) sino también un sistema de poder. Como sistema social a construir sostiene que el pueblo suelto, aislado, atomizado del liberalismo no existe. Solo existe el pueblo organizado, que como tal se transforma en factor concurrente en los aparatos del Estado que le son específicos a cada organización del pueblo. Y como sistema de poder, sostiene que el poder procede del pueblo, que se expresa a través de las organizaciones de la comunidad (Org. libres del pueblo). Ni el poder procede del Estado, ni el pueblo delega su poder en las instituciones del Estado. Para el peronismo el poder se crea no se conquista como es el caso del liberalismo y del marxismo dos sistemas de ideas producto de la modernidad ilustrada y progresista.

Por supuesto, que todo esto a José le llueve, pues tiene un baño de lanolina ideológica, como los viejos nadadores de aguas abiertas, a quienes no les penetraba ni una gota de humedad. Pero el hecho cierto, el hecho bruto es que el peronismo es y ha sido siempre eso, más allá de los hombres que lo han conducido en sus distintas etapas.

Otra cosa son “los peronianos”, los eternos vividores del peronismo, llenos de discursos con frases hechas y con un lenguaje hablado (muerto)  y no hablante (creador) como gustaba decir Merleau-Ponty. Que se han pasado la vida proclamando un discurso en el que afirman creer, pero que no llevan jamás a la práctica. En una palabra, adoptan un compromiso que no los compromete. Ha sido como el exitoso conductor de televisión Marcelo Tinelli, que vende un producto que él  ni su familia compran.

Esto, que los peronianos han usufructuado para provecho propio del peronismo (el ejemplo emblemático es el viejo Cafiero) es un hecho sabido, reconocido y comentado desde siempre dentro del peronismo, pero de allí no se puede colegir que el peronismo sea o peor se agote en estos personajes que José llama mafiosos.

Incluso el peronismo ha propuesto en más de una oportunidad cambios serios y profundos como lo fue transformación del espurio régimen liberal de la representación política (hay que recordar el trabajo de Evita con la creación de la constitución del Chaco) ¿Sabe acaso algo acerca de la reforma agraria en la Puna donde se le expropió a la familia Campero 3 millones de hectáreas para difundir entre 23.000 pobladores criollos de la zona? Pero claro, de eso José no sabe nada, su visión del peronismo está acotada a lo que sucede entre el río y la avenida Callao.

En definitiva, José tiene una visión y versión ilustrada acerca de la naturaleza del peronismo. Como dijera Hegel: nadie puede saltar sobre su tiempo y José no puedo saltar sobre sus lecturas, no pudo, finalmente, pensar con cabeza propia. Quedó atado a los prejuicios y preconceptos de lo que leyó.

N. de la R.

El autor se define como filósofo, mejor arkegueta (eterno comenzante).



El Frente Polisario pide que se cree un calendario para organizar un referéndum de autodeterminación

espacioseuropeos.com (19/4/2008)

El Frente Polisario pidió el jueves pasado en Londres que se cree un calendario preciso para organizar un referéndum en el Sáhara Occidental, “poniendo en guardia contra todo retraso que pueda dar más tiempo al estado ocupante (Marruecos) para consolidar su plan de anexión del Sáhara Occidental”, según manifestó en un artículo publicado en la edición europea del “Wall Street Journal”, Mhamed Jadad, dirigente del Polisario.

Mhamed Jadad, coordinador del Polisario ante la MINURSO, estimó que “para que la renovación del mandato de la MINURSO no siga sirviendo a los intereses marroquíes, es indispensable ensanchar las prerrogativas de esta misión, en espera de que se organice un referéndum”.

En el mencionado artículo, Jadad considera que debe atribuirse a la MINURSO el papel de “velar por el respeto de los Derechos Humanos y de elaborar un calendario para que se organice un referéndum justo y equitativo, para dar al pueblo saharaui la oportunidad decidir sobre su porvenir, de acuerdo con las decisiones de la ONU”.

Mhamed Jadad, miembro de la delegación saharaui que ha participado en las negociaciones con Marruecos en Manhasset, afirma que la MINURSO básicamente “formaba parte del acuerdo de alto el fuego entre el Gobierno marroquí y el Polisario, decidido en 1991”, y que su misión consistía esencialmente, en “supervisar un corto período de transición que debería desembocar en que se organice un referéndum en el Sáhara Occidental, lo que permitiría a los electores saharauis escoger entre la anexión a Marruecos, la autonomía bajo jurisdicción marroquí o la independencia total”.

Sin embargo, la misión de la MINURSO, cuyo mandato estaba “limitado en el tiempo”, consistía en organizar un referéndum y que dura desde hace 17 años, ha estado marcada por varias interrupciones a causa de las diferencias sobre el tipo de electorado que debía tomar parte en este referéndum, hechos que se inscriben en el marco de las maniobras marroquíes encaminadas a retrasar el proceso del referéndum.

Durante este período, afirma Mhamed Jadad, Marruecos ha procurado que se consolide su “plan de anexión ilegal del Sáhara Occidental” y se ha transformado en “aliado de Estados Unidos en su lucha contra el terrorismo, con el fin de explotarlo para intensificar los actos de represión contra el pueblo saharaui”.

El reino de Marruecos se ha beneficiado también del apoyo de Francia, que “quiere mantener algunas zonas de influencia en el Magreb apoyando a Rabat”, indica Jadad. Esta situación, ha permitido a Marruecos hacer que el asunto del Sáhara sea “un simple tema de debate” en la ONU que así habrá permitido a Marruecos “rechazar los acuerdos, burlarse de todos sus compromisos anteriores y tomar las decisiones y esfuerzos de la ONU a la ligera”.

El responsable saharaui ha prevenido contra los intentos encaminados a

Imponer una “autonomía” al pueblo saharaui sin referéndum, lo que, ha dicho, sería “una violación directa, no sólo de la ONU y del modelo de descolonización sino también de los fundamentos del Derecho Internacional”. Para Jadad, “el fondo del asunto es que el Sáhara Occidental nunca jamás ha sido reconocido como formando parte de Marruecos, de un país o de una instancia internacional (…) esta posición está confirmada por el parecer consultivo promulgado por el Tribunal Internacional de Justicia, lo que prueba que las reivindicaciones marroquíes están injustificadas desde el punto de vista del Derecho Internacional”.

Por otra parte, Mhamed Jadad ha indicado que la República Árabe Saharaui Democrática (RASD) “está reconocida por 80 países y es miembro fundador de la Unión Africana” y que, por consiguiente, sería “ilógico” avanzar esas llamadas “disposiciones de autonomía” que serían aplicadas en “una región ocupada de forma ilegítima, cuyo funcionamiento político y sus infraestructuras socioeconómicas son independientes del ocupante”.

El artículo de Mhamed Jadad ha sido difundido por la Agencia de Noticias Saharaui, SPS, reiterando que el apego del Polisario al plan de paz apoyado en 1991 por la ONU y aprobado por Marruecos y el Frente Polisario, que prevé la celebración del referéndum “ya que es la última etapa del proceso”. De esa forma, la ONU debe garantizar, a través de la MINURSO, que “Marruecos cumpla sus precedentes compromisos”, indicando que el no respetar esos compromisos constituiría “una victoria del oportunismo político y no una solución duradera en nombre de la buena gobernancia y de la democracia”.



300.000 soldados veteranos de las invasiones de Irak y Afganistán sufren graves problemas psíquicos

espacioseuropeos.com (19/4/2008)

Un informe realizado por la Corporación RAND,  revela que 300.000 soldados estadounidenses que sirvieron en Irak y Afganistán padecen en la actualidad graves problemas psíquicos como depresiones y “estrés postraumático”.

De acuerdo con este informe, casi un 20 por ciento de los soldados estadounidenses que estuvieron en las zonas de guerra de Irak y Afganistán “presentan síntomas del síndrome de estrés postraumático y de depresión”, aunque sólo la mitad de ellos han buscado ayuda médica.

Según informa Democracy Now, Terri Tanielian, investigadora de RAND, informó que: “A menos que reciban un tratamiento adecuado y efectivo para estos trastornos mentales, habrá consecuencias a largo plazo para ellos y el país”.

Las mismas fuentes nos informan que el estudio también “estima que 320.000 miembros de las Fuerzas Armadas sufrieron posibles lesiones cerebrales traumáticas mientras estaban en servicio”.

Coincidiendo con la publicación de este informe, nos llega la noticia de que el Centro Médico VA de Dallas (Texas) debió cerrar el ingreso de nuevos pacientes al pabellón psiquiátrico debido al suicidio de cuatro veteranos de guerra.

Que sepamos, el Ejército español no ha realizado estudios similares, al menos que conozcamos.



El “alijo” de la desvergüenza

GEES (18/4/2008)

Dos fusiles y una pistola viejos es todo lo que daba de sí el supuesto tráfico de armas organizado por el dirigente opositor Severo Moto para derrocar al dictador Teodoro Obiang, descubierto en el maletero de un coche, también viejo, embarcado en el puerto de Sagunto con destino a Guinea.

Ni siquiera la desesperación ante un régimen tan atroz como el obianguista, puede hacer concebir fundadas ilusiones a ningún guineano en su sano juicio de derribar con semejante alijo una dictadura que ha contado con el respaldo de tropas marroquíes y, ahora, gracias a los beneficios del petróleo, ha contratado los servicios de grandes multinacionales de seguridad y sus bien pertrechados mercenarios. Menos aún, cuando el supuesto golpista, en lugar de buscar las sombras de la clandestinidad, acababa de anunciar a bombo y platillo su regreso a Guinea para reanudar allí su actividad política.

Varias felices coincidencias (para el dictador Obiang) hacen sospechoso el éxito de la operación policial de Sagunto: Moto había anunciado su regreso a Guinea sabiendo que estaba a punto de hacerse pública una sentencia que le devolvía el estatuto de asilado en España que el Gobierno de Zapatero le había quitado en 2006; más importante aún, le libraba del estigma de golpista con el que Obiang contaba justificar su ejecución sumaria, en caso de que decidiese volver a su tierra. El descubrimiento del alijo ha sido utilizado por Obiang para matar dos pájaros de un tiro: lanzar una nueva redada contra los que sueñan con vivir con dignidad y libertad en la ex colonia española y justificar el asesinato de uno de ellos, Saturnino Nkogo, tras haber descubierto en su casa un nuevo alijo de otras tres armas, supuestamente fruto del contrabando de Sagunto.

Como en todo lo que huele a crimen, lo primero es averiguar quién es su principal beneficiario: todo apunta hacia Obiang, que no está dispuesto a abandonar su cargo de “líder único” hasta que la muerte los separe, y que, mientras se resuelve este nuevo proceso judicial, se asegura el silencio de Moto en España y, sobre todo, evitar que regrese a Guinea, a menos que quiera arriesgarse a seguir la suerte de Nkogo, muerto de la brutal paliza que le propinaron sus carceleros.

Hay, además otro beneficiario: el Gobierno de Zapatero que, gracias al supuesto crimen golpista, puede justificar una antipatía por una causa que debería ser suya. El tráfico desde Sagunto parece quitarle la razón a los jueces del Constitucional que dejaron en una posición incómoda al Gobierno al dictaminar que los informes del CNI que pretendían probar la peligrosidad de Moto no estaban debidamente fundamentados. Por fin, queda demostrado que tanto el Gobierno socialista como su amigo Obiang estaban en lo cierto al señalar que Moto es un indeseable y merece esa cárcel que evitará que despliegue el peor de sus defectos: el de poner en apuros al dictador, como siempre ha ocurrido en aquellas oportunidades en las que el opositor luchó por las libertades desde dentro de su país.

El golpismo de Moto se ha convertido también en una socorrida cortina de humo para hacer olvidar a los electores del “no a la guerra” que el verdadero problema de Guinea es una dictadura vergonzosa que asesina a los demócratas y mata de hambre al pueblo, a pesar de una inmensa riqueza en petróleo. Mientras el entorno mediático de Zapatero airea su especial forma de gobernar y da lecciones al mundo de superioridad moral y solidaria, la detención de Moto delata una zafia impostura. Al igual que en el asunto del Sahara Occidental, la política exterior socialista con Guinea demuestra que, cuando se trata de probar la decencia de su acción, justamente en los asuntos donde España tiene responsabilidades históricas, culturales y morales, se alía con el tirano y el agresor y abandona a los débiles.

La razón es merecedora de una espesa cortina de humo: ni somos tan decentes, ni tan fuertes, ni tan independientes como quiere hacernos creer la fotogenia modernista y progresista del PSOE.

N. de la R.

Este artículo se publica gracias a la gentileza del GEES (Grupo de Estudios Estratégicos).  



Irán no necesita importar material para su Ejército, asegura el ministro de Defensa

espacioseuropeos.com (18/4/2008)

El ministro de Defensa de Irán,  Mostafa Mohammad Najar, declaró ayer, con motivo del Día del Ejército Nacional, que su país ya no necesita importar material bélico para modernizar el Ejército.

Mohammad Najar manifestó que “como ministro de Defensa puedo asegurar que nuestro país ya no necesita importar armamento y material bélico de fabricación extranjera”. El ministro de Defensa está convencido de que los técnicos iraníes “presentarán nuevos desarrollos armamentísticos este año y, al mismo tiempo, volvió a desmentir que Teherán aspira a crear armamento nuclear”, según ha informado la agencia de noticias  RIA Novosti.

Irán mostró en Teherán, en el Día del Ejército, los nuevos misiles de fabricación iraní, “Gadr 1”, de combustible líquido, con un alcance de 1.800 kilómetros; asimismo, fueron exhibidos los misiles “Zalzal”, capaces de alcanzar distancias de 350 km., todos ellos de diseño y fabricación iraní.



El presidente saharaui, Mohamed Abdelaziz, felicita al Presidente del Gobierno español

espacioseuropeos.com (18/4/2008)

El presidente de la RASD, Mohamed Abdelaziz, ha felicitado al Presidente del Gobierno español José Luís Rodríguez Zapatero, con motivo de su investidura para encabezar el Gobierno español. Abdelaziz ha expresado a Zapatero “su esperanza de ver reforzadas las relaciones con España”.

El presidente saharaui ha manifestado “el gran interés expresado por la dirección del Frente Polisario y el Gobierno de la RASD de consolidar los lazos de amistad y cooperación que unen al pueblo saharaui con España”. De igual forma Abdelaziz ha lamentado la intransigencia de Marruecos encaminada a imponer el hecho consumado colonial en el Sáhara Occidental, reafirmando la disposición de la parte saharaui a cooperar plenamente con la ONU con vistas a alcanzar una solución del conflicto del Sáhara Occidental, que garantice el derecho inalienable del pueblo saharaui a la autodeterminación de acuerdo con el Derecho y la legalidad internacional.

Entendemos la cortesía diplomática, pero es evidente que el Gobierno de Zapatero ya se ha definido al apoyar la propuesta marroquí de autodeterminación para el Sáhara Occidental. Es más, en ese apoyo, no ha habido ni una sola condena de las numerosas violaciones de los derechos humanos cometidas por Marruecos.



Detenciones y muerte en Guinea Ecuatorial

espacioseuropeos.com (18/4/2008) 

Obiang Nguema no debe cantar victoria con la detención de Severo Moto, ya que este puede ser su final. Sinceramente, no creemos que las elecciones del 4 de mayo se deban celebrar en el estado de represión total en el que se encuentra la población de Guinea Ecuatorial.  Ni fundaciones de apoyo con cargo a los Presupuestos Generales del Estado, ni “observadores internacionales” mandados desde Exteriores, a cargo del erario público español, ni más zarandajas deben servir para continuar apoyando al sátrapa guineano.

Nosotros estamos convencidos que Severo Moto no ha intentado “enviar armas” a Guinea Ecuatorial. Y menos pretender con un viejo mauser, un cetme, una andrajosa pistola y una caja de cartuchos, derribar al régimen corrupto de Obiang Nguema, sobre todo teniendo en cuenta que en España le asiste -al dictador- el apoyo y la cobertura de todo el entramado que rodea a ciertos intereses. Pero de todo esto hablaremos próximamente, ahora queremos hacernos eco del Informe de Amnistía Internacional sobre los Derechos Humanos en Guinea Ecuatorial. 

Amnistía Internacional expresa su preocupación por el deterioro que está sufriendo la situación de los derechos humanos en Guinea Ecuatorial antes de la celebración de las elecciones parlamentarias y municipales previstas para el 4 de mayo de 2008.   

En las últimas semanas han sido detenidos varios opositores políticos, algunos de los cuales siguen bajo custodia sin que en su contra se hayan formulado cargos ni haber sido sometidos a juicio. Según informes, algunos han recibido palizas en detención para obligarlos a hacer confesiones. A la organización le preocupa enormemente la muerte bajo custodia policial, la noche del 12 al 13 de marzo de 2008, de Saturnino Ncogo Mbomio, miembro del proscrito Partido del Progreso de Guinea Ecuatorial (PPGE). Hasta la fecha no se ha abierto ninguna investigación sobre su fallecimiento ni se ha realizado ninguna autopsia para determinar su causa. Amnistía Internacional pide una investigación inmediata, exhaustiva, independiente e imparcial sobre la muerte de Saturnino Ncogo, con arreglo a las normas internacionales de derechos humanos.

Saturnino Ncogo Mbomio fue detenido tras el presunto descubrimiento, el 4 de marzo de 2008, de tres armas, entre ellas una ametralladora, un viejo mosquete y munición, en el maletero de un automóvil de segunda mano exportado a Guinea Ecuatorial desde el puerto de Sagunto, ciudad del este de España. El gobierno de Guinea Ecuatorial afirmó que las armas iban a ser utilizadas para dar un golpe de Estado por Severo Moto, el líder del proscrito PPGE, que actualmente vive exiliado en España y que fue detenido por la policía española en Toledo (España) el 14 de abril de 2008, acusado de tráfico de armas.

Entre el 12 y el 14 de marzo de 2008 fueron detenidas en Malabo, la capital de Guinea Ecuatorial, al menos otras siete personas que se cree son miembros o ex miembros del PPGE.

Saturnino Ncogo Mbomio, que según las autoridades de Guinea Ecuatorial era la persona que iba a recibir el automóvil, fue detenido por miembros de la policía de seguridad la mañana del 12 de marzo de 2008 en su domicilio del barrio de New Building de Malabo. La policía lo acusó de “esconder cosas en la casa” y, en un principio, lo llevó a la comisaría central de Malabo, donde fue interrogado varias horas y, según informes, torturado. Por la tarde, agentes de la policía lo llevaron de nuevo a la vivienda, que registraron. Amnistía Internacional ha sido informada de que mientras se estaba practicando el registro, Saturnino Ncogo Mbomio no podía tenerse en pie y tuvo que ser sostenido por la policía. Durante el registro la policía encontró varias armas enterradas bajo el suelo que posteriormente fueron exhibidas en la televisión nacional: tres rifles de asalto, un rifle de francotirador, una pistola con silenciador y munición.

Tras el registro, llevaron de nuevo a Saturnino Ncogo a la comisaría de policía para seguir interrogándolo. Según los informes, la policía le pidió que diera los nombres de las personas implicadas en la presunta conspiración, pero Saturnino negó la existencia de conspiración alguna. Esa noche lo trasladaron a la prisión de Black Beach, donde murió en su celda durante la noche. Las autoridades alegaron que se había suicidado arrojándose desde la parte de arriba de una litera, lo que le provocó una fractura de cráneo.

Su familia no fue informada de inmediato de su muerte. El cuerpo fue trasladado desde la prisión hasta el depósito de cadáveres y colocado en una cámara donde se había desconectado la electricidad. Según los informes, dos días después, el 15 de marzo, el primer ministro llamó a la familia de Saturnino Ncogo y les informó de su suicidio, y les mostró imágenes de Saturnino Ncogo en su celda, tomadas por una cámara de un circuito cerrado de televisión antes de morir, aunque no del momento de la muerte. El primer ministro dijo a los familiares que recogieran el cuerpo del depósito y lo enterrasen sin dilación porque se estaba descomponiendo. Los familiares informaron de que, debido al avanzado estado de descomposición del cadáver, la única lesión que pudieron ver fue una fractura de cráneo.   

A Amnistía Internacional le preocupa que las autoridades no hayan realizado una investigación exhaustiva e imparcial sobre la muerte de Saturnino Ncogo para determinar la causa exacta de su muerte. El principio 34 del Conjunto de Principios para la protección de todas las personas sometidas a cualquier forma de detención o prisión, de la ONU, establece que si una persona detenida o presa muere o desaparece durante su detención o prisión, un juez u otra autoridad investigará la causa de la muerte o desaparición y que las conclusiones de esa investigación se harán públicas.

Por su parte, el principio 9 de los Principios relativos a una eficaz prevención e investigación de las ejecuciones extralegales, arbitrarias o sumarias establece: “Se procederá a una investigación exhaustiva, inmediata e imparcial de todos los casos en que haya sospecha de ejecuciones extralegales, arbitrarias o sumarias, incluidos aquéllos en los que las quejas de parientes u otros informes fiables hagan pensar que se produjo una muerte no debida a causas naturales en las circunstancias referidas. Los gobiernos mantendrán órganos y procedimientos de investigación para realizar esas indagaciones […] La investigación tendrá como objetivo determinar la causa, la forma y el momento de la muerte, la persona responsable y el procedimiento o práctica que pudiera haberla provocado. Durante la investigación se realizará una autopsia adecuada y se recopilarán y analizarán todas las pruebas materiales y documentales y se recogerán las declaraciones de los testigos. La investigación distinguirá entre la muerte por causas naturales, la muerte por accidente, el suicidio y el homicidio.”

Tras la detención de Saturnino Ncogo se practicaron al menos otras siete detenciones de presuntos miembros del PPGE. Tres de ellos quedaron en libertad sin que en su contra se hubieran formulado cargos ni haber sido sometidos a juicio tras permanecer detenidos entre 3 y 12 días, y no fueron torturados ni maltratados en prisión. Sin embargo, los otros cuatro siguen recluidos sin cargos ni juicio. Tres están en la comisaría central de policía y el cuarto en la prisión de Black Beach. Hay informes según los cuales al menos uno ha sido sometido a torturas. Según los datos recibidos por Amnistía Internacional, a uno de los detenidos que están en la comisaría de policía le ataron muy fuerte brazos, manos y piernas y después lo golpearon con un bastón en las nalgas para hacerle confesar que tenía conocimiento de las armas que guardaba Saturnino Ncogo.

 Al parecer, Gerardo Angüe, que está recluido en la prisión de Black Beach, admitió que conocía a Saturnino Ncogo Mbomio, pero negó conocer la existencia de armas o de una conspiración para derrocar al gobierno. Aún no ha sido acusado formalmente de ningún delito, pero los informes indican que le han dicho que será juzgado. En virtud del artículo 302 del Código de Enjuiciamiento Criminal de Guinea Ecuatorial, los detenidos deben ser informados de la razón de su detención o de los delitos de los que son acusados, y el artículo 497 de dicho Código establece que deberán ser llevados ante un juez en el plazo de 72 horas para legalizar su detención. Según la información que ha recibido Amnistía Internacional, Gerardo Angüe no ha sido torturado ni maltratado.

Pese a la promulgación en noviembre del 2006 de una ley que prohíbe la tortura (Ley Núm. 6/2006 sobre la Prevención y Sanción de la Tortura, de 2 de noviembre de 2006), ésta sigue practicándose con impunidad. En el 2007, Amnistía Internacional tuvo conocimiento de al menos tres casos de presuntas torturas que desembocaron en la muerte de la víctima.

Que sepa Amnistía Internacional, sólo un agente de policía ha comparecido ante la justicia por ordenar la paliza de un hombre que murió posteriormente como consecuencia de ella. El agente, que fue detenido en noviembre del 2007, fue juzgado el 28 de marzo de 2008 y condenado a seis meses de prisión. Al menos otros tres agentes de policía y soldados que fueron también detenidos en noviembre del 2007 por su implicación en la tortura de varios detenidos, tres de los cuales fallecieron como consecuencia de ella, fueron puestos en libertad sin cargos y restituidos en sus puestos.
 
Según el derecho internacional, Guinea Ecuatorial tiene la obligación de garantizar que ninguna persona es sometida a tortura ni a otros malos tratos en ninguna circunstancia. Además, todas las personas tienen derecho a un juicio imparcial.

En consecuencia, Amnistía Internacional pide a las autoridades de Guinea Ecuatorial que pongan fin de inmediato a cualquier acto de tortura o malos tratos. Todas las denuncias de tortura y otros malos tratos deben ser investigadas sin dilación y de forma imparcial, independiente y exhaustiva, con arreglo al derecho internacional; las personas presuntamente implicadas deben ser enjuiciadas en actuaciones que cumplan las normas internacionales sobre imparcialidad procesal.

Por otra parte, la organización pide una investigación urgente, completa, independiente e imparcial sobre la muerte de Saturnino Ncogo Mbomio, y que sus resultados se hagan públicos.

Además, la organización pide la libertad de los detenidos a menos que sean acusados formalmente de un delito reconocible y comparezcan sin dilación ante la justicia.



Marbella se manifiesta en contra de la excarcelación de Roca

espacioseuropeos.com (18/4/2008)
Las tres federaciones de vecinos de la localidad de Marbella (Málaga) se concentraron ayer por la tarde en el Paseo de La Alameda, en contra de la excarcelación de Miguel Roca, uno de los “cerebros” de la corrupción urbanística. La manifestación transcurrió sin incidentes bao el lema “Marbella indignada: justicia ya”.

A este acto se sumaron los tres partidos políticos con representación municipal: PP, PSOE  e IU. Durante el acto han intervenido los presidentes de las Asociaciones de Vecinos Barrios de Marbella, Federación de Asociaciones de Vecinos de San Pedro Alcántara y Nueva Andalucía y la de Marbella y San Pedro.

Los concentrados consideran que Juan Antonio  Roca debería haber permanecido en la cárcel al menos los cuatro años, como permite la legislación vigente, o “hasta la celebración del juicio”, a la vez que tienen la impresión de que se están riendo del pueblo de Marbella: “parece ser que la justicia no quiere saber nada de la gente que nos ha dejado en la ruina”, manifestó el presidente de una de estas asociaciones.

El malestar de los vecinos es notable, nadie entiende la postura del juez de la “Operación Malaya” al haber desestimado los recursos de reforma interpuestos por la Fiscalía Anticorrupción, la Junta de Andalucía y el Ayuntamiento de Marbella, para terminar dejar en libertad a Roca.

La postura del juez, dejando en libertada a Juan Antonio Roca, la escasa atención que prestan los partidos políticos a los innumerables casos de corrupción (¿Alguien ha oído hablar de corrupción en los debates entre Zapatero y Rajoy, durante la campaña electoral?), la exclusión del sumario de las conversaciones entre Monserrat Corulla, la “testaferro” de Roca y Alberto Ruiz-Gallardón, sin excluir las presiones para que eficientes investigadores policiales se vieran obligados a abandonar el caso, nos muestran un panorama que se parece cada vez más al “Chicago de los años 30”




Espacios Europeos © Copyright 2005-2016 No nos copiéis, nos cuesta mucho trabajo mantener esta página.
Editor y Director: Eugenio Pordomingo Pérez. Editado en Madrid. ISSN 2444-8826