España, 25-06-2018

ENDESA: Una campaña publicitaria cínica y demagógica

espacioseuropeos.com (29/5/2008)

Los Verdes han denunciado públicamente el  “alto grado de cinismo y demagogia” que demuestra la multinacional española ENDESA, “con su última campaña publicitaria”. Los Verdes se refieren a un anuncio que la empresa ha insertado en varias cadenas de televisión, en el que “aparecen niños de diferentes países expresando su deseo de ser padres algún día. ENDESA presume -según Los Verdes– de pensar “en los hijos de tus hijos”.  

Sin embargo, el portavoz de esta formación política,  Joan Oms, recuerda que “esta empresa no ha sido ni siquiera capaz, hace pocas semanas, de velar por los niños de las seis escuelas a las que les permitieron visitar Ascó I” -ENDESA es propietaria del 100% – , después de sufrir uno de los cuatro accidentes más graves de la historia nuclear española, el pasado 27 de noviembre”.

Recordemos, que este accidente, “que primero fue ocultado -cuando se produjeron las visitas de escolares – y después minimizado, hasta reconocerse que éste había sido de nivel 2  (…)  estos hechos son los que demuestran la verdadera preocupación de la multinacional por los hijos“.

Por otro lado, Los Verdes consideran que  una empresa pro-nuclear “no tiene derecho a alardear de preocuparse por las generaciones futuras. ENDESA es propietaria de Ascó I (100%), Ascó II (85%), Garoña (50%), Almaraz I (36%), Almaraz II (36%) y Vandellós II (72%)“. Asimismo, Oms denuncia que serán “muchas generaciones de hijos de los hijos, las que se verán afectadas por los residuos radiactivos, que pueden emitir radiaciones letales durante 20.000 años”.

En el spot publicitario, ENDESA afirma que  se encamina “hacia una nueva conciencia”, sin embargo el “nuevo proyecto de la eléctrica española en Chile prevé construir cinco grandes presas en el sur del país y la línea de transmisión eléctrica más grande del mundo, aprovechando las políticas permisivas de estos países y, por supuesto, sin pensar en sus generaciones ni en las del resto del planeta”. Este proyecto supondría un desastre medioambiental para la Patagonia, la segunda reserva de agua dulce del mundo.

Tampoco podemos -afirma el comunicado del gabinete de Prensa de Los Verdes-, “olvidar el intento de ENDESA de ampliar la central térmica de Carboneras (Almería), en 2005, que quedó descartada por el Gobierno ante la revisión de la planificación de los sectores de electricidad y gas para 2005-2011. El grupo de 800 MW, que pretendía instalar  esta compañía, habría supuesto la emisión de 6 millones de toneladas de CO2, que se hubiesen sumado a la fuerte contaminación generada por esta central”.

La central de Carboneras emite más de 8 millones de toneladas de CO2 al año, “siendo el mayor foco de emisión de gases de invernadero de Andalucía y el tercero de España”.

La gestión de ENDESA  queda así evidenciada con estos ejemplos. Las campañas medioambientales que la compañía realiza -según este partido político-, “relacionadas con la investigación del proceso de captura, confinamiento y transformación del CO2 o con la conservación de la biodiversidad -como es el caso de Huinay (Chile), el mismo país donde pretende construir cinco presas, lo que pone de manifiesto su contradicción-, no justifican hacer una campaña “engañosa”, ya que estos guiños no compensan, de ninguna manera, su gestión real”.

“Parecidos argumentos se puede aplicar REPSOL con su ‘proteger lo que más nos importa’ e ‘inventemos el futuro’, en la misma línea publicitaria”, mantiene Joan Oms.



La abolición de la monarquía en Nepal causa regocijo entre la ciudadanía

espacioseuropeos.com (29/5/2008)

Ayer miércoles, la Asamblea Constituyente (AC) de Nepal abolió definitivamente la monarquía, declarando el Estado del Himalaya como una República Federal Democrática. Esta histórica decisión fue adoptada en el Centro de Convenciones Internacionales de la capital nepalí, y puso fin a casi un cuarto de siglo de la monarquía feudal. Este cambio constitucional convierte al rey Gyanendra Bir Bikram Shah en un ciudadano más, sin ningún tipo de privilegio aparente. Algunos medios de comunicación recogen que “hasta va a pagar el recibo de la luz”. El Palacio Real pasa a ser patrimonio del pueblo y será convertido en un museo nacional.

 El proyecto de cambio fue elaborado por los tres partidos mayoritarios (Comunista Maoísta,  Congreso Nepalí y Comunista Unificado Marxista Leninista). Los 601 miembros de la Asamblea Constituyente aprobaron el proyecto, que fue presentado por el ministro del Interior, Krishna Prasad. La votación se realizó de palabra. Sólo tres miembros del parlamento votaron en contra de la moción.

 Sin duda la abolición de la monarquía ha sido un éxito de los maoístas, que a comienzos del 2007 decidieron abandonar su posición insurgente. No obstante, se retiraron del gobierno en el mes de septiembre del año pasado, prometiendo no reincorporarse “a menos que la monarquía fuera abolida”.

 En Nepal se vive un “regocijo generalizado” tras la abolición de la monarquía y la proclamación de la República.



La Agencia de Noticias Sahara Press Service del Gobierno de la RASD, no actualiza noticias en español desde el día 11 de mayo

espacioseuropeos.com (29/5/2008)
La Agencia de Noticias Sahara Press Service del Gobierno de la RASD (República Árabe Saharaui Democrática) no actualiza noticias en español desde el día 11 de mayo, mientras las últimas en inglés y francés van fechadas el 29 de este mes.

 La última noticia que aparece en Sahara Press Service, tiene fecha del 11 de este mes y se titula así: “Según Mohamed Abdelaziz, la lucha del pueblo saharaui seguirá hasta su liberación y su independencia”.  Desde entonces, SPS  no ha considerado oportuno insertar noticias en español, bien porque no ha habido materia para ello, o debido -lo cual sería más grave- a un desprecio a sus lectores.

 SPS no debe confundir nunca que sus cuitas con el Gobierno español, sea cual sea, no son debidas a la ciudadanía española.



Según el ex Presidente Jimmy Carter, “Israel tiene más de 150 armas nucleares”

espacioseuropeos.com (29/5/2008)

Jimmy Carter, ex Presidente de estados Unidos, ha revelado que Israel tiene aproximadamente unas 150 armas nucleares en su arsenal. Estas declaraciones de un ex Presidente han causado cierto estupor, pues es la primera vez que un ex mandatario estadounidense hace referencia al número de armas atómicas que dispone Israel.

El ex Presidente Carter también mencionó que la ocupación israelí de territorios palestinos era “uno de los mayores crímenes contra los derechos humanos sobre la faz de la tierra”.

El gobierno de Israel nunca ha reconocido que disponga de un arsenal nuclear. A pesar de ello, se sabe de la existencia de programas nucleares, desde que el científico Mordechai Vanunu filtró documentos secretos israelíes en la década del 80.

Vanunu fue raptado por el Mossad, y juzgado en secreto en Israel. Sentenciado a 18 años de cárcel, salió en libertad el 21 del mes de abril del año 2004. Desde entonces, Mordechai Vanunu vive en Israel en “libertad”, aunque no puede abandonar el país ni utilizar internet. Asimismo, tiene prohibido participar en reuniones y hablar con extranjeros.

El arresto de Vanunu  tuvo lugar, curiosamente,  tres semanas después de que declarara en una entrevista que Israel estaba detrás del asesinato del presidente estadounidense John  F. Kennedy. Por otro lado, la BBC informó por entonces, que tanto su rapto como la muerte de Yasser Arafat estuvieron relacionados.

 



Bando de última hora…

Abaha (29/5/2008)

Se dice que los animales -los que no llevan zapatos ni corbata- barruntan la tormenta. Los tsunamis pocas veces pillan desprevenidos a los animales. Se dice que en el tsunami de Indonesia, los elefantes, perros y demás caterva de la fauna de la zona, huyeron días u horas antes, hacía las alturas. Presagiaban el temporal…

Pues algo parecido sucede ahora con todo lo que rodea a Guinea Ecuatorial. Los foros están medio muertos; las web, no recogen las largas peroratas escritas de unos y otros. Los comentarios, las reuniones, los conchabeos se han vuelto más discretos. Los teléfonos se han tornado discretos. Es como si se esperara una “tormenta”.

“Tormenta negra” se llama el tsunami en marcha. Aunque en este caso, las “perdices” no se van a las colinas…    



¿Quién apoya a Evo Morales en Bolivia?

Alberto Montero (28/4/2008)

La última encuesta de Gallup sobre Bolivia pone de manifiesto dos cosas importantes en relación con los apoyos con los que Evo Morales cuenta entre la población boliviana.

Una de ellas es más que evidente y la encuesta sólo viene a confirmar la percepción que cualquiera que siga la realidad de Bolivia puede tener: Evo Morales cuenta con el apoyo mayoritario -el 64%- de la población pobre y de la clase trabajadora. Es el presidente de los pobres, de los desposeídos que esperan que promueva un cambio social, político y económico que, de una vez por todas, acabe con las situaciones de exclusión y pobreza en las que vive la mayoría de la población de ese país.

Pero, además, la encuesta revela que, en su proyecto transformador, Morales no sólo está arropado por quienes pudiera pensarse que son sus partidarios tradicionales e incondicionales sino que también cuenta con el apoyo del 40% de las clases media y alta.

Esto significa que la imagen de una Bolivia quebrada por las políticas indigenistas o populistas del actual gobierno es muy poco cierta en sus líneas generales. De hecho, el último informe del Latinobarómetro para el año 2007 mostraba que el 60% de la población apoyaba la gestión del gobierno actual.

Hay razones que permiten explicar el porqué del mantenimiento de ese apoyo popular que, sin embargo, tanto desde la oposición como a través de los medios de comunicación trata de minusvalorarse o, lo que es peor, de rechazarse.

La razón principal la aporta también el Latinobarómetro. Según el mismo, Bolivia es el país de América Latina en donde más ha avanzado el apoyo a la democracia por parte de la población desde que gobierna Evo Morales: del 49% en 2005 al 67% en 2007. Es más, la confianza en que el sistema democrático es el mejor sistema de gobierno ha aumentado 20 puntos en los últimos cinco años y llega actualmente hasta el 81%. Y, más aún, la percepción de la población de que Bolivia es un país cada día más democrático ha ido en ascenso desde la llegada al poder de Morales.

Evidentemente, esto significa que la población boliviana percibe que su capacidad de influencia en la política a través de mecanismos institucionales de naturaleza democrática ha ido en aumento; que el poder está dejando progresivamente de percibirse como un reducto controlado por las élites criollas tradicionales y pasa a extenderse de forma horizontal entre el pueblo. Ello sólo es posible cuando desde las instituciones se promueve esa participación democrática y se alienta la implicación de los ciudadanos en la actividad política; cuando se incita a las clases populares a que asuman su responsabilidad de participación democrática como cauce ineludible para aumentar su nivel de empoderamiento y, con ello, sus posibilidades de avanzar en la transformación social tal y como lo está haciendo el gobierno de Evo Morales.

Pero hay más elementos que contribuyen a explicar el apoyo popular y el refuerzo de la confianza en la democracia en Bolivia. Y son razones que también tratan frecuentemente de ser tergiversadas: mientras que en el año 2004 el 68% de la población tenía dificultades para llegar a fin de mes, en 2007 ese porcentaje se ha reducido al 47%, esto es, más de 20 puntos. Evidentemente, todo ello gracias a que, por ejemplo, entre los años 2006 y 2007 se redujo la tasa de paro desde el 24% al 15%.

Así, el reforzamiento de la percepción democrática del país ha ido acompañado de una mejora tanto en la situación objetiva como en la sensación subjetiva sobre la evolución económica. El avance es paralelo: la confianza en la democracia y la mejora en los niveles de ingreso han ido en aumento durante estos dos años de gobierno y ello sin duda -y a pesar de todos los errores de gobierno y lo que pudiera haberse hecho y no se hizo- redunda en el mantenimiento del apoyo a Evo Morales.

Pero si seguimos analizando los datos nos encontramos con nuevos elementos que también conviene destacar.

La realidad cultural y política de Bolivia es tan compleja que los apoyos a Morales no pueden entenderse exclusivamente en términos ideológicos vinculados a los conceptos tradicionales de derecha e izquierda.

De hecho, cuando se realizan los análisis desde esa perspectiva, que es una de las predominantes en muchos medios de comunicación, se plantea que aquél sólo encontraría sustento entre el electorado de izquierdas y, seguidamente, se pasa a la descalificación de su proyecto transformador acusándolo de su presunto talante socialista como si ello, por otra parte, fuera una opción ilegítima.

Para rebatir la simpleza de tal análisis bastan dos elementos que no pueden ser obviados. En primer lugar, que, precisamente, es el pueblo boliviano el que cada vez desconfía en mayor medida de la economía de mercado como sistema que permita promover el desarrollo económico: el porcentaje de población que cree que ese es el camino se ha reducido del 64% en 2005 al 54% en 2007.

Y, en segundo lugar, el Latinobarómetro también muestra que el país ha ido reduciendo los niveles de polarización política y va situándose en posiciones más centradas políticamente sin que por ello disminuya el apoyo popular al gobierno.

Por lo tanto, y en la medida en que el apoyo no se sustenta sobre posiciones ideológicas muy definidas, deberán introducirse algún elemento adicional para tratar de comprender la complejidad de la situación.

En este sentido, lo que nunca puede obviarse en Bolivia son los factores étnicos y culturales. Desde ese punto de vista, Evo Morales es considerado como el presidente capaz de impulsar un proceso de transformación social generador de inclusión social para la mayor parte de la población y, especialmente, para los pueblos y naciones indígenas originarios; como el líder de lo que en algunos ámbitos se conoce como la “segunda independencia”.

Ese planteamiento queda reforzado por el dato de que el 71% de la población boliviana opina que, en su país, el conflicto entre personas de distinta raza es fuerte o muy fuerte, lo que constituye la expresión inequívoca de que estamos ante un conflicto étnico y cultural en el que el presidente aglutina las esperanzas de cambio de los tradicionalmente oprimidos y excluidos. Unos excluidos que no sólo lo son étnica y culturalmente sino que también lo son económicamente, según nos indica el dato de la encuesta de Gallup con el que abríamos este texto.

De esta forma, en la medida en que el proceso de transformación avanza a través del refuerzo de la legitimidad de las instituciones y de los mecanismos democráticos de participación y los excluidos tienen mayores posibilidades de acceso a los mismos, se mantiene e incluso crece el apoyo popular al Presidente de un Estado cuya población indígena y mestiza es mayoritaria y ésta, a su vez, es mayoritariamente pobre.

Pero, además, ello ocurre con independencia de la ideología y de la posición en la escala social porque cabría plantear, desde esa perspectiva, la existencia de barreras para los mestizos de las clases media y alta para la promoción social o el acceso a los resortes del poder. Esto que explicaría parcialmente el que el 40% de los integrantes de esas clases medias y altas apoyen el liderazgo de Morales por considerar que su proyecto intenta eliminar la discriminación a todos los niveles.

Todo ello nos conduce a una conclusión muy evidente y que constituye, a su vez, la respuesta a la pregunta que da título a este artículo: a Evo Morales le apoyan la mayoría de los excluidos de Bolivia, lo sean económica, cultural o étnicamente. Y eso, en Bolivia, significa que lo apoya la mayor parte de la población. Guste o no guste y le pique a quien le pique.

 N. de la R.

Este artículo se publica gracias a la gentileza del autor, profesor de Economía Aplicada de la Universidad de Málaga, y miembro de la Fundación CEPS, que también pueden ver en su bloq, La Otra Economía.



Save the Children denuncia que miembros de las Fuerzas de Paz de la ONU y de ONGs y asociaciones abusan sexualmente de menores

espacioseuropeos.com  (28/5/2008)

Un informe de  la prestigiosa organización no gubernamental, Save the Children,  denuncia que niños y menores de edad son víctimas de abusos sexuales, llevados a cabo por miembros de las Fuerzas de Paz de la ONU y de ONGs y asociaciones.

Save the Children ha pedido el establecimiento urgente de un organismo independiente de supervisión, después de analizar la situación de los menores en países como Costa de Marfil, Sudán y Haití, entre otros. De acuerdo con los datos aportados en su informe, esta ONG afirma que la mayor parte de estos abusos “no son denunciados puesto que los pequeños están demasiado asustados como para relatar lo ocurrido”.

Por desgracia, estos abusos no son algo esporádico y raro, sino que la  frecuencia con que se dan es “significativa”, afirma esta ONG.

Hace pocos días, la cadena británica BBC, se hizo eco de un caso terrible: una niña de 13 años, Elisabeth, contó a la emisora que “diez miembros de la fuerza de paz de la ONU la violaron cerca de su casa en Costa de Marfil, dejándola sangrando, temblando y vomitando en el lugar”. La cadena de noticias informó que tras conocerse el caso, nadie intentó averiguar quiénes fueron los militares causantes de esta violación.

Jasmine Whitbread, directora de Save the Children  en el Reino Unido, manifestó que las investigaciones llevadas a cabo ponen de manifiesto las “acciones despreciables” de una pequeña parte de personas que “abusan sexualmente de algunos de los niños más vulnerables del mundo, a los que se suponía que tenían que proteger”.

Por su parte, la directora de Save the Children en Costa de Marfil, Heather Kerr, declara que es muy poco lo que se hace para apoyar a las víctimas de estos abusos: “estas atrocidades las llevan a cabo una minoría, pero utilizan su poder para explotar sexualmente a los niños (…) que están sufriendo la explotación sexual y el abuso en silencio”.

 



La tela de araña se vuelve a tejer, mientras Obiang Nguema está internado en una clínica Suiza

Abaha (28/5/2008)
Estos de ERC (Esquerra Republicana de Catalunya), es que los sacas del condado de Cataluña y no se enteran de nada. Resulta que ahora han presentado, en el Congreso de los Diputados de España, una iniciativa parlamentaria para que el Gobierno español solicite en Naciones Unidas la realización de un referéndum de autodeterminación de la isla de Bioko (Guinea Ecuatorial); además de “medidas oportunas para la protección de todos los derechos judiciales y políticos de la población bubi”, mayoritaria en Malabo. 

ERC denuncia, en su exposición de motivos, que la población bubi sufre “atropellos por parte de militares y civiles de la etnia fang, además de que se les somete a una política de discriminación y represión”. Y a los que no son bubis, ¿qué?



Rusia responde al sistema antimisiles de Estados Unidos en Europa

espacioseuropeos.com (27/5/2008)

La reacción de Rusia, ante la instalación en Europa del “escudo antimisiles” estadounidense, era previsible y esperada.

La Administración Bush, alega que el escudo antimisiles instalado en Europa tiene como objetivo eliminar los posibles ataques con misiles, procedentes de países como  Irán. Sin embargo, el Gobierno ruso siempre ha rechazado ese argumento estadounidense. Para Rusia, el sistema antimisiles DAM “altera el equilibrio geoestratégico y en consecuencia, amenaza su seguridad nacional”.

Estos han sido algunos de los argumentos expuestos en una rueda de prensa por Evgueni Buzhinski, jefe adjunto de la Dirección General de Cooperación Militar del Ministerio ruso de Defensa: “Rusia prepara respuestas asimétricas secretas al despliegue del sistema de defensa antimisiles (DAM) de EEUU en Europa”, manifestó Buzhinski.

Para el militar ruso las medidas rusas de defensa “deberán reducir a cero los riesgos para la seguridad nacional del país”.  Buzhinski señaló que instalar una base de misiles interceptores en Polonia y una estación de radar en la República Checa, es considerado por su Gobierno como  “anti ruso”.

A pesar de las reiteradas “medidas de confianza” ofrecidas por EE. UU., para tratar de convencer a Rusia de que el sistema DAM no es un peligro para Moscú, el general Buzhinski considera  que estas garantías “no disipan las dudas que Rusia tiene al respecto”.

 



España: el golpe a ETA no supone su fin

Sin Acritud…
Sagrario Morán (27/5/2008)
¿Qué sucederá tras la captura del “nido político-militar” de la banda terrorista en Francia?

LAS ÚLTIMAS NOTICIAS EN LAS QUE ETA figuraba como protagonista fueron consecuencia de su actividad terrorista. Los asesinatos del ex concejal socialista Isaías Carrasco y del guardia civil Juan Manuel Piñuel, así como numerosos atentados en diferentes poblaciones vascas, han colocado a ETA en los últimos meses en el centro de la diana mediática.





Espacios Europeos © Copyright 2005-2016 No nos copiéis, nos cuesta mucho trabajo mantener esta página.
Editor y Director: Eugenio Pordomingo Pérez. Editado en Madrid. ISSN 2444-8826