España, 16-07-2018

España regula y aumenta su participación militar en la FINUL (Fuerza Provisional de las Naciones Unidas en el Líbano)

espacioseuropeos.com (1/5/2008)

El Gobierno de España “ha tomado conocimiento de los Memorandos de Entendimiento entre el Gobierno de España y las Naciones Unidas por los que se regula la participación del Contingente Militar español en la Fuerza Provisional de las Naciones Unidas en el Líbano (FINUL)”, de acuerdo con el último Consejo de Ministros.

El pasado 11 de agosto de 2006, el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas  renovó el mandato de la FINUL y amplió su contenido, según menciona la nota del Consejo de Ministros. En consecuencia, “el número de efectivos militares autorizados se elevó a 15.000”.

El Gobierno de España “solicitó la autorización del Congreso de los Diputados para la participación de un contingente militar en FINUL, autorización que fue concedida el 7 de septiembre de 2006”, lo que supuso la  participación de un contingente militar español de 1.100 efectivos encuadradios en  la FINUL.

Los “Memorandos de Entendimiento”, a los que hace referencia el Consejo de Ministros, “tienen por objeto establecer los términos y condiciones administrativas, logísticas y financieras que rigen la contribución de personal, equipo y servicios del Gobierno de España a FINUL y, particularmente, las condiciones para el resarcimiento al Gobierno de los gastos previstos en los acuerdos”.

Con un poco de suerte, en el próximo Consejo se harán eco del malestar de los mandos de nuestras tropas en El Líbano, manifestado a la embarazada ministra, sobre el escaso o casi nulo blindaje de los vehículos BMR : “Si explota  una mina, lo revienta”, le dijo a la ministra  Carme Chacón el coronel de Brigada, Juan Bautista García Sánchez.



Los Verdes siguen muy verdes

Baltasar Pérez (1/5/2008)

Un comunicado de Los Verdes de Madrid, nos recuerda que todavía existen partidos “Verdes”. Lo cierto es que, en general, los llamados “Verdes” se hacen poco notar. Una mayoría de los dirigentes de estos partidos provienen de organizaciones muy férreas y poco democráticas, y a pesar de que intenten adaptarse al “lenguaje verde”, lo cierto es que les cuesta. Por otro lado, la labor de no pocos de los representantes institucionales de estos partidos en Parlamentos Autonómicos y Ayuntamientos, deja mucho que desear.

No son pocas las veces que no se ha oído la voz de “los Verdes” debido a no hacer daño al partido que gobierna (Nación, Autonomía o Municipio), bien por afinidad ideológica o por miedo a perder la subvención gracias a la cual se pueden seguir manteniendo ciertas siglas y un cierto estatus.

Sin ninguna influencia -cada vez menos- en la sociedad, de vez en cuando reaparecen con alguna nota de prensa o comunicado, como es el caso ahora de Los Verdes de Madrid ante el Primero de Mayo. En concreto, esta organización pide “un desarrollo económico respetuoso con el Medio Ambiente y medidas orientadas a ampliar la sociedad del bienestar, lejos del cheque de 400 euros del Gobierno, que también pretende beneficiar a los más ricos”, además de genéricas diatribas al sistema capitalista.

Tras algunas críticas a la situación actual y al sistema económico, abogan “por el desarrollo sostenible como única alternativa al desarrollismo capitalista salvaje, que está aniquilando la biodiversidad y poniendo en peligro la supervivencia de la vida en el planeta, además de contribuir a crear una sociedad enferma, por excesivamente competitiva y desenfrenada, en el terreno laboral“.

Sin embargo, la “voz Verde” no se ha notado ante casos muy graves de negligencia, inoperancia y desidia del Gobierno de Zapatero, en concreto de  los ministerios de Medio Ambiente, Agricultura y Fomento,  por no extendernos al resto.

La postura “Verde” ha sido cómoda. Primero, intentando lograr un acuerdo con el PSOE a nivel nacional, autonómico y municipal -a pesar de las voces discordantes dentro de sus propias organizaciones-, para más tarde presentar candidaturas al Congreso de los Diputados y Senado, perdiendo más el tiempo en discutir sobre la propiedad legal de las siglas o la palabra “Verde”, que en el verdadero contenido de los programas a presentar.

Todo ello, además, sin haber tenido antes una presencia activa dentro de la sociedad civil. Si los Verdes, los auténticos, quieren pervivir y que su mensaje cale en la sociedad, deben ante todo, dejar de mirarse el ombligo, abrirse, expulsar a todos los elementos corruptos que anidan en torno a sus siglas, y reflexionar profundamente acerca de que no deben plegarse al Poder establecido en ningún caso, sea quien sea el que lo detente.

Y, sobre todo, poner en marcha la democracia interna.   



Secuestro en Somalia. Maldito Sarkozy

GEES (30/4/2008)

Con la tenacidad de una mosca cojonera, el hoy presidente de Francia lleva años amargándole la vida al flemático y patológicamente optimista Rodríguez Zapatero.

Primero fue ETA. Cuando nuestro presidente vendía la piel de la paz y del desarme, el ministro de Interior del país vecino se empecinaba en negar la existencia de cambios importantes en la banda terrorista. Más aún, insistía machaconamente en que seguían siendo terroristas y no “hombres de paz”.

Luego llegó la bronca sobre la inmigración. Sarkozy no quiso entender la bondad de la regularización masiva de inmigrantes realizada por el Gobierno socialista. Llevó el tema a Bruselas y allí nuestro presidente comenzó a disfrutar de las mieles de una soledad y un aislamiento como sólo Franco había conocido. Ni ellos entendían sus ideas, ni él comprendía sus palabras, ni estaba el de León dispuesto a estudiar dossiers o lenguas a estas alturas de su vida. ¿Acaso los había necesitado para llegar a la Moncloa?

Las elecciones francesas dieron de nuevo la oportunidad a Sarkozy de regodearse en una doble humillación a nuestro líder. Mostró el efecto letal de su gafe al apostar por Royal y condenarla a una derrota segura, como ya hiciera con el pobre Kerry y con Schroeder y, tiempo después, con Beltroni. Además, conservadores y socialistas explicaron la debacle de la atractiva candidata socialista por su condición de “zapatera”.

El secuestro de un avión español con pasajeros franceses en el África negra supuso una nueva oportunidad para que Sarkozy se luciera a costa de Zapatero. Negoció y se trajo a unos y otros, en tiempos distintos, dándose el gustazo de acompañar a los miembros de la tripulación en su vuelta a España.

Desde entonces cada sonrisa y abrazo del francés han supuesto un desdén para nuestro presidente en la faz de cada uno de nosotros. En la Unión Europea hemos pasado a ocupar un puesto irrelevante, siempre dispuestos a agachar la cabeza, y lo que haga falta, ante el monarca republicano.

Con la insistencia del puñetero insecto, de nuevo la sombra del francés se proyecta sobre nuestro presidente. Los piratas somalíes no han tenido mejor idea que empezar secuestrando franceses y seguir con los españoles, por lo que la comparación, que siempre es odiosa, lo será mucho más. ¡No podían haber elegido un barco italiano!

Sarkozy actuó con la claridad a que nos tiene acostumbrados. Lo primero era proteger las vidas de sus conciudadanos, para lo que autorizó que el armador pagara el rescate. Una vez a salvo, unidades de operaciones especiales, que ya tenían localizados a los delincuentes, fueron a por ellos rescatando parte del botín y liquidando o capturando a algunos de los implicados. Sarkozy en Somalia, como Aznar en Perejil, comprendió que lo de menos era el incidente, lo realmente importante era el mensaje que Francia estaba enviando al mundo con su reacción. Francia es una gran potencia y sabe que sólo haciéndose respetar en cualquier punto del planeta podrá defender sus intereses.

Con tanta claridad como la esgrimida por el gabacho, o más si cabe, Zapatero ha decidido pagar el rescate, esperar que los secuestrados sean devueltos en buen estado e implorar a los organismos internacionales para que garanticen la seguridad de aquellas aguas. No ha querido recordar que el Congreso votó para que la Armada protegiera a nuestros barcos y que fue él quien se negó a dar la orden. Como presidente del Gobierno es él quien tiene que perseguir a aquellos delincuentes que atentan contra vidas y haciendas de españoles. Pero eso es mucho pedir para quien ha hecho de la rendición su consigna y si es antes mejor que después.

Si no hubiera sido por el impertinente y reaccionario comportamiento de Sarkozy, émulo de Bush y de tantos otros malditos cowboys que se niegan a entender que ésa no es forma de actuar en la arena internacional, tras el rescate Bernardino León habría podido preparar una exquisita declaración, en el marco de los principios y valores de la Alianza de las Civilizaciones, explicando que las víctimas eran los secuestradores, pobres gentes que tuvieron que crecer bajo condiciones de pobreza resultado del neocolonialismo occidental. Ése si era el camino del entendimiento y de la construcción de nuevo orden internacional más justo y más seguro.

N. de la R.

Este artículo se publica gracias a la gentileza del GEES (Grupo de Estudios Estratégicos).



Medidas ante la nueva farsa electoral del 4 de mayo en Guinea Ecuatorial

espacioseuropeos.com (30/4/2008)

El pasado fin de semana se celebró en Madrid el habitual “Consejo de Ministros” del Gobierno de Guinea Ecuatorial en el exilio y el Partido del Progreso, en el que se acordó que Armengol Engonga se haga cargo, como así está previsto, de la dirección de estos órganos políticos. Por nuestra parte así lo hicimos público: Armengol Engonga, “segundo” de Severo Moto, se hace cargo de la dirección del Partido del Progreso y del Gobierno en el Exilio.

Con el título, “Medidas ante la nueva farsa electoral del 4 de mayo”, hemos recibido un comunicado de prensa de los seguidores de Severo Moto, en el que entre otras cosas, afirman lo siguiente: “Con Severo Moto en prisión este órgano de dirección de la oposición guineana estuvo presidido por Armengol Engonga, Vicepresidente del Gobierno en el exilio”.

En la mencionada reunión, a la que asistieron la totalidad de sus miembros, se analizaron varios asuntos: “El primer punto del orden del día fue el de analizar la situación penosa e irregular que sufre el Presidente Moto, encarcelado por, presuntamente, traficar con armas de guerra con destino a Guinea Ecuatorial. Todos sus ministros y colaboradores saben que esa acusación no se sostiene y que obedece, como en otras ocasiones, a la colérica reacción de la dictadura y el gobierno español contra los exiliados y opositores al brutal régimen de Obiang Nguema”.

Ante todo, los reunidos acordaron, como era de esperar, “posicionarse junto al Presidente Moto y su familia en estos difíciles momentos”, además de analizar “una serie de iniciativas estratégicas para mantener firme la capacidad operativa del Gobierno en el exilio y denunciar la nueva farsa electoral que pretende escenificar el dictador el próximo cuatro de mayo”.

El Partido del Progreso, según el comunicado de prensa, ha pedido a sus militantes en el interior de Guinea Ecuatorial, que se abstengan de votar y así lo den a conocer entre la población guineana, ante “esta farsa con apariencia de elecciones y que solo busca legitimar, durante otros cuatro años, la tiranía y el desgobierno que sufre el país”.

Todos los responsables políticos del partido que lidera Severo Moto “están intensificando sus contactos y reuniones para denunciar este nuevo secuestro de la voluntad popular y van a solicitar al Gobierno español que deje de prestar su apoyo al dictador guineano”.

De acuerdo con la nota de prensa, el Gobierno en el exilio va a poner en macha una serie de medidas “que buscan el final de las violaciones de los Derechos Humanos, la inmediata puesta en libertad de los presos políticos y de conciencia y el retorno en libertad de todos los exiliados”.

Asimismo, en ese comunicado de prensa, se hace alusión a “un listado de colaboracionistas del régimen tiránico en España que está siendo elaborando por un grupo de voluntarios y en el que destacan políticos de diferentes partidos, empresarios, periodistas, miembros de la judicatura, ONG,s y profesionales liberales de distinto nivel. Un documento que ha sido catalogado de muy interesante y que puede ver la luz próximamente, en cuanto lo analicen los servicios jurídicos del Gobierno en el exilio”.



Miles de palestinos asisten al funeral de la familia palestina muerta en ataque israelí

espacioseuropeos.com (30/4/2008)

El lunes pasado, miles de palestinos asistieron en Beit Lahiya, en el norte de Gaza, al funeral de los cuatro niños y su madre, que murieron a causa de la explosión de un misil lanzado por el Ejército de Israel. “Asesinados por las fuerzas israelíes, lo ha definido Democracy Now en su boletín diario.

Rudina y Hana Abu Meatik, de seis y tres años, y sus hermanos Saleh, de 4, y Mousab, de 15 meses, además de su madre, fueron las víctimas de ese ataque.

Por otro lado, uno de los militantes del grupo Yihad Islámico  (palestino) resultó  muerto a unos 400 kilómetros de la casa de esta familia.

Al parecer, un proyectil israelí impactó contra el techo de una casa de una planta donde la familia estaba desayunando. El portavoz de Hamas Sami Abu Zuhri condenó el bombardeo israelí: “La masacre perpetrada por la ocupación esta mañana en el norte de Gaza dejó un saldo de siete muertos, la mayoría niños. Esto demuestra que a la ocupación israelí no le interesa la calma e insiste en continuar con la agresión contra el pueblo palestino”.

Israel ha reconocido haber disparado misiles cerca de la casa de la familia fallecida, no obstante, el portavoz del Ejército israelí, Avital Leibowitz, aseguró que “la familia murió a causa de una explosión secundaria provocada por artefactos explosivos transportados por militantes palestinos”.

Avital Leibowitz manifestó que “esta investigación inicial demuestra sin duda alguna que no atacamos la casa. La causa de la muerte de esta familia palestina fue únicamente la explosión de las mochilas llenas de explosivos que estos terroristas llevaban en sus espaldas”.

Esta zona es fuente de continuos conflictos, ya que desde el lado palestino grupos armados suelen disparar cohete contra Israel y, por su parte, el Ejército israelí realiza frecuentes incursiones desde tierra y aire.  



Elena Sánchez defiende al telespectador y su marido ataca con el negocio inmobiliario de RTVE

Oscar Riaño (30/4/2008)

En poco más de tres meses, la pareja formada por Pedro Pablo Mansilla y Elena Sánchez ha completado situaciones envidiables para muchos en RTVE. Con Luís Fernández como presidente de la Corporación audiovisual cabe decir que pintan oros para aquellos en la Radiotelevisión estatal.

Elena Sánchez Caballero entró en TVE por el área de Deportes. Luego presentó telediarios durante varios años y ha estado al frente de espacios informativos y programas. Su reciente nombramiento como Defensora del Espectador, el Oyente y el Usuario de Medios Interactivos de RTVE representa la elevación de algo que se designaba como una Oficina al nuevo título de Institución. Al frente de aquella Oficina estaba Manuel Sánchez Erausquin, con una amplia trayectoria en TVE y profesor de la Facultad de Ciencias de la Información de la Universidad Complutense.

Por otro lado, a finales del 2007, el marido de Elena Sánchez, Pedro Pablo Mansilla, había sido contratado a dedo para llevar a cabo la lucrativa operación urbanística proyectada para vender doscientos mil metros cuadrados de las propiedades de RTVE en Madrid y comprar los solares para una nueva sede.

Mansilla, que fue director general de Prisiones, con Felipe González al frente del Gobierno, planteó la construcción de 19 cárceles. Después, convertido en promotor inmobiliario, creó varias sociedades con esa dedicación.

El nombramiento de Pedro Pablo Mansilla por Luís Fernández significó saltarse tanto al responsable de Patrimonio de RTVE como al órgano estatal para la enajenación de suelo con ese carácter público (SEGIPSA).

Como empresario de la librería madrileña Fuentetaja, con larga tradición anterior, Mansilla empeoró las condiciones laborales del personal; los empleados reaccionaron con una huelga.



El mes de abril ha sido el más letal, junto a septiembre de 2007, para las tropas estadounidenses estacionadas en Irak

espacioseuropeos.com (29/4/2008)

Sin haber finalizado, el mes de abril, con 44 muertos, se ha convertido en el más letal, desde septiembre del año pasado, para los soldados estadounidenses destacados en Irak. El lunes pasado, cuatro soldados estadounidenses murieron en Bagdad.

No obstante, esas cifras no son nada comparables con las de civiles iraquíes muertos, ya que el promedio es de unos cincuenta diarios, incluyendo a los falelcidos en todos los actos violentos.

El número total de soldados estadounidenses muertos desde que comenzó la invasión de Irak supera los 4.000. Mientras que observadores independientes  cifran entre 100.000 y 600.000 el número toral de iraquíes muertos, aunque un informe del instituto de investigación británico, Opinion Research Business, la estima en más de un millón.



La Familia que permanece unida lo gana unida

A. G. (29/4/2008)

El último Consejo de Ministros nos deparó algunas regalías familiares. Si Mariano Rajoy tiene un primo y una niña, Zapatero tiene toda una familia a la que atender. Ahora, la “bolita de la suerte” le ha vuelto a tocar a su primo vallisoletano, José Miguel Vidal Zapatero, que ha sido agraciado con el cargo, nada mal remunerado en esta época de vacas flacas, de Director Adjunto del Gabinete del Presidente del Gobierno.

Cercano a la “cincuentena”,  José Miguel Vidal Zapatero, es de profesión abogado, aunque la docencia le ha reportado más parabienes. En 2004, su primo José Luís Rodríguez Zapatero le nombró Vocal Asesor del Departamento de Asuntos Institucionales del Gabinete de la Presidencia del Gobierno. Hasta marzo de 2008 era Director del Departamento de Asuntos Institucionales del Gabinete de la Presidencia del Gobierno.

¿Cuál será el próximo saltito…?



Deben investigarse las denuncias sobre las torturas a Ennaâma Asfari, defensor de los derechos humanos saharauis

espacioseuropeos.com (29/4/2008) 

A través del Gabinete de Prensa de la Sección Española de Amnistía Internacional, y de Poemario, nos ha llegado una información relativa a la detención y torturas de Ennaâma Asfari, saharaui, y defensor de los derechos humanos, la cual remitimos con la esperanza que se investiguen los hechos denunciados.

Comunicado

Amnistía Internacional ha condenado la expulsión el pasado día 25, por parte de las autoridades marroquíes, de una delegación de Acción de los Cristianos para la Abolición de la Tortura (Action des chrétiens pour l’abolition de la torture, ACAT), y ha dicho que se trata de un revés más para quienes defienden los derechos humanos en el Sáhara Occidental. La expulsión coincide con la reciente detención, la presunta tortura y el juicio en curso contra Ennaâma Asfari, defensor de los derechos humanos saharaui.

Amnistía Internacional pide a las autoridades marroquíes que abran de inmediato una investigación exhaustiva, independiente e imparcial sobre las denuncias de tortura formuladas por este hombre y que garanticen que se respeta su derecho a un juicio justo.

Cuatro personas de ciudadanía francesa -entre ellas la delegada de ACAT y la esposa de Ennaâma Asfari-, presentes en Marruecos desde el 20 de abril, fueron detenidas ayer por la policía en la ciudad de Tan-Tan, interrogadas en torno al propósito de su visita y a sus contactos, y finalmente conducidas durante la noche al aeropuerto de Agadir. Antes de embarcar en un avión con rumbo a Francia, les dijeron que el gobernador de la provincia había ordenado su devolución porque constituían una amenaza para el orden público.

La delegación asistió como observadora a la última vista del juicio de Ennaâma Asfari, celebrada en Marrakesh el 21 de abril de 2008. A Ennaâma Asfari lo acusan de violencia contra una persona, posesión de arma blanca y conducción bajo los efectos del alcohol, acusaciones que él niega. Actualmente se encuentra detenido en la prisión de Boulemarhez, en Marrakesh, y su próxima vista judicial estaba prevista para ayer  lunes 28 de abril de 2008. Amnistía Internacional teme que los cargos en su contra sean de motivación política y que su detención pueda tener como finalidad impedirle seguir con sus actividades de defensa de los derechos humanos y su activismo en favor del derecho a la libre determinación del pueblo del Sáhara Occidental.

Según la información recibida por Amnistía Internacional, los agentes que detuvieron a Ennaâma Asfari al atardecer del 13 de abril le vendaron los ojos, lo llevaron a un lugar desconocido, lo esposaron, lo ataron a un árbol y lo golpearon repetidamente mientras lo interrogaban sobre su relación con estudiantes saharauis en Marrakesh. Parece ser que después lo llevaron a un hospital, y a continuación a la comisaría el 14 de abril. Ni a su esposa en Francia ni a su familia en Marruecos les notificaron su detención y reclusión, lo cual viola la ley marroquí, que establece que debe comunicarse la detención a la familia de una persona sospechosa en cuanto se decida el lugar en el que dicha persona será puesta bajo custodia de las fuerzas de seguridad.

El 15 de abril, cuando compareció ante el fiscal y posteriormente ante un juez, Ennaâma Asfari denunció el trato recibido tras su detención y mostró las señales de golpes. En aquel momento no contaba con asistencia letrada, y sus denuncias de tortura no fueron investigadas, en contra de lo establecido tanto por la ley marroquí como por la Convención contra la Tortura, en la que Marruecos es Estado Parte.

En la vista judicial del 21 de abril, Ennaâma Asfari se abrió la camisa ante el tribunal y mostró también los pies, donde afirmaba haber sido golpeado. Sus abogados defensores solicitaron un examen médico. Ennaâma Asfari aseguró asimismo que lo habían obligado a firmar el informe sobre su interrogatorio presentado en la vista celebrada el lunes anterior. Pese a ello, el tribunal no ordenó una investigación sobre sus denuncias de tortura y malos tratos, lo cual supone un incumplimiento de las obligaciones contraídas por Marruecos en virtud del derecho internacional de los derechos humanos.

El 22 de abril, cuando sus familiares lo visitaron en prisión por primera vez, Ennaâma Asfari no había sido examinado por ningún médico. Tras la visita, los familiares dijeron a Amnistía Internacional que tenía hematomas bajo los ojos, señales en las muñecas, marcas de quemaduras de cigarrillo en los brazos, raspaduras en los codos, contusiones en la cara interna de los muslos y hematomas e hinchazón en los pies.

Amnistía Internacional siente preocupación por que las denuncias de torturas y malos tratos de sospechosos detenidos por las fuerzas de seguridad marroquíes no parecen investigarse de manera inmediata, exhaustiva e independiente. La organización pide a las autoridades marroquíes que, de conformidad con sus obligaciones internacionales, garanticen que todas esas denuncias se investigan.

Amnistía Internacional insta asimismo a las autoridades marroquíes a garantizar que todas las personas pueden recoger y difundir pacíficamente información y opiniones sobre cuestiones de derechos humanos, incluidas las relativas al Sáhara Occidental. Marruecos reiteró recientemente su compromiso para con los derechos humanos; lo hizo ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, en Ginebra, durante su proceso de examen periódico universal. Los Estados que encabezaron este proceso, entre ellos Francia, deben hacer rendir cuentas también a las autoridades marroquíes de sus obligaciones en materia de derechos humanos.

  

Información complementaria

Ennaâma Asfari, copresidente del Comité para el Respeto de las Libertades y de los Derechos Humanos en el Sáhara Occidental, organización con sede en Francia -país en el que él reside-, fue blanco de acoso durante sus visitas anteriores al Sáhara Occidental. Su última detención se produjo en un contexto de acoso judicial contra activistas de los derechos humanos saharauis: más de una decena de estos activistas han sido condenados por conducta violenta en los últimos tres años, a menudo tras juicios injustos.

Amnistía Internacional teme que esta práctica pueda tener como objetivo desacreditar el trabajo de los grupos de derechos humanos saharauis, que desempeñan un papel crucial en la vigilancia de las detenciones, el trato bajo custodia y los juicios de personas que se oponen al dominio marroquí del territorio del Sáhara Occidental.



Sin noticias sobre los dos presuntos narcotraficantes que murieron al estrellarse su avioneta en una finca del banquero Emilio Botín

epacioseuropeos.com (29/4/2008)

Emilio Botín, banquero por antonomasia, siempre nos da alguna que otra noticia que llevarnos a la boca, y no siempre relacionadas con la compra, succión o engullimiento de algún banco o entidad financiera. En este caso, la noticia aunque también se refiere a dinero, está relacionada con el sucio negocio de la droga, o sea con el llamado “tráfico de estupefacientes”.

Pues bien, según los medios de comunicación, dos presuntos narcotraficantes murieron al estrellarse la avioneta en la que volaban. La casualidad fue que dieron a dar con sus huesos en  una de las múltiples fincas del señor Botín, Luciana, en  Castilla-La Mancha.

La primera información llegó a través de la subdelegación del gobierno en Ciudad Real. De acuerdo con estos datos, una tercera persona fue detenida por miembros de la Guardia Civil. Al parecer, el ahora detenido, estaba esperando con otra persona a que la avioneta aterrizara. La Guardia Civil encontró entre los restos de la avioneta varios fardos de hachís.

Presuntamente, el accidente se produjo cuando la avioneta intentaba utilizar, al parecer, sin autorización el aeródromo que existe en la finca del banquero Botín.

A pesar de que el accidente ocurrió el pasado jueves, día 24, hasta ahora no se ha sabido quiénes eran los dos fallecidos ni el por qué utilizaban ese aeropuerto.

Sin embargo, ya pesar de desconocerse la identidad de estos presuntos narcotraficantes (al parecer el piloto era de nacionalidad marroquí),  un portavoz de la familia Botín aseguró que ni los fallecidos ni el detenido tenían relación alguna con el banquero: “No hay nadie de la familia afectado, no tiene nada que ver con la familia Botín”.

Nosotros no lo sabemos, simplemente relatamos los hechos y recogemos las declaraciones del portavoz de don Emilio Botín. Vamos a esperar, no obstante, a que las diligencias judiciales y policiales nos aporten más datos.





Espacios Europeos © Copyright 2005-2016 No nos copiéis, nos cuesta mucho trabajo mantener esta página.
Editor y Director: Eugenio Pordomingo Pérez. Editado en Madrid. ISSN 2444-8826

Privacidad | Política de Cookies | Aviso Legal