Espacios Europeos, Diario digital - La otra cara de la Política

España, 19-08-2018

La España guerrera: La OTAN pide a Zapatero que aumente sus efectivos en Afganistán

E. G. (26/3/2008)

La OTAN, o sea Estados Unidos,  pretende que todos sus miembros  participen más activamente y que se comprometan más en todos los frentes que la organización tiene abiertos. Con ese objetivo, ha pedido que todos los socios incrementen su participación en Afganistán, una de las mayores operaciones  en toda la historia de la Alianza Atlántica. A pesar de los casi 50.000 efectivos que la OTAN ha desplegado en ese país, los resultados no parecen ser muy halagüeños.

La petición de la OTAN a España consiste, al parecer, en el envío de más equipos e instructores para agilizar la puesta en funcionamiento de las Fuerzas de Seguridad y el Nuevo Ejército Afgano (ANA). Todo ello será tratado en la próxima cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno de la Alianza Atlántica que tendrá lugar en Bucarest (Rumania), entre los días 2 y 4 del mes de  abril.

En Bucarest, José Luis Rodríguez Zapatero tendrá ocasión, por fin,  de estrechar la mano del presidente de EE UU, George W. Bush. No obstante, no va a se nada fácil para nuestro presidente poder evadirse de contribuir con más esplendor a la “campaña de Afganistán”, sobre todo porque en la cumbre de Bucarest, la OTAN tiene previsto aprobar el llamado “Plan para Afganistán 2008-2012”, en el que se definen una serie de objetivos estratégicos.

El “Plan para Afganistán 2008-2012”, pretende luchar contra la corrupción y el narcotráfico, pero para ello se exige a todos los miembros de la OTAN que mantengan las tropas que actualmente tienen en Afganistán, al menos durante cinco años más. La cumbre de Bucarest va a servir para que algunos países se comprometan a aumentar su contribución. Ese va a ser el caso de la Francia de Nicolas Sarkozy, que con toda probabilidad enviará otros 1.000 soldados más. Estos efectivos podrían  relevar a otros tantos soldados estadounidenses, que se encuentran en la zona  este de Afganistán, que es frontera con Pakistán, y una de las más conflictivas.

Para dar mayor cobertura mediática, asistirán el presidente afgano,  Hamid Karzai, y Ban Ki-moon, secretario general de la ONU. El Consejo de Seguridad aprobó el pasado día 20 de este mes una resolución en la que se insta “a un apoyo más coherente de la comunidad internacional al Gobierno afgano”.

Este mismo mes, el Consejo de Ministros aprobó el envió, dentro de la misión ISAF-Afganistán, de 4 aviones espía, No Tripulados. Modelo Searcher MKIIJ, comprados recientemente, con una dotación de 36 militares, para “reforzar la seguridad de las tropas españolas destacadas en Afganistán. Es posible que España se comprometa ahora a enviar más unidades de estos “aviones espía”.

La misión de estos aviones, de fabricación israelí, es realizar misiones de reconocimiento, tratando de evitar ataques por sorpresa, similar al que se produjo el pasado día 18 de este mes, cuando una patrulla del Ejército español sufrió una emboscada al norte, en  Qal-i-Naw.

El Gobierno español buscando obtener más protagonismo e influencia trató  de que el nuevo representante especial para Afganistán del secretario general de la ONU,  Ban Ki-moon, fuese un español. En concreto, se propuso la candidatura de Narcís Serra y Julián García Vargas, los dos han sido ministros de Defensa, pero la propuesta fracasó. El nominado fue el diplomático noruego Kai Eide.

Afganistán, Kosovo, Haití, República Democrática del Congo, Irak, El Líbano… El Ejército de España se extiende por el mundo siguiendo el modelo que marca el Imperio.   



Am Diab, el año de los chacales

Bahia Mahmud Awah (26/3/2007)

Aquel año los animales pasaban hambre en los montes de Auserd, no sé por qué razón, ya que es una región de montañas y vegetación suficiente para dar vida a los conejos, lagartos y muchos roedores como el jerbo y otros animales que habitan estas cordilleras.

Pero cuentan mis tíos que aquel año, al anochecer, los habitantes del pueblo no podían salir solos entre las jaimas porque les atacaban los chacales y los lobos si llevaban alimentos.

Robaban la comida, tiraban del fuego las cazuelas, las vertían y comían los guisos, atacaban los rebaños de día y de noche. Los pastores vigilaban su ganado todo el día sin perderlo de vista. Y de noche cuando encerraban los rebaños en sus zribas (1) montaban mundaf (2) entorno al recinto para matar a los chacales más atrevidos que habían perdido el miedo a los hombres y atacaban de forma abierta a los rebaños sin temor alguno, porque estaban hambrientos aunque no entendiéramos el por qué, algunos expertos beduinos decían que era producto de la superpoblación que estaba causando un desequilibrio en la naturaleza.

Eso fue en 1964, yo tenía cuatro años y mi familia vivía en unas jaimas cerca del cuartel militar de Auserd. Había muy poca población, casi no llegaban a cincuenta jaimas en todo el pueblo. Era verano y, debido al calor, desde las primeras horas de la tarde las familias sacaban sus esteras y alfombras fuera de las jaimas y ahí se refrescaban hasta la hora de la cena, que era cuando entraban para comer y dormir.

Nuestra jaima estaba junto a la de mis tíos maternos y otros vecinos, primeros habitantes de Auserd. Esa noche nos dejaron dormidos a mi prima y a mí sobre las esteras de fuera, mientras que mi madre y mis tías y tíos entraron a cenar. De repente escucharon el grito de un niño y salieron disparados hacia donde estábamos, entonces vieron que un chacal llevaba mi prima Badra agarrada por el cuello y la estaba asfixiando mientras huía hacia el monte.

Mis tíos lo alcanzaron y el chacal la soltó, por fortuna no pasó nada a la pequeña. Sí se llevó un tremendo susto y una herida que se le ha quedado como una cicatriz en el cuello hasta hoy día. A ese año lo llamaron los habitantes del pueblo Am Ediab, el año de los chacales.

Aún hoy yo me pregunto qué le pasaba a los chacales justamente en ese año, no encuentro respuesta alguna, tal vez sintieron que el hombre estaba invadiendo su entorno y aquellos ataques eran una forma de defensa, o querían arrebatar la comida del hombre invasor del entorno natural o simplemente su instinto de fieras les dictara que buscaran cómo sobrevivir en aquella mala racha de hambre. Al menos dejó para la historia un nombre beduino para el año 1964, Am Diab, el año de los chacales de Auserd.

Notas

(1) Zriba: corral hecho con ramos de acacia.

(2) Mundaf: cepos para cazar animales.

N. de la R.

El autor pertenece a la Generación de la Amistad.



Tíbet se rebela de nuevo, en vísperas de las Olimpiadas ¿Otra causa justa destinada al fracaso?

José Catalán Deus (26/3/2008)

EN EL 49º ANIVERSARIO DEL LEVANTAMIENTO popular tibetano contra la ocupación china del Tíbet, realizada en 1950, y un par de meses antes de la celebración de las Olimpiadas en Beijing, el Dalai Lama pronunció un discurso muy duro que fue señal para iniciar una serie de protestas callejeras por parte de sus seguidores en la capital Lhasa y otras zonas del Tíbet, hoy convertido en simple provincia china.

Poca información fiable se ha filtrado al exterior de lo realmente sucedido. El gobierno chino inmediatamente aisló la región, rescatando a los pocos extranjeros que había en ella y prohibiendo toda entrada desde el exterior. “Los disturbios son los primeros desde 1989 y llegan tras cuatro años de espera a una reanudación de conversaciones con el gobierno chino”. Su versión es que se trata de un intento subversivo del gobierno tibetano en el exilio que encabeza el Dalai Lama, destinado a fracasar por falta de apoyo interior. Afirma haber reprimido las protestas sin uso de armas de fuego y que la docena de muertos civiles se ha originado en incendios provocados por los amotinados.

Por el contrario, las fuentes de Dharamsala, territorio indio cercano donde tiene su sede los exiliados, empezaron hablando de decenas de muertos y ahora ya afirman que son centenares, sin que puedan ofrecer de ello pruebas fehacientes. Los disturbios son los primeros desde 1989 y llegan tras cuatro años de espera a una reanudación de conversaciones con el gobierno chino, que suspendió los primeros y únicos contactos a pesar de que los tibetanos han olvidado su reivindicación de independencia y se conforman con una simple autonomía.

LA POLÍTICA DE REPRESIÓN DE CHINA

“China ha reducido al gobierno en el exilio tibetano a poco más que una reliquia, y a su Dalai Lama a un líder espiritual respetado internacionalmente, pero sin capacidad política”. La absoluta cerrazón china no deja el menor resquicio de esperanza a que la oposición pacífica de todos estos años pueda conducir a salvaguardar la identidad de un pueblo aislado en el Himalaya, que hasta hace sólo medio siglo era una teocracia gobernada por una reencarnación divina. China ha practicado durante estas décadas una sistemática política de represión contra la autoridad budista, sus monasterios y monjes, y todas las señas de identidad cultural tibetana, importando una fuerte inmigración foránea, implantando un sistema educativo ateo, e intentando suplantar la tradicional economía de subsistencia y las formas de vida tradicionales por una modernización forzada.

Todo ello no ha dado grandes resultados y se supone, aunque no se sabe con certeza, que la mayoría de la población permanece fiel al Dalai Lama y a la rama budista que representa. Bien es cierto, que las autoridades chinas han montado un gobierno fiel, que han conseguido controlar la última reencarnación del Panchen Lama (la otra autoridad tibetana que junto a la religiosa del Dalai Lama, venía ejerciendo funciones más terrenales), y que con su enorme influencia en los asuntos mundiales, ha reducido al gobierno en el exilio tibetano a poco más que una reliquia, y a su Dalai Lama a un líder espiritual respetado internacionalmente, pero carente de toda capacidad política.

UN EXILIO A LA ESPERA DE UN MILAGRO

“El budismo tibetano es tradicionalmente pacífico, lo que no ha evitado injusticias seculares en su sistema feudal de casi esclavitud”. El exilio tibetano se encuentra ante la misma tesitura cruel de otras causas justas destinadas al fracaso. Su presión pacífica, su trabajo de proselitismo en la opinión pública internacional, el cariño y respeto que despiertan su causa y su líder, no sirven de nada si no se pone sangre y dolor encima de la mesa donde los medios de comunicación y los poderes globales reparten las prioridades. Cuanto más se repite que con la violencia no se llega a ningún lado, más falso resulta ante el ejemplo de los que la han empleado con éxito envidiable en los cuatro puntos cardinales de nuestro inestable mundo, ya sean los Balcanes o Timor Este, ya sea Irlanda del Norte o Darfur, ya sea Bagdad o el País Vasco.

“La uniformización social implantada desde Beijing parece haber quebrado la estructura social en torno a una religiosidad omnipresente”. El budismo tibetano es tradicionalmente pacífico, lo que no ha evitado enormes injusticias seculares en su sistema feudal de casi esclavitud, ni que intentara ya antes el camino de las armas con grupos armados financiados por Estados Unidos hasta que se impuso la diplomacia del ping-pong con el peligro amarillo convertido en bendición consumista. El exilio, como todos los exilios, se cansa y amarga esperando un milagro. El mismo Dalai Lama es ya un hombre mayor al que se le acaban las oportunidades.

Y sobre todo, la uniformización social implantada desde Beijing parece haber quebrado la estructura social ligada a los monasterios y de una vida ordenada en torno a una religiosidad omnipresente.

UNA LUCHA BASADA EN LA NO-VIOLENCIA

“Dalai Lama: Si la ayuda internacional a favor de negociaciones significativas, con la cual estoy todavía comprometido, falla, no podré continuar está línea de acción por más tiempo con la conciencia tranquila”. Las dificultades del budismo tibetano en el exilio se han agudizado en la última década. Su Santidad el Dalai Lama, al celebrar el 35º aniversario del levantamiento tibetano, en 1994, difundió una declaración en la que decía: Deseo hacer inventario de nuestros catorce años de esfuerzos por encontrar una solución pacífica y realista a través de honradas negociaciones con el gobierno chino. He tratado siempre de guiarme por el realismo, la paciencia y la perspectiva. He realizado concesiones extremas, una solución que no pide la independencia total del Tibet a pesar de la decepción y las críticas que muchos tibetanos han expresado contra mi moderada postura. No he olvidado que 1.200.000 tibetanos han muerto y que el Tibet ha sufrido enormemente. No obstante, había confiado en que mi moderado acercamiento pudiese llevar a un clima de mutua confianza y negociaciones fructíferas. Pero el gobierno chino ha rechazado todas mis ofertas, la gravedad de la situación ha aumentado dramáticamente, hay una intensificación del plan de acción chino dirigido a la supresión, a la marginación del pueblo tibetano dentro de su propio país, a la exterminación gradual de nuestra cultura y religión, y la destrucción y explotación del medio ambiente. Debo reconocer que mi postura no ha traído consigo ningún progreso, ha causado desilusión.

Y continuaba: Si la ayuda internacional a favor de negociaciones significativas, con la cual estoy todavía comprometido, falla, no podré continuar está línea de acción por más tiempo con la conciencia tranquila. Entonces debería consultar a mi pueblo acerca de la futura dirección de nuestra lucha. Sin embargo, es muy importante que esta lucha esté basada en la no-violencia.

Todavía el Dalai Lama ha aguantado casi década y media, hasta hace pocos días. A partir de ahora, todo es una incógnita.

EL OPTIMISMO DEL DALAI

El Dalai, en los últimos años, ha conquistado un lugar de honor entre todas las fuerzas y tendencias alternativas que trabajan por la transición a una sociedad ecológica planetaria y una nueva era en la evolución de la humanidad. “El Dalai aún no se ha pronunciado ante la violencia de sus partidarios en Lhasa, que han atacado bienes de inmigrantes chinos, equivocando el objetivo”. Participando en 1994 en una conferencia internacional en Israel, convocada por la Sociedad para la Protección de la Naturaleza, decía: Una de las mayores lecciones para todos nosotros ha sido el cambio pacífico en la Europa del Este. En el pasado, las personas oprimidas siempre recurrían a la violencia en su lucha por la libertad. Ahora, estas revoluciones pacifistas, siguiendo las huellas de Gandhi y de Martin Luther King, han ofrecido a las futuras generaciones un gran ejemplo de cambio exitoso hacia la no violencia. Cuando en el futuro surja la necesidad de cambiar la sociedad nuestros descendientes podrán retroceder hasta 1989 como un momento paradigmático en la lucha por la paz: una triunfal historia real sin precedentes en la que están implicadas más de media docena de naciones y centenares de millones de personas.

¿Mantiene hoy este análisis? De momento, no se ha pronunciado ante la violencia de sus partidarios en Lhasa, que desgraciadamente han atacado comercios y bienes de inmigrantes chinos, equivocando el objetivo.

Me siento optimista ante el futuro, repite insistentemente como un disco rayado a juego con su sonrisa paradigmática. Existen una serie de tendencias recientes que muestran nuestro potencial para conseguir un mundo mejor. Ahora, tanto las personas como los gobiernos buscan un nuevo orden ecológico y económico. El próximo siglo -hablaba la década pasada- será más armonioso y menos dañino. La compasión, las semillas de la paz, podrán florecer. No lo hacen por el momento en su amado Tíbet.

N. de la R.

José Catalán Deus es periodista y escritor. En su larga trayectoria profesional ha escrito para muchas publicaciones, alternándolo con puestos de dirección en revistas y diarios. En la última década fue corresponsal en Londres y en Roma. Actualmente, publica “Infordeus” en Internet. Entre sus últimos libros figuran “De Ratzinger a Benedicto XVI, los enigmas del nuevo Papa” y “La cuarta guerra mundial: terrorismo, religión y petróleo en los inicios del tercer milenio”.

Este artículo se publica gracias a la gentileza del auror y de de Safe Democracy.



El abuso de autoridad en el CNI contra sus propios miembros. Descripción resumida y comentarios a un caso real (II)

España
Javier Perote (26/3/2008)
Los hechos imputados se considera que quedan tipificados como falta muy grave en el artículo 44h del Estatuto del personal del Centro. …….

Sin embargo, considerando las circunstancias que concurren (sociedad constituida con su marido y la no percepción de retribuciones) y la falta de intencionalidad que se aprecia, se considera que de acuerdo con el artículo – 45.a-  los hechos podrían pasar a tener consideración de falta grave.

Obsérvese que la acusación ya no es por ser su marido alemán ni por pertenecer a una sociedad sino por ser administradora de la misma, a pesar  de que cuando se procede a despojarla de su  destino ¡ya no era administradora! pues ella misma renunció a ese nombramiento antes de ser destinada a Alemania.

Una de las primeras diligencias que efectuó el  Instructor, pero sin dar  conocimiento del hecho a la expedientada, fue  interrogar al funcionario 7084 al cual MCSR había acudido  a efectuar la consulta ya mencionada. Ella piensa que este trámite se le  debería haber comunicado para poder estar presente en la declaración, si se hubiera producido, ya que ella podía haber sugerido que se le hiciera alguna pregunta,  en concreto, que podría haber ayudado al Instructor a  un mejor esclarecimiento de la verdad.  Pero este modo de obrar a espaldas  de la acusada que la priva de la posibilidad de aportar sugerencias en el interrogatorio  así como contradecir las declaraciones de 7084 no pasa desapercibida a los abogados de su defensa que desde un principio empiezan a ver irregularidades en el desarrollo de la instrucción.

El  funcionario 7084 que a la sazón estaba destinado fuera de Madrid, recibe en su destino, a miles de kilómetros, un cuestionario de preguntas elaborado por el Instructor del Expediente, de cuyo contenido MCSR como ya hemos dicho no tiene el menor conocimiento.

El hecho  de que a ella no se le comuniquen las preguntas que se le iban a hacer al funcionario 7084 ni haberle preguntado a ésta si consideraba importante hacer alguna pregunta, así como el haberla privado del derecho de contradicción  y el facilitar todas las preguntas de una vez, con lo cual el declarante pudo ajustar las respuestas según  le convino, hace que se ponga en duda la validez de esta declaración.

Pero es que además el Instructor comunica previamente por teléfono la remisión del cuestionario de preguntas. Éste, el funcionario, contesta por medios telemáticos y además confirma al Instructor sus respuestas por teléfono, las cuales envía finalmente en papel y firmadas. Es decir que según su declaración ambos hablan por teléfono sobre el asunto al menos dos veces.

Lo que hablan en privado entre los dos no se sabe pero algo tuvieron que decirse puesto que si el funcionario 7084 en sus respuestas manifiesta que no recuerda nada de la consulta efectuada por MCSR (esto mismo es lo que ya había declarado a los miembros del Departamento de Seguridad), no recuerda ni siquiera que hubiera tenido lugar dicha consulta.

¿Cómo es que el Instructor en sus conclusiones dice que los términos de la consulta efectuada por MCSR no se corresponden con la posterior conducta de esta?.  ¿Y él cómo lo sabe? ¿Cuáles fueron esos términos?  ¿Cómo sabe el Instructor cuales fueron los términos de la consulta si el funcionario dice que no recuerda nada y la única versión que hay es lo que declaró MCSR? ¿En qué consiste no ajustar su conducta a los términos de la consulta? Solo caben dos suposiciones: 7084 miente en su declaración y sí que recordaba,  y lo que recordaba se lo dijo confidencialmente al Instructor, o éste ha incurrido posiblemente en un acto de prevaricación  al acusar a MCSR sin fundamento, puesto que él no puede saber si ésta ajustó o no su posterior conducta a lo hablado en el despacho de 7084  ¿Como puede caer el Instructor  en la incoherencia de dar validez a la declaración del funcionario 7084, que en todo momento dice que no recuerda nada, y no a la de la inculpada que da pelos y señales de lo que se habló en la entrevista?

¿Por qué no realizó el Instructor alguna otra prueba para cerciorarse de cual de las dos declaraciones se ajustaba más a la verdad?  v. gr.: un careo.



Ecologistas de Extremadura recurre la reclasificación de terrenos para una central térmica en La Zarza (Cáceres), propiedad de la multinacional suiza EGL

espacioseuropeos.com (26/3/2008) 

Ecologistas Extremadura ha recurrido ante los tribunales una resolución de la Junta de Extremadura que reclasifica terrenos de la localidad de  Zarza (Cáceres) para permitir la ubicación de una central térmica, propiedad  de la multinacional suiza EGL. En el recurso se alegan “irregularidades en su tramitación“, la cual se realizó antes de que los ciudadanos tuvieran información sobre este proyecto que ha “suscitado el rechazo mayoritario de los vecinos, incluso en pleno municipal se aprobó por unanimidad una moción contra la instalación de centrales térmicas en la Zarza y comarca”.

Ecologistas Extremadura ha recurrido la Resolución de la Comisión de Urbanismo y Ordenación del Territorio de la Junta de Extremadura, por la que se aprobaba definitivamente la modificación de las Normas Subsidiarias de Planeamiento Municipal de La Zarza, mediante la cual se reclasificaba un terreno rústico a suelo urbanizable de uso industrial categoría G, en la ubicación donde la multinacional suiza EGL proyecta instalar una Central Térmica de Ciclo Combinado (CTCC).

Los antecedentes de este caso se remontan al pleno municipal celebrado en ese ayuntamiento en mayo de 2005, en el que a instancias de EGL, se aprobaba por unanimidad de los dos grupos políticos que constituían y constituyen la Corporación Municipal de La Zarza (PSOE y PP), el cambio de las normas subsidiarias para que ese suelo, clasificado como “Terreno Rústico” pasara a tener la clasificación de “Suelo Industrial Categoría G”.  Es decir,  para que pudiera estar (textualmente según la ley) “… dedicado a una actividad industrial fabril clasificada como actividad insalubre, nociva y peligrosa, por la posibilidad de perjudicar la salud humana u ocasionar daños a la riqueza agrícola, forestal, pecuaria o piscícola, derivada de la emisión de contaminantes a la atmósfera y a las aguas.”

Con posterioridad, en el B.O.E, de fecha 30 de Junio de 2.006, se sometía a información pública la “Solicitud de Autorización Administrativa”, la “Declaración de Impacto Ambiental” y la “Declaración de Utilidad Pública” del proyecto de instalación de la Central Térmica de Ciclo Combinado (CTCC),  como trámite necesario para poder iniciar la instalación. La presentación de este proyecto produjo un gran rechazo social entre los vecinos de La Zarza, de manera que casi 2.000 zarceños mayores de 18 años de un censo electoral de 2.860 presentaron alegaciones en contra del mencionado proyecto.

Esta reacción popular mayoritaria no provocó reacción alguna entre los miembros de la Corporación Municipal de La Zarza, perdiéndose así la oportunidad de aprobar en un nuevo pleno municipal la anulación del cambio de las normas subsidiarias y de haber parado en seco el proyecto, por lo que  el 29 de septiembre de 2006 se dictó resolución de la Junta de Extremadura por la que se aprobaba el cambio de las normas urbanísticas de La Zarza.

En diciembre de ese mismo año los dos grupos políticos (PSOE y PP), en respuesta al amplio desacuerdo de los ciudadanos, aprobaron por unanimidad solicitar un inútil y tardío referéndum al Gobierno de la Nación, para conocer la opinión de los ciudadanos, respecto a la construcción de la CTCC, a sabiendas de que sería denegado, como de hecho así fue.

La publicación en el DOE de la Resolución de la Comisión de Urbanismo de la Junta de Extremadura del 29 de septiembre de 2006 se retrasó hasta el 3 de abril de 2007 y en este anuncio se marcaba un plazo de dos meses para la posible presentación de un Recurso Contencioso Administrativo contra esa Resolución.  Este plazo estuvo solapado con el periodo de la campaña electoral de las Elecciones Municipales por lo que sirvió de nuevo de pretexto para que ninguno de los dos grupos políticos hiciera nada al respecto. Eso sí, para entonces, en ambos programas electorales figuraba el oponerse por todos los medios a su alcance a la construcción de la Central Térmica de Ciclo Combinado proyectada en La Zarza si ganaban las elecciones.

A principios de junio de 2007, Ecologistas Extremadura inicia el Recurso Contencioso-Administrativo contra la Resolución de la Comisión de Urbanismo que aprobaba  el cambio de normas subsidiarias de La Zarza.

Un año después de que se presentaran las 2.000 alegaciones, el 18 de agosto de 2007, el Pleno del Ayuntamiento de La Zarza aprueba por unanimidad una moción contraria a la instalación de Centrales Térmicas de Ciclo Combinado. Once ayuntamientos de la Comarca de Mérida han aprobado también una moción similar.

Con posterioridad, ante el Recurso iniciado por Ecologistas Extremadura, la empresa suiza EGL se presenta como codemandada. Aunque el Recurso se presenta contra una resolución de la Comisión de Urbanismo, la empresa suiza se presenta como parte afectada, ya que la sentencia que al final se emita afectará a sus intereses.

El Ayuntamiento de La Zarza sin embargo, aunque en teoría también se vería afectado, no se presenta como parte codemandada.

Tras presentar el escrito de demanda, el 3 febrero de este año, Ecologistas Extremadura está actualmente a la espera de que se le admita este recurso a trámite.

En este escrito de demanda, Ecologistas Extremadura solicita la nulidad del acto administrativo de la Comisión de Urbanismo de la Junta de Extremadura argumentando que no es conforme a derecho, en tanto no se han realizado todas las fases de procedimiento administrativo para poder ubicar dichas industrias en este suelo, llamando la atención sobre el grave impacto en la comarca que puede tener esta central térmica y la posibilidad de afectar otros muchos bienes, intereses e incluso al desarrollo económico sostenible de la zona.

Consideran, asimismo,  que se ha elaborado un procedimiento soterrado que pasa por alto informes de técnicos de la propia Junta de Extremadura, los cuales desaconsejaban instala esta industria en las inmediaciones de un área protegida (una ZEPA de la Red Natura 2000 de la Unión Europea), en un espacio rural que puede ser afectado muy negativamente.

Por su parte, la Junta de Extremadura  ha permitido este cambio de naturaleza jurídica del suelo de rústico a industrial. Escritos que acompañan a la demanda, incluso, ponen en evidencia esta situación, ya que se solicita la recalificación sin cambio del uso del suelo y sin el obligatorio y previo Estudio de Impacto Ambiental, tratándose  de cuestiones administrativas que requieren una tramitación legal independiente.

En otro punto de la demanda se argumenta que la resolución de la Junta de Extremadura infringe varios mandatos constitucionales y otras directivas Europeas en materia de contaminación atmosférica, como la Directiva de 12 de febrero de 2002 relativa al ozono en el aire ambiente.

Lo que más ha sorprendido a Ecologistas Extremadura es que pese a la oposición ciudadana, a la de todos los grupos políticos de la localidad de la Zarza y de ocho pueblos cercanos, la Junta de Extremadura se obstine en instalar estas industrias contaminantes en la comarca.



“La España de Juan Carlos” y “El final del milagro español”, ven con pesimismo a España

España
espacioseuropeos.com (25/3/2008)
Con este título,  “La España de Juan Carlos”, editado por la editorial Perrin, su autor, Michel Faure, nos muestra en un “viaje” por la “piel de toro”, la rápida y espléndida modernización que han protagonizado los españoles. Pero, esa “espléndida modernización” ha tenido sus nubes negras, que en opinión del autor son, entre otras: la cohesión del Estado está amenazada por los separatismos regionales y el terrorismo de ETA.

No son los únicos problemas graves. Michel Faure analiza otros. Uno de los más importantes es que “la institución de la Monarquía ha sido puesta en cuestión” por los españoles.

El crecimiento económico que se mostraba imparable, de repente ha aparecido con su cara más frágil. Respecto a la política, el autor recoge el enfrentamiento entre derecha e izquierda, que ha contribuido a crispar un tanto a la sociedad. A esa crispación se ha sumado la ruptura del llamado “pacto de olvido”, que se llevó a cabo durante todo el período de la transición. De esta forma, se han avivado memorias de la  guerra civil que aparentaban estar olvidadas.

Para el autor, la crisis del modelo crecimiento y la quiebra de los fundamentos políticos que, según él, “han proporcionado estos años de brillantez, son las causas principales de ese posible desmoronamiento  o “pesimismo” con el que desde el extranjeros se ve a España.

En esta línea, el libro de Michel Faure analiza también el actual cambio en las costumbres de los españoles, el fenómeno de la inmigración, la corrupción inmobiliaria, así como otros temas más frívolos como las “movidas” nocturnas de algunas capitales de España, y el debate sobre el futuro de las corridas de toros.

No ha sido éste, el único volumen sobre la  realidad y el futuro de España. El semanario Le Point publicó hace pocos días un exhaustivo análisis, “El final del milagro español”, realizado por Nicolas Baverez, en el que el tema principal es el “déficit de liderazgo y de estrategia” que padece España.

En el análisis de Baverez, no se escapan los ataques a la institución monárquica, el Estatuto de Cataluña y la vuelta del terrorismo de ETA que, de alguna forma, han roto el consenso que tácitamente se pactó durante la transición.

Desde nuestro punto de vista, en estos análisis existe un error de partida. Y es que lo que ellos llaman “pactos en el proceso de la transición”, no fueron tales, ya que se hicieron entre personas, partidos, sindicatos  y otras instituciones, que no representaban al pueblo. De ahí quizás venga los males de ahora. Quizás, por eso,  existen serias dudas sobre nuestra identidad y nuestro futuro…



Estados Unidos bombardea la “zona Verde” de Bagdad, mientras pide a Gran Bretaña que aumente el número de soldados en Basora

espacioseuropeos.com (25/3/2008)

Al menos 58 iraquíes murieron el pasado domingo en Irak en distintos sucesos violentos. Doce de ellos murieron en la llamada “Zona Verde”, a causa de los intensos bombardeos efectuados con morteros, en uno de los peores y más prolongados de los habidos hasta ahora en  la región. Esta zona está bajo estricto control de las tropas estadounidenses.

Al norte de Irak, en la ciudad de Mosul, doce soldados iraquíes murieron a causa de la explosión de un camión-bomba que conducía un suicida. Otros cuatro soldados de la misma nacionalidad murieron en parecidas circunstancias, cuando estalló una bomba en una carretera en las Montañas de Hamrin.

Si los Estados Unidos no consiguen controlar ni  pacificar la zona  que se han asignado, otro tanto le sucede a la ciudad de Basora, actualmente bajo control de los soldados iraquíes desde el mes de diciembre. El Sunday Mirror de Londres aportaba esta información a principios de esta semana, informando que el mando estadounidense tenía constancia del aumento de la violencia, y que  el gobierno de Bush había  pedido a Gran Bretaña que aumentase el número de efectivos militares y que se hiciese otra vez con el mando directo en Basora.



Mohamed Abdelaziz pide a España que asuma su responsabilidad en la descolonización del Sáhara Occidental

espacioseuropeos.com (25/3/2008)

El presidente saharaui, Mohamed Abdelaziz ha pedido al Gobierno DE Rodríguez Zapatero que “asuma su responsabilidad histórica y moral en la descolonización del Sáhara Occidental”.

Estas declaraciones las ha hecho Abdelaziz el domingo pasado en el transcurso de una entrevista con una delegación española de la comunidad autónoma de La Rioja.

La delegación española participó en la cadena humana organizada el sábado día 22 ante el muro construido por Marruecos en el Sáhara Occidental, cerca de la localidad de Mahbes. La delegación española estaba integrada por varios concejales del PSOE y PP de la provincia de Logroño, así como de representantes de las asociaciones de solidaridad con el pueblo saharaui de La Rioja.

El presidente Mohamed Abdelaziz requirió de Madrid una posición mantenida por “la aplicación de las resoluciones de la ONU que piden que el pueblo saharaui ejerza su derecho inalienable a la autodeterminación y a la independencia”, según ha informado la agencia SPS.

Asimismo, el presidente de la RASD, expresó su viva “preocupación ante la dramática situación de 60 presos políticos saharauis en huelga de hambre desde hace más de tres semanas y cuyo estado de salud se hace cada vez más grave”.



Aplazo mi retorno a Guinea Ecuatorial

Weja Chicampo Puye (25/3/2008)

Es preciso preferir la soberanía de la ley a la de uno de los ciudadanos (Aristóteles).

Un mes después del fuerte reclamo de Cristina Fernández de Kirchner al dictador Teodoro Obiang Nguema por la defensa de los Derechos Humanos durante la visita del dictador guineano a Argentina el pasado mes de febrero, en Guinea Ecuatorial no hay más que lamentaciones, miedo, detenciones, tortura, asesinato. Toda una repetición de acontecimientos habituales en nuestro país como siempre se hace desde que Teodoro Obiang Nguema ostenta el poder.

Los últimos acontecimientos en Guinea Ecuatorial  confirman con firmeza una vez más la violación sistemática de los Derechos Humanos en nuestro país. La muerte del compatriota Saturnino Ncogo Mbomio hace unos días y la detención y tortura de varios activistas políticos es un claro ejemplo del reclamo de los pueblos de Guinea Ecuatorial al disfrute de sus derechos fundamentales y de la presidenta de Argentina Cristina Fernández de Kirchner al dictador Obiang en cuanto al respeto estricto de los Derechos Humanos.

Cuando el 6 de junio de 2006 llegué al aeropuerto de Barajas (Madrid) procedente de la cárcel pública Black Beach (Malabo, Guinea Ecuatorial) anuncié mi intención de regresar al país en cuanto estuviera en condiciones de retornar y continuar allí mis actividades. La entrevista que me hizo la periodista Marisa Cruz  el 6 de junio de 2006 y publicada el día siguiente en el diario El Mundo, dejé claro que mi intención era regresar de nuevo a mi país pase lo que pase.

Desde entonces los contactos  que he venido manteniendo con diferentes instituciones me han servido para manifestar una y otra vez mi intención de retornar a Guinea Ecuatorial. Teniendo en cuenta las actuales circunstancias que vive el país bajo el terror de la dictadura he de señalar que tengo motivos suficientes para aplazar dicho retorno a pesar de que tenía ya fijado la fecha de mi retorno al país. Hecho que se iba a producir algunas semanas antes de la celebración de las elecciones convocadas por el régimen guineano para el próximo 5 de mayo.

Por ello no es de extrañar que estos días ciertos círculos estén especulando sobre mi presencia en Guinea Ecuatorial. Y creo que es un error repetir las circunstancias de marzo de 2004 en las que sectores ajenos a mis actividades políticas me involucraran con los acontecimientos de marzo de 2004. Esta circunstancia fue aprovechada por el régimen de Teodoro Obiang para encarcelarme durante más de dos años y tres meses sin ver a ningún  juez. Posteriormente, indultado el 4 de junio de 2006.

En estos momentos cruciales para los activistas políticos guineanos, el régimen de Teodoro Obiang Nguema tiene abierto varios frentes para acallar la voluntad popular antes de la celebración de las próximas elecciones en el país convocadas por su gobierno para el próximo 5 de mayo. Por lo que en las condiciones actuales y teniendo en cuenta la experiencia de las anteriores elecciones convocadas y celebradas por Obiang, las poblaciones de Guinea Ecuatorial no han disfrutado del libre ejercicio de sus derechos fundamentales, sociales y políticos, lo que les hace no estar en condiciones de ir a las urnas y pronunciarse libremente.

Mientras haya un ciudadano en Guinea Ecuatorial que no pueda expresar su voluntad inalienable y estando su voz y voto  secuestrados por la dictadura, no creo convenga celebrar elecciones populares en nombre de los Pueblos de Guinea Ecuatorial. Pero Obiang es quien aún maneja los tiempos tanto dentro como fuera de nuestro país.

Lamentablemente los hechos así lo reflejan a pesar de que es más rentable cerrar la era de Obiang e iniciar un nuevo ciclo para el bienestar  de todos; tanto nacionales como extranjeros.

N. de la R.

Weja Chicampo Puye es Coordinador General del MAIB (Movimiento para la Autodeterminación de la Isla de Bioko).



¿Pacto entre socialistas y populares? El PSOE aparca su acusación en el llamado “caso Porto”

espacioseuropeos.com (25/3/2008)

En el mes de octubre del año pasado, la Fiscalía Anticorrupción aprobó una querella contra Enrique Porto por los presuntos delitos de prevaricación, tráfico de influencias y negociaciones y actividades prohibidas a funcionarios públicos. Pero el PSOE decidió no continuar con la causa y aparcar su acusación particular contra el ex director general de Urbanismo de la Comunidad de Madrid.

De momento, la Fiscalía Anticorrupción se ha quedado sola en la personación como acusación del llamado “caso Porto”. Aunque, al parecer las acusaciones particulares emprendidas  por lo socialistas  Ruth Porta y Modesto Nolla van a seguir.

Los socialistas guardan silencio acerca de los motivos que han llevado al PSOE a retirarse del “caso Porto”, aunque no es de extrañar que haya habido un pacto entre los dos grandes partidos sobre asuntos de esta enjundia. Una prueba la podemos tener en los dos debates que mantuvieron en televisión José Luís Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy, donde no se habló para nada de corrupción.

En la actualidad, el “caso Porto” ha dejado en solitario a la Fiscalía Anticorrupción. Recordemos que el  juzgado número 2 de Móstoles (Madrid) admitió en octubre del año pasado una querella de la Fiscalía contra Enrique Porto por los presuntos delitos de prevaricación, tráfico de influencias y negociaciones y actividades prohibidas a funcionarios públicos.

La decisión de apartarse de esta querella, la tomó el PSOE nada más llegar Tomás Gómez a la dirección de la FSM (Federación Socialista Madrileña), en contra del anterior equipo dirigido por Rafael Simancas.

La Fiscalía tiene ahora sobre su mesa la función de probar que el ex director general de Urbanismo de la Comunidad de Madrid se sirvió del cargo que ostentaba para tramitar un planeamiento de suelo en la localidad de Villanueva de la Cañada que produjo un suculento  beneficio económico para su mujer. Esta querella también va contra el alcalde de dicho municipio, Luis Partida, del Partido Popular, los arquitectos José María Fernández del Río y Juana María Manrique, y el ingeniero agrícola Luis Arrabal.

En poder del juzgado figuran presuntas irregularidades urbanísticas enmarcadas en la aprobación del proyecto del Plan Parcial Sector I, Los Pocillos de Villanueva, que incluía también un monte declarado suelo protegido no urbanizable.

El ex director general de Urbanismo de la Comunidad de Madrid, Enrique Porto, presentó su dimisión el día 3 de octubre de 2006, para -según dijo entonces- “defenderse con total libertad y proteger su honorabilidad”, tras diversas acusaciones de los socialistas madrileños.

Desde su cargo en la Dirección General de Urbanismo, Porto  dio el visto bueno a varios proyectos en los que directa o indirectamente había tenido intereses, agilizando su tramitación, sin que se inhibiese en ningún caso por razones de su cargo. Algunos de esos proyectos fueron paralizados o rechazados hace años, siendo presidente de la Comunidad de Madrid Alberto Ruiz-Gallardón.

Enrique Porto seguía manteniendo, siendo director general,  relación económica con la empresa Plarquín, la sociedad en la que participaba, además de Fernández y Porto S.A., mercantil que permanece activa. Ésta última empresa seguía cobrando de Plarquín 6.000 euros mensuales en concepto de “alquiler de sede”. Esa misma “sede”  se encuentra en un edificio propiedad de Porto. Poco antes de su dimisión, la Cadena Ser aportó grabaciones en las que el ex director general de Urbanismo negaba reiteradamente  esa relación.

Tratando de minimizar los efectos electorales (autonómicas de 2007) que esta “dimisión” pudiera tener, fuentes cercanas a Esperanza Aguirre trataron de presentar la dimisión de Porto como una prueba de su “honorabilidad”.

La sociedad Plarquín tiene como objeto social la consultoría en Urbanismo, y fue fundada por Porto en el año 2000, figurando el mismo como Administrador Único; su sede social se encuentra en el propio despacho personal del ex director general de Urbanismo, sito en la calle  José Silva 14 de Madrid. En la actualidad el apoderado de la sociedad es su socio de despacho profesional  Fernández del Río.
 

Enrique Porto cedió su cargo de Administrador a Alejandro Arca Naviero, conocido Arquitecto en Villagarcía de Arousa (Galicia), localidad de la que es oriundo Porto. Los dos mantienen excelentes relaciones personales y profesionales.

La sociedad declaró en el año en que se constituyó, una facturación de 126.818 euros; pero esa cantidad se multiplico diecisiete veces en el año 2004, alcanzando la cifra de 2,19 millones de euros de facturación. En esta fecha Porto ya era Director General de Urbanismo.
 

José Maria Fernández del Río y Maria Isabel Alonso Pérez Campoamor aparecen como consejeros de Plarquín. Pero a su vez figuran vinculadas con Porto a través de la sociedad Constructora Alonso Rato, del Grupo Rato, que está presidida  por Ana María Pérez Campoamor, figurando José María Fernández del Río como Consejero Delegado. Éste último aparece, además, vinculado a numerosas empresas de la familia Rato.

Porto ha venido realizando trabajos profesionales (Planeamiento General de los Municipios) en la Comunidad de Madrid. Algunos de los municipios donde ha llevado a cabo esos trabajos de consultoría han sido, entre otros, Aranjuez, Camarma de Esteruelas, San Martín de Valdeiglesias, Villanueva de la Cañada, Moralzarzal, Ciempozuelos, San Lorenzo del Escorial, Cobeña,  Manzanares el Real, Galapagar y Majadahonda.

No debemos olvidar que Porto fue uno de los impulsores de la actual Ley del Suelo de la Comunidad de Madrid, aprobada siendo Ruiz-Gallardón presidente de la Comunidad de Madrid. Quienes le conocen aseguran que sus vínculos con “los que mandan en el cemento y el ladrillo son muy fuertes…; para él -se refieren a Portoel “mercado es el que manda, lo demás le importa nada…”.

Un cierto tufo a pacto se desprende de la decisión de ahora de los socialistas madrileños…Veremos en que queda todo.




Página 1.036 de 1.067« Primera...102030...1.0341.0351.0361.0371.038...1.0501.060...Última »

Espacios Europeos © Copyright 2005-2016 No nos copiéis, nos cuesta mucho trabajo mantener esta página.
Editor y Director: Eugenio Pordomingo Pérez. Editado en Madrid. ISSN 2444-8826

Privacidad | Política de Cookies | Aviso Legal