España, 12-12-2017

Human Rights Watch critica la actuación de Marruecos en la investigación de supuestos abusos policiales contra activistas saharauis

espacioseuropeos.com (9/5/2008)

La organización internacional Human Rights Watch (HRW) ha criticado muy severamente la actuación de las autoridades de Marruecos por su actuación en la investigación de supuestos abusos contra dos activistas saharauis que fueron detenidos el pasado mes de diciembre del año 2007.

En un comunicado, Human Rights Watch comenta “que las autoridades marroquíes cerraron el pasado día 5, por falta de pruebas, la investigación de los presuntos abusos sufridos por Dahha Rahmouni y Brahim al Ansari“.

Hay que recordar que los dos activistas saharauis fueron detenidos por la policía marroquí de forma arbitraria, en la localidad de El Aaiún, y golpeados sin que se presentaran cargos en su contra, de acuerdo con la denuncia de esta ONG.

En relación con este caso, Human Rights Watch presentó varios documentos, en los que se muestra que las autoridades marroquíes no realizaron una “investigación creíble sobre el incidente antes de anunciar el final de ese proceso el 5 de mayo”.

De acuerdo con Sarah Leah Whitson, directora de Human Rights Watch para Oriente Medio y el Norte de África, “una investigación imparcial habría incluido el testimonio tanto de los policías acusados del abuso como de los activistas que hacían las acusaciones”.

Whitson señaló que anualmente son numerosos los saharauis que presentan denuncias ante las fiscalías locales marroquíes, sobre actos de violencia policial, pero, como viene siendo habitual, en la mayoría de ellos son “archivados” o “desestimados” sin que se recaben otras pruebas, aparte de las de la propia policía.

N. de la R.

NO OLVIDES DEJAR TU FIRMA Y DE PASO REENVIALO A TUS CONTACTOS Y AMIGOS:

http://www.todosconelsahara.com/



Mayor exigencia en los requisitos para conceder la nacionalidad española

D.E. Barral
Estimado Director:
Los incidentes de ayer en el Líbano me han traído a la memoria la muerte, se dijo entonces oficialmente, de “tres soldados colombianos fallecidos en atentado terrorista en Líbano”. Pero no me voy a referir  a esas lamentables muertes, sino a lo que de ellas se derivó.

Me explico: el Gobierno concedió la nacionalidad española a cinco familiares de los tres soldados colombianos fallecidos en atentado terrorista en Líbano, según el decreto que amparaba esta decisión política.

El “atentado terrorista” perpetrado contra un convoy español tuvo lugar el pasado 24 de junio de 2007 en Líbano. Con motivo de estas muertes, como digo, el Gobierno concedió a nacionalidad a la madre (Martha Cecilia Abadía Quiceno), al hermano (Leonardo Fabio Castaño Abadía) y a la hermanastra (Sandra Milena Pérez Abadía) del soldado Yeison Alejandro Castaño Abadía, de nacionalidad  colombiana.  También obtuvieron la residencia Dorayne Posada Valencia, hermana de Yhon Edison Posada Valencia, y Johann Andrey Vanegas Moya, hermanastro del soldado Jeferson Vargas Moya.

Considero que dar la nacionalidad a alguien debe ser algo que esté por encima de intereses económicos  o de situaciones coyunturales. La muerte, muy lamentable de esos ciudadanos colombianos que servían en el Ejército español,  debe tener l misma consideración de la de los soldados españoles que tengan la desgracia de fallecer durante su actividad en el Ejército. Pero, en ningún caso, debe conllevar conceder por ello la nacionalidad española. No creo que los familiares de esos súbditos colombianos hayan  sentido de repente la imperiosa y firme voluntad de ser españoles.

Estimo que una cosa nada tiene que ver con la otra. Si un trabajador muere trabajando en una empresa -aunque el empresario no haya cumplido a rajatabla las medidas legales de seguridad en el trabajo- no por eso se le concede la nacionalidad española a la familia. Seamos serios, y que no nos engañen. La mayoría, por no decir todos, de los extranjeros que militan en el Ejército español lo hacen por razones económicas (salario, obtención de permiso definitivo de residencia o nacionalidad), pero no por su amor desmedido a España. No hay más que escuchar cuando se grita ¡Viva España!

(Barcelona)
(9/5/2008)



Lo que los diputados españoles no quisieron ver: En estado de coma Pedro Oyono Ayingo, hermano del opositor Daniel Mbá Oyono, tras ser torturado por negarse a votar

 espacioseuropeos.com (8/5/2008)

El ciudadano  ecuatoguineano, Pedro Oyono Ayingo, se encuentra en estado de coma, tras las torturas que sufrió a manos de los esbirros de Teodoro Obiang Nguema. De acuerdo con informaciones recibidas desde Bata, miembros de las Fuerzas de Seguridad de Guinea Ecuatorial se presentaron en casa de Pedro Oyono Ayingo tratando de obligarle para que fuera a votar.

Él se negó aludiendo que se encontraba enfermo, pero los militares y miembros de la Seguridad de Obiang Nguema lo sacaron a la fuerza de su domicilio, siendo conducido a un cuartel cercano.

Su familia, tras recorrer varias dependencias policiales y militares, tuvo conocimiento de que había sido internado urgentemente en el Hospital de Bata. De acuerdo con estas informaciones, Pedro Oyono Ayingo, se encuentra en estado de coma a causa de las torturas padecidas en esas dependencias. La familia ha tratado de visitarle en el hospital, pero de forma expeditiva se lo han impedido militares y policiales. Tanto el hospital como los alrededores se encuentran fuertemente custodiados por militares.

Pedro Oyono Ayingo es hermano de Daniel Mbá Oyono, opositor que reside en España desde hace varios años.

Noticias de última hora nos informan que su hermana, Enriqueta, que también se encuentra en España, ha solicitado con carácter urgente el visado en la embajada de Guinea Ecuatorial en Madrid, para poder visitarle, pero de malos modos le ha sido denegado.

Esta es la constatación de que algunos se ponen una venda en los ojos para no ver lo evidente.  



¡Ayudemos todos a banqueros y constructores!

Eugenio Pordomingo (8/5/2008)eugenio2
La jeta, atrevimiento, osadía, cara dura, morro y desfachatez, por no hacer interminable la lista de epítetos, es de tal calibre, que a uno se le sube la tensión arterial.

Resulta que la Banca y los Constructores (dos sectores que con mayúsculas se están forrando a costa del ciudadano), han pedido al Gobierno de José Luís Rodríguez Zapatero  que el Fondo de Pensiones financie la crisis inmobiliaria que ellos mismos han contribuido a crear.



La descolonización del Sáhara Occidental es responsabilidad “entera e integral” de la ONU

espacioseuropeos.com (8/5/2008)

Mohamed Sidati, miembro del Secretariado Nacional del Frente Polisario encargado de Europa, ha reafirmado que el caso del Sáhara Occidental es un asunto de “descolonización que entra en la responsabilidad entera e integral de Naciones Unidas, y pide que la ONU, especialmente la MINURSO que está en el lugar, actúe para que los Derechos Humanos de los saharauis en los territorios ocupados puedan ser protegidos”. Estas declaraciones las hizo Sidati el martes pasado en una entrevista realizada en directo por Radio France Internationale (RFI).

Sidati fue invitado para hablar de África en la emisora de Radio France Internationale (RFI) el pasado martes, según informa la Agencia de Noticias Saharaui SPS. Para Sidati, la “resolución 1813 es en sí misma positiva puesto que reafirma que siguen siendo pertinentes las resoluciones anteriores 1754 y 1783, que dibujaron el marco y la finalidad de la negociación entre el Frente Polisario y el Reino de Marruecos, es decir cómo organizar la autodeterminación del pueblo saharaui, en pleno reconocimiento”.

“El realismo es aceptar el camino democrático de las urnas, el camino de la autodeterminación que es el camino realista (…) Querer aprobar una visión como la autonomía es faltar al realismo”, señaló. El Consejo de Seguridad ha aprobado una resolución en este sentido, y “no se puede pasar por encima de la realidad saharaui, porque ni la comunidad internacional está dispuesta a hacerle una donación sangrienta al Sáhara Occidental, ni el pueblo saharaui cederá a su derecho a la autodeterminación”.

Respecto a las declaraciones de  Peter Van Walsum, Enviado Especial del Secretario General de la ONU, “no son mala intención, sino más bien un grave error”,  declaró Sidati, ya que su planteamiento está “irremediablemente condenado y va de suyo que no ya tiene la confianza por parte del pueblo saharaui y de las Naciones Unidas para extraer las conclusiones del debate“.

Acerca de las negociaciones entre Marruecos y el Frente Polisario, el diplomático saharaui indicó que “en el proceso de negociaciones que actualmente se ha entablado conviene llegar hasta el final”, estimando que “las negociaciones siempre fueron los medios apropiados para llegar al final de las dificultades (…)

Ahora que estas negociaciones conocen incontestablemente dificultades, nosotros pedimos a los amigos de Marruecos que lo lleven a sentarse a la mesa des negociaciones y aceptar una solución basada en el derecho a la autodeterminación del pueblo saharaui”.

La actitud de Francia fue criticada por Sidati, que manifestó no entender como el país galo puede apoyar las tesis de la ocupación, y esa “es una actitud perjudicial, una actitud que no le sirve a un miembro del Consejo de Seguridad que se dispone a presidir la Unión Europea y a organizar una conferencia sobre el Mediterráneo que tiene por objetivo la cooperación y la paz”.

Para el diplomático saharaui, los amigos de Marruecos, especialmente Francia, deben tratar de que su  socio marroquí acepte “el camino de la negociación para solucionar el conflicto del Sáhara Occidental”.



El 50 por ciento de las instalaciones industriales de España incumplen la directiva europea de control de la contaminación

espacioseuropeos.com (7/5/2008)

El 30 de abril de 2008 finalizaba el último plazo de la Directiva sobre Prevención y Control Integrados de la Contaminación (IPPC), para que las instalaciones industriales obtuvieran su autorización ambiental integrada (AAI), un permiso imprescindible para operar en la Unión Europea. Sin embargo, muchos de estos permisos todavía están en trámite y numerosas autorizaciones se han concedido sin el más mínimo rigor.

La denuncia la ha hecho Ecologistas en Acción, que afirma que la “intención de la Directiva europea era procurar una mejora sustancial del comportamiento ambiental de la industria europea, previniendo la contaminación en origen a través de las Mejores Técnicas Disponibles y los valores límites de emisión. Con esta ley, las autoridades comunitarias pretendían también unificar los múltiples permisos ambientales existentes en cada Estado miembro en uno: la Autorización Ambiental Integrada”.

Pero, no obstante, a pesar de los doce años transcurridos desde que se promulgara la IPPC, “un número importante de las empresas españolas sometidas a esta legislación no ha obtenido aún su permiso y a partir del 1 de mayo debería cesar completamente su actividad, arriesgándose en caso de mantenerla ilegalmente a sanciones que pueden alcanzar los 2 millones de euros”.

Ecologistas en Acción culpa de esta situación a la administración central, “que tardó seis años en transponer la Directiva a la legislación española, como las Comunidades Autónomas, por la escasez de medios que aportaron para estudiar tal cantidad de expedientes, y las empresas afectadas, que presentaron sus solicitudes en el último momento”.

La información sobre el estado de tramitación de las AAI, a pesar de que debería ser pública, es -según esta asociación ecologista- “un secreto celosamente guardado por las Comunidades Autónomas. Desde un principio, los inventarios publicados por las autoridades españolas estaban incompletos de forma que incluso hoy es muy difícil saber el número exacto de empresas sujetas a la norma, y por supuesto, el número de las que han obtenido su autorización”.

Se deduce, por tanto, que a tenor de los datos obtenidos, a 30 de abril de 2008, “aproximadamente la mitad de las instalaciones españolas sujetas a la IPPC todavía carecía de autorización”.

Más allá de la incapacidad administrativa y la desidia empresarial generalizada, siempre con honrosas excepciones, hay que lamentar que las autorizaciones otorgadas no consideran en general las Mejores Técnicas Disponibles ni la capacidad de carga del medio ambiente, limitándose a trasladar los límites de emisión de la normativa vigente, dándose la situación absurda de que muchas autorizaciones permiten a sus titulares contaminar mucho más de lo que venían haciendo, según Ecologistas en Acción.

En contraste con España, “los Estados de la Unión Europea tienen la práctica totalidad de sus empresas autorizadas. Es probable que el esfuerzo realizado por la industria europea pase factura a nuestro país a través de sanciones económicas o pérdida de competitividad, sin olvidar que España ha desaprovechado la oportunidad de modernizar su industria y de reducir su impacto sobre la salud humana y el medio ambiente”.



La UBS (Unión de Bancos Suizos) gravemente afectada por las pérdidas hipotecarias

 espacioseuropeos.com (7/5/2008)union-de-bancos-suizoscentral_z_rich
El mayor banco suizo, la UBS (Unión de Bancos Suizos) se ha visto afectada por las pérdidas hipotecarias, lo que va a suponer “nuevos recortes de personal”. La medida se va a aplicar hasta mediados de 2009. Según fuentes del propio banco, el sector más afectado será el de la banca de inversión.



11-M: Los condenados como autores intelectuales de la masacre ya no lo son

 espacioseuropeos.com  (7/5/2008)

Lo del 11-M, le guste a Zapatero o no, no hay quien lo entienda. O, quizás, es que lo entendemos demasiado. Ahora, la Fiscalía se ha opuesto a que se condone a los llamados “autores intelectuales”, Haski, Belhadj y El Egipcio.

La semana pasada, la Fiscalía del Tribunal Supremo ha entregado un escrito en el que valora los recursos de casación presentados por defensas y acusaciones del 11-M. En su informe al tribunal que debe examinar  los recursos, la Fiscalía se opone de manera frontal a que se condene a Mohamed El Egipcio, a Hassan El Haski y a Yousef Belhadj, como autores intelectuales de la masacre del 11-M. También se opone a que se condene a Abdelmahid Bouchar como autor material.

Así lo recoge Luís del Pino en el digital Libertad Digita. Según él, el “pasado mes de octubre, tras la lectura de la sentencia del 11-M emitida por el Tribunal que presidía el juez Gómez Bermúdez, los medios internacionales se fijaron especialmente en un sorprendente hecho: los tres acusados de la autoría intelectual de la masacre (Mohamed El Egipcio, Hassan El Haski y Yousef Belhadj) habían sido absueltos de todos los cargos relativos a la inducción o planificación del atentado. El 11-M se había quedado sin cerebros“.

En algunas asociaciones de víctimas eso no gustó nada,  en “especial la de Pilar Manjón, a las que desde el principio se les había vendido que estaba clara la inspiración islamista del atentado. Inspiración islamista que quedaba en entredicho al absolverse a los autores intelectuales de la masacre”.

La Fiscalía se vio así obligada a salir a la palestra y a “anunciar que recurriría la sentencia del tribunal. Pero lo único que recurrió la Fiscalía fue la absolución de El Egipcio del delito de pertenencia a banda armada. El recurso de la Fiscalía no entró a cuestionar la absolución de los cargos de inducción al atentado, es decir, la autoría intelectual de la masacre, por parte de esos tres “cerebros” que la propia Fiscalía había identificado durante la instrucción del sumario”.

Ahora, en su escrito,  la Fiscalía “se opone de manera activa y frontal a los recursos presentados por las acusaciones en ese sentido”.

Respecto a El Egipcio -relata del Pino–  el escrito de la Fiscalía “es demoledor, y supone un auténtico varapalo a la versión oficial que de los atentados se estuvo presentando a la opinión pública:

En su día, la fiscal Olga Sánchez sostuvo, basándose en determinados datos de actividad de su teléfono móvil, que El Egipcio estuvo en España en las semanas previas al 11-M. Sin embargo, ahora la Fiscalía se muestra de acuerdo con el tribunal del 11-M en que no está acreditada en absoluto esa presencia de El Egipcio en España.

También se sostuvo, tanto por parte de la fiscal Olga Sánchez como por parte de los medios de comunicación que avalaban la versión oficial, que El Egipcio abrió meses antes del 11-M una cuenta de correo electrónico indicando como su fecha (falsa) de nacimiento el 11 de marzo de 1970, lo que demostraría que él fue quien eligió la fecha del atentado. Sin embargo, la Fiscalía del Supremo se muestra ahora de acuerdo con el tribunal del 11-M en que no existe ni el más mínimo documento que demuestre que esa cuenta de correo fue abierta por El Egipcio, ni siquiera de que esa cuenta de correo se llegara nunca a abrir.

Por último, la fiscal Olga Sánchez y e propio juez Del Olmo otorgaron en su día un gran valor a una conversación telefónica, grabada después de los atentados, en la que Mohamed El Egipcio supuestamente se atribuía la organización de la masacre del 11-M. Sin embargo, ahora la Fiscalía afirma que esa frase donde El Egipcio hacía esa supuesta reivindicación no es “ni audible ni comprensible”.

Respecto a Hassan El Haski, la Fiscalía sostiene ahora que aunque es militante del Grupo Islámico Combatiente Marroquí, no puede deducir por ello que participara en los atentados del 11-M, porque los que “atentaron el 11-M no actuaban a sus órdenes. Lo cual resulta bastante sorprendente: después de pasarse cuatro años afirmando que el Grupo Islámico Combatiente Marroquí era el organizador de la masacre, ahora resulta que los del 11-M no pertenecían al mismo”.

Otro tanto afirma la Fiscal de Yousef Belhadj que, “aunque está acreditado su islamismo, tampoco hay ningún dato del que se pueda inferir su participación en el 11-M. Es decir, la Justicia española solicitó en su día a Bélgica la extradición de Yousef Belhadj porque le consideraba cerebro de los atentados y porque su voz era la que presuntamente aparecía en el vídeo de reivindicación encontrado el 13-M cerca de la mezquita de Madrid, y ahora resulta que ni es el que habla en ese vídeo, ni tampoco existe ningún otro dato que permita sostener que sabía nada del 11-M”.

También se opone a que se condene a Abdelmahid Bouchar como “autor material de los atentados”, con argumentos que suponen “toda una andanada a la sentencia emitida por el tribunal del 11-M”.

Hay que recordar que “una de las contradicciones más flagrantes, y más criticadas, de la sentencia del 11-M es que dice que los siete presuntos islamistas que aparecieron muertos en Leganés pusieron las bombas de los trenes, sin proporcionar ningún tipo de argumento que justifique semejante afirmación”.

Luís del Pino termina su artículo con esta interrogante ¿sería alguien tan amable de decirnos quién colocó las bombas que mataron a 192 personas?



Farsa electoral del 4 de mayo. Crónica de una “chapuza” anunciada.

Armengol Engonga (7/5/2008)

Una vez más asistimos al lamentable e incívico espectáculo de unas elecciones amañadas, trucadas y con trampa en Guinea Ecuatorial. Otra estafa para mi gente. Lo dramático, nuevamente, de esta situación es ver como le sale gratis al dictador tomarle el pelo a todo un pueblo para luego mostrarse ante la opinión pública internacional con las bendiciones y el triunfo de un proceso democrático.

Parece mentira que las anécdotas que relatan los “observadores parlamentarios españoles” y alguna periodista enchufada sean tales como, que no hay prensa libre informando del proceso o que no existen mecanismos independientes que validen las irregularidades que se pudieran dar a lo largo de la jornada electoral, o que no existe un censo de población o que no se sepan ni el nombre de los candidatos que se presentan a la votación; y yo pienso y ¿eso les parecerá poco o normal? ¿Es que los africanos no tenemos derecho a decidir nuestro futuro con las mismas garantías que los occidentales? ¿Sufre menos un negro que un blanco?

Una legislatura más y así llevamos 25 años, con la complicidad criminal de no pocos gobiernos y con el apoyo interesado de muchos que algún día y Dios lo quiera, tendrán que reconocer su vergüenza ante un pueblo que les preguntará porqué o por cuánto.

Los derechos básicos de las personas están, sistemáticamente, pisoteados en Guinea Ecuatorial. Nadie puede decir que en mi país se puede disentir de la opinión del Presidente. Disentir es arriesgarte no solo a ir a la cárcel, muchos han pagado con su vida semejante atrevimiento.

No hay censos fiables, no hay prensa libre, no hay garantías de limpieza y transparencia en los votos que los ciudadanos depositan en las urnas con la esperanza de ver un cambio en sus vidas.

El petróleo, el gas o las riquezas naturales de nuestro territorio solo sirven para alimentar hasta la saciedad a una clase gobernante que siente repugnancia por el pueblo y a los que condenan a vivir por debajo del umbral de la miseria más atroz con menos de un dólar al día y por persona.

Esta es la crónica de una “chapuza” anunciada.

Los Estados Unidos de America, la Unión Europea y otros muchos países, están dándole la espalda a este sátrapa criminal y terrorista que ha ocupado la más alta magistratura del Estado de Guinea Ecuatorial para su enriquecimiento personal.

Los súbditos de la República quieren ser ciudadanos y nosotros, la oposición en el exilio, rogamos a las potencias internacionales para que nos ayuden a evitar que tenga que hacerse una transición por la vía de la violencia.

En Guinea Ecuatorial no debe derramarse más sangre. Bastante con la que brota de los asesinados por la dictadura. No queremos en Guinea Ecuatorial un 1808 español, ni una toma de la Bastilla, ni guerras civiles ni fusilamientos al amanecer.

Guinea Ecuatorial ha de nacer a la democracia de la mano de las democracias occidentales, de la civilización humanista y respetuosa con los Derechos Humanos. Queremos un país de garantías jurídicas y de progreso. En Guinea Ecuatorial no han de enseñarnos a votar en unas elecciones libres, ese no es el problema. En Guinea Ecuatorial, el único que no sabe lo que son unas elecciones libres es el dictador.

A muchos guineanos nos duele en lo más profundo de nuestro ser el comportamiento superficial y carente de compromiso social de la clase política española.

Señores y Señoras diputados, nos han vuelto a hacer una tremenda faena con el comunicado conjunto que han emitido, casi de tapadillo, a la opinión pública mundial sobre las elecciones de Guinea Ecuatorial. Lo que ustedes han vivido poco o nada tiene que ver con la dura realidad que sufre la mayoría de la población y poco o nada que ver con los avatares que sufrimos los que hemos sido expulsados de nuestra propia patria y vivimos un infamante exilio.

No es verdad, y deberían saberlo por lo que conlleva su responsabilidad, que en Guinea Ecuatorial se estén dando circunstancias que puedan desembocar en una sociedad justa y democrática, no es verdad.

No es verdad, y deberían saberlo pues fueron a Guinea Ecuatorial para rubricarlo, que se respeten los derechos fundamentales de las personas.

Sonreírle al régimen de Obiang es negarle la existencia a un niño que quiere un futuro feliz.

Darle la razón a Obiang es negar los derechos fundamentales al trabajo digno a un joven que quiere salir adelante sin tener que escapar a la opulenta Europa o a los Estados Unidos de América.

Hacerse una foto con el sátrapa es condenar a la ignominia a las mujeres guineanas que no dejan de ser esclavas, objetos sexuales, desde su más temprana edad en manos de los hombres de la tiranía.

No se pueden imaginar la responsabilidad que tienen ustedes, Señores y Señoras diputados españoles, cuando le hacen “la ola” al dictador.

Guinea Ecuatorial está preparada para unas elecciones libres y democráticas. Guinea Ecuatorial sabe elegir a sus representantes. No cabe duda que los habitantes de Guinea Ecuatorial sabrían elegir a sus gobernantes, si nos dejan.

¿Se han fijado que, cada vez que hay una convocatoria electoral se escenifica un golpe de Estado o un ridículo transporte clandestino de “armas de guerra” con destino a Guinea Ecuatorial y con Severo Moto de promotor?

¿Se han fijado que Obiang tiene una clara y paranoica obsesión con Severo Moto ante cada una de sus consultas fraudulentas y estafadoras?

Severo Moto está en la cárcel pero su nombre está en nuestras bocas y en nuestros corazones.

Severo Moto es un veterano en sufrir las vejaciones del pérfido Obiang y aquí no hay más terrorista que el dictador, que bajo su responsabilidad mueren los opositores al régimen o se pudren en los calabozos los disidentes. No hay más responsable de la tiranía que el tirano y por eso le pido a España que no penalice a las víctimas, que no criminalice a los que nos defendemos.

Ojala y España escuche nuestra voz, este clamar en el desierto que pide a los que no hace tantos años eran nuestros hermanos, que nos echen una mano y que nos ayuden a superar esta tragedia sin derramar más sangre inocente.

Son tan sencillas nuestras reivindicaciones que casi es bochornoso ponerlo por escrito:

Libertad para los presos de conciencia, bajo control de las Naciones Unidas.

Regreso en Libertad de los exiliados con garantías y protección internacional.

Celebración de unas elecciones, ahora sí, libres y democráticas para elegir al legítimo gobierno de Guinea Ecuatorial.

Solo hay un auto constituido Gobierno de Guinea Ecuatorial y ese es el de Teodoro Obiang Nguema.

N. de la R.

Este artículo se publica gracias a la gentileza del autor y de la web del Gobierno en el Exilio de Guinea Ecuatorial.



La India prueba con éxito in nuevo misil balístico nuclear

 espacioseuropeos.com (7/5/2008)

La India ha hecho público el lanzamiento de un nuevo misil balístico, Agni III, con capacidad de lanzar cabezas nucleares, según informó la televisión estatal. El nuevo misil tiene un alcance superior a los 3.000 kilómetros, pudiendo alcanzar con éxito blancos situados en la mayor parte de Asia del Sur y China.

Este misil, según los medios de comunicación indios,  va a ser emplazado en plataformas ferroviarias, mientras que la versión más moderna del Agni III, se ubicará en un submarino nuclear que el Gobierno de la India tiene previsto botar en el año 2009.

Estos misiles van a constituir el epicentro de la fuerza india de disuasión nuclear, especialmente frente a Pakistán que también se ha lanzad a la producción armamentística.

Mientras estos países gastan ingentes cantidades de dinero y de recursos humanos y tecnológicos, en su desenfrenada carrera nuclear, la mayor parte de la población vive en la pobreza. ¿No va siendo hora ya de que los países que destinan recursos en ayudarles dejen de hacerlo mientras no paren en esa peligrosa carrera?  




Página 978 de 1.027« Primera...102030...976977978979980...9901.0001.010...Última »

Espacios Europeos © Copyright 2005-2016 No nos copiéis, nos cuesta mucho trabajo mantener esta página.
Editor y Director: Eugenio Pordomingo Pérez. Editado en Madrid. ISSN 2444-8826