España, 20-02-2018

“Madrid Espacios y Congresos”, con gatos en la barriga

Oscar Riaño (10/6/2008)

Alumnos de Filología y de Derecho de la UNED han sufrido, en el Pabellón de Convenciones de la Casa de Campo madrileña, durante sus exámenes, escenas dignas de la comedia burlesca de Lope de Vega, “La Gatomaquia”.

Efectivamente, gatos asilvestrados de la Casa de Campo anidan en el falso techo del edificio, donde se pelean, se aparean y cumplen todas las funciones tan propias de su naturaleza gatuna como impropias de la académica.

Así, durante un examen, a las 19,15 horas de la fecha correspondiente, una pareja de enormes gatos cayó en la mesa de una alumna, entre maullidos que estremecieron a los examinandos. Estos, sacados tan de improviso de su concentración mental, no podían creer lo que acababa de ocurrir, pero las peleas o el celo entre otros gatos amenazando la integridad del techo, por distintas zonas, mantenía a profesores y alumnos entre la tensión y el pánico. Hubo revuelo, sudores, lágrimas y -menos mal- no se llegó a la sangre, al menos humana; pero más de uno temió ser víctima de cruentos arañazos. Vamos ¡Unos exámenes de auténtico aquelarre!

El presidente del Tribunal dio la oportunidad de marcharse a quienes no soportaran la insólita prueba, con opción a otro examen.

Quienes aguantaron el examen hasta el final, cumplieron con la convocatoria; fueron la mayoría y sacaron fuerzas de flaqueza, ante la terrorífica idea de que los numerosos gatos de reserva no resultaran desalojados como, al parecer, sucedía cuando menos todavía al día siguiente.

El edificio que albergó tan torturantes exámenes pertenece a la empresa “Madrid Espacios y Congresos”. ¿Que pasaría si, en estas condiciones, hubiera de ser utilizado para las hipotéticas Olimpiadas a que el Ayuntamiento aspira?  Claro que el impopular Gallardón, metido en las intrigas del PP, descuidará estas menudencias.

Las responsabilidades más directas corresponderán a quienes aparecen en “Madrid Espacios y Congresos” con los siguientes cargos: consejero delegado, Pedro Lorente Cachorro; directora de la División de Infraestructuras, Paloma Huidobro de la Torre; subdirectora de Infraestructuras, Elena Rodríguez-Manzaneque; y subdirector de Mantenimiento,  Alfonso Vázquez Varela de Seijas.

También los responsables de la UNED deberían elegir con más cuidado para que no les den gato por liebre.



Seguidores de Severo Moto piden su libertad en la prisión de Navalcarnero en Madrid

espacioseuropeos.com (9/6/2008)

El fin de semana pasado ha sido un hervidero de “gestiones” para los seguidores de Severo Moto. Hoy el Gobierno en el Exilio de Guinea Ecuatorial ha difundido un comunicado en el que reitera que “el Vicepresidente, Armengol Engonga, asume la dirección del equipo de Gobierno en el exilio y es el responsable de realizar las convocatorias para los encuentros de este ejecutivo disidente con la tiranía de Guinea Ecuatorial”.

Según el comunicado de prensa, los seguidores de Moto cuentan con “nuevos datos sobre la detención del Presidente Moto y que no deja lugar a dudas de que se trata de una burda conspiración orquestada y dirigida desde Guinea Ecuatorial con la complicidad de un grupo de españoles”.  A tal efecto, acordaron una serie de medidas para “poner en evidencia la injusticia y desproporción que sufre nuestro Presidente por parte de la Justicia española así como agilizar las acciones jurídicas y de procedimiento que puedan acelerar la puesta en libertad de nuestro Presidente”.

Respecto a los recientes “indultos” de Obiang Nguema, hacen un llamamiento a las democracias occidentales para que “no vean en los últimos indultos decretados por Obiang Nguema un gesto de humanidad o de apertura democrática. Se trata, en palabras del Vicepresidente, de un acto burdo de maquillaje social para dar la apariencia de magnanimidad y tolerancia para con los presos políticos”.

La mayoría de los “indultados” se encuentran confinados en sus pueblos, se afirma en la nota de prensa: “Es una grotesca burla al pueblo de Guinea Ecuatorial ver en estos indultos un cambio político en el país”.

Una vez más -como todas las semanas desde que el líder del Partido del Progreso permanece en prisión-, pidieron su puesta en libertad delante de la cárcel de Navalcarnero en Madrid. Armengol Engonga, vicepresidente del PP y del Gobierno en el Exilio, “agradeció el trato que le están dispensando a Severo Moto los funcionarios de prisiones”.

Según ha podido saber espacioseuropeos.com, Engonga y otras personas cercanas a Severo Moto están manteniendo reuniones periódicas “muy importantes” con algunas delegaciones diplomáticas extranjeras en Madrid. Asimismo, según parece, esta misma semana van a constituir una fundación con la finalidad de contribuir a liberar a Moto, así como para dar a conocer a la ciudadanía española la “triste realidad en la que vive la población de Guinea Ecuatorial”, en palabras de Armengol Engonga.  

 



La Mundial Democristiana, en 1975, ya propugnaba una España federal

Daniel del Campo (9/6/2008)

Los planteamientos de José Luís Rodríguez Zapatero, que llevan hacia una España federal o confederal, considerados por muchos como una peligrosa frivolidad, no son, desde luego, nada originales.

Sin remontarnos a Pí Margall, el problema figura claramente plasmado en las “Memorias políticas” de Federico Silva Muñoz, calificado en el franquismo de “Ministro eficacia”.

Era un abogado del Estado y letrado del Consejo de Estado, de adscripción demócrata-cristiana, que, en la reunión del Consejo del Reino que eligió la terna para que el rey Juan Carlos designara al jefe del Gobierno, superó en votos a Adolfo Suárez y a Gregorio López Bravo. El monarca, sin embargo, prefirió a Suárez, el menos votado de los tres.

Silva narra en sus memorias cómo, en septiembre de 1975, un par de meses antes de la muerte de Franco, asistió a unas reuniones del CSU, en Munich. Allí, el secretario general adjunto de la Mundial Democristiana, Mr. Hann, le abordó para un contacto que Silva evocaba así:

“Hablamos largamente. Su proposición en concreto fue la siguiente: Había que hacer una democracia cristiana única en España; había que fusionar los siete grupos que se atribuían el nombre de demócratas cristianos; estaba dispuesto él a cerrar aquella operación, pero ello exigía una condición por mi parte. Esa condición era que yo admitiera el Estado federal; que el Estado español fuera una federación de estados entre los que estuvieran Euzkadi y el Estat Català. Me negué en rotundo a aceptarlo”.

Ante tal negativa, Silva quedaba descartado para liderar a los democristianos españoles.

Por otro lado resulta  bastante sorprendente la siguiente acotación que hace Federico Silva sobre aquel alto cargo de la Mundial Democristiana (Mr. Hann): “Según me informaron era judío, no sé si israelita o no”. ¡Averígüelo Vargas!.



Caso Emilia Casas. Razones para una dimisión

Emilio Campmany (9/6/2008)

Con el fin de controlar los daños, el Gobierno ha filtrado a El País la trascripción de la conversación telefónica entre la presidenta del Tribunal Constitucional, María Emilia Casas, y una abogada, presunta instigadora del asesinato de su marido. La noticia de que tal conversación había sido grabada en el marco de la investigación del asesinato de un hombre que acababa de obtener la custodia de su hija había sido publicada en exclusiva por ABC. Se supo entonces que la juez que investiga el caso remitió al Tribunal Supremo la grabación por si resultara de ella la comisión de un delito por parte de la presidenta del Constitucional.

Con ocasión del debate acerca de la constitucionalidad de la enmienda Casas (la que ha permitido que la presidenta siga siéndolo a pesar de haber transcurrido el plazo de tres años que fija la Constitución), el tribunal decidió que el listón de la integridad de sus miembros debía ponerse tan alto que una opinión sobre una ley sometida a debate dirigida en privado a un compañero tenía que ser causa suficiente para que prosperara una recusación. Esto apartó a dos magistrados conservadores del debate y la enmienda Casas fue considerada constitucional.

La noticia de que la presidenta del tribunal había asesorado a una persona sobre un asunto de violencia de género, cuya ley ha sido cuestionada por inconstitucional, ponía en entredicho la conducta de Casas, dispuesta, al parecer, a ver la paja en el ojo ajeno y a no contemplar la viga en el propio.

Por eso, este miércoles, El País ha publicado la trascripción de la conversación, con el fin de demostrar, ante todo, que en ella la presidenta no emite ninguna opinión sobre la constitucionalidad de la ley de violencia de género.

Y, en efecto, no la emite. Sin embargo, el periódico se ve obligado a interpretar favorablemente otros aspectos de su conducta. Así, afirma que la trascripción demuestra que la presidenta no cometió ningún delito, pues, aunque el artículo 441 del Código Penal tipifica como tal el asesoramiento que un funcionario pueda realizar en asunto en el que deba intervenir por razón de su cargo, se supone que eso no incluye la emisión de una mera opinión por razón de amistad.

Lo cierto es que el asesoramiento del que habla el Código Penal no es sólo el permanente, sino también el accidental. ¿Entonces? Ocurre que la presidenta, según lo trascrito, no llega a asesorar, pero no porque no tenga intención de hacerlo, sino porque en la fecha en la que llamó a la abogada para asesorarla, después de un largo tiempo dedicado a estudiar los papeles, el marido ya estaba muerto y, por lo tanto, el asesoramiento para ver el modo de quitarle la custodia de la niña y que la madre la recuperara ya no era necesario. O sea, el delito no ha llegado a cometerse. Pero ¿cabría una condena por comisión en grado de tentativa?

Por último, el periódico de izquierdas recuerda que los magistrados del Constitucional sólo pueden ser sancionados cuando cometen un delito.

Esto no es así. El artículo 23 de la Ley Orgánica que regula el Tribunal establece que: “Los magistrados del Tribunal Constitucional cesan (…) por violar la reserva propia de su función”. Tal cese, en su caso, ha de ser decidido por el pleno del mismo tribunal. De la conversación no resulta que María Emilia Casas esté incursa en esta causa de cese, pero no cabe duda de que ha estado a punto de estarlo, pues, al final de la conversación, le pidió a la abogada que, en el caso de llegar a interponer por cualquier motivo el recurso de amparo al Tribunal Constitucional, volviera a llamarla. Y ¿para qué iba a llamarla si no era precisamente para violar la reserva propia de su función?

Jurídicamente es probable que el caso no merezca otra cosa que su archivo. Sin embargo, eso no quita para que la predisposición de la presidenta a llevar a cabo un asesoramiento que, de haberse dado, pudiera haber sido un delito, y a vulnerar la reserva a la que está obligada debiera conducir a su dimisión. Especialmente si consideramos que ostenta su cargo en virtud de una prórroga que fue considerada constitucional por no permitir a dos magistrados conservadores votarla al exigírseles un grado de integridad superior al que parece haberse exigido a sí misma.

N. de la R.

Emilio Campmany es licenciado en Historia Contemporánea y en Derecho por la Universidad Complutense de Madrid. Es Registrador de la Propiedad. Su novela “Operación Chaplin”, cuya trama gira alrededor del atentado que sufrió José María Aznar en 1995 a manos de la ETA, fue finalista del V Premio Río Manzanares en 2003.  Colabora con la revista Chesterton y con Libertad Digital.

Este artículo se edita gracias a la gentileza del autor y del GEES (Grupo de Estudios Estratégicos).



Una abogada madrileña afirma que el régimen de personal del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), restringe los derechos fundamentales por Real Decreto

espacioseuropeos.com (8/6/2008)

Un artículo de Fernando Reinlein en diariocrítico, recogía el pasado miércoles el estudio que la abogada madrileña, Inés Mula, ha realizado  sobre el “régimen de personal” del CNI (del Centro Nacional de Inteligencia), al que considera inconstitucional, pues en su “reglamento se inmiscuya en los Derechos Fundamentales” de esos profesionales.

Fernando Reinlein afirma que la “abogada madrileña, Inés Mula, de la Universidad Carlos III, ha elaborado un profundo informe sobre la posible inconstitucional del Estatuto de Personal por el que se rige el Centro Nacional de Inteligencia, antiguo CESID”. El informe se basa -de acuerdo con Reinlein“en el hecho de que este estatuto es consecuencia de un Real Decreto cuando debería tratarse de una Ley y más concretamente de una Ley Orgánica“.

La abogada Inés Mula mantiene “que en el citado estatuto se restringen derechos fundamentales de la persona”. El diario donde se recoge la noticia, afirma que “varios abogados consultados han manifestado que el informe esta muy bien razonado y que el autor o autores han estudiado muy a fondo los reales decretos que se citan y sus consecuencias en la reglamentación del Centro  Nacional de Inteligencia, es decir, el centro de los espías españoles al mando del cual se encuentra Alberto Saiz desde que fuera nombrado por José Bono ministro de Defensa en marzo del 2004″.

Inés Mula se refiere, según el artículo, al real Decreto 1324/1995, modificado por el RD 327/2004, “por el que se establece el Estatuto de Personal del Centro Nacional de Inteligencia. Según este estudio el Real Decreto infringe el principio de reserva de ley y en algunos casos, el principio de reserva de Ley Orgánica”.  La abogada madrileña mantiene que la inconstitucionalidad de la norma, entre otros defectos, se debe a “la posibilidad del cese en funciones del personal del centro al margen de la legislación general vigente. Lleva a cabo una descripción del organigrama del centro y concluye señalando que hace falta una reforma del mismo”.

El informe termina con esta lapidaria frase: “No podemos tolerar que en un Estado de Derecho un reglamento se inmiscuya en los Derechos Fundamentales de nadie, saltándose el sistema de fuentes que el legislador Constitucional tuvo a bien en establecer”.

 



“Vergonzoso y parcial indulto de Obiang Nguema”, según UDDS

Obiang y Moratinos

Guinea Ecuatorial
Espacios Europeos (8/6/2008)
La UDDS (Unión para la Democracia y el De
arrollo Social de Guinea Ecuatorial), ha distribuido un comunicado de prensa en relación con el “indulto” del Presidente de Guinea Ecuatorial, Teodoro Obiang Nguema, que considera como “vergonzoso y demagógico”. Según Aquilino Nguema, secretario de esta organización política, el indulto de Obiang a líderes políticos “encarcelados durante varios años en nuestro país no es mas que una operación de marketing político y una burla al proceso de democratización y al sufrido pueblo de Guinea Ecuatorial“.

La UDDS, reclama una “Amnistía general incondicional, liberación incondicional de todos los presos políticos; retorno de los exiliados; buena gobernabilidad y gestión de los recursos del país y respeto de los derechos humanos”, algo de lo que adolece Guinea Ecuatorial a pesar de lo que afirma el ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos.



¿Por qué no paga Marruecos los gastos de la “Operación Paso del Estrecho 2008”?

espacioseuropeos.com (7/6/2008)

El último Consejo de Ministros del Gobierno de Zapatero aprobó el viernes pasado el llamado “Plan Verano”, mediante el cual se establecen medidas y Planes de Actuación para prevenir “los riesgos que trae consigo el periodo estival”, entre los que cabe señalar la Operación Paso del Estrecho 2008″.

La “Operación Paso del Estrecho 2008″ se lleva poniendo en marcha desde hace varios años, y pretende “facilitar el tránsito de personas y vehículos que se desplazan desde Europa al norte de África“, preferentemente Marruecos. El Gobierno de España prevé un “incremento del 6 por 100” este año. El Plan afecta, principalmente, a los puertos marítimos de Alicante, Almería, Málaga, Algeciras, Ceuta y Melilla, además des las carreteras que van desde los pasos fronterizos con Francia hasta los puertos mencionados.

Esta operación  abarca desde el 15 de junio al 15 de septiembre de cada año. La Dirección General de Protección Civil y Emergencias, como viene siendo habitual se hará cargo del Plan Especial de Protección Civil para coordinar el paso de los cientos de miles de magrebíes que se dirigen de vacaciones a Marruecos y Argelia.

Durante esos días, se reforzarán los efectivos de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, especialmente de Tráfico, para hacer más fluido el traslado de personas y evitar aglomeraciones. Las actividades más importantes van a consistir en: “Intensificar las actividades de información”, dotar del mayor número de “servicios”, en las “Áreas de Descanso y Puntos de Información”.

Este complejo dispositivo supone una importante dedicación de recursos humanos (Protección Civil, Guardia Civil, Sanidad, Policía Nacional y Local, además de la Marina Mercante) y técnicos (helicópteros barcos, automóviles y motocicletas), del cual, que sepamos, no se ha informado a los ciudadanos españoles.

Por otro lado, casi todos los años se producen protestas de los magrebíes que pasan o parten desde la Península a África. En concreto, en el verano de 2006, un inesperado -quizás provocado- viaje del rey de Marruecos, Mohamed VI,  a Nador colapsó la “operación Paso del Estrecho”. Más de 6.000 personas quedaron retenidas en Almería ante la imposibilidad de que los barcos atracaran en el puerto de Nador.

Durante más de cuatro días tuvieron que esperar para salvar el Estrecho, teniendo que volver a tierra española hasta que las autoridades marroquíes les permitieron la entrada. Durante esos cuatro días se produjeron varios incidentes violentos, teniendo que intervenir unidades especiales de la Guardia Civil y Policía Nacional.

Sin duda alguna hay que facilitar, en las mejores condiciones, el paso de esas miles de personas, pero también no nos cabe ninguna duda que los gastos que ocasiona esa operación no deben recaer en los ciudadanos españoles, sino que el Gobierno de Marruecos debe contribuir a su financiación, así como las empresas navieras que se benefician de ese incremento de pasajeros.

Lo cortés no quita lo valiente…



La Fuerza Aérea venezolana (FAV) pone a prueba los nuevos aviones “Sukhoi 30” de fabricación rusa

espacioseuropeos.com (7/6/2008)
Los aviones caza “Sukhoi 30” que el Gobierno de Hugo Chavez adquirió en Rusia han sido probados con éxito el pasado viernes durante las maniobras conjuntas que realizaron la Armada y la Aviación. Con el nombre de “Patria Socialista 2008”, La Armada y la Aviación de Venezuela pusieron a prueba la preparación de hombres y equipos en la isla de La Orchila.

Según las manifestaciones del General de División de la Fuerza Armada Nacional (FAN), Luís José Berroterán Acosta, las maniobras han sido un auténtico éxito y “Venezuela cuentan con un cien por cien de operatividad en sus nuevos aviones “Sukhoi 30. Los pilotos y aviones están en la capacidad absoluta de defender todo el espacio territorial venezolano”.

Venezuela cuenta con 20 aviones “Sukhoi 30”, de fabricación rusa, “los cuales han sido armados y probados por pilotos y mecánicos venezolanos”, manifestó el general Berroterán Acosta.

En esas mismas maniobras, la FAV efectuaron el lanzamiento de un misil “HK 59”, desde uno de esos aviones, que demuestra que la Aviación venezolana si tiene la capacidad de defender la soberanía nacional, informó la Agencia de Noticias Bolivariana (ANB): “En vista de tantos rumores de que la Aviación venezolana carece de algunas capacidades de defensa, estamos usando, en esta oportunidad, un misil real”, aseveró Berroterán Acosta.



Constatamos que Moratinos nos toma el pelo

Guinea Ecuatorial
Abaha (7/6/2008)moratinos-y-obiang-se-abrazan
El pasado jueves, el ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación, Miguel Ángel Moratinos volvió a sorprendernos -es un decir- con una de sus habituales declaraciones: “España confía en que Guinea Ecuatorial siga la senda de la democracia tras la liberación de 30 presos”, manifestó el ministro en el transcurso de una rueda de prensa en la que también participó la ministra de Asuntos Exteriores de Sudáfrica, Nkosazama Clarice Dlamini Zuma.

Moratinos se mostraba eufórico y satisfecho por ese “indulto” del



Ali Mojtar en Galapagar: “El pueblo saharaui sigue reclamando libertad”

Emily Juett (7/6/2008)

Ali Mojtar, Delegado Saharaui para la Comunidad de Madrid, ofreció una charla sobre la situación actual del pueblo saharaui y el rol fundamental que desempeña nuestro país en la solución de este conflicto con años de historia.

La charla-coloquio que organizó el foro “Otro Mundo es Posible” para el mes de mayo se centró en el conflicto saharaui, problema “enquistado” desde hace más de 30 años. Mientras el pueblo pide independencia, la Sociedad Internacional mira hacia otro lado, ignorando las resoluciones de autodeterminación dictadas por la ONU desde los años sesenta. El papel protagonista de España, potencia colonizadora del Sáhara Occidental, también fue tema de debate.

El pueblo saharaui fue recordado el pasado día 13 de mayo gracias al foro ciudadano “Otro Mundo es Posible”, que organizó otra de sus charlas-coloquio, esta vez titulada “Sáhara, un pueblo en busca de su libertad”.

El ponente invitado fue Ali Mojtar, Delegado Saharaui para la Comunidad de Madrid, acompañado por el Coronel Javier Perote, gran entendido en esta materia por su amplia experiencia en la zona.

Tras un discurso introductorio de Eugenio Pordomingo en el que realizó un recorrido por la reciente historia del Sáhara, pasando por acuerdos, conferencias, intereses comerciales y económicos por parte de los implicados -Marruecos, España y Mauritania-, enfrentamientos y conflictos, se dio paso a Ali Mojtar, periodista, diplomático y ex delegado del pueblo saharaui en Aragón, que cumple ya 8 años en España.

Mojtar comenzó explicando que el papel de nuestro país en el problema del Sáhara es más importante de lo que muchos pueden imaginar. Tras la guerra de África en 1860, a España se le reconoció la línea costera saharaui. La Conferencia de Berlín (noviembre de 1884 a enero de 1885) supuso un elemento crucial para la llegada a la situación actual. Las principales potencias de la época se reunieron para “repartirse África”, y a España se le adjudicó una parte del Sáhara.

Los habitantes de la zona fueron repartiéndose paulatinamente por las ciudades que se empezaron a levantar y acudían a las escuelas que empezaban a surgir. Incluso los españoles se instalaban allí con sus familias, colonizando el lugar poco a poco. En los años 60, en el continente africano se comenzó a hablar de “libertad”, gracias a la resolución 1514 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, que establecía que “todos los pueblos tienen el derecho de libre determinación”, por lo que los países colonizadores deberían hacer un esfuerzo por garantizar la voluntad de los pueblos colonizados. Hasta ese momento, apuntaba Mojtar, Marruecos estaba de acuerdo con la independencia del Sáhara y la celebración de un referéndum, pero su opinión cambió drásticamente cuando se comenzaron a explotar las múltiples riquezas de la zona.

Mientras tanto, los saharauis se preparaban culturalmente para su futura libertad, educando a una élite que sería capaz de llevar las riendas del Estado cuando éste fuera reconocido como tal. En 1975, cuando Marruecos reclamó derechos ancestrales sobre el territorio, “pensábamos que España estaría ahí, junto a nosotros”, debido a la inevitable cercanía de los saharauis con la cultura y el idioma españoles. Sin embargo, los Acuerdos de Madrid demostraron lo contrario.

En noviembre del 75, representantes de España, Marruecos y Mauritania se reunieron para tratar el asunto. España acabó transfiriendo la administración del Sáhara Occidental a ambos países a cambio de diversas prestaciones, muchas de ellas secretas.

Ante esto, el pueblo saharaui quedaba abandonado, con más de 200.000 habitantes -muchos de ellos españoles- puestos a disposición de las voluntades e intereses de Marruecos. Mojtar admitía que los acuerdos se firmaron en una época complicada para España, por lo que en su momento pudo ser comprensible esta cesión; sin embargo, “treinta años después se sigue abandonando al pueblo saharaui”, cuando existen varias resoluciones de la ONU en las que se reconoce el derecho a la autodeterminación de los pueblos.

En el Sáhara se había materializado el descontento del pueblo por su situación de sumisión y dependencia en un movimiento de liberación pacífico que sería conocido como el Frente Polisario. Aún hoy sus partidarios siguen reivindicando algo tan simple como “ir a las urnas para dejar un voto”, pero, según explicaba el delegado, los intereses de España, Francia y Estados Unidos son muy fuertes.

Ya se han realizado multitud de concesiones por parte del pueblo saharaui con el fin de que Marruecos acepte la celebración de un referéndum, comentaba Mojtar, pero nunca es suficiente y el monarca de turno rechaza sus peticiones sin que la Sociedad Internacional haga nada al respecto. “Si no se permite al pueblo saharaui hablar, no hay solución posible a este conflicto”, aseguraba el delegado, y por ello “pedimos a España que presione a Marruecos, a pesar de sus buenas relaciones comerciales”.

A continuación, el Coronel Javier Perote inició su turno criticando la actitud de los políticos hacia este tipo de conflictos. Aseguró que los partidos están “traicionando” al pueblo saharaui por mirar hacia otro lado, cuando está claro que “España tiene una responsabilidad con este pueblo”. La Sociedad de Naciones, continuaba, confiaba en España para asumir sus obligaciones sobre el territorio que le concernía, y no cumplió con ellas. En definitiva, “hay una obligación moral pendiente con el pueblo saharaui”.

Los asistentes tuvieron la oportunidad de hacer preguntas a los ponentes invitados sobre la situación del Sáhara tras el fin de la conferencia. Alguno dudaba sobre la situación del pueblo actualmente, por lo que Ali Mojtar aclaró que existe una dominación marroquí sobre los habitantes de la zona, a lo que se suma la represión y las vejaciones constantes por parte del gobierno de Marruecos.

Además, se busca que el Frente Polisario viole los acuerdos de paz entre el Sáhara y Marruecos para así iniciar un conflicto militar y poner fin a las aspiraciones del pueblo en materia de autodeterminación. También se preguntó acerca de la guerra iniciada por Marruecos para conquistar la zona del Sáhara, que fue relatada por Mojtar.

“Cuando Marruecos decide invadir, quiere acabar con la resistencia saharaui a cualquier precio”. Se desplegó una fuerza “brutal” que llevó a los saharauis a huir, perseguidos en todo momento por el ejército marroquí. El pueblo tuvo que pedir ayuda a Argelia, que cedió un trozo de su territorio para garantizar la seguridad de la población más indefensa, niños y mujeres. Después, “volvimos al frente, donde encontramos a Marruecos y a Mauritania”. Ante el panorama, los saharauis decidieron centrarse en el más débil, Mauritania, que se acabó retirando.

Marruecos, violando los acuerdos de Madrid, ocupó la antigua zona mauritana y ejerció su represión sobre el pueblo saharaui, que ahora sobrevive en los campos de refugiados con el apoyo de la ayuda humanitaria.

Aportando un toque positivo a la jornada, Mojtar y Perote aseguraron que el Frente Polisario está representado en más de 80 países, y que se está creando una conciencia de lucha contra los intereses de unos pocos y a favor de la libertad de muchos. Mojtar quiso cerrar el encuentro ofreciendo un mensaje de esperanza: “la República Árabe Saharaui Democrática será el Estado más tolerante y más democrático” de su entorno, y en él, garantizaba, las mujeres juegan y jugarán “un papel fundamental”, a diferencia de lo que ocurre en los países árabes colindantes.

Porque “somos la garantía de la libertad, la democracia y el aperturismo”, la sociedad española ha de tomar conciencia de la gravedad  del asunto y exigir que se tomen medidas desde el Gobierno, ya que éste es el único que puede acabar con esta triste situación.

N. de la R.

Este artículo se publica gracias a la gentileza de la autora y la “Información de Galapagar”.




Página 978 de 1.038« Primera...102030...976977978979980...9901.0001.010...Última »

Espacios Europeos © Copyright 2005-2016 No nos copiéis, nos cuesta mucho trabajo mantener esta página.
Editor y Director: Eugenio Pordomingo Pérez. Editado en Madrid. ISSN 2444-8826