España, 12-12-2017

De nuevo, otra delegación de diputados españoles viaja a Guinea Ecuatorial para apoyar a Obiang Nguema

Guinea Ecuatorial
Abaha (7/5/2008)congreso-diputados
El 17 de junio del año pasado, escribimos en esta misma web un modesto artículo (La Delegación de diputados españoles que viajó a Guinea Ecuatorial un “balón de oxígeno” para Obiang Nguema. Llegaron, vieron y “constataron”) que hoy tiene la misma vigencia, además de constatar la podredumbre en la que estamos inmersos.

Tres de los diputados que han estado como “observadores” en estas elecciones estuvieron también en aquellas. Estas Señorías son: Mª Rosario



El Ayuntamiento de Soria se hermana con el pueblo saharaui

espacioseuropeos.com (7/5/2008)

El jueves, 8 de mayo, el pleno del Ayuntamiento de Soria aprobará por unanimidad de todos los grupos políticos el hermanamiento de la ciudad de Soria con la daira o Ayuntamiento saharaui de Mehariz, situado en el campamento de refugiados saharauis de Smara.
 
En un comunicado de prensa, la Asociación Soriana de Amigos del Pueblo Saharaui ha mostrado su agradecimiento a “todos los grupos políticos del Ayuntamiento de Soria porque creemos que es un gran paso para conocer la realidad de este pueblo hermano tan cruelmente tratado por la mayoria de la comunidad internacional ya que el mayor desprecio, muchas veces, es la indiferencia ante la suerte o desgracias de nuestros semejantes”.
 



La senadora demócrata Hillary Clinton defiende “destruir totalmente” Irán

 espacioseuropeos.com (6/5/2008)

En Carolina del Norte e Indiana pasaron el fin de semana los senadores demócratas  Barack Obama y Hillary Clinton. Los dos buscaban el voto para las “primarias” de hoy martes. Radio, prensa y televisión fueron los escenarios donde los dos candidatos desarrollaron todo su arsenal dialéctico. En una de esas comparecencias ante la televisión,  la senadora Hillary Clinton, en el programa de noticias This Week de la cadena ABC, se reafirmó ante la pregunta de si se arrepentía de la reciente declaración que hizo acerca de que habría que “destruir completamente” Irán si atacase a Israel con armas nucleares.

La senadora Hillary Clinton contestó literalmente con una interrogante: “¿Por qué habría de arrepentirme? Me preguntaron que haría si Irán ataca a nuestro aliado, un país con el que muchos de nosotros tenemos una gran relación y un gran aprecio por muchos motivos. Y sí, habría grandes represalias contra Irán”.

Por su parte, el senador Obama respondió que “Estados Unidos debería defender a Israel tras cualquier ataque”, pero no fue tan tajante, aunque si criticó  a Clinton: “Bien, no son las palabras que necesitamos en este momento, y considero que son palabras que reflejan a George Bush. Hemos tenido una política exterior de bravuconerías y alarde del poder militar y palabras duras, y, mientras tanto, tomamos una serie de decisiones estratégicas que en realidad fortalecen a Irán”. Estas manifestaciones las hizo en el programa Meet the Press de la  NBC.



Para un roto y un descosido: Cristina Narbona Ruiz nueva Embajadora-Jefa de la Delegación Permanente de España ante la Organización de Cooperación y Desarrollo Económicos

A. G. (6/5/2008)

La otrora ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona Ruiz, ha sido agraciada con la “bolita de la suerte” con el cargo “superbien” remunerado de Embajadora-Jefa de la Delegación Permanente de España ante la Organización de Cooperación y Desarrollo Económicos. Tras su cabreo, malestar, enfado, por haber sido apartada en la última remodelación del Gobierno, Zapatero ha considerado oportuno asignarle una gabela o chollo de nada, para que pueda soportar el ritmo de vida al que estaba acostumbrada.

Con verbo, que no verborrea, daba la impresión en sus continuas alusiones al Medio Ambiente, que estaba cuidando por nuestra salud ecológica, pero ¡caray!, resulta que durante su mandato ministerial España ha seguido -quizás aumentado-  ensuciando la atmósfera, contaminar ríos, mares y lo que se tercie.

Quizás, en su defensa hay que decir que eran otros los ministerios que permitían eso; pero, hija, si no estás de acuerdo, pues dilo en alto para que se te entienda y dimite. Pero, no; que va, a aguantar  punto.   

Consiguió, no se sabe con qué artes, que los grupos ecologistas no fueran demasiado críticos con ella, que no es poco.

Su historial político al servicio del partido y del Gobierno de España, es el siguiente: Ministra de Medio Ambiente, Viceconsejera de Economía en la Junta de Andalucía, Directora General de Producción del Banco Hipotecario, Directora General para la Vivienda y Arquitectura y Secretaria de Estado de Medio Ambiente y Vivienda. Diputada por Almería en el Congreso de los Diputados y Portavoz del Grupo Socialista en la Comisión de Medio Ambiente, Concejala del Ayuntamiento de Madrid, además de Portavoz Adjunta del grupo municipal del PSOE y responsable socialista en el área de Medio Ambiente. Fue miembro de la Comisión Ejecutiva Federal del PSOE y Secretaria de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, y Diputada al Congreso por Madrid en las Elecciones Generales del 14 de marzo de 2004 y del 9 de marzo de 2008.



¿Qué quiere cazar la araña con la red que está tejiendo?

 Abaha (6/5/2008)

Sobre las elecciones en Guinea Ecuatorial no hay mucho más que hablar (“Informe detallado, barrio a barrio, urna a urna, del “tinglado” electoral organizado por Teodoro Obiang Nguema y su lobby institucional español“). Ahora sólo falta esperar a que entre España y Obiang Nguema configuren la Cámara de Representantes y los ayuntamientos más importantes, dos, tres o cuatro.

Ayer hemos sabido a través de fuentes directas y de la web del Gobierno en el Exilio que Severo Moto se encuentra en huelga de hambre “como medida de protesta por la situación irregular y de indefensión que sufre en estos momentos, tras ser acusado de traficar con armas de guerra, y ante la situación de desamparo en la que se ha quedado su familia”.

Al parecer, Severo Moto está sufriendo un durísimo y desproporcionado internamiento en el centro penitenciario de Navalcarnero”, donde “sufre un rigor penitenciario y judicial que excede a la débil acusación de un más que hipotético delito de tráfico de armas con destino a la República Guineana”.

Moto parece que ha tomado esta peligrosa decisión en solitario, tras ser desaconsejado por su abogado Francisco Fernández Goberna y por su fiel  Armengol Engonga. Eso al menos es lo que se propala. Nosotros, sin embargo, creemos que es parte de una perfecta “tela de araña” que se está tejiendo.

Curiosamente, la embajada de Guinea Ecuatorial en España, o sea Obiang Nguema, o sea España, han concedido visado a Esther y Francisco Severo, hijos de Severo Moto, para que puedan viajar a Malabo para entrevistarse con el sátrapa.

La página web de Moto, nos cuenta que los hijos del opositor guineano se entrevistaron con el embajador de Guinea Ecuatorial en Madrid durante más de dos horas. ¿Qué se trató en esa reunión? ¿No debió ser nada baladí? Sobre todo si tenemos en cuenta que los hijos de Moto debieron transmitir cabalmente lo que se había diseñado. En teoría, la libertad de su padre depende de las autoridades españolas -Justicia-, y no de Obiang Nguema; decimos en teoría… Entonces, a ¿qué pedirle a Obiang que “arregle la situación de nuestro padre, Severo Moto?

Los hijos de Moto le dicen a Obiang en esa carta que “nosotros sabemos que es posible llegar a un acuerdo” y que su padre, “no tiene más intención que la de luchar por la Libertad de su pueblo”.

Es una carta bien pensada, humana, cargada de cierto dramatismo personal, en el que por desgracia está inmersa la familia de Moto. Le piden a Obiang que el “encuentro -entrevista- sea sereno y cargado de esperanza”, además de pedirle “el retorno en libertad” de todos los guineanos.

El burdo montaje de las “armas de guerra” para acabar con Obiang Nguema, implicando a Moto, es tan de circo que lógicamente incita a pensar que se ha hecho así de mal para que se note y no tenga excesivo efecto. ¿Qué se busca con ello? 

Otro factor sintomático, aunque sin más, ha sido que Armengol Engonga está midiendo -no sabemos con qué intención- sus contactos. Ha roto literalmente con algunos interlocutores para “entregarse de hoz y coz” a otros que,  ¡cuidado!, pueden conducirle a él y a su entorno político a un suicidio colectivo, como a esos conejillos australianos que cada siete años, sin saber por qué, uno de ellos inicia el camino, seguido por miles de congéneres, hacía un precipicio, donde se tiran todos de cabeza, sin que hasta ahora se sepa la razón de la sinrazón. Eso, en el supuesto que los conejillos australianos tengan razón.

Sobre contactos, escritos y conversaciones entre unos  y otros, de momento no vamos a “entrar en ese trapo”, pues no queremos que la lidia se malogre.

Nuestro mensaje, nuestro consejo, es que si un enemigo te ofrece una jugosa manzana para comer, antes de hacerlo, mira bien dónde está el veneno…



Asesinada en Mosul (Bagdad), una periodista iraquí

espacioseuropeos.com (6/5/2008)

La periodista Serwa Abdul-Wahab, de nacionalidad iraquí, fue asesinada el pasado domingo en Mosul, a 340 kilómetros al norte de Bagdad,  por un hombre, que tras sacarla violentamente de un taxi, le disparó un tiro en la cabeza. Al parecer, la periodista había recibido amenazas, a través de su teléfono móvil, en las que era advertida del peligro que corría de seguir informando sobre sucesos relacionados con Irak.

De acuerdo con la información facilitada por la policía iraquí, Serwa Abdul-Wahab, de treinta años de edad, iba camino a su trabajo cuando fue obligada de forma violenta a bajarse de un taxi. Una vez fuera del vehículo, le dispararon en la cabeza.

El Comité de Protección a Periodistas (CPJ), con sede en Nueva York, confirma que Irak es el país del mundo donde han muerto más periodistas de forma violenta. Estas acciones tienen lugar desde la invasión de Estados Unidos en 2003. En la actualidad sigue siendo el país más inseguro para los periodistas, camarógrafos y reporteros gráficos.



Por qué hay que aumentar la oferta mundial de alimentos y subsidiar a los pobres.

Joaquín Mirkin (5/5/2008)

¿POR QUÉ DOS ECONOMISTAS DEL SIGLO XVIII, XIX y comienzos del siglo XX, como Thomas Robert Malthus y John Keynes, tienen hoy, en 2008, tanta actualidad?

Porque sus teorías nos pueden ayudar a diagnosticar parte de lo que está ocurriendo en la economía y la política internacional (Malthus) y nos ofrecen respuestas (Keynes) para solucionar los problemas que se nos han venido encima y que podrían provocar millones de muertos si no se toman medidas drásticas y urgentes.

¿QUÉ ESTA OCURRIENDO?

“La era de los alimentos baratos se ha acabado, principalmente porque ha aumentado la demanda”. Los medios económicos más importantes del mundo (The Economist, Wall Street Journal, Financial Times, Harvard Business Review, The McKinsey Quarterly) han dedicado extensos artículos y documentos a la misma pregunta: ¿por qué suben los precios de los alimentos en todo el mundo? La problemática es compleja, pero se puede resumir en lo siguiente: la demanda ha subido mucho más que la oferta.

La era de los alimentos baratos se ha acabado, principalmente porque ha aumentado la demanda. Solamente en los últimos 15 años, 400 millones de asiáticos se han incorporado como nuevos consumidores al mercado mundial. Es muy probable que otros 600 millones se sumen en los próximos 15. Una nueva clase media surgida de los países emergentes, sobre todo en los BRIC: China, India, Brasil y Rusia.

Se trata, desde mi punto de vista, “La crisis global de alimentos es una seria amenaza para la paz y la estabilidad mundial”, de un proceso muy positivo de creación de riqueza en los países en desarrollo y de incorporación de millones de personas al mercado mundial, pero que está generando fuertes tensiones en todo el mundo por el alza de los precios de los alimentos, sobre todo en los 30 países más pobres de la tierra, donde están surgiendo millones de nuevos pobres que quedan debajo del índice de pobreza.

Los países desarrollados deben tomarse tan en serio esta crisis que se nos ha venido encima, como la que afecta a los mercados financieros. La crisis global de alimentos es una seria amenaza para la paz y la estabilidad mundial.

¿QUÉ PUEDE SUCEDER?

Si los países desarrollados no se ponen de acuerdo y no ponen dinero fresco sobre la mesa para subsidiar la comida de los más pobres, millones de personas podrían morir de hambre. Sólo en Asia se encuentran afectadas mil millones de personas por la crisis alimentaria global, según Rajat Nag, director general del Banco Asiático de Desarrollo (ADB), “El alza de los precios no afecta de la misma manera a todos. Hay ganadores y perdedores”.

Para Naciones Unidas, la dramática escalada de los precios de los alimentos en todo el mundo se ha convertido en un desafío sin precedente, de proporciones mundiales, según declararon 27 jefes de agencias internacionales reunidos hace pocos días en Berna, Suiza.

El secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, exhortó a la comunidad internacional a donar 2.500 millones de dólares para financiar el Programa Mundial de Alimentos (WFP). Si no se obtienen estos fondos, veremos una hambruna generalizada, malnutrición y malestar social en una escala sin precedente, alertó.

“Lo más probable es que los alimentos continúen subiendo. La era de los alimentos baratos se ha acabado”.

Pero el alza de los precios no afecta de la misma manera a todos. Hay ganadores y perdedores. Los países productores de alimentos que tienen superávit de tierras, cultivables, agua y capacidad productiva (Brasil y Argentina, por ejemplo) se beneficiarán. Pero los países importadores de alimentos, como África Occidental o los más pobres de Asia sufrirán fuertes convulsiones. Recordemos que en los países pobres el porcentaje sobre el salario dedicado a gasto en alimentos es altísimo.

Por lo pronto, lo más probable es que los alimentos continúen subiendo. Los analistas no se ponen de acuerdo sobre si el alza de los precios seguirá por dos años más, o cinco, o diez. La era de los alimentos baratos se ha acabado.

¿POR QUÉ AUMENTA LA DEMANDA Y SUBEN LOS PRECIOS?

“La demanda mundial de trigo en el período 1964-66 era de 1.000 millones de toneladas; en 2015 será de 2.500 millones de toneladas”. Thomas Malthus, el brillante economista inglés (1766-1834), considerado el padre de la Demografía y conocido por su Essay on the Principle of Population (1798), explica que la población humana crece en progresión geométrica (por ejemplo, 5, 15, 45, 135, 405… es una progresión geométrica con razón igual a 3), mientras que los medios de subsistencia lo hacen en progresión aritmética (3, 5, 7, 9, 11,… en una progresión aritmética de constante 2).

1.260 millones de personas habitaban la tierra en 1850. Poco más de un siglo después, la población se duplicaba hasta alcanzar los 2.755 millones en 1955. En 2005 la población llegó 6.454 millones. La demanda mundial de trigo en el período 1964-66 era de 1.000 millones de toneladas; en 2015 será de 2.500 millones de toneladas, según la FAO.

Desde que Malthus publicó sus escritos, el desajuste entre oferta y demanda se fue resolviendo gracias al deslumbrante salto tecnológico en la producción de alimentos: genética, técnicas de labranza, maquinarias de avanzada, etc. Hoy vuelve a surgir el desequilibrio por el ingreso de nuevos consumidores en los países emergentes. Y este nuevo desajuste será resuelto -no inmediatamente, sino que demorará unos años- gracias a la innovación en ciencia y tecnología.

“Hay que aumentar la oferta mundial de alimentos, mediante la tecnología y la ciencia que ya existe, y subsidiar la comida de los más pobres, así como avanzar en la liberalización del comercio”. Pero hay más razones para explicar la fuerte subida en la demanda de alimentos. Destacaría las siguientes: el uso de cosechas para la producción de biocombustibles y las tendencias en Asia como el consumo de yogur y otros productos lácteos de los jóvenes o el incremento del consumo de carne como identificación con el éxito de las nuevas clases medias de los países emergentes. Asimismo, la subida espectacular del precio del petróleo (que ha alcanzado los 120 dólares el barril brent) repercute directamente en los insumos como fertilizantes y herbicidas, que, recordemos, son derivados del petróleo. Afecta también el cambio climático, que provoca sequías e inundaciones. Lógicamente, todo ello se traduce en un incremento significativo de los precios.

Si a todos estos factores se añaden las restricciones a las exportaciones de alimentos que están aplicando países como Argentina, Rusia, Vietnam y Ucrania para -dicen- frenar la inflación y aumentar la recaudación impositiva (a través de retenciones o impuestos) podemos explicar entonces por qué el arroz, alimento básico para medio mundo, vale un 70 por ciento más desde enero de este año.

¿QUÉ SE PUEDE HACER PARA EVITAR HAMBRUNAS?

Si el problema de la subida de precios que afecta a millones de personas no se resuelve habrá hambrunas. En este sentido, lo que hay que hacer es aumentar la oferta mundial de alimentos, mediante la tecnología y la ciencia que ya existe, y subsidiar la comida de los más pobres a través del Programa Mundial de Alimentos (WFP), así como avanzar en la liberalización del comercio. Algo así nos diría hoy uno de los economistas que más admiro: “La crisis entre oferta y demanda podría ser paliada por la humanidad en los próximos años gracias a la ciencia y a la tecnología”. John Maynard Keynes (1883-1946), padre del intervencionismo estatal y en gran parte salvador del capitalismo de su autodestrucción.

Keynes decía que había que utilizar medidas fiscales y monetarias activas para hacer frente a períodos de recesión y a crisis cíclicas de la actividad económica. Su publicación más importante, The General Theory of Employment, Interest, and Money, es una de las mayores defensas de la intervención de los gobiernos en la economía para amortiguar los ciclos y estimular la demanda en tiempos de vacas flacas.

Es una falsedad decir hoy que no hay tierras para producir suficientes alimentos. “Los gobiernos tienen que hacer todo lo posible para estimular la producción de alimentos, y no frenarla”, La crisis entre oferta y demanda que estamos viviendo actualmente podría ser paliada por la humanidad en los próximos años gracias a la ciencia y a la tecnología, que ya está disponible, además de la que se desarrollará en los próximos años. Existen los conocimientos y la tecnología para producir sustentablemente, con el avance de la biotecnología, a través de métodos conservacionistas, como por ejemplo, la siembra directa, optimizando el uso de la energía solar, etc. Pero el proceso de equilibrar la oferta de alimentos sólo se va producir si existe la decisión política de que el conocimiento y los recursos disponibles se traduzcan en una mayor oferta de alimentos.

REDUCIR LAS DISTORSIONES Y AVANZAR EN LA RONDA DE DOHA

Los gobiernos tienen que hacer todo lo posible para estimular la producción de alimentos, y no frenarla. Mientras tanto, y hasta que los precios se estabilicen, hay que subsidiar la comida de los más pobres, al mejor estilo keynesiano. “Es momento para avanzar en la liberalización del comercio y disminuir progresivamente las barreras arancelarias, cupos y subsidios a la producción de alimentos en los países más desarrollados”. Es una necesidad urgente y un imperativo ético.

La agricultura ha sido el tema más controvertido de la Ronda de Doha de la Organización Mundial del Comercio (WTO). Los países desarrollados mantienen aranceles, cuotas a las importaciones, elevados subsidios y aranceles por valor de 200.000 millones de euros anuales. Y no quieren ni oír hablar de una posible reducción de los mismos. La Unión Europea, Estados Unidos, Japón son los países que más apoyan a sus agricultores.

Aunque en este momento el desacuerdo entre los países desarrollados y el G20 es evidente, se trata, desde mi punto de vista, del momento para avanzar en la liberalización del comercio y disminuir progresivamente las barreras arancelarias, los cupos, y subsidios a la producción de alimentos en los países más desarrollados, que distorsionan el comercio internacional, para favorecer la producción de alimentos allí donde sea posible, sobre todo en los países emergentes.

LOS BIOCOMBUSTIBLES NO SON EL PROBLEMA

El secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, habló de reducir los subsidios a los biocombustibles. El presidente George W. Bush respondió, por su parte, que sólo una pequeña parte del problema del alza de precios ha sido ocasionada por el mayor uso del suministro de cereales para la producción de etanol.

“Detener o no la producción de biocombustibles no debería ser el tema central a debatir”. Lula fue más allá y calificó de absurda la teoría según la cual los biocombustibles son responsables del aumento del precio de los alimentos en el mundo. Algunos quieren atribuir la crisis mundial de alimentos a los biocombustibles. Esa es una distorsión absurda, dijo Lula, que reiteró una vez más su petición para que los países ricos supriman los subsidios.

No puedo estar más de acuerdo con Lula, el presidente de Brasil. Detener o no la producción de biocombustibles no debería ser el tema central a debatir. Hay quienes creen que su producción (derivada de maíz, remolacha, caña de azúcar, etc.) es una oportunidad para los países productores, como Brasil. Otros piensan que destinar alimentos para carburantes es un disparate. Yo pienso que lo que hay hacer es acomodar el comercio internacional para favorecer la producción en los países emergentes, todo ello dentro de la Ronda de Doha de la Organización Mundial del Comercio, que es el marco mas adecuado para hacerlo.

Durante décadas Europa, que es ineficiente para producir alimentos, subsidió a sus productores para mantener los precios bajos, justificada por la hambrunas de posguerra. Estados Unidos hizo lo mismo. Todo ello perjudicó la producción en los países emergentes, quitándoles competitividad. Ahora es el momento de priorizar en la producción mundial, subsidiando a quienes más lo necesitan.

El escritor italiano Italo Calvino decía que los autores clásicos tienen esa riqueza, influencia y vigor, que dejan huella y crean un universo con el paso del tiempo. Eso es precisamente el legado de dos lúcidos economistas como John Keynes y Thomas Malthus, que hoy vuelven a estar de moda.

N. de la R.

Joaquín Mirkin es Director Ejecutivo de la Fundación Safe Democracy. Es experto en Comunicación Política e Institucional. Licenciado en Ciencia Política por la Universidad de Buenos Aires, ha realizado un Master en Relaciones Internacionales y Comunicación en la Universidad Complutense de Madrid y otro Master en Comunicación Política e Institucional del Instituto Ortega y Gasset de Madrid. Ha trabajado los últimos 9 años en Periodismo (en el diario Página/12 de Buenos Aires), en Comunicación y Relaciones Institucionales, con énfasis en la construcción de comunidades. Reside desde hace seis años en Madrid.

Este artículo se publica gracias a la gentileza del autor y de  Safe Democracy.



Sami al-Haj, camarógrafo de la cadena Al Yazira liberado tras más de seis años de encarcelamiento en la Bahía de Guantánamo

espacioseuropeos.com (5/5/2008)

El camarógrafo de la cadena de televisión, Al Yazira,  Sami al-Haj, fue liberado sin cargos tras permanecer detenido durante más de seis años en la Bahía de Guantánamo.

Sami al-Haj fue arrestado en Pakistán en el mes de diciembre de 2001, y desde entonces ha estado preso en Guantánamo sin que las autoridades estadounidenses presentaran cargo alguno contra él. En consecuencia, tampoco ha sido sometido a juicio.

Durante su estancia en prisión, Sami al-Haj fue torturado con frecuencia, y sometido a más 200 interrogatorios. De acuerdo con el testimonio de su abogado, Clive Stafford-Smith, que le visitó en el mes de  julio de 2007, había perdido alrededor de 20 kilos de peso y sufría de graves problemas intestinales.

El camarógrafo Sami al-Haj se declaró en huelga de hambre durante más de un año, con la finalidad de protestar contra su ilegal  encarcelamiento. Para evitar que su caso tuviese mayor repercusión, fue alimentado a la fuerza.

Estados Unidos ha exigido para su liberación que abandone las actividades como periodista, aunque desconocemos si ha habido algún tipo de acuerdo sobre ello.

Tras su liberación Sami al-Haj fue internado en un hospital de Sudán.



¡Alerta, piratas!: Barcos de pesca españoles faenan con banderas no reconocidas internacionalmente

Eugenio Pordomingo (5/5/2008)
Poco a poco, se han ido conociendo más detalles acerca de la captura por piratas del atunero vasco “Playa de Bakio”. En primer lugar, este atunero vasco, faenaba en aguas internacionales bajo la bandera de la ikurriña, no la española, lo que ha motivado que algunos medios de comunicación extranjeros, ridiculicen la situación, calificando de “piratas” a los que así navegan. En especial, cuando tras rehusar ondear la bandera de España luego tienen que ser una fragata de la marina de guerra española la que les “saque las castañas del fuego”.  



Informe detallado, barrio a barrio, urna a urna, del “tinglado” electoral organizado por Teodoro Obiang Nguema y su lobby institucional español

Abaha (4/5/2008)

Con las máximas  dosis de descaro, ya sin preocuparse tan siquiera de guardar las formas, han finalizado las elecciones legislativas y municipales en la ex colonia española de Guinea Ecuatorial. Esta vez, que sepamos, no ha sido necesario ni enviar “Observadores Internacionales”, de esos que con el dinero de los españoles “paga” Miguel Ángel Moratinos.

Sabemos, porque lo hemos padecido en nuestras carnes, que las líneas telefónicas están más que fastidiadas entre la Madre Patria y Guinea Ecuatorial. Tan sólo desde la embajada de España se ha estado transmitiendo información acerca de las “posibles incidencias” que pudieran detectarse.

Tras la agitada y cansina campaña electoral, donde los líderes políticos han terminado roncos de tanto discurso, y tras patearse cada rincón del país, hoy los colegios electorales se han visto gratamente repletos de la consabida presencia militar, el presidente-forzado de la mesa y poco más. Las largas “colas” de votantes se han debido producir por la noche o de madrugada, a la luz del candil de carburo, pues nuestros informadores nos han trasladado la escasa presencia de la población a esta farsa.

El preludio de lo que iba a acontecer lo mostraron los multitudinarios mítines -una media de 30-40 personas, incluido familia y amantes del orador- que en días anteriores se pudieron realizar.

Un hedor a muerte, terror, miedo, cárcel y desolación, inundaban el ambiente que rodeaba las mesas electorales. La mayoría de ellas han sido recogidas sobre las quince horas de hoy, tras ser llenadas con abundantes papeletas por las autoridades pertinentes. No obstante, según experiencia de comicios anteriores, es de esperar que sufran alguna que otra alteración antes del recuento. Ya se sabe que el mejor destino de las urnas en Guinea Ecuatorial es ser alteradas…

Un dato importante: se desconocen hasta ahora las personas que han figurado en las distintas listas de los paridos políticos que Obiang ha permitido que concurran a estos comicios. Asimismo, una peculiaridad muy novedosa y que puede que a partir de ahora se implante en muchos países, y es que cada votante ha tenido que decir en voz alta el partido por el que votaba. Y luego, el escribano de turno lo anotaba…

Ahora, vamos a ver cuanto tiempo tardan las autoridades dictatoriales en ofrecer a la comunidad internacional datos de participación y resultados, poblado a poblado, urna a urna.

Por parte de España, ya están preparados los “negociadores de escaños”, aunque en esta ocasión parece ser que el senador Juan José Laborda no va a viajar a Malabo, y que Bernardino León, con su nuevo cargo monclovita, no creemos que se prodigue en estos menesteres…

Por si acaso, y desde algún centro de poder, Armengol Engonga, actual responsable del Partido del Progreso y del Gobierno en el Exilio, en sustitución de Severo Moto, está recibiendo llamadas muy sugerentes de cara a un futuro que promete ser algo menos aciago. Y que no se entienda esto como una traición a su jefe Moto, sino más bien todo lo contrario.

Nos cuentan que Severo Moto se encuentra bien de ánimo, a pesar del rancho carcelario; que ha leído el artículo de “El País”, acerca de los supuestos cinco golpes contra Obiang Nguema, y que está eufórico, ya que espera que ese mismo diario escriba otro con los intentos desde fuentes muy poderosas de España, en las antípodas ideológicas de él, que se han intentado o se siguen intentando dar. ¡O jugamos todos o se rompe la baraja…!

También nos informan que el equipo de Moto y su letrado, con la aprobación del interno de Navalcarnero, han decidido cambiar de Procurador -Procuradora en este caso-, pues ¿qué casualidad?, su despacho “está puerta con puerta con el de los abogados de Obiang en Madrid”.

Moto ha vuelto al módulo 10 del centro penitenciario de Navalcarnero, donde también estaban dos de los condenados por intentar matar al hermano de Pedro Germán Tomo Mangue, una vez que los “sicarios” han sido alojados en otro.

En fin, pobre España, como siga por estos derroteros… De continuar así no la salva ni el Cid Campeador, ni otro “2 de Mayo”.




Página 979 de 1.027« Primera...102030...977978979980981...9901.0001.010...Última »

Espacios Europeos © Copyright 2005-2016 No nos copiéis, nos cuesta mucho trabajo mantener esta página.
Editor y Director: Eugenio Pordomingo Pérez. Editado en Madrid. ISSN 2444-8826