España, 23-06-2017

“Por la libertad sin ira. Ante las elecciones más decisivas desde 1977”

espacioseuropeos.com (25/2/2008)
El miércoles día 27, el Foro Ermua va a llevar a cabo un acto público en Barcelona, a las 19,30 en el Auditorio de la Universidad Pompeu Fabra, en defensa de la cultura de la Transición, bajo el lema “Por la libertad sin ira. Ante las elecciones más decisivas desde 1977”.

El acto –de acuerdo con la nota informativa distribuida por esta asociación- “comenzará con la proyección del corto “La patada”, del que es autor el cineasta y miembro del Foro Ermua, Iñaki Arteta, y que recoge la agresión nacionalista contra Antonio Aguirre delante del Palacio de Justicia de Bilbao”.

Una vez finalizada esa proyección, los convocantes procederán a la lectura del Manifiesto contra el “todo vale”, que condena todas las “aberraciones de la Legislatura que ahora concluye”.
“La idea de hacer alusión al lema de la canción de las primeras elecciones de la democracia se debe al clima de tensión y de acoso vividos por varios candidatos en la presente campaña electoral”, según Foro Ermua. Si Zapatero ha roto la cultura de la Transición hay que volver a ella y se ha buscado un lema que sintetizara el espíritu de la gran cultura de la convivencia que nació en la España que sucedió a la muerte de Franco, continúa el comunicado. En el acto se hablará de la necesidad del regreso al consenso y de un pacto de Estado, de la libertad de expresión y del rechazo a la negociación con ETA.

En el acto estarán presentes representantes de los tres partidos constitucionalistas (PP, UPyD y Ciudadanos), así como del Movimiento Cívico catalán y el Foro Ermua en pleno: “Entre otros miembros de este colectivo constitucionalista asistirán al acto su presidente Iñaki Ezkerra, sus dos vicepresidentes Inma Castilla de Cortázar y Antonio Aguirre , su secretario Fernando García Capelo, que es a la vez el portavoz del aparato jurídico del que han salido las querellas contra Ibarretxe, Otegi, Patxi López y Rodolfo Ares, la delegada del Foro Ermua en Cataluña, María Isabel Calero, la presidenta de las Juventudes Unificadas del Foro Ermua, Nerea Alzola, el periodista represaliado por el zapaterismo mediático Hermann Terstch y Mapi Heras, viuda del socialista asesinado Fernando Múgica”.



El video de “Piérdete, pobre imbécil” de Sarkozy, triunfa en internet

espacioseuropeos.com (25/2/2008)
La grabación que un periodista del diario “Le Parisien” hizo durante el transcurso de una visita de Nicolas Sarkozy a la Feria de Agricultura que se celebra todos los años en París, el sábado pasado, está alcanzando un verdadero éxito en internet.

En el vídeo se puede ver y oír al presidente francés, Nicolas Sarkozy, diciéndole a un hombre “Piérdete, pobre imbécil”. El incidente se produjo mientras el Presidente francés visitaba la feria agrícola, prodigando apretones de manos a todo aquel que se encontraba a su alcance. Un periodista del diario “Le Parisien” le estaba filmando, cuando un hombre le dijo: “No me toques, que me ensucias”. Sin perder la sonrisa, Sarkozy le contestó: “Piérdete, pobre imbécil”.

El vídeo ha sido “colgado” en la página web del diario “Le Parisien”, www.leparisien.fr.on, y al parecer hasta ahora ha registrado más de medio millón de visitas. El video se puede ver en Dailymotion y YouTube.

La popularidad de Nicolas Sarkozy ha ido cayendo, lenta pero inexorablemente…



El Consejo Consultivo Saharaui exige que se publique el informe del Alto Comisariado para los Derechos Humanos en el Sáhara Occidental

espacioseuropeos.com (24/2/2008)
En un mensaje dirigido a la Alta Comisaria para los Derechos Humanos, Louise Arbour, el Consejo Consultivo Saharaui ha exigido que se publique el informe de la misión del Alto Comisariado para los Derechos Humanos que se dirigió en 2006 al Sáhara Occidental, indicaba el viernes un comunicado del CCS, según ha difundido la Agencia de Noticias Saharaui SPS.

El informe pone de manifiesto las flagrantes violaciones de los Derechos Humanos llevadas a cabo por Marruecos en los territorios saharauis ocupados, y sigue siendo mantenido en secreto por Naciones Unidas a pesar de que parte del contenido del mismo se ha filtrado a los medios de comunicación internacionales.

El Consejo Consultivo Saharaui, que se reunió el miércoles por primera vez en sesión ordinaria tras la celebración del XII Congreso del Frente Polisario en Tifariti, dice estar preocupado por que persistan las violaciones de los Derechos Humanos por Marruecos contra los civiles saharauis.

En su comunicado al final de su reunión, el Consejo Consultivo Saharaui exige “la protección por Naciones Unidas de los derechos políticos, humanos y económicos del pueblo saharaui contra las sistemáticas violaciones marroquíes de esos derechos”.

Por otra parte, exige que se levante el embargo militar y mediático impuesto a los territorios saharauis ocupados, expresando su satisfacción por la lucha del pueblo saharaui en todos los territorios ocupados y al sur de Marruecos, según ha difundido SPS.



Okah, líder del Movimiento para la Emancipación del Delta del Níger (MEND), podría ser puesto en libertad en el plazo de 48 horas

espacioseuropeos.com (24/2/2008)
Aunque el Gobierno de Nigeria ha denegado la libertad de Henry Edwards Okah, líder del Movimiento para la Emancipación del Delta del Níger (MEND), todo parece indicar que podría ser puesto en libertada en las próximas 48 horas.

De momento, el Gobierno de Nigeria ha denegado la solicitud de liberación de los dos dirigentes del (MEND) –el otro es Atatah-, que en la actualidad se encuentran en prisión en una cárcel al norte de Nigeria.

El gobierno de Angola extraditó a Nigeria en la primera quincena de este mes a los dos dirigentes nigerianos, tras permanecer detenidos en septiembre de 2007 por los servicios de seguridad angoleños, acusados de tráfico de armas y explosivos, además de intento de Golpe de Estado en Guinea Ecuatorial.

Un tribunal de Nigeria, ha solicitado al Gobierno nigeriano que en el plazo de 24 horas acuse formalmente a Okah y Atatah, o en su defecto los dos sean puestos en libertad. La petición fue realizada por Femi Falana, abogado de los líderes nigerianos. Asimismo, en la demanda judicial, se insta al Gobierno a que permita que los dos presos sean visitados por familiares y abogados, a la vez que se les permita recibir atención médica.

Según los abogados, los detenidos lo fueron sin que mediara orden de detención, lo cual equivalen a una violación de sus derechos fundamentales.

Okah
es ingeniero, capacitado marino y hombre de negocios que ha residido con su familia en Sudáfrica desde 2004, mientras que Atatah es un Capitán de la Marina Mercante con sede en Lagos. De acuerdo con la defensa de sus abogados, el primero de ellos se encontraba en la capital angoleña con la finalidad de compra un barco de pesca, pero fueron detenidos en el aeropuerto de Luanda.

Como ya hemos mencionado en más de una ocasión, en este truculento caso, ha intervenido en persona el Presidente del Gobierno de Guinea Ecuatorial, el dictador Teodoro Obiang Nguema, con la ayuda de algunas personas, supuestamente, infiltradas en los sectores de la oposición guineana residentes en Madrid. Por supuesto, han tenido que intervenir, asimismo, agencias de información, que fueron las que alertaron de los movimientos de los líderes nigerianos por Europa. Todo ello, ha causado un profundo malestar en el seno del MEND.



España primer país contaminante en el tercer aniversario de Kioto

espacioseuropeos.com (24/2/2008)
Es escaso el número de países que estén preparados para cumplir el Protocolo de Kioto. Desde luego no es el caso del Estado español, ya que es el “líder de los países incumplidores de la UE, en buena medida, por la ley del sector eléctrico”, según un comunicado de “Ecologistas en Acción”.

Tres años después de que el Protocolo de Kioto se haya convertido en vinculante, ha comenzado en este año “el periodo de cumplimiento del tratado”. Recordemos que fue el 16 de febrero de 2005 cuando entró en vigor el Protocolo de Kioto, “siete años después de que comenzara a negociarse en la famosa ciudad de Japón”, menciona esta asociación ecologista.

El Protocolo de Kioto es el único tratado internacional sobre reducción de emisiones de gases de efecto invernadero a la atmósfera (CO2, metano, óxido nitroso y varios gases fluorados).

A pesar de ello, los objetivos de Kioto son muy modestos.
Según Ecologistas en Acción, las emisiones de estos “gases de Kioto” han crecido un 24 por ciento entre los años 1990 y 2004, “la mayor parte de ellas es CO2 y proviene de la generación de energía y el transporte terrestre. Pese a la reciente y llamativa contribución de China a las emisiones mundiales, siguen teniendo un gran peso las de los países industrializados, que alcanzado un alto nivel de desarrollo aumentaron un 11 por ciento en ese periodo”.

Suecia, Reino Unido, Alemania, Finlandia y Francia “están en camino de alcanzar el objetivo de reducción que les corresponde”, no así España, cuyo nivel de emisiones en 2007 ha vuelto a subir, “situándose entre un 51 y 52 por ciento por encima de las de 1990 cuando nuestro objetivo de Kioto es limitar el aumento de emisiones al 15 por ciento”.

Entre las principales causas de esta subida se cita el consumo eléctrico, dado que buena parte de la demanda se ha satisfecho con carbón, el combustible más productor de CO2, porque la sequía ha reducido la disponibilidad de generación hidráulica y el precio del gas (el “limpio” gas), ha mantenido paradas a muchas centrales de gas en ciclo combinado, de acuerdo con “Ecologistas en Acción”.

Para esta asociación ha primado la rentabilidad empresarial frente al cumplimiento de las leyes, y en un sector en el que los beneficios son escandalosos: “El sector eléctrico es el principal emisor en nuestro país, y puede declarase enfrentado al Protocolo de Kioto, tanto por un consumo insaciable como por criterios de generación puramente lucrativos y poco respetuosos de las leyes ambientales”.

El segundo sector responsable de las emisiones en España es el del transporte, que según Ecologistas en Acción “ha aumentado sus emisiones desde 1990 en más del 75%, y que hasta el momento no ha sido objeto de ninguna política concreta para limitarlas. Más bien los esfuerzos han ido en el sentido contrario, como el caso del PEIT (Plan Estratégico de Infraestructuras de Transporte), paradigma de la insostenibilidad, que prevé construir, por ejemplo, 6.000 km. de autovías adicionales a los 9.000 km. existentes”.

Como vemos, España de nuevo lidera un sector, aunque sea, como últimamente viene aconteciendo, en aspectos negativos.



215.295 extranjeros obtuvieron la nacionalidad española en los últimos cuatro años

espacioseuropeos.com (24/2/2008)
Desde el 1 de enero del año 2004 hasta el 31 de diciembre del año 2007, un total de 215.295 extranjeros obtuvieron la nacionalidad española, y podrán ejercer su derecho al voto en las próximas elecciones generales del 9 de marzo de este año. El año 2007 fue el que alcanzó mayor número de nacionalizados, con una cifra de 71.806.

La mayor parte de los extranjeros que han obtenido la nacionalidad española proceden de países hispanoamericanos (Ecuador, Argentina y Colombia), seguidos de marroquíes y argelinos. En menor proporción aparecen los extranjeros procedentes de Brasil, Bosnia, Angola, Nigeria, Guinea Ecuatorial, Senegal, Chile, Perú, Bolivia, India, Bielorrusia, Camerún, Costa Rica, Guinea Ecuatorial, República Dominicana, Venezuela, Cuba, Rumanía y Méjico.

De acuerdo con la normativa vigente, la nacionalidad española se concede por residencia legal (dos años para países iberoamericanos y diez para el resto) y a los extranjeros nacidos en territorio español, casados o viudos de un nacional y “los sujetos a custodia o guarda de un español”.

También se puede conceder a refugiados políticos.



Cuba, tras los pasos de China y Vietnam.

José Luis Martínez (23/2/2008)
El régimen cubano continuará lo que comenzó tras el derrumbe de la Unión Soviética y la pérdida de su principal apoyo económico: una transición lenta y gradual rumbo, no a la democracia, sino a una economía más abierta al mercado y tutelada por el Estado, como los casos de China y Vietnam. Una buena parte de la economía cubana ya sigue las fórmulas capitalistas. La ruptura del modelo, sin embargo, no será traumática. Al final, Cuba terminará integrándose plenamente a la comunidad internacional. El problema será cómo.

EL PRESIDENTE CUBANO FIDEL CASTRO, con sus 81 años, se aferró al poder hasta el final, como lo hicieron otros líderes comunistas del mundo.

Tras 49 años dirigiendo los destinos de millones de cubanos y 19 meses de convalecencia médica, el poderoso y mediático dictador (obligado por su enfermedad) pasó las riendas del régimen a sus más estrechos colaboradores.

Fidel Castro y sus dirigentes fracasaron tras la aplicación de las recetas marxistas-leninistas a cualquier precio”. Su hermano y jefe de las Fuerzas Armadas, Raúl Castro, el vicepresidente Carlos Lage y el presidente del Poder Popular, Ricardo Alarcón, seguirán estando al frente del Gobierno junto con otros leales funcionarios comunistas, en una especie de colegiado, para que las distintas posiciones y tendencias en la interna no desemboquen en un enfrentamiento que perturbe la continuidad del régimen.

La decisión de Fidel Castro se conoció en un momento crucial. Los cubanos viven serios problemas en su vida diaria, mientras la dirigencia comunista busca renovarse, corregir errores, acabar con la parálisis burocrática que atrofia al Estado y aumentar la eficiencia productiva tras las fallas del derrotado socialismo real.

“El régimen comunista continuará centrando su estrategia en la economía, vital para la supervivencia del gobierno”. La conclusión es clara, tras casi medio siglo: Fidel Castro y sus dirigentes fracasaron tras la aplicación de las recetas marxistas-leninistas a cualquier precio. Un país con disidentes reprimidos, sin sindicatos libres, con más de 200 presos políticos y donde no existe pluripartidismo ni prensa libre, cuestiona ese proceso político desde una óptica democrática.

El propio régimen –y la izquierda latinoamericana que se miraba en ese espejo– negaba los problemas o los minimizaba. Acusaban de todos los males al embargo económico de Estados Unidos, mientras se olvidaban que el gobierno cubano privatizaba y hacía jugosos acuerdos comerciales con numerosos países y empresas trasnacionales. Hoy terminaron reconociendo que las cosas no funcionan y algunos dirigentes, con una deshonrosa doble moral, hasta afirman que ya lo habían dicho y que nada les extraña del actual curso de los acontecimientos. Todos aprendieron de la caída del muro de Berlín. Nadie quiere volver a quedar mal parado o herido por uno de sus ladrillos.

EL PUEBLO DESEA REFORMAS
Sorpresivamente para todos, Raúl Castro, anunció, en el mes de julio, cambios y en diciembre pasado fustigó el exceso de prohibiciones y limitaciones. En debates convocados por el número dos del régimen, los cubanos criticaron la brecha entre los salarios en pesos cubanos –15 dólares al mes– y los altos precios de los productos dolarizados, las restricciones para viajar al exterior y hospedarse en hoteles de cadenas internacionales, al comercio de autos y viviendas, el ineficiente transporte, e incluso la prohibición del uso libre de Internet. “Los modelos de China y Vietnam son vistos con agrado por muchos hombres de la nomenclatura cubana”. La inmensa mayoría del pueblo cubano desea reformas, está cansada de esperar las promesas que no consiguen.

Pero los cambios, si es que llegan a mediano plazo o largo plazo, no serán esencialmente políticos. El régimen comunista continuará centrando su estrategia en la economía, vital para la supervivencia del gobierno. Euros y dólares de países y grupos económicos son primordiales para la continuidad del régimen, para intentar mantener funcionando la pesada nomenclatura que todo lo hace, bien o mal, pero que todo lo controla.

Claro que para seguir captando la atención de inversores se necesitan algunos guiños. Lula le dijo recientemente a Raúl Castro que además de la apertura económica es necesaria una apertura política para que Cuba pueda aproximarse a la comunidad internacional y, en ese sentido, le sugirió algún gesto para mostrar mayor interés en los derechos humanos. “Una buena parte de la economía cubana ya sigue las fórmulas capitalistas, bajo la bandera socialista y el discurso de barricada”. Poco después de un diálogo de derechos humanos en Madrid, La Habana decidió liberar a siete presos políticos, cuatro de los cuales viajaron a España, y confirmó a las autoridades españolas la intención de firmar en marzo de dos pactos internacionales de libertades políticas, económicas y civiles.

Sin embargo, la mira no está puesta en las democracias latinoamericanas o europeas. Los modelos de China y Vietnam son vistos con agrado por muchos hombres de la nomenclatura cubana. Delegaciones de ambos regímenes también autodefinidos como comunistas ortodoxos en lo político y liberales en lo económico, se han reunido con funcionarios cubanos para intercambiar experiencias e información.

EL MODELO DE CHINA Y VIETNAM
El régimen cubano continuará lo que comenzó tras el derrumbe de la Unión Soviética y la pérdida de su principal apoyo económico: una transición lenta y gradual rumbo, no a la democracia, sino a una economía más abierta al mercado y tutelada por el Estado como los modelos chino y vietnamita. “Dentro del Partido Comunista hay dirigentes que no quieren ningún cambio, otros son partidarios de una transición sin perder sus beneficios y algunos hasta estarían felices con el fin del régimen”. Una buena parte de la economía cubana ya sigue las fórmulas capitalistas, bajo la bandera socialista y el discurso de barricada. La ruptura del modelo, sin embargo, no será traumática. Al final, Cuba terminará integrándose plenamente a la comunidad internacional. No puede vivir dependiendo sólo del petróleo de su aliado benefactor Hugo Chávez, repitiendo casi patológicamente la relación que mantuvo por años con Moscú.

No obstante, más allá de que Fidel Castro no ocupe cargos de relevancia en el gobierno y el partido, desde su retiro médico y mediante los artículos de prensa que escribe desde hace un año, llamados Reflexiones del Comandante en Jefe, ejercerá el poder con el veto o la aprobación de las decisiones de sus camaradas, marcando la línea a seguir.

El diario “Granma”, órgano del Partido Comunista de Cuba, llamó a cerrar filas, a la unidad y el consenso en torno al partido para lograr la invulnerabilidad de la revolución. El poderoso aparato del partido único intentará por todos los medios seguir controlado el proceso, para no perder el poder, como ya lo ha hecho desde que logró monopolizar bajo su égida a todas las organizaciones que acompañaron el proceso revolucionario.

“La comunidad internacional, tiene que contribuir para que puedan ser concretas las posibilidades de una distensión efectiva y sin sobresaltos en Cuba”. Tras los anuncios de Fidel Castro, un académico cubano me comentó desde La Habana algo que es un secreto a voces en algunos círculos capitalinos. Dentro del Partido Comunista hay dirigentes que no quieren ningún cambio, otros son partidarios de una transición sin perder sus beneficios y algunos hasta estarían felices con el fin del régimen. Las unanimidades no existen y menos después del lógico desgaste de años de poder irrestricto y sin control.

Está claro que al gobierno de Fidel Castro no tropezará con las piedras con las que se toparon otros regímenes comunistas de Europa del Este. Todo está muy bien armado tras décadas de una férrea dictadura unipersonal.

Todos los que intentaron salirse del discurso del régimen cayeron en desgracia y ya son parte de la perseguida disidencia, están en prisión, los fusilaron o se exiliaron. Hay una larga lista de nombres y no hablo de los cubanos que se fueron tras la derrota de Fulgencio Batista.

BUSCANDO LA DISTENSIÓN EFECTIVA
Fidel Castro no se fue porque la gente lo decidió soberanamente. Dio un paso al costado porque él, unilateralmente, lo determinó y decretó. Eso está muy lejos de ser una actitud democrática”. La comunidad internacional, especialmente Europa y Estados Unidos, tienen que contribuir para que puedan ser concretas las posibilidades de una distensión efectiva y sin sobresaltos en Cuba. En el fondo las buenas o malas decisiones políticas las terminan pagado los cubanos que viven en la isla. Por eso deben ser los cubanos, y en especial los que viven en el país, los que tomen las decisiones, claro está, que el régimen debe permitir que la sociedad se exprese con libertad. Para ser creíble, el gobierno de La Habana debe dar muestras que realmente está dispuesto a cambiar y transitar un camino que termine en una democracia plena, en donde la ciudadanía elija su destino, con una sana alternancia en el poder de partidos y hombres. La democracia debe ser plena, en lo político, económico, social y cultural. No hay democracias a medias. Simplemente no lo son.

El presidente venezolano Hugo Chávez dijo que el máximo icono de la izquierda latinoamericana, Fidel Castro, no se aferró al poder, pese a traspasarlo a sus fieles dirigentes casi medio siglo después de obtenerlo. Esto merecería una reflexión, teniendo en cuenta además que el autoproclamado hijo político del líder cubano, el presidente venezolano, aspira a continuar en el poder en forma continua. Fidel Castro no se fue porque la gente lo decidió soberanamente. Dio un paso al costado porque él, unilateralmente, lo determinó y decretó. Eso está muy lejos de ser una actitud democrática, como la que él prometió tras vencer al gobierno de Fulgencio Batista –y que cosechó el apoyo de la comunidad internacional– pero que nunca llevó adelante.

Exiliados, familias separadas y rotas, además de muertos al intentar abandonar la isla, son el saldo de casi cincuenta años de régimen. El fin no justifica los medios y el régimen totalitario debería llegar a su fin. Fidel Castro se equivocó, tendría que haber dejado el poder mucho tiempo antes, se lo debía a todos los cubanos

N. de la R.
José Luis Martínez
es periodista, editor y analista de política internacional del diario “La República” de Montevideo. Es licenciado en Ciencias de la Comunicación y Diplomado en Estudios Europeos y Relaciones Unión Europea, América Latina y el Caribe de la Universidad Miguel de Cervantes de Chile. Asimismo, es graduado en Planificación y Administración de Recursos de Defensa en el CHDS, Universidad Nacional de Defensa de Estados Unidos. Ha publicado varios libros sobre política y conflictos internacionales. Este trabajo se publica por gentileza del autor y de Safe democracy.



UNION FENOSA y la alemana EON, lideran un proyecto energético en Guinea Ecuatorial

espacioseuropeos.com (23/2/2008)
De acuerdo con la información facilitada por la Agencia de Noticias Europa Prees, la empresa española “Unión Fenosa Gas” participará, junto al grupo alemán “EON”, en el desarrollo “del mayor proyecto energético integrado del Golfo de Guinea que incluirá, entre otros elementos, la construcción de un segundo tren de licuefacción en la Isla de Bioko y que supondrá una inversión de 3.000 millones de dólares (2.035 millones de euros)”, según ha informado la mencionada empresa.

El nuevo grupo energético formará consorcio con la “Empresa Nacional de Gas de Guinea Ecuatorial (Sonagas)”, además de con los actuales socios del tren de licuefacción (Marathon Oil Corporation, Mitsui y Marubeni) y la alemana EON/Ruhrgas.

De acuerdo con la información hecha pública por la empresa española, “el proyecto contempla la construcción de una planta de licuefacción, además de tres gasoductos que unirán Nigeria, Camerún y los campos petrolíferos de Guinea Ecuatorial con Punta Europa en la isla de Bioko”.

Este proyecto “forma parte de los objetivos propuestos en el plan estratégico de Unión Fenosa”, es el llamado plan “Bigger 2007-2011”, que incluye nuevas zonas de abastecimiento de gas natural. De llevarse a cabo estos objetivos, FENOSA contará en 2011 con al menos miles de millones de metros cúbicos para el suministro a sus centrales de ciclo combinado, así como para poder comercializarlos en el mercado nacional y operaciones internacionales de “trading”.



Gran Bretaña no cree posible que la ONU publique el informe sobre Derechos Humanos en el Sáhara Occidental

espacioseuropeos.com (23/2/2008)
Kim Howells, ministro de Estado británico de Asuntos Exteriores y de la Commonwealth, no cree posible la publicación por Naciones Unidas del informe elaborado en 2006 por el Alto Comisariado para los Derechos Humanos (actualmente Consejo de los Derechos Humanos), sobre la situación de los Derechos Humanos en el Sáhara Occidental.

Howells respondía así a una pregunta del diputado Jeremy Corbyn (Laborista) durante la sesión semanal de debate en la Cámara de los Comunes, acerca de las probabilidades de que el Consejo de los Derechos Humanos de la ONU publique el informe realizado por el Alto Comisariado de dicha organización en septiembre de 2006 y que hasta el momento, no ha sido hecho público.

Recordando que “una delegación del Alto Comisariado para los Derechos Humanos se dirigió a Marruecos, al Sáhara Occidental y a Argelia (a los campamentos de refugiados), entre mayo y junio de 2006, con el fin de informarse sobre la situación de los Derechos Humanos”, el ministro británico de Exteriores precisó que “el Alto Comisariado elaboró su informe en septiembre de 2006 (…), sin embargo, la ONU mantiene su decisión de no publicar ese informe, que por otra parte nosotros esperamos hasta que lo haga”, añadió.

Howells no precisó las razones por las que Naciones Unidas sigue guardando el informe como confidencial, a pesar de los incesantes llamamientos de las organizaciones de los Derechos Humanos para que lo publique, y de las actuaciones que el Reino Unido pudiera emprender en ese sentido.

No es ningún secreto que es Francia, que apoya a Marruecos en su conflicto con el Frente Polisario, la nación que se encuentra detrás de la decisión de no publicar el documento, que por otra parte pondría en evidencia a Marruecos.

La pregunta al ministro británico hecha por el diputado de la Cámara de los Comunes se produce como consecuencia de une amplia campaña de solidaridad en el seno de la cámara baja del Parlamento británico, a favor de la justa causa del pueblo saharaui, que lucha por su derecho a la autodeterminación, de acuerdo con las decisiones de la legalidad internacional.

Recordemos, que en noviembre pasado, varias decenas de diputados firmaron una moción sobre la situación de los Derechos Humanos en los territorios ocupados del Sáhara Occidental. En esa ocasión, los diputados británicos exhortaron a su Gobierno “a que continúe trabajando para garantizar la liberación de todos los presos de opinión saharauis y que se permita el acceso de observadores internacionales y de los medios de comunicación a los territorios ocupados por Marruecos”.

La moción reclama al Gobierno británico que continúe “apoyando los esfuerzos de la ONU con el fin de alcanzar un arreglo justo del conflicto del Sáhara Occidental (…) garantizando el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación”.

La intransigencia de Marruecos al querer imponer su “plan de autonomía” como base de las negociaciones “es contraria al principio de la autodeterminación” y al derecho internacional, señala la moción. Mientras continúa la campaña de recogida de firmas para esta moción, suscitando un debate en el seno del Parlamento británico, Kim Howells ha tomado la palabra en dos ocasiones ante los diputados para explicar la postura de Gran Bretaña en lo que se refiere a las actuaciones emprendidas y previstas por el Gobierno británico para tratar de conseguir que Marruecos respete los Derechos Humanos en las regiones ocupadas y libere a los presos de opinión.

Howells recordó que el Reino Unido expresó su posición respecto a los Derechos Humanos en el Sáhara Occidental en el informe anual sobre la situación de los Derechos Humanos en el mundo, publicado en la página web del ministerio británico. El informe, según informa la Agencia de Noticias SPS, considera el respeto de los Derechos Humanos en el Sáhara occidental y la autodeterminación del pueblo saharaui como derechos intrínsecos.



Se crea en EE. UU., el “grupo 527” para financiar a la senadora Clinton

hilaria-clintonEstados Unidos
espacioseuropeos.com (23/2/2008)
El diario estadounidense “Washington Post” informó días atrás acerca de que poderosos grupos financieros y seguidores a nivel particular de la senadora Hillary Clinton, habían creado el denominado “grupo 527”, con la exclusiva finalidad de comprar espacios televisivos para ayudar a la senadora de Nueva York.

De esta forma, y de acuerdo con la regulación estatal sobre financiación de campañas electorales, el “grupo 527” puede aceptar “donaciones ilimitadas de los seguidores” de la senadora.

Este grupo, bajo la denominación de “Proyecto de Liderazgo Estadounidense”, tiene previsto gastar más de diez millones de




Página 979 de 999« Primera...102030...977978979980981...990...Última »

Espacios Europeos © Copyright 2005-2016 No nos copiéis, nos cuesta mucho trabajo mantener esta página.
Editor y Director: Eugenio Pordomingo Pérez. Editado en Madrid. ISSN 2444-8826