España, 26-06-2017

Obiang arremete contra la presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner

espacioseuropeos.com (22/2/2008)
Los escasos y nada democráticos medios de comunicación de la ex colonia española de Guinea Ecuatorial, han arremetido estos días contra la Presidenta de la República de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner. La televisión y radio oficiales comentaron que Teodoro Obiang “no viajó a la Argentina para recibir lecciones de democracia y de respeto a los Derechos Humanos”.

Nada más llegar a Malabo, manifestó que “Cristina no está muy al corriente” de la situación en el país africano.
Quizás los contratiempos del polémico viaje de Obiang a Argentina, tuvieron comienzo con las declaraciones del ex candidato a la Presidencia de Argentina, Fernando Pino Solanas, líder de “Proyecto SUR” (Movimiento Político, Social y Cultural), que manifestó su repudio al encuentro que iban a tener Cristina Fernández de Kirchner y el dictador de Guinea Ecuatorial, Teodoro Obiang Nguema Mbasogo.

“Este es un hecho bochornoso para el pueblo argentino que todavía sigue esperando justicia por las aberrantes violaciones a los Derechos Humanos durante la dictadura en nuestro país”
, manifestó Fernando Pino Solanas, ante los medios de comunicación.

El caso es que la presidenta argentina, se vio obligada a reprocharle en plena entrevista con el dictador guineano, las violaciones de los derechos humanos.

La televisión oficial de Guinea Ecuatorial, recogía transmitía así, el malestar del dictador: “Algunos círculos nostálgicos argentinos estaban deseosos de manchar esta etapa (la visita a Buenos Aires) con actitudes impropias y declaraciones inaceptables para Guinea Ecuatorial. El jefe de Estado no viajó a Argentina para mendigar una ayuda económica y menos aún para recibir lecciones de democracia y de respeto a los derechos humanos”.

Mal ha hecho el Presidente Obiang arremetiendo contra Cristina Fernández de Kirchner, él debe saber que Argentina cuenta con abundante información sobre sus tropelías contra la población guineana y contra las continuas violaciones de los Derechos Humanos. La respuesta la comenzará a ver pronto, de eso no nos cabe ninguna duda.



La Organización Panafricana de Mujeres expresa su solidaridad con la causa del pueblo y de las mujeres saharauis

Asociación de Mujeres Saharauis en España (22/2/2008)
Una importante delegación de la Unión Nacional de Mujeres saharauis, encabezada por su Secretaria General, Fátma El-Mehdi, ha participado en los trabajos del IX Congreso de la Organización Panafricana de Mujeres, celebrado en la ciudad sudafricana de Johannesburgo del 14 al 17 del presente mes de febrero bajo el título “Creando el Futuro de las Mujeres Africanas para el Siglo XXI”. Este relevante cónclave de las mujeres del continente africano ha contado con la participación de importantes personalidades africanas tales como la Ministra del Interior y Presidenta de la Liga de Mujeres del Congreso Nacional Sudafricano, (ANCWL), Sra. Mapisa-Nqakula, la dirigente sudafricana, Winnie Mandela, la Presidenta de la PAWO, Sra. Assetou Koite, así como varias ministras de diferentes países africanos.

Cabe señalar, que al final de los trabajos de éste importante evento continental, las participantes aprobaron una Declaración en la que, una vez más, las mujeres africanas expresaron su apoyo a los esfuerzos internacionales para resolver el conflicto del Sáhra Occidental y pidieron el reconocimiento de su soberanía.

N. de la R.

La delegación femenina saharaui estaba compuesta por las Miembros del Buró Ejecutivo de la UNMS, Suelma Emhamed y Zahra Ramdán y la nueva Embajadora Saharaui en Libia: Sra. Senmia Ahmed.



¡Haz turismo, visita un paraíso fiscal!

Alberto Montero Soler (22/2/2008)
Los alemanes acaban de descubrir en estos días que los paraísos que más valoran sus millonarios no se encuentran en playas remotas y solitarias sino muy cerca de casa, en la casi vecina Liechtenstein.

En estos tiempos en los que el turismo se ha convertido en una actividad de masas y está al alcance de casi cualquiera, el rasgo de distinción en la elección de los destinos ya no está marcado por la transparencia de las aguas, el color de la arena o las horas de sol en los que uno puede tumbarse a la bartola y dedicarse a beber caipiriñas, por ejemplo. ¡Qué atrás han quedado esos tiempos!

Hoy en día, la selección de un paraíso se realiza por la opacidad de las cuentas financieras que puedes abrir en cualquiera de las decenas de entidades bancarias que pueblan sus calles; por el fundamentalismo con el que los gobiernos de turno defienden el secreto bancario y lo justifican recurriendo al derecho a la intimidad y a la propiedad privada; o por la implicación que sus autoridades -y si son monarquías mucho mejor (ya se sabe que hay una acumulación de capital humano en esas familias y sobre estos temas que no puede ser desechada)-, en los negocios financieros más turbios.

Así que los alemanes andan revueltos porque acaban de descubrir que sus austeros millonarios, esos que dicen haber basado su fortuna en el esfuerzo cotidiano y la aplicación espartana de principios calvinistas, prefieren los paraísos fiscales a otro tipo de paraísos terrenales.

Tal es así que su ministro de Economía, Michael Glos, se muestra más que apenado por la erosión que estos casos ejercen sobre la “credibilidad de la economía social de mercado”. Mientras que, por su parte, el presidente de la socialdemocracia alemana, Kurt Beck, iba aún más allá en las muestras públicas de su ingenuidad y afirmaba que lo ocurrido le “deja boquiabierto. Gente que gana millones y no tienen suficiente. Es un caso escandaloso de avaricia”. Tal cual lo acaban de leer.

Esta última declaración, y permítanme seguir con el tono irónico, me parece excesiva. Llamar avariciosos a quienes, simplemente, han interiorizado y aplicado hasta sus últimas consecuencias el espíritu del capitalismo que el propio señor Beck defiende no es de recibo.

Y mucho menos lo es cuando ni desde Alemania ni desde el resto de la Unión Europea se ha hecho nunca nada por eliminar la condición de paraíso fiscal de Liechtenstein, entre otros de los que por aquí se encuentran, más cerca que lejos.

Afirmar ahora que sus millonarios son unos avariciosos es un acto de cinismo que se vuelve hasta injusto contra esos ciudadanos. Ellos sólo tomaron lo que otros le acercaron y, aunque no voy a negar que la responsabilidad personal es determinante, no lo es menos la de quienes les facilitaban las cosas hasta esos extremos. Porque las preguntas que creo que deberían hacerse los mismos que ahora se rasgan las vestiduras demonizando a los pobres millonarios alemanes (y disculpen el fácil oxímoron) son, entre otras, ¿de qué están realmente sorprendidos? ¿De que sus millonarios sean avariciosos o de que Liechtenstein sea un paraíso fiscal? Porque, en este segundo caso, ¿a qué creían que se dedican los ciudadanos de Liechtenstein? ¿De dónde proviene el producto interior bruto del sexto país más pequeño del mundo? ¿De la agricultura extensiva? ¿De la cría de ganado en sus verdes pastos? ¿De la explotación de sus archiconocidos campos petrolíferos?

Por favor, un poquito menos de doble moral y algo más de vergüenza torera no hubieran estado nada mal por parte de las autoridades alemanas.

Ven, de eso último los españoles podríamos haberle dado alguna clase a los alemanes y se hubieran podido ahorrar esa conmoción en la que ahora dicen que se encuentran.

Y me permito la arrogancia de decir que podríamos enseñarle algo a los alemanes porque los empresarios españoles, con la aquiescencia de las autoridades públicas, conviven tan ricamente con otro paraíso fiscal, Gibraltar, y aquí nadie se queja ni de que tiemble la economía social de mercado ni que quienes defraudan al fisco sean unos avariciosos. ¿Será porque Spain sigue siendo different?

N. de la R.
Este artículo se publica gracias a la gentileza del autor, profesor de Economía Aplicada de la Universidad de Málaga, y miembro de la Fundación CEPS, que también pueden ver en “La Otra Economía”.



EE. UU. ayudará a Kosovo con un primer envío de 325 millones de dólares

espacioseuropeos.com (21/2/2008)
De acuerdo con las declaraciones efectuadas a “Eco de Moscú”, por Rosemary Di Carlo, adjunta al Subsecretario de Estado para Europa de la Administración Bush, los Estados Unidos asignarán una primera ayuda 325 millones de dólares para el desarrollo de Kosovo.

El año pasado, Estados Unidos destinó 77 millones de dólares con ese mismo fin. “En 2008, estamos dispuestos a otorgar 325 millones para su desarrollo”, declaró la diplomática, según ha informado la agencia de noticias RIA Novosti.

Al día siguiente de que, de forma unilateral, Kosovo declarara su independencia de Serbia, los Estados Unidos reconocían al nuevo Estado.

No obstante, el futuro de la zona es incierto. Y no hay duda que los EE. UU., ha contribuido a ello, secundados por Francia, Reino Unido y Alemania. Ahora, desde Serbia se prepara una protesta masiva contra la independencia kosovar.

Se espera que a esta marcha acudan cientos de miles de serbios en Belgrado, la capital serbia,

Por su parte, Belgrado reitera que la marcha será pacífica y que -al contrario que en la época de Milosevic-, el Gobierno no recurrirá a la fuerza “para recuperar la provincia”. Kosovo pasó a control de Naciones Unidas tras producirse los ataques aéreos de la OTAN en el año 1999, que obligaron a las tropas serbias a retirarse.



A pesar de que el Supremo condenó a la cárcel a “Los Alberto” por engañar a varios socios en la venta de la compañía “Urbanor”, el Tribunal Constitucional revoca esa sentencia

espacioseuropeos.com (21/2/2008)
Un síntoma más de la situación real en la que se encuentra España, nos la ofrece la decisión que ha adoptado el Tribunal Constitucional en el caso de “Los Alberto”, Alberto Cortina y Alberto Alcocer. Los dos estaban condenados en firme por el Tribunal Supremo por engañar a varios socios en la venta de la compañía “Urbanor”.

Ahora, el Tribunal Constitucional ha considerado el recurso de amparo que los dos primos interpusieron contra la condena a tres años y cuatro meses de prisión, que les impuso el Tribunal Supremo.

La condena lo fue por engañar a sus socios en la venta de los terrenos de las famosas “Torres KIO”. Asimismo, la sentencia les condenaba a indemnizar a los afectados con 36 millones de euros más los intereses legales. Pero, ahora, el Tribunal Constitucional (Sala Segunda) exonera a Alberto Cortina y Alberto Alcocer de la acusación de estafa y falsedad en documento mercantil.

El Tribunal Constitucional ha insistido en la prescripción de los delitos contraria a la establecida por la Sala Penal del Tribunal Supremo, motivo por el que los dos tribunales vienen manteniendo un enfrentamiento desde hace varios años.

Hay que recordar que el Tribunal Supremo condenó en 2003 a “Los Albertos”, a pesar de que habían sido absueltos por la Audiencia Provincial de Madrid, ya que consideraba que el delito que habían cometido había prescrito.

Tan sólo un miembro de la Sala Segunda, el magistrado Ramón Rodríguez Arribas, ha emitido su voto en contra, el cual alerta de que esta doctrina del ribunal Constitucional fomenta la impunidad de las infracciones penales. Según Rodríguez Arribas, la sentencia del Tribunal Constitucional “ha invadido funciones interpretativas que corresponden a la jurisdicción ordinaria”; asimismo, el magistrado tampoco comparte el análisis específico que se hace respecto de las circunstancias que concurren sobre la discutida prescripción.

Para este magistrado, de generalizarse esta doctrina, podría resentirse el sistema judicial y convertirse una garantía a favor del reo en instrumento, o al menos causa involuntaria, de impunidad de las infracciones penales.

Independientemente de razonamientos jurídicos, es sabido que “Los Albertos” mantienen excelentes relaciones con los llamados “poderes fácticos”, entre ellos con el Rey Juan Carlos y, también, con dirigentes del PP, especialmente con José María Aznar. No obstante, y a pesar de esas importantísimas influencias, no hay duda alguna que la decisión última la han tenido los magistrados que han optado por revocar la sentencia del Tribunal Supremo.

No es de extrañar que con sentencias de este calibre, la opinión que tienen los españoles sobre la Justicia esté por los suelos.



Altos cargos de la Xunta de Galicia imputados por supuestos delitos de prevaricación administrativa

A. G. (21/2/2008)
Poco ha tardado el Gobierno de Galicia, en manos del socialista Emilio Pérez Toruiño, en verse salpicado por la mala gestión y la corrupción. Hace pocos días, altos cargos de la Xunta de Galicia han sido imputados por supuestos delitos de prevaricación administrativa. Son el Director Xeral de Obras Públicas, Manuel Morato Miguel, el también Director Xeral de Política Financiera e Tesouro de la Consellería de Economía e Facenda, Eugenio García Lalinde, el Subdirector Xeral de Estradas, Antonio López Blanco, y la jefa del servicio provincial de carreteras de La Coruña, Teresa Palacios.

La querella contra estos cargos fue presentada en los primeros días de este mes por el PP con motivo de la supuesta prevaricación en la adjudicación de las obras de la Autovía do Barbanza que fue efectuada por la Xunta en febrero de 2006. El juez ha admitido a trámite esta denuncia y ha abierto diligencias previas.

Según hemos podido saber, entre los días 4 y 5 del mes de marzo, el juzgado comenzará a tomar declaración a los imputados.

El juez ha admitido a trámite la denuncia al observar indicios de supuestos delitos de prevaricación administrativa, tráfico de influencias, maquinación para alterar el precio de las cosas, negociaciones prohibidas a funcionarios públicos y abusos en el ejercicio de su función.

La denuncia fue presentada el pasado 4 de febrero. En la misma se acusaba a la conselleira de Política Territorial, María José Caride, de tomar la decisión administrativa de adjudicar las obras de la autovía a Sacyr, un proyecto de 30 millones de euros más caro que el previsto inicialmente.



Henry Okah, líder del MEND (Movimiento para la Emancipación del Delta del Niger), que fue extraditado a Nigeria por el gobierno angoleño, ha podido ser torturado

ArgelA. P. T. (Corresponsal en Nigeria)
(20/2/2008)
El líder del MEND (Movimiento para la Emancipación del Delta del Niger), Henry Okah, que fue extraditado por las autoridades angoleñas a Nigeria fue objeto de malos tratos durante su cautiverio y, especialmente, en el traslado a Nigeria.

En un comunicado a los medios de comunicación, el MEND denuncia la ilegalidad de esa extradición, así como la situación de Okah, que fue golpeado duramente y “encadenado por los tobillos con brazaletes”, a la vez que se le ponía una capucha en la cabeza. Según esas mismas fuentes, se desconoce actualmente su paradero, aunque se supone que puede estar al norte de Nigeria.

El MEND ha exigido, asimismo, la liberación de su líder, manifestando que las acusaciones que se le hacen son “meras invenciones”. Por otro lado, el MEND amenazó al Gobierno Federal de Nigeria por su papel en este escabroso asunto.

En relación con la extradición de Okah, el MEND hizo público el 13 de enero una oferta al gobierno nigeriano en la que se comprometen a paralizar todas sus actividades si su líder es puesto en libertad.

Okah ha permanecido encarcelado en Angola durante más de cinco meses, desde que fue detenido por miembros del Departamento Nacional de Investigación Criminal. Al parecer, fue detenido en la zona de control de pasaportes del aeropuerto internacional de Luanda.

Nigeria es el primer productor de crudo de África, aunque su producción se ha visto mermada debido a las actividades militares del MEND. De hecho, hace pocos días, la multinacional Shell Petroleum Development Company anunciaba que se había visto obligada a reducir el personal que trabaja en sus instalaciones debido a “los efectos generales de los ataques contra sus campos de petróleo por los militantes del MEND”.

La preparación de estos grupos militares del Delta del Niger es considerada por diversos analistas internacionales, como muy alta, especialmente en el “uso de las armas”, en la estrategia de combate y en el empleo de los modernos sistemas de comunicación, especialmente a través de internet.

En esta trama no queda libre la presencia del Presidente de la República de Guinea Ecuatorial, Teodoro Obiang Nguema, a quien se le presupone que, de alguna forma, está tras esta extradición. Hay que recordar que Henry Okah fue detenido pocos días después de haber estado en Europa. En Madrid mantuvo reuniones con opositores guineanos, aunque se desconoce el alcance las mismas.



Rubalcaba trató de continuar el dialogo con ETA después del atentado en la T-4 de Barajas

espacioseuropeos.com (20/2/2008)
El reportaje que ayer publicó el diario El Mundo, firmado por Ángeles Escrivá, nos dio a conocer que ETA había enviado tres cartas al Gobierno pidiendo una “negociación política”, a la que este accedió. También, en este caso a través del diario Gara nos enteramos de las conversaciones entre el Partido Socialista del País Vasco, ETA y Batasuna.

Ahora, de nuevo, es Ángeles Escrivá, en El Mundo la que nos da a conocer que el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, “se reunió con los miembros de la Fundación Henry Dunant en Madrid tras el atentado contra la T-4 de Barajas perpetrado por ETA”.

Una delegación de esa fundación comenzó sus contactos con la banda terrorista, a fin de conocer los motivos por lo que había atentado en pleno proceso de negociación con el gobierno español. Estos hechos tuvieron lugar antes de las elecciones autonómicas y municipales de 2004.

Con la finalidad de constatar el proceso de conversaciones, Pérez Rubalcaba pidió que una persona de su confianza participase en esas conversaciones.

El Gobierno siempre negó esas conversaciones, a pesar de que Zapatero en una entrevista con el director de El Mundo, Pedro J. Ramírez, las reconoció, aunque al día siguiente la Vicepresidenta, María Teresa Fernández de la Vega, volvía a negarlas. No hay duda que la confianza se pierde en un Gobierno que miente…



El submarino en el que navega el líder guineano Severo Moto, arribará en pocos días a las costas de Guinea Ecuatorial

Abaha (20/2/2008)
Estamos ya más que ansiosos porque en esta web se puedan incluir fotografías y documentos. Esto no va a ser nada comparado con la información que el SIGE (Servicio de Información) facilita al Gobierno en el Exilio de Guinea Ecuatorial.

Parece ser que el periplo hispanoamericano de Teodoro Obiang Nguema ha podido ser preparado desde el ministerio de Exteriores de España. La verdad, es que no nos extraña, habida cuenta de las buenas relaciones que existen entre Moratinos y Obiang. Y entre estos dos y Plácido Micó, aunque parezca mentira.

A propósito de Micó, que sale por un “pico” a los españoles. Cada vez que va y viene de Guinea Ecuatorial, el erario público del Estado español le sufraga las cuentas. Y luego se quejan de los arreglos que ha hecho en la vivienda oficial que ocupa el pobre ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo.

Micó, PDGE, Mocache, Unión Popular, CPDS y demás, es que suponen una pasta para los españoles. Y éstos sin saberlo. ¿Debatirán sobre ello Zapatero y Rajoy? No lo creemos, porque REPSOL, y ÉL no les dejarán…

Algunos medios de comunicación españoles publican noticias tan interesantes sobre Guinea Ecuatorial que nos tienen peoucpados, como que el “Fiscal (José Oló) anuncia el inicio de los interrogatorios contra Simon Mann o que “Guinea aprueba una ley para luchar contra la pobreza que padece el 60% del pueblo”, etc. La verdad, es que se creen estos de las agencias de prensa, que somos imbéciles.

Se sabe, que nada más llegar a Guinea Ecuatorial, Mann pasó por las hábiles manos de sus “interrogadores”, aunque éstos siempre con el alma en vilo, pues la “información privilegiada” que Mann tiene puede perjudicar a más de un poderoso. Y éstos, no van a ser tan bobos como para permitir un desliz. Así que Obiang puede andarse con cuidadito. Esos no son opositores guineanos. Son, todo un poder. Vamos, son el Poder personificado. Y más si el PSOE pierde las elecciones generales de marzo de 2008.

La carta-paripé que Obiang Nguema ha contestado al DECAM ha molestado a casi todos, menos a dos. Al destinatario y al suscribiente. Parece ser, que en la misiva se alude a que los que tengan “cuentas con la Justicia” tendrán que pagarlas antes de “reconvertirse” como bien humano para el país. Y ¿quién no tiene cuentas pendientes en Guinea con el Dictador?

Un vistazo a la revista “Granma”, donde alaban pringosamente al “Excelentísimo Presidente de la República de Guinea Ecuatorial”, nos alerta de que, a poco que se lo proponga, a Teodoro Obiang Nguema, le hacen Santo, pues lo demás lo tiene casi todo. O Santo, o mejor Premio Nobel o Doctor Honoris Causa, vamos lo que él quiera. Sólo pedirlo y pagarlo y asistiremos a la reconversión. De Dictador a “Santo Teodoro de Mongomo”. Al tiempo…

Pues resulta que en “Granma”, aparece la biografía del subsodicho “Excelentísimo”, con la fecha de nacimiento, onomásticas de los cargos que fue consiguiendo, aunque no citan a costa de qué ni de quién. En la breve biografía, a los “voceros” de “Granma” se les ha olvidado decir que fue responsable de las cárceles de Guinea Ecuatorial y que él personalmente, con la habilidad de un relojero suizo, interrogaba, capucha en ristre, a los presos, la mayoría de ellos sin delito alguno.

Pero, el colmo, literalmente, “Granma” dice “el 10 de octubre de 1979, fue elegido Presidente del Consejo Militar Supremo y Presidente de la República en 1982”. Y se quedan tan panchos. O sea, que Obiang fue elegido, así sin más, Presidente del Consejo Militar Supremo. Del Golpe de Estado nada. No existió.

Menos mal, que según los demócratas e informadores periodistas de “Granma”, Obiang “es amante de la lectura y los estudios. Así como autor de dos títulos Guinea Ecuatorial país joven y Mi vida por mi país”. Bueno, esto es para desternillarse, si no fuera trágico. De aquí a la santidad, sólo le faltan dos o tres millones de euros.

¡Ah!, se nos olvidaba lo del submarino y Severo Moto. Según fuentes oficiosas, nada más llegar ayer de madrugada a Malabo, el Dictador Teodoro Obiang Nguema, puso en alerta a todas las fuerzas de Seguridad, militares, policía, gendarmería, chivatos, confidentes (incluidos blancos y malienses). ¿El motivo? Alguien había alertado al “Jefe” de que el líder opositor Severo Moto podría arribar de un momento a otro a las costas de Guinea Ecuatorial. Y esta vez no iba en avión, avioneta o barco. Esta vez lo hacia en un submarino. No sabemos si de la Royal Nav y o en uno procedente de Ferrol. El caso es que mil ojos están ahora mismo mirando en lontananza por si ven aparecer una escotilla.

¿Qué pena que en el submarino exista tan poco espacio, pues nos gustaría viajar con él y saludar a algunos amigos, entre ellos al Fiscal General José Oló, a algún que otro Juez…?



La independencia de Kosovo, ¿auténtica liberación o frente para la expansión de EE. UU. y la OTAN?

espacioseuropeos.com (19/2/2088)
Kosovo declaró el lunes pasado, de forma unilateral, su independencia de Serbia. La iniciativa albanokosovar ha sido bien recibida por Estados Unidos y Turquía; en la Unión Europea, Francia, Alemania, Italia y Reino Unido acudieron con presteza al llamamiento de su aliado estadounidense.

Sin embargo, Serbia, Rusia, China y España, entre otros, han condenado esa decisión unilateral. Para los partidarios de la independencia kosovar, la medida es un acto de liberación: mientras que para la mayoría de los países que se oponen, la “independencia” significa la creación de un frente encaminado a favorecer los intereses expansionistas de EE. UU. y de la OTAN.

A estas alturas, es lamentable que la Unión Europea sea incapaz de tener una política exterior unida.

Ayer, miles de albaneses se manifestaron en Kosovo, apoyados por cientos de miles de sus hermanos, procedentes de Albania y Macedonia, portando banderas albanesas y estadounidenses. Voces críticas serbias, como la web “Tierra y Pueblo”, consideran que “con el silencio cómplice de la Unión Europea y de las Naciones Unidas, y ante la indiferencia de los medios de comunicación y organismos internacionales, a excepción de la Rusia de Putin, el Parlamento de Kosovo, controlado por las mafias albano-kosovares ha declarado su independencia de forma unilateral, violando así la resolución 1244 adoptada en 1999 tras la guerra y que reconoce a Kosovo una “autonomía sustancial” reafirmando, sin embargo, la soberanía de Belgrado sobre la patria histórica y espiritual de los serbios”.

Por su parte el presidente serbio, Boris Tadic, hizo hincapié en que Serbia “hará todo lo que esté en su mano para anular la arbitraria e ilegalmente proclamada independencia de Kosovo, acto contrario a los principios elementales del Derecho Internacional“.

La misma web manifiesta su contrariedad por esta medida: “Con este acto del gobierno terrorista de Hashim Taci, apoyado por la ONU y los Estados Unidos, se completa el proceso de invasión de Kosovo y de desmembramiento de Serbia, iniciado hace más de treinta años. Fueron años de agresiones contra la población, la soberanía y el patrimonio cultural serbio, un proceso que llevó al control en manos de los albaneses islámicos e invasores, de las estructuras políticas de Kosovo, poder facilitado gracias a los bombardeos terroristas y al terror de las limpiezas étnicas y asesinatos llevados a cabo por los terroristas de la UCK, subvencionados por el narcotráfico y por las ayudas norteamericanas, y que propiciaron la huída de miles de civiles serbios, convertidos en minoría en su propio territorio”.

No hay duda que Estados Unidos, además de instalarse militarmente en la zona, potencia de forma artificial una base islamista en pleno corazón de Europa, a través de Kosovo, Albania y Turquía.

El conflicto está servido de la mano de los Estados Unidos y con la complacencia de Francia, Reino Unido y Alemania.




Página 981 de 999« Primera...102030...979980981982983...990...Última »

Espacios Europeos © Copyright 2005-2016 No nos copiéis, nos cuesta mucho trabajo mantener esta página.
Editor y Director: Eugenio Pordomingo Pérez. Editado en Madrid. ISSN 2444-8826