España, 12-12-2017

El comandante de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos afirma que su país tiene listos varios planes para atacar Irán

espacioseuropeos.com (27/4/2008)

El comandante de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, el almirante Mike Mullen, afirmó en Washington que el Pentágono tiene listos varios planes para desatar una guerra contra Irán: “Cuando digo que no queremos retirar de la mesa ciertas variantes militares, quiero decir que esas variantes existen, que las hemos elaborado desde hace tiempo, y que las continuaremos desarrollando en el futuro”, manifestó en el transcurso de una reunión con representantes de medios de comunicación.

Mullen indicó que a corto plazo es poco probable que los Estados Unidos decidan emprender una acción militar contra Irán a pesar de que “su país tiene el potencial militar para hacerlo”. Añadió que el Pentágono tiene elaborados varios planes militares contra Irán y la ejecución de uno o varios de ellos, dependerá del desarrollo de los acontecimientos en la zona, “por ahora, prefería no hacer pronósticos al respecto”, de acuerdo con la información facilitada por la agencia de noticias rusa RIA Novosti.

“Teniendo en cuenta que todavía tengo reservas en la marina y la aviación no sólo en esa zona sino también en otras parte del mundo, sería un error suponer que no contamos con los recursos bélicos”, subrayó el militar durante el encuentro que mantuvo con periodistas.

Mullen afirmó que Irán se ha convertido para Estados Unidos en un factor desestabilizador en Irak, donde últimamente se ha intensificado la violencia: “los últimos acontecimientos en Basora demuestran que Irán continua sus planes para desestabilizar Irak”, subrayó el militar estadounidense.



El Parlamento de Galicia apoya al pueblo saharaui en su derecho a la autodeterminación

espacioseuropeos.com (27/4/2008)

El Parlamento autonómico de Galicia se pronunció el jueves pasado a favor del “legítimo derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación a través de que se organice un referéndum”, con el fin de llegar a una “solución urgente, justa y definitiva” del conflicto del Sáhara Occidental.

En una resolución aprobada por unanimidad de todos los partidos políticos, los diputados gallegos reclaman también al Gobierno de José Luís Rodríguez Zapatero que “intensifique” su política extranjera para hacer que “se respete la legalidad internacional y se pongan en práctica las diferentes resoluciones del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas”, relativas al derecho inalienable del pueblo saharaui a la autodeterminación.

A tal efecto, el Parlamento gallego pide al Gobierno que tome las iniciativas pertinentes  para que la Unión Europea “se implique más en el arreglo del conflicto con el fin de favorecer una amplia cooperación entre la UE y el Magreb, examinando las medidas que van en el sentido del reconocimiento oficial de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD)”.

Asimismo, los parlamentarios gallegos hicieron un llamamiento al Gobierno español para que intervenga ante Marruecos con el fin de exigir la liberación de los presos políticos saharauis, algunos de ellos se encuentran en huelga de hambre.

Tras la votación, los parlamentarios gallegos pidieron al gobierno autónomo de Galicia “que intensifique la colaboración con el Frente Polisario en materia de ayuda humanitaria en beneficio de los refugiados saharauis”, según recoge la agencia de noticias saharaui, SPS.

El promotor de esta iniciativa de apoyo al pueblo saharaui ha sido el  diputado del BNG, Xosé Paz Antón, que según SPS, manifestó  que la unanimidad a la que llegaron los grupos parlamentarios “refuerza más la posición del Parlamento de Galicia en favor de la justa causa del pueblo saharaui”.



616.349.282,15 millones de euros más para atender los gastos ocasionados por la participación de las Fuerzas Armadas Españolas en las “operaciones de paz” de los Balcanes, Afganistán, Líbano, y otras operaciones

espacioseuropeos.com (27/4/2008)

El Consejo de Ministros del pasado día 25 de este mes, ha autorizado “la aplicación del Fondo de Contingencia, por importe de 616.810.979,37 euros, para financiar las siguientes actuaciones:

438.585 euros de incorporación del remanente de crédito, procedente del pasado año, para sufragar toda clase de gastos derivados de las propuestas de la Comisión Interministerial para el estudio de la situación de las víctimas de la Guerra Civil y del Franquismo, creada por un Real Decreto de septiembre de 2004″. Y otros 22.839,22 euros más correspondientes al “1 por 100 cultural, según lo dispuesto en la Ley del Patrimonio Histórico Español y en el Real Decreto de 2002 de desarrollo parcial de la misma”.

Más 618,8 millones de euros destinados al fondo de contingencia para modificaciones de créditos para “sufragar toda clase de gastos derivados de las propuestas de la Comisión Interministerial para el estudio de la situación de las víctimas de la Guerra Civil y del Franquismo”.

Pero, la partida más importante, 616.349.282,15 de euros, se dedica a la ampliación de crédito “para atender los gastos ocasionados por la participación de las Fuerzas Armadas Españolas en las operaciones de paz de los Balcanes, Afganistán, Líbano, Observadores ONU y otras operaciones”.

Si caro nos está saliendo el reiterar el recuerdo de la Guerra Civil y del Franquismo, no digamos esto de las “operaciones de paz” en los Balcanes, Afganistán, Líbano y otras operaciones”.



Armengol Engonga, “segundo” de Severo Moto, se hace cargo de la dirección del Partido del Progreso y del Gobierno en el Exilio

espacioseuropeos.com (27/4/2008)

El viernes y el sábado han sido días de intensa actividad para la dirección del Partido del Progreso y del Gobierno en el Exilo. En estas dos jornadas, los opositores guineanos estuvieron reunidos en Madrid donde analizaron la actual situación de Guinea Ecuatorial y, especialmente, la de su líder Severo Moto, actualmente en la prisión de Navalcarnero.

Armengol Engonga, actual vicepresidente del Partido del Progreso y del Gobierno en el exilio, se ha hecho cargo de la dirección de las dos entidades políticas, ante “la irregular y criticada detención con posterior encarcelamiento del Presidente Severo Moto ha sido uno de los principales puntos a tratar en estas jornadas de trabajo”, según un comunicado difundido por el Gabinete de Prensa de ambas formaciones.  

Por otro lado, hasta ahora no se ha sabido nada de la “pregunta” que ICV (Iniciativa per Catalunya Verds) hizo al gobierno acerca de si piensa tomar medidas para presionar a las autoridades guineanas contra las torturas. El portavoz en el Congreso de los Diputados de este grupo, Joan Herrera, realizó una serie de preguntas en la Cámara Baja para que el Ejecutivo “presione al Gobierno de Guinea Ecuatorial para poner fin a las torturas en este país”.

De acuerdo con una mota de prensa de ICV, la situación de los derechos humanos en Guinea Ecuatorial es “enormemente preocupante”.

Entre la batería de preguntas, Herrera, figura una en la que pregunta al gobierno sobre la opinión que le merece “la situación de los derechos humanos en Guinea Ecuatorial y si considera que las autoridades guineanas cumplen con la obligación de garantizar que ninguna persona sea sometida a tortura ni a malos tratos en ninguna circunstancia”.



“Palote”. Gracias

Pedro Ramos Mogollón (26/4/2008)
Un palote, una mentira; dos palotes, dos mentiras…Acabo de completar el folio después de empezarlo tres años y medio atrás, cuando el Sr. Rodríguez Ibarra nos anunció que los Reyes Magos habían traído a los extremeños una refinería de petróleo.

La última trola es la siguiente: El proyecto de la petroquímica está valorado ,según la empresa, en 2.500 millones de euros, a todas luces escasísimo si lo comparamos con los 3.262 que costará la actual ampliación de la refinería de Escombreras (Murcia), con la misma capacidad, 5,5 millones de toneladas, que la extremeña.

Iniciando la obra desde el primer ladrillo más 220 kms. de oleoducto desde el puerto de Huelva, cuesta 762 millones de euros menos.¿Quién se lo cree? La cuestión no es baladí: La Junta subvencionaría la petroquímica con el 20%.

Empezaré otro folio

N. de la R.
El autor es miembro de Ecologistas de Extremadura Almendralejo (Badajoz).



El “jaque” de Al Qaeda a Europa continúa

Adrián Mac Liman (26/4/2008)

EL NÚMERO DOS DE AL QAEDA, Ayman al Zawahiri, volvió a sorprender a las autoridades de Madrid, al instar nuevamente a los radicales marroquíes a combatir a los aliados de Satanás, es decir, a luchar contra la presencia española en las ciudades africanas de Ceuta y Melilla.

Al Zawahiri utilizó una página de Internet para lanzar sus diatribas contra Occidente, haciendo especial hincapié en la necesidad de movilizar a los yihadistas magrebíes contra la presencia de los apostatas y los cruzados en tierras del Islam. “Según la Europol, en 2007 Al Qaeda distribuyó por la Red más manuales de guerrilla y propaganda que en los años anteriores”. Un discurso harto conocido, que pone de manifiesto la predilección de los cabecillas de la red terrorista por los adelantos tecnológicos, así como su facilidad de recurrir a la Red para difundir propaganda.

Curiosamente, apenas 48 horas antes de la intervención del lugarteniente de Bin Laden, los ministros de Interior y Justicia de los 27 se reunían en Luxemburgo para evaluar nuevas propuestas destinadas a agilizar la lucha contra el terrorismo internacional y, de manera especial, contra el radicalismo de corte islámico. Los representantes de los Gobiernos europeos coincidieron en la necesidad de controlar los medios de comunicación que sirven de plataforma para el endoctrinamiento de los futuros euroyihadistas. De hecho, según el último informe elaborado por la Europol, en 2007 Al Qaeda distribuyó a través de la Red más manuales de guerrilla y propaganda que en cualquiera de los años anteriores.

POTENCIALES YIHADISTAS… EUROPEOS

Detalle interesante: los radicales parecen muy propensos a publicar los documentos en idiomas occidentales, como el inglés, francés o alemán. “Los presuntos yihadistas detectados por los servicios de seguridad franceses, alemanes, belgas o búlgaros son ciudadanos de dichos países”. Pero no se trata de un intento de acercamiento a la opinión pública del Viejo Continente, sino pura y simplemente a una nueva estrategia destinada a atraer a los musulmanes pertenecientes a la segunda o tercera generación de inmigrantes, que desconocen los rudimentos del árabe.

En efecto, muchos candidatos potenciales a la carrera de euroyihadista provienen de familias integradas en la sociedad de los países de acogida.

La rebelión de los hijos, léase los nietos de los musulmanes que apostaron en su momento por el paraíso europeo, confirma, por un lado, la difícil integración de éstos en la sociedad occidental y, por otro, la innegable existencia de centenares de células durmientes en numerosos países del Viejo Continente. “Los conflictos de Irán y Afganistán han incidido en la seguridad del Viejo Continente”.

Aunque muchos de los sospechosos detenidos en 2007 por las fuerzas de orden publico europeas proceden de Argelia, Marruecos y Túnez, los presuntos yihadistas detectados por los servicios de seguridad franceses, alemanes, belgas o búlgaros son ciudadanos de dichos países, lo que presagia, según los expertos, un incremento de la amenaza terrorista dirigida contra las instituciones y la sociedad europeas.

PAKISTÁN, ¿TRAMPOLÍN DE AL QAEDA?

“Pakistán niega la existencia de campos de entrenamiento, alegando que no está dispuesto a tolerar la presencia de los talibán en su territorio”. Los conflictos de Irán y Afganistán, escenarios de combate entre radicales islámicos y sectores de la población que apoya la presencia militar de Occidente, han incidido en la seguridad del Viejo Continente. En los últimos años, estos países fueron los destinos predilectos de los euroyihadistas, quienes dirigen actualmente sus miradas hacia un nuevo polo de atracción: Somalia.

Conviene señalar que muchos jóvenes europeos fueron entrenados en el uso de las armas, los explosivos y las sustancias tóxicas en campos de entrenamiento situados en… Pakistán, país que cogió el revelo de los baluartes afganos de Al Qaeda después de la guerra de 2001. “La presencia de guerrilleros afganos en la frontera basta para comprender que el establishment militar paquistaní se resiste a abandonar su doble juego”. Sin embargo, los organismos gubernamentales paquistaníes tratan de negar la existencia de estas instalaciones, alegando que el país, amigo de Estados Unidos, no está dispuesto a tolerar la presencia de los talibán en su territorio.

Sin embargo, la liberación hace pocos días de Maulana Sufi Mohammed, antiguo dirigente del movimiento radical Tehreek Nifaz -e- Shariat Mohammadi, que combatió junto con los talibán en la guerra de 2001, recuerda que Pakistán ha sido (y, ¿sigue siendo?) el trampolín de la agrupación liderada por Bin Laden.

Basta con señalar la presencia de guerrilleros afganos en la región fronteriza para comprender que el establishment militar paquistaní se resiste a abandonar su doble juego, que consiste en congraciarse con los emisarios de Washington, ofreciendo al mismo tiempo apoyo logístico a los radicales islámicos.

LA AMENAZA NO ABANDONA EUROPA

“Qué duda cabe de que los pobladores de este país montañoso se sienten más cercanos a sus hermanos saudíes que a los primos estadounidenses”. Pakistán nunca fue un aliado fiel de Estados Unidos. Sus gobernantes jugaron la carta estadounidense para contrarrestar el hasta ahora hipotético peligro nuclear hindú y… chino. Durante el Gobierno de Zilfikar Ali Butho, Pakistán construyó su arma atómica -la llamada bomba verde (el verde es el color del Islam)- con capital saudí y tecnología norteamericana. Pero qué duda cabe de que los pobladores de este país montañoso se sienten más cercanos a sus hermanos saudíes que a los primos estadounidenses.

Estiman los expertos europeos que los yihadistas adiestrados en Pakistán podrían convertirse en una amenaza para países como el Reino Unido, Países Bajos, Portugal y España. En el caso de los Estados ribereños del Mediterráneo, el riesgo se acentúa aún más, debido a la presencia de comandos pertenecientes al rama magrebí de Al Qaeda.

Otros Estados miembros de la UE, como por ejemplo Finlandia, Hungría, Polonia, Eslovaquia o Eslovenia, corren a su vez el riesgo de albergar bases logísticas del radicalismo islámico, utilizadas para el blanqueo de dinero, la elaboración de documentación falsa y, por último, aunque no menos importante, la creación de empresas inmobiliarias que servirían de tapadera para la transferencia de fondos destinados a las células durmientes.

En resumidas cuentas, el jaque de Al Qaeda a Europa continúa.

N. de la R.

Adrián Mac Liman es analista político y consultor internacional. Fue corresponsal de “El País” en Estados Unidos y trabajó para medios de comunicación internacionales (ANSA, AMEX, Gráfica). Ha sido colaborador habitual de Informaciones y de la revista “Cambio 16”, corresponsal de guerra en Chipre (1974), testigo de la caída del Sha de Irán (1978) y enviado especial de “La Vanguardia” durante la invasión del Líbano (1982). Residió en Jerusalén (1987-1989). Tras su participación la Conferencia Euromediterránea de Barcelona (1995), se incorporó en calidad de experto al Grupo de Estudios Mediterráneos de La Sorbona.

Este artículo se publica gracias a la gentileza del autor y de Safe Democracy.



El Reino Unido reitera su apoyo al derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación

espacioseuropeos.com (26/4/2008)

El Reino Unido ha reafirmado por medio del Secretario de Estado para Asuntos Exteriores, Kim Howells, su apoyo al derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación, según la página web de la Cámara de los Comunes. Howells respondía así a un diputado del partido laborista que le dirigió una pregunta sobre el tema de eventuales actuaciones para que se publique el informe (2006) del Alto Comisariado para los Derechos Humanos (ACDH) sobre la situación en el Sáhara Occidental, que sigue siendo confidencial pero que es ya conocido por los medios.

Como ya hemos comentado en más de una ocasión, es Francia quien impide que ese informe se haga público.

“Estamos deseando resolver el asunto del Sáhara occidental”, declaró Kim Howells, añadiendo que “para hacerlo, el Reino Unido declara su apoyo total a los esfuerzos desplegados por el Secretario General de Naciones Unidas Ban Ki-moon y su Enviado Personal al Sáhara Occidental Peter Van Walsum para ayudar a las dos partes a que alcancen un arreglo justo y duradero, aceptado por Marruecos y el Polisario (…) un arreglo político que permita la autodeterminación del pueblo del Sáhara Occidental”.

Howells precisó que “apoyamos las negociaciones actuales entre Marruecos y el Frente Polisario bajo la égida de Naciones Unidas”.

Las declaraciones del ministro británico se producen cuando el Consejo de Seguridad ha recibido un informe del Secretario General de la ONU sobre la situación en el Sáhara occidental y se dispone a prolongar por seis meses el mandato de la MINURSO. El Consejo ha recibido igualmente las conclusiones de Peter Van Walsum que mantiene que “la independencia del Sáhara Occidental no es realista”, según informa la agencia SPS.

Comentando las declaraciones de Van Walsum, el representante permanente del Reino Unido en Naciones Unidas señala que “yo creo que el Enviado Personal del Secretario General de la ONU intenta hacer que avancen las cosas de la mejor manera posible. Nosotros apoyamos los esfuerzos que despliega pero eso no significa forzosamente que apoyemos todas sus opiniones”.

Para Howells “la situación en el Sáhara Occidental es difícil y sensible (…) Hay un proceso de negociaciones que se desarrolla a largo de varios meses”, ya que “nuestro camino es que es necesario que haya reconocimiento y acciones para la autodeterminación. Lo que será propuesto como recomendaciones al pueblo del Sáhara occidental es un asunto que depende de las negociaciones en curso”.



Las “mociones éticas” una excusa para no promover auténticas mociones de censura

espacioseuropeos.com (26/4/2008) 

La situación que se está viviendo en el ayuntamiento de Mondragón nos parece de auténtico escándalo. Por unas u otras razones, la moción de censura contra la alcaldesa de esa localidad no ha prosperado, entre otras razones, porque no hay voluntad política para ello.

Por su interés reproducimos el comunicado de prensa que nos ha enviado el Foro Ermua.

1º.- Es falso que la aprobación de la moción presentada en Mondragón hubiera supuesto la salida de ANV del Gobierno municipal. La moción (igual que la moción de Hernani y el resto que se puedan presentar) era una mera petición a la Alcaldesa, que no generaba obligación alguna y que ha sido camuflada bajo el rimbombante e intencionadamente confuso nombre de “moción ética”. No era una moción de censura.

2º.- El PNV pretende con estas mociones lavar su imagen permitiendo que todo siguiera igual.  El PNV se negó y se niega a presentar auténticas mociones de censura que pueda servir para expulsar realmente a ANV de los Ayuntamientos. Asimismo está promoviendo la reforma del Reglamento del Parlamento vasco para impedir la disolución del Grupo Parlamentario de los representantes de ETA en la Cámara.

3º.- La presencia de ANV en el Ayuntamiento de Mondragón y en otros ayuntamientos vascos es posible gracias a la negociación con ETA que llevó al Gobierno de Rodríguez Zapatero a incumplir la Ley de Partidos y a permitir la presencia de las listas de ANV en las elecciones municipales a pesar de las abrumadoras  pruebas de que no era más que una sucesión de  BATASUNA.

4º.- El PNV y el PSE, si realmente quieren que ANV salga del Gobierno del Ayuntamiento de Mondragón y de otros ayuntamientos vascos lo que tienen que hacer es promover una moción de censura con efectos reales.  Quien no la apoye sí será responsable de que ETA siga manteniendo a su brazo político en el Ayuntamiento. Lo demás, si no hay el intento previo de presentar una moción de censura, es propaganda.

  

Ante la desinformación que ha rodeado la llamada “moción ética” presentada por el PNV y el PSE en Mondragón (y las que se presentarán en otros municipios, como el de Hernani), resulta necesario dejar claro que no estábamos era una moción de censura y que no tenía contenido ejecutivo alguno: su aprobación no habría supuesto la salida del Gobierno municipal de ANV ya que se trataba de una mera petición de dimisión, disimulada bajo el rimbombante y confuso nombre de “moción ética”.

El PNV, uno de los promotores de las llamadas “mociones éticas” se negó en su día y se niega todavía hoy a presentar una moción de censura, esta sí con contenido real. Asimismo está promoviendo una modificación del Reglamento del Parlamento vasco para evitar la disolución del brazo político de ETA en la Cámara. Esta mezquina actuación del PNV hace que resulte sarcástico que se llame “ética” a una moción que sólo pretende lavar la cara de quien se niega a expulsar a los enviados de los terroristas en los Ayuntamientos y quien adopta sistemáticamente medidas que favorecen al entorno de ETA.

Por otro lado, no debe olvidarse que ANV está en los Ayuntamientos gracias a las negociaciones del Gobierno de Rodríguez Zapatero con ETA, que le llevaron a incumplir la Ley de Partidos y a negarse a promover la ilegalización de las listas de ANV a pesar de las pruebas abrumadoras que acreditaban que era la continuación de BATASUNA. No parece muy lógico que quien conscientemente ha pervertido el Estado de Derecho y ha permitido la presencia de ANV en los Ayuntamientos de nuestra tierra, encabece con el adjetivo “éticas” mociones sin consecuencia práctica alguna y con un contenido meramente propagandístico. Desde luego, de la misma manera que no sería muy ético que quien tuviera en su mano detener a los asesinos se limitara a aprobar mociones pidiendo que se entregaran a la policía, no es ético que quien ha permitido que ANV esté en los ayuntamientos y quien se niega a utilizar los medios existentes para expulsarlos, se limite a presentar una moción pidiéndoles dócilmente que dimitan.

Si el PNV y el PSE quieren realmente que ANV tenga que abandonar los ayuntamientos en los que gobierna, en lugar de pedírselo amablemente, deben utilizar los instrumentos reales para su expulsión, como son -sin perjuicio de otras medidas que debería adoptar el Gobierno central- las mociones de censura, lo demás es mera propaganda y un brindis al sol. Quien no apoyara esas mociones de censura sí sería responsable de que los enviados de los terroristas continúen al frente de ayuntamientos del País Vasco. Si dichas mociones fracasaran, sí podrían tener sentido otros actos simbólicos llevados a cabo por quienes hubieran hecho todo lo posible para sacar a los representantes de los terroristas de las Instituciones.

Por último, el FORO ERMUA lamenta la falta de explicación y la desinformación que se ha producido sobre las mal llamadas “mociones éticas”. Es obligación de los responsables políticos ser claros, explicar el sentido de su voto y tener una actitud coherente.



Bernat Soria, ministro de Sanidad, concede 350.000 euros a una guía que recomienda el consumo de drogas a los gays “para dilatar el ano”

espacioseuropeos.com (25/4/2008)

El folleto “Esta guía va de culo”, editada por la ONG “Stop Sida. Coordinadora Gay-Lesbiana“, con sede en Barcelona, ha recibido una subvención del ministro de Sanidad, Bernat Soria, de 350.000 euros. La mencionada guía recomienda, entre otras cosas, el consumo de drogas a los gays para dilatar el ano.

La guía “Esta guía va de culo”, según información que aporta el diario ABC, describe, entre otras prácticas sexuales recomendadas, la de “meterse drogas por el ano para dilatarlo y relajarlo, o la del scat, consistente en embadurnar de mierda a alguien o jugar con ella”.

En la portada de la guía aparece este texto: “Domina los culos, descubre sus secretos y aprende a mantenerlo a tono”. El destino de este ejemplar, lógicamente, son gays. La guía recoge recomendaciones prácticas “supuestamente seguras en el uso del culo en el sexo”, a la vez que recomienda el uso de drogas como el popper, el éxtasis o la cocaína. Por ejemplo, el popper -según se afirma en la guía- “te relaja y ayuda a que tú y el otro tío os pongáis cachondos”.

Nos cuesta creer la noticia, pero, lamentablemente, es cierta. ¿Será interés científico exclusivamente lo que ha llevado al ministro Bernat Soria a conceder esta subvención?



La seguridad nuclear bajo mínimos en el aniversario de Chernobil

 José Vicente Barcia (25/4/2008)

Cuando se cumplen 22 años del accidente nuclear más grave de la historia, Ecologistas en Acción quiere denunciar que la seguridad nuclear española está bajo mínimos. Los recientes sucesos de Ascó I lo ponen de manifiesto, y son un ejemplo más de la degradación de la cultura de seguridad de la industria nuclear española.

Recientemente se han producido unos graves sucesos en las centrales nucleares españolas que ponen de manifiesto que la industria nuclear no se toma en serio la seguridad. Las centrales nucleares de Ascó I (Tarragona), Trillo (Guadalajara), Almaraz I (Cáceres) y Vandellós II (Tarragona) son las que han sufrido recientemente graves incidentes con el denominador común del desprecio de los protocolos de seguridad y la ocultación de los sucesos.

Para Ecologistas en Acción el suceso que ha tenido mayor repercusión ha sido la fuga radiactiva de la central de Ascó I. Este suceso se produjo en noviembre del año pasado, y fue ocultado por la empresa. Otro ejemplo ha sido la pérdida de un tornillo en la vasija del reactor de la central nuclear de Trillo, tras la avería de una de las barras de control. La central nuclear de Vandellós II, la más moderna de las españolas junto a la de Trillo, sufrió un grave suceso consistente en la ruptura de las dos tuberías de captación de aguas en 2004. Este suceso, sin embargo, venía gestándose desde 1993, en que se observaron las primeras señales de corrosión en las tuberías. Y Almaraz I sufrió a principios de este año unos sucesos llamativos en su piscina de combustible gastado: La bomba de circulación del agua de la piscina, vital para garantizar que la temperatura del agua se mantiene bajo control, se averió mientras la bomba de repuesto estaba bajo mantenimiento. El resultado fue que se evaporó agua de la piscina lo que obligó a la evacuación de todos los trabajadores que se encontraban en el recinto.

La causa común para la degradación de la seguridad que se ha producido en estos cuatro sucesos, según Ecologistas en Acción, es una falta de cultura de seguridad por parte de los empleados y una falta absoluta de compromiso con la seguridad nuclear por parte de los explotadores. La cultura de seguridad consiste en la realización de actividades en las instalaciones nucleares siguiendo a rajatabla los protocolos establecidos. En todos los ejemplos se detecta un claro desprecio por la seguridad que se ha traducido en ahorros de tiempo y dinero para los explotadores de las centrales para acelerar las operaciones de recarga o mantenimiento.

En el actual sistema eléctrico español liberalizado, todos los explotadores de centrales de producción de electricidad procuran reducir costes para hacer su fuente de energía más competitiva. Como se ve, estos ahorros dan lugar a una reducción en los niveles de seguridad de las centrales. Por otra parte se procura reducir gastos de personal mediante la reducción de plantillas tanto estables como de contrata, por lo que un número reducido de trabajadores ha de realizar el mismo trabajo.

Un elemento más, no desdeñable, es la falta de dureza exhibida durante largos años por parte del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) hacia los excesos de las centrales nucleares. A menudo se han concedido exenciones a los incumplimientos de los niveles de los parámetros de funcionamiento de las centrales. Especialmente durante el mandato del anterior CSN se concedían un gran número de exenciones a las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento (ETF), sobre todo durante los fines de semana. El mismo CSN que autorizó reparaciones, que no eran sino chapuzas, en la central de Garoña (Burgos) en la de Zorita (Guadalajara), ya cerrada.

Además, antes de los sucesos de Vandellós II, que fue sancionada con 1,4 millones de euros, la máxima sanción jamás impuesta fue de 540.000 euros (90 millones de pesetas) a finales de los 90 a la central de Almaraz. Estas sanciones no suponen ni siquiera un día de funcionamiento de una central nuclear, luego nunca serán disuasorias para sus explotadores. A ellos les compensa, por tanto, mantener la central funcionando desafiando las reglas, aunque se les impusiera la multa más grave.

Aunque hay que reconocer que tras los accidentes de Chernobil (Ucrania) en 1986 y de Harrisburg (EE UU) en 1979, se ha avanzado en seguridad nuclear, la actitud de los explotadores de deprecio de la seguridad para reducir costes y la falta de dureza del CSN hasta la fecha, nos han conducido a una situación en que la cultura de seguridad está bajo mínimos. Estas actitudes aumentan el riesgo de accidente.

Para Ecologistas en Acción las consecuencias de Chernobil fueron tan catastróficas que lo más sensato es proceder al abandono paulatino de la energía nuclear. Y entretanto, extremar el rigor para que la cultura de seguridad de la industria nuclear minimice los riesgos hasta el cierre de las centrales.

N. de la R.

El autor es miembro de Ecologistas en Acción.




Página 983 de 1.027« Primera...102030...981982983984985...9901.0001.010...Última »

Espacios Europeos © Copyright 2005-2016 No nos copiéis, nos cuesta mucho trabajo mantener esta página.
Editor y Director: Eugenio Pordomingo Pérez. Editado en Madrid. ISSN 2444-8826