España, 25-06-2017

El Reino Unido “ordena” a Obiang Nguema terminar con el secuestro de Simon Mann

espacioseuropeos.com (10/2/2008)
Al parecer, la Cámara de los Lores de Reino Unido, instancia suprema de la Justicia británica, ha “ordenado” al Presidente de la República de Guinea Ecuatorial, el dictador Teodoro Obiang, que “ponga fin al secuestro y torturas de Simon Mann y que le permitan reunirse de forma inmediata con sus abogados, o de lo contrario, la Cámara ha amenazado con llevar a cabo serias represalias en caso de no cumplir la orden”.

La decisión de la Cámara de los Lores se produce tras haber tenido conocimiento que Simon Mann había sido extraditado a Guinea Ecuatorial y que las autoridades del país le negaran la visita de sus abogados, así como de otras organizaciones internacionales.

En la actualidad se desconoce el paradero de Simon Mann desde el pasado día 7 de febrero, fecha en la que llegó a Malabo procedente de Zimbawe. Fuentes bien informadas aseveran que, como es habitual, el “secuestrado” ha sido reiteradamente torturado.

El SIGE (Servicio de Información de Guinea Ecuatorial), nos ha informado que en las duras sesiones de tortura a las que Simon Mann ha sido sometido, han podido intervenir, entre otros, Armengol Ondo Nguema (responsable de la Seguridad del Estado), Antonio Mba Nguema (ministro de Defensa), Manuel Nguema Mba (ministro de la Seguridad), los dos primeros hermanos de Obiang Nguema y el segundo tío. Según esas mismas fuentes, el propio presidente de Guinea Ecuatorial, Obiang Nguema, habría intervenido en las torturas e interrogatorios de Mann.

El SIGE (Servicio de Información de Guinea Ecuatorial) pertenece al Gobierno en el Exilio de la República de Guinea Ecuatorial, que preside Severo Moto. Las actividades y objetivos de este nuevo “instrumento” en manos de Moto son, entre otras, la obtención de todo tipo de información relacionada con Teodoro Obiang Nguema y su entorno familiar, así como de los integrantes de los lobbys que le apoyan.

Recordemos que la extradición de Simon Mann –acusado de un supuesto intento de Golpe de Estado en Guinea Ecuatorial- se ha producido de forma escandalosa tras haber pagado el Presidente de Guinea Ecuatorial importantes sumas de dinero al Presidente de Zimbawe y a otras personalidades.



Las multinacionales españolas destruyen las reservas de la Biosfera

espacioseuropeos.com (10/2/2008)
La organización Ecologistas en Acción ha denunciado que, mientras el Gobierno español organiza el III Congreso Mundial de Reservas de la Biosfera en Madrid, “varias multinacionales españolas fomentan activamente su destrucción en todo el mundo, como lo demuestran dos casos acaecidos en los últimos días en los que están implicados REPSOL y ENDESA”.

Según esta asociación, “durante esta legislatura ha sido público el apoyo del Gobierno a estas dos empresas. En el caso de Endesa esto se ha ejemplificado por la defensa del ejecutivo contra su venta al capital alemán. Por parte de Repsol-YPF el Gobierno ha puesto en marcha la diplomacia española para defender los intereses de la petrolera en Bolivia (tras el anuncio de nacionalización de hidrocarburos), Argelia (tras la pérdida de un contrato millonario por parte de la multinacional) o Guinea Ecuatorial (con el apoyo al dictador Obiang a cambio de suculentos contratos para Repsol)”.

Sin embargo –de acuerdo con el comunicado de Ecologistas en Acción-, la actividad de estas empresas está siendo muy dañina para varias Reservas de la Biosfera como “lo ejemplifican dos hechos ocurridos recientemente”.

Uno de estos casos ha sido protagonizado el pasado 1 de febrero por la empresa REPSOL-YPF, que produjo un vertido de 500 barriles de crudo y 2.000 de aguas contaminadas en la Reserva de la Biosfera y Parque Nacional Yasuni (Ecuador), una de las zonas donde opera. “Este accidente está relacionado con un deficiente sistema de control y obtención de datos de los flujos de crudo que transporta por sus oleoductos, según denunciaron las autoridades ecuatorianas”.

El derrame ocurrió en un sector del campo petrolero denominado “Amo I”, que pertenece al Bloque 16 de explotación de crudo, que se encuentra ubicado en la provincia amazónica de Orellana. Las consecuencias de este derrame es que se han contaminado, aproximadamente, unos 3.000 metros cuadrados de un terreno colindante con ese campo, que se habría producido por la rotura de una tubería secundaria, de medio metro de diámetro, instalada hace más de once años. Por esta tubería se transportan unos 2.500 barriles diarios de crudo.

Por otra parte, durante esta semana se encuentran en España una delegación chilena para denunciar el proyecto de la empresa Endesa de construir un sistema de cuatro presas en los ríos patagónicos Baker y Pascua. Este proyecto afectaría gravemente, según esta asociación ecologista, al Parque Nacional Bernardo O’Higinns, declarado Reserva de la Biosfera.

Con la explotación petrolífera y la construcción de embalses, actividades que deberían ser incompatibles en Reservas de la Biosfera, REPSOL y ENDESA destacan como empresas irresponsables ambiental y socialmente, aunque son también otras muchas empresas españolas, por ejemplo del sector turístico, “que por todo el mundo desarrollan actividades de un grave impacto ambiental y social con el consentimiento, cuando no apoyo, del Gobierno español”.

De acuerdo con Ecologistas en Acción, durante esta legislatura, “el Gobierno español ha aprobado la Ley de Responsabilidad Ambiental, que no ha querido que sea aplicable a las empresas españolas en el extranjero”. De este forma, “el Gobierno permite que transnacionales como Endesa o Repsol-YPF puedan seguir causando la destrucción en el extranjero que no se les permite en el Estado español”.



Predicar en el vacío

Samuel Mbá Mombé (10/2/2008)
Ninguna mente sensata puede dar crédito a la cantidad de despropósitos que Humberto Riochi suelta en sus habituales opúsculos fruto de un desconocimiento total y absoluto de los verdaderos problemas que tiene nuestro país. Tampoco creo que se pueda quedar insensible a esos despropósitos siempre que tienen como objetivo manipular a la opinión pública internacional situando la problemática guineana en un contexto puramente étnico o tribal.

El discurso “político” de Humberto Riochi tiende a crear un clima de crispación, de enfrentamiento y de confrontación entre las diferentes comunidades que conforman la República de Guinea Ecuatorial, que a corto o a largo plazo puede mermar e incluso peligrar la convivencia que debería existir entre todos los guineoecuatorianos.

Sin ánimo de ofender ni sacar méritos a nadie, creo cada uno de los que nos proclamamos actores políticos con la intención de querer reorientar nuestras acciones hacia los derroteros del entendimiento, la concertación y el diálogo debería tomar actitudes responsables a fin de poder ganar la credibilidad y la confianza del pueblo. No podemos permitirnos el lujo a esas alturas de engrosar la cuenta de los problemas si hemos sido hasta ahora incapaces de resolver otros de mayor envergadura nacional como lo es la instauración de la democracia plural y participativa en Guinea Ecuatorial.

El “MAIB” de Humberto Riochi no aporta nada en la evolución política de Guinea Ecuatorial. Hasta los más trasnochados ya se han dado cuenta que los múltiples problemas que azotan a nuestro país: políticos, económicos, sociales y culturales son fruto de la marginación que sufre una abrumadora mayoría de la población de Guinea Ecuatorial indistintamente de que sean de una u otra etnia. Es una mentira colosal las afirmaciones tendenciosas de Riochi como si el pueblo fang es el culpable de todos esos problemas incluido la “tragedia” del pueblo bubi. Por si no lo sabe nuestro compatriota (si es que me lo permite), el régimen de Teodoro Obiang Nguema Mbasogo está compuesto por todas las etnias y tribus de Guinea Ecuatorial y todos reparten el pastel cada uno a la medida que puede. Hay bubis con mucha influencia en el régimen y no siempre están ahí de monigotes, sino que son en realidad parte de ese régimen y lo defienden a capa y espada.

Yo soy fang de pura cepa, pero llevo casi 33 años (toda una vida) sin poder pisar las tierras que me vieron nacer y donde me aguardan muchos recuerdos de aquella infancia que fue preciosa. Y si digo yo, así tantos miles de fang que pululan por el mundo huyendo la dictadura de Teodoro Obiang Nguema otro fang de pura cepa como lo fue Macías, amén, de los otros miles que malviven en el país aguantando hasta que Dios quiera.

Ante esa clara evidencia, cómo es posible que un “político” como Humberto Riochi pueda caerse tan bajo saliendo a la palestra con un discurso que no concuerda con la realidad del país. Se entiende que el “problema” bubi, así como otros que pueda haber, sólo serán discutibles cuando en Guinea Ecuatorial estén establecidas unas instituciones democráticas que puedan tomar carta en el asunto con independencia total.

En lo que deberíamos ser claros es que la integridad territorial de Guinea Ecuatorial es innegociable. Dicho esto (espero que la gente respete esa opinión como yo respeto la de los que en activo o en pasivo reclaman la separación), los territorios que hoy en día conforman el Estado guineano son inseparables. La historia nos ha condenado a vivir juntos y ese veredicto no fue dictado por los fang sino por la propia historia. Estamos ante un desafío: la democratización de Guinea Ecuatorial.

Dejemos de hablar de banalidades y centrar nuestros discursos en los temas de interés nacional. En Guinea Ecuatorial nunca ha habido guerras fratricidas y no inventemos cosas que después no seríamos capaces de afrontar. En el pasado, en la región continental (y me imagino también en la isla) hubo guerras tribales y de esas nadie se acuerda hoy en día. El etnocentrismo que predica Humberto Riochi puede ser arma de doble filo.

¿Se ha preguntado si sus alegaciones encuentran el consentimiento de todo el pueblo bubi?, que como he dicho arriba, algunos de sus elites han formado y forman parte de la oligarquía que malgobierna nuestro país.

Los políticos guineanos deben aprender ya de hablar de los problemas del país en su conjunto y evitar los sectarismos que al final nos conducirían a practicar la política del sálvese quien pueda cerrando así a priori cualquier posibilidad de diálogo que tanto nos hace falta.

Como político nunca hablo en nombre del pueblo fang, ni de mi tribu, ni de mi región porque para hablar de ellos debo tener su consentimiento. Hablo en nombre del pueblo de Guinea Ecuatorial en su conjunto porque todos somos parte de él. Guinea Ecuatorial no es de nadie sino de todos nosotros y a nadie se le permitirá crear la confrontación entre sus hijos por satisfacer sus propias apetencias o por intereses oscuros.

Ya tenemos bastante con la política de exclusión del régimen en plaza.

Si la política para algunos es un acto de diversión mejor que dejen tranquilo a los que sí intentan poner en marcha mecanismos y estrategias que nos permitan con responsabilidad afrontar el futuro con optimismo.

Félix Esono Mbá, el chaval acribillado a balazos el 17 de septiembre de 1995 en el poblado de Miboman-Ebebiyín fue mi sobrinito, la quinta víctima en mi familia en las dos dictaduras, amen de los cientos de miembros de mi tribu Ncodjueñ que se encuentran en las cárceles de la dictadura. A pesar de esa tragedia familiar siempre he hablado de las víctimas de la dictadura independientemente de que si son fang, de mi familia, tribu o no. Este es el espíritu de SOLIDARIDAD que debería reinar entre todos. Lo contrario es no hacer nada y predicar el vacío.

N. de la R.
Por razones obvias, este artículo, cuyo autor es Samuel Mbá Mombé (doctor en Medicina), no se pudo publicar antes, pero debido a su interés lo hacemos ahora.



La dañina convergencia de la política en España

España
Luis Méndez Asensio (10/2/2008)
A pesar del crecimientsede-del-ppo macroeconómico sostenido, cerca del 4 por ciento en 2007 que no se refleja debidamente en los bolsillos de la mayoría, España sigue teniendo importantes carencias productivas, competitivas y exportadoras, entre otros problemas. Ni el Partido Socialista ni el Partido Popular encaran en sus programas las transformaciones económicas que España requiere con urgencia.

(Desde Madrid) Lamentablemente, son pocas las diferencias sustanciales entre los programas del gubernamental Partido Socialista Obrero Español (PSOE) y del opositor Partido Popular (PP) en sus vertientes política y económica. Ciertamente, sí existen claras divergencias a la hora de planificar la modernización social del país, tarea ésta en la que el equipo del presidente José Luis



El día en que las cadenas de televisión se sacaron la lotería

Amy Goodman (10/2/2008)
La sorpresiva victoria de Hillary Clinton en New Hampshire garantiza una más larga y competitiva temporada de elecciones primarias demócratas. Esto significa dinero contante y sonante para las cadenas de televisión, a medida que avanza esta campaña presidencial, la primera en la que se gastan miles de millones de dólares.

Mientras que la democracia más antigua del mundo, Estados Unidos, gasta billones de dólares para llevar, según afirma, la democracia a Afganistán e Irak (a punta de pistola), ¿qué es lo que pasa con la democracia en nuestro propio país? Estamos ante un proceso electoral manejado por los principales donantes, que desparraman enormes sumas de dinero en los bolsillos de las emisoras de televisión, las cuales mantienen rehén al proceso electoral mediante su control de las ondas públicas. Las mismas emisoras excluyen de forma arbitraria de sus llamados “debates” a candidatos válidos, erigiéndose así en los coronadores del rey.

Según TNS Media Intelligence/CMAG, un grupo que realiza un seguimiento de la publicidad política electoral, el gasto conjunto de los candidatos presidenciales en Iowa superó los 50 millones de dólares. En 2004, el gasto total fue de cerca de 9 millones de dólares. El citado grupo informó que el gasto por todos los anuncios políticos y de campaña de todas las disputas electorales (presidenciales o no) de 2007 en EE. UU., alcanzó los 715 millones de dólares. WMUR, el único canal comercial de televisión que cubre todo el Estado de New Hampshire amasó millones de dólares en concepto de publicidad electoral en esta temporada de elecciones internas. La sede de WMUR es apodada “La Casa que Forbes Construyó”, desde que Steve Forbes gastó una enorme cantidad de dinero en publicidad en su candidatura a la presidencia en 1996.

Con la nueva agenda de elecciones primarias concentradas a comienzos de año, con más y más estados acercando las fechas de sus elecciones primarias a las que se realizaron en Iowa y New Hampshire, que fueron las primeras a nivel nacional, la necesidad de dinero es extrema. El 5 de febrero, conocido como “Súper martes”, será día de elecciones primarias en más de 20 estados, incluyendo gigantescos “mercados” mediáticos como New York, Illinois y California. Barack Obama, Clinton y John Edwards tendrán que seguir recaudando enormes sumas de dinero, tan sólo para entregar la mayor parte de éstas a las emisoras, quienes, gracias a su control de las ondas públicas, son las que posibilitan el acceso al electorado.

Una forma en que Fox News/News Corp. trató recientemente de influir en el proceso consistió en excluir a Ron Paul de un foro de candidatos republicanos en New Hampshire, dos días antes de las elecciones primarias de ese estado, las primeras del país. Paul fue el más exitoso recaudador de fondos entre los candidatos republicanos en el cuarto trimestre de 2007; venció decididamente a Rudolf Giuliani en el caucus de Iowa, con un 10 por ciento de los votos frente al 4 por ciento de Giuliani. Fox excluyó a Paul del debate, mientras que Giuliani fue invitado a participar. El partido Republicano de New Hampshire retiró su apoyo al debate de Fox. El presidente del partido, Fergus Cullen, declaró: “Las primeras elecciones primarias del país, las de New Hampshire, sirven al propósito nacional de proporcionar a todos los candidatos las mismas oportunidades en un terreno neutral. Candidatos menos conocidos y con menos fondos tienen la oportunidad de luchar para establecerse como figuras nacionales. Creemos que todos los principales candidatos reconocidos deberían tener las mismas oportunidades de participar en los debates y foros previos a las elecciones primarias”.

Paul apareció en el programa de la NBC “Tonight Show With Jay
Leno” (que ha vuelto a producirse a pesar de la continuada huelga del Sindicato de Guionistas de EE.UU., que está manteniendo a los candidatos demócratas lejos de los programas de entrevistas de las cadenas nacionales, que están actuando como rompehuelgas). Leno le preguntó cómo respondía al hecho de que Fox lo haya excluido: “Comprendí que realmente tenían cierta capacidad de decisión en función de los derechos de propiedad en este caso, y no iba a colarme en la fiesta. Y pensé: “Bueno, quizás debería demandarlos”. He decidido por qué motivo demandarlos, y es por fraude, debido al concepto de noticias justas y equilibradas que pregonan”.

Mientras los demanda por su fraudulenta afirmación de que son “Justos y Equilibrados” (un lema absurdo para Fox), Paul ignora lo esencial del asunto: las ondas públicas no son propiedad privada de Fox. Rupert Murdoch y su empresa, News Corp., obtienen ganancias del usufructo de las ondas públicas, lo que conlleva la responsabilidad de servir al interés público. Si el propio proceso electoral, los engranajes de la democracia, no merecen calificarse de interés público, ¿qué lo merece entonces?
ABC News realizó la misma maniobra contra Dennis Kucinich, prohibiéndole participar en el debate organizado por la cadena la noche del sábado. Kucinich presentó una queja de emergencia ante la Comisión Federal de Comunicaciones, declarando lo siguiente: “ABC no debería ser la primer elección primaria”. Kucinich hizo notar que “ABC es una empresa íntegramente propiedad de Walt Disney Company, cuyos ejecutivos han contribuido profusamente a … los senadores Hillary Clinton y Barack Obama, al ex senador John Edwards y al gobernador Bill Richardson”. ABC limitó el debate a los cuatro candidatos mencionados al exigir que los que participaran del debate hubieran obtenido al menos el cuarto lugar en el caucus de Iowa. Pero la campaña de Kucinich afirmó que “habían decidido no gastar recursos en los caucus de Iowa, prefiriendo focalizar sus energías en New Hampshire; de esta manera, quedaron fuera del debate.” Los puntos esenciales del programa de Kucinich, salir de Irak y promover un sistema público de cobertura médica, fueron virtualmente ignorados en New Hampshire.

La mayor parte del dinero que los candidatos se ven obligados a recaudar se destina a anuncios de televisión. Todos ellos aspiran a ser el máximo servidor público del país. Las emisoras deberían proporcionar el tiempo de aire como un servicio público gratuito. Las ondas de radio pertenecen al público; son un tesoro nacional. Deberían usarse para enriquecer nuestro proceso electoral. En lugar de esto, están siendo explotadas por emisoras de televisión altamente rentables, obligando así a los candidatos a depender de poderosos intereses económicos. Este círculo vicioso debe romperse.

N. de la R.
Amy Goodman es de nacionalidad estadounidense, y de profesión periodista. Presentadora de radio y televisión. Escribe para “Democracy Now”, la cadena de noticias internacionales (radio y televisión) que emite a través de 500 estaciones en Norteamérica y el mundo. El artículo ha sido traducido por Ángel Domínguez.



¡Volvemos…!

Redacción (8/2/2008)

Decía Confucio, que “la peor cobardía es saber qué es lo justo y no hacerlo”. En nuestro caso, los cobardes, sabían que era lo justo, y encima lo trataron de destruir. Los enemigos de la libertad de expresión, los cobardes, actuaron contra nosotros el pasado día 12 de enero. Esos enemigos andan encubiertos en mil y un ropajes. Son revoltosos, zascandiles y agresivos, que juegan a hacer daño.

Decía , que . En nuestro caso, los cobardes, sabían que era lo justo, y encima lo trataron de destruir. Los enemigos de la libertad de expresión, los cobardes, actuaron contra nosotros el pasado día 12 de enero. Esos enemigos andan encubiertos en mil y un ropajes. Son revoltosos, zascandiles y agresivos, que juegan a hacer daño.

Lógicamente, se ocultan en el anonimato. Aunque, a veces cometen la imprudencia de “alardear” de sus fechorías. Son como los asesinos, que siempre vuelven al lugar del crimen, que es donde son capturados. 

En este caso, les molesta espacioseuropeos, y por eso trataron de silenciarnos. Y lo hicieron como únicamente saben hacerlo: eliminando las voces discordantes, aunque sea momentáneamente, como ahora ha sido.

En cualquier caso, estamos otra vez con nuestros lectores. Con algunas dificultades que iremos subsanando. Estamos otra vez con los que nos leen con placer; con los que nos plagian; con los que se disgustan por nuestras informaciones, comentarios y opiniones; con los que nos leen por obligación, pues les pagan para eso… En fin, con todos vosotros estamos otra vez.

Poco a poco, sin desmayo, iremos actualizando los contenidos de espacioseuropeos. Nada se ha perdido y hemos ganado mucho.

Queremos agradecer, muy sinceramente, las muestras de solidaridad que hemos tenido y estamos teniendo. Y, también, agradecer, los silencios, pues así sabemos quiénes están con nosotros, a quiénes somos indiferentes y a quiénes molestamos.

La escritora Ella Wheeler comentó en una ocasión que “Hay dos tipos de personas en la tierra, aquellas que se elevan y aquellas que se inclinan”.

Nosotros no estamos en la segunda categoría…
 



UPyD presenta los “cabezas” de lista al Congreso y Senado: “Queremos mayor autonomía para el Gobierno de España”

rosa-diez-y-fernando-mauraEspaña
espacioseuropeos.com
(13/1/2008)
Ayer, en el teatro madrileño Alcázar, UPyD presentó a los 52 “cabezas” de lista al Congreso y Senado que concurrirán a las próximas elecciones generales del 9 de marzo. “Estamos aquí para quedarnos” puede ser uno de los eslóganes bajo el cual una nutrida y enfervorizada militancia se prepara para afrontar el reto de su primera comparecencia ante los ciudadanos.

“No queremos ser una sociedad normalizada, ni política ni lingüísticamente; queremos ser una sociedad normal”, puntualizó Rosa Díez en su intervención tras la presentación de los candidatos provinciales. Sin complejos, UPyD proclama que aspira a ser la tercera fuerza política en el Congreso y Senado.



Bombardeos masivos de Estados Unidos sobre Irak

irakInternacional
espacioseuropeos.com (13/1/2008)
El sur de Bagdad ha sido duramente castigado por masivos bombardeos de la Fuerza Aérea estadounidense. De acuerdo con las informaciones de acreditados medios internacionales, los Estados Unidos han arrojado más de 18.000 kilos de bombas durante los últimos días. La primera información que se tuvo de este ataque masivo la proporcionó la cadena iraquí Alsumaria.

Un comunicado del comando militar de Estados Unidos en Irak manifestó que el blanco han sido bastiones de Al-Qaeda en la localidad de Arab Jaborm, y que en la operación militar habían participado, además de unidades terrestres, aviones B-1 y cazabombarderos F-16.

Estos bombardeos han tenido lugar dos días después del inicio de una ofensiva militar en todo Irak, denominada “Fénix Fantasma”. Que sepamos, al menos nueve soldados estadounidenses murieron en la provincia de Diyala desde que comenzó esta campaña militar.



Estados Unidos mantuvo a cientos de prisioneros incomunicados en la base militar de Bagram en Afganistán

espacioseuropeos.com (12/1/2008)El  “New York Times” se hizo eco la semana pasada del informe del Comité Internacional de la Cruz Roja, en el que se afirma que Estados Unidos ha mantenido a docenas de prisioneros incomunicados, durante semanas o meses, en la base militar estadounidense de  Bagram, en Afganistán. La Cruz Roja afirma que el mando militar estadounidense mantuvo a esos prisioneros “fuera del alcance de sus inspectores y que a veces eran sometidos a tratos crueles, que violaban las Convenciones de Ginebra”.

En la actualidad, según la misma fuente informativa, Estados Unidos mantiene a más de 630 prisioneros en la base militar de Bagram, más del doble de los prisioneros que se encuentran en Guantánamo.

¿Cómo es posible que nuestro Ejército destacado en Afganistán no se entere de ello? ¿No es también una misión de Paz contribuir a la legalidad internacional? ¿Qué hacen  los grupos parlamentarios españoles que no denuncian estas irregularidades?



Para demostrar que las familias no tienen dificultades económicas, el vicepresidente segundo del Gobierno y ministro de Economía y Hacienda, Pedro Solbes, nos invita a pasear “por los bares de Madrid”

Adelaida Gómez (12/1/2008)

A Pedro Solbes,  vicepresidente segundo del Gobierno y ministro de Economía y Hacienda, le da cada dos por tres por hacer referencias a los “bares” tratando de ocultar lo evidente. Y es que la crisis económica ha comenzado. Primero lo hizo  para ponernos a “caer de un burro”, diciendo que no nos percatamos de lo que es un “Euro”, pues en los bares por tomar un café solemos dar 50 céntimos o más de propina; y ahora, tratando de demostrar lo indemostrable, restó importancia a la actual situación de endeudamiento de las familias españolas: “Claro que hay familias con dificultades, pero también las hay con pocas dificultades”.

Estas consideraciones las hizo el jueves pasado en el Congreso de los Diputados. Y para demostrarlo invitó a los diputados a pasear “por los bares de Madrid o Barcelona, por las autopistas los fines de semana o por cualquier centro comercial, y ver las colas que se han producido en las recientes fechas para comprar cosas”.

Esta respuesta nos hizo recordar la que en su día ofreció el ex ministro de Fomento, Francisco Álvarez Cascos, cuando el PSOE le acusaba del encarecimiento de la vivienda. Cascos respondía que la vivienda estaba cara, pero que los pisos se vendían todos…

Solbes, tratando de demostrar la bonanza económica, dice ahora que la economía ha crecido alrededor del “3,5 por ciento” en el cuarto trimestre del año pasado, tres décimas menos que en el trimestre anterior, lo que supone un crecimiento “muy robusto”.

Para el ministro, la actual coyuntura económica se debe a “un progresivo ajuste en el sector inmobiliario”, con lo cual en 2008 creceremos un 3,1 por ciento, lo que supone “un ritmo de crecimiento elevado y compatible con una importante generación de empleo”.

Para Solbes, la desaceleración de la economía “tendrá cierta incidencia sobre el mercado de trabajo, no cabe pensar en un cambio significativo en la situación actual”, que según el ministro se “caracteriza por la creación de empleo y por registros históricos en las tasas de desempleo, actividad y ocupación”.

Al ministro le sucede lo que a Zapatero, que no sabe ni lo que cuesta un café, por mucho que aluda a los bares. ¿Desconoce el ministro las subidas del pan, leche, huevos, energía eléctrica, transportes, etc., etc.? Las desconoce, pero es que aunque las conociera, no las padece.

Menuda “joya” ha elegido el PSOE como número dos” por Madrid… 




Página 985 de 999« Primera...102030...983984985986987...990...Última »

Espacios Europeos © Copyright 2005-2016 No nos copiéis, nos cuesta mucho trabajo mantener esta página.
Editor y Director: Eugenio Pordomingo Pérez. Editado en Madrid. ISSN 2444-8826