España, 27-04-2018

Fricciones entre facciones en el Partido Popular

Mariano RajoyMi Columna
Eugenio Pordomingo (23/6/2008)
El Diccionario de la Lengua Española dice que fricción es “Roce de dos cuerpos en contacto o desavenencias entre personas o colectividades”; de facción afirma que es la Parcialidad de gente amotinada o rebelada”, y también “acción de guerra”. Recogidas estas dos definiciones, veamos ahora  dónde encuadrarlas.

A la vista de lo que en estos últimos meses -por no remontarnos a otras etapas-, ha venido aconteciendo en el PP, no hay duda alguna que existen facciones y, por tanto, fricciones. Las primeras, las



El Presidente estadounidense, George W. Bush, apoya las tesis de Marruecos, contrarias a la ONU, respecto al Sáhara Occidental

espacioseuropeos.com (23/6/2008)
Mohamed Abdelaziz, Presidente de la RASD, ha lamentado “profundamente” las declaraciones del presidente norteamericano, George Bush, sobre el tema del Sáhara Occidental.  Abdelaziz, criticó el pasado sábado las declaraciones del presidente estadounidense, George Walker Bush, sobre el tema del Sáhara Occidental, reproducidas el viernes por la agencia oficial marroquí (MAP), citando una carta dirigida a Mohamed VI“.

El Presidente de la RASD afirmó que “el presidente de Estados Unidos de América apoya la posición unilateral marroquí, contraria a la legalidad internacional en un intento de legitimar la ocupación del Sáhara Occidental por Marruecos”. Asimismo, precisó que el Gobierno de la RASD y la dirección del Frente Polisario han expresado su “profundo pesar” por tales declaraciones del presidente Bush, en el momento en que se dispone a dejar la presidencia norteamericana.

“Es vergonzoso que Estados Unidos de América apoye una posición que viola la legalidad internacional, priva de la voluntad a los pueblos y excluye la solución democrática”, añade el presidente saharaui en una declaración a la agencia de noticias saharaui, SPS.

La posición de estados Unidos “no cambia nada de la legalidad internacional respecto al conflicto del Sáhara Occidental”, indicó Abdelaziz. El del Sáhara Occidental es “un conflicto de descolonización cuya solución reside en el ejercicio por el pueblo saharaui de su derecho inalienable a la autodeterminación y a la independencia por el camino de un referéndum libre, justo, transparente y democrático”, reiteró.

El pueblo saharaui está decidido hoy más que nunca a defender sus legítimos derechos por todos los medios, de acuerdo con la Carta y las resoluciones de la legalidad internacional, mientras que la Misión de la ONU (MINURSO) no ha cumplido aún con su tarea, que es organizar un referéndum en el Sáhara Occidental, concluye la declaración del presidente saharaui a SPS.

 



Acuerdo de colaboración entre Guinea Ecuatorial y Cuba para acabar con las ratas en la ex colonia española

Abaha (22/6/2008)
Un temblor nos recorrió por toda la espalda, cuando leímos en algunos medios de comunicación que “Guinea Ecuatorial acometerá desratización con asesoría cubana”. En principio, imaginamos que “agentes” cubanos iban a colaborar con Teodoro Obiang Nguema para exterminar a opositores guineanos. Pero no, ¡menos mal!, la noticia se refiere a que Guinea Ecuatorial “acometerá un programa de desratización mediante el uso de Biorat, un producto desarrollado por investigadores cubanos”, según la prensa oficial cubana.

El miedo volvió a anidar en nuestras mentes y cuerpos, cuando -según informa “Mundo Latino” y la “Gaceta de Guinea”“la batalla contra los dañinos animales en este país africano la encabeza el presidente Teodoro Obiang, quien ha puesto todo su empeño en acabar con esa plaga”…

El miedo se acentúa al leer: “En una entrevista concedida a la Gaceta de Guinea Ecuatorial, el especialista cubano Pablo Hernández explicó que la próxima semana comenzarán a entrenar a personal para emitir un diagnóstico”. Y mucho más cuando la noticia menciona que “la proliferación de ratas en Guinea Ecuatorial es ostensible, en especial en las granjas agrícolas donde ocasiona grandes pérdidas en las cosechas”.

¿Cosechas? ¿Qué cosechas…?, si Guinea Ecuatorial no produce nada de nada, gracias a la incapacidad del régimen-sistema.

Leemos y releemos la noticia y nos viene a la memoria esta otra, “UDDS alerta a la oposición guineana de posibles “acciones” por parte de Obiang Nguema“. ¿Habrá alguna relación? Por si acaso, sigamos la recomendación de Aquilino Nguema, de autoprotegernos…

Mientras llega o no el veneno, vamos a prepararnos para ver, en principio,  en las calles de Madrid y Zaragoza, una obra de teatro breve, a cargo de estudiantes de las artes escénicas, una representación de un juicio público a Teodoro Obiang Nguema. En unos quince minutos, aproximadamente,  los actores representaran una parodia de un juicio contra un único acusado: Obiang Nguema y un único “colaborador necesario” para poder llevar a cabo sus tropelías: España.

La obra, cuyo ensayo final acaba de ser aprobado por la “superioridad”, va a ser puesto en breve en YouTube.

 



El Director de Comunicación del Ministerio de Ciencia e Innovación, Gustavo Rachid, con currículo de diseño

espacioseuropeos.com (22/6/2008)
A más de uno le ha sorprendido el nombramiento de Gustavo Rachid como Director de Comunicación del Ministerio de Ciencia e Innovación, cuya titular es Cristina Garmendia. Más extrañeza aún ha causado el currículo de diseño que ha colocado en Internet.

Sin ninguna referencia a la República Argentina, de donde llegó a España, con una primera vida que parece haber olvidado, también omite su colaboración, ya aquí, en la Cadena COPE y las clases que ha impartido en la Universidad Francisco de Vitoria, de los Legionarios de Cristo.

Sí hace constar que fue secretario ejecutivo del Club Internacional de Prensa, aunque corre un tupido velo sobre las situaciones que protagonizó, en 2006, por haber intentado excluir de la edición anual de Entrega de Premios del CIP a dos asociaciones con sede en el mismo Club y representadas en su Directiva: la Asociación de Corresponsales de Prensa Iberoamericana (ACPI) y la Asociación de Periodistas Árabes en España (APAE). Ese intento de marginación seguía a intentos sucesivos -nos informan- de acceder a la presidencia de la una y de la otra. En la primera alegaba su origen argentino; pero no recibió apoyos. Para la segunda aportaba su apellido árabe, si bien fue rechazado por no hablar árabe ni ser corresponsal de ningún medio periodístico de ese ámbito.

Según un boletín impreso del CIP, de “circulación interna”, la Comisión de Ética de la entidad “propuso que se suspendiese a Rachid,  por tres meses como socio”. Rachid, citado por la Comisión, no concurrió y desapareció del CIP, dejando un recuerdo poco edificante entre los corresponsales iberoamericanos y árabes, así como en el resto de los miembros del Club Internacional de Prensa.

Lo mismo que olvida otros pasajes de su trayectoria, nos indican que Rachid podría olvidar su paso por el CIP; pero, si lo menciona, opinan nuestros informantes que convendría que lo ilustre con circunstancias dignas de mención, que aún cabría ampliar con mayores detalles y consecuencias.



UDDS alerta a la oposición guineana de posibles “acciones” por parte de Obiang Nguema

Abaha (22/6/2008)

La Secretaria de Información de UDDS (Unión para la Democracia y el Desarrollo Social de Guinea Ecuatorial), grupo que dirige Aquilino Nguema Ona, ha distribuido a última hora de ayer, desde Malabo, un comunicado de prensa en el que “denuncia y condena enérgicamente el Plan diabólico de asesinatos selectivos de lideres de la oposición en el exilio así como detenciones de miembros y simpatizantes de la oposición en el interior del país en los próximos días“.

Según afirma la nota de prensa, ese plan fue “aprobado ayer por la noche en una reunión presidida por el propio dictador Teodoro Obiang Nguema“. Algunos de los asistentes a esa reunión fueron “toda la cúpula de los servicios de seguridad presidencial y nacional, comisarios de policía, ciertos altos cargos de las fuerzas armadas así como algunos ministros”.

“Tenéis la Misión de acabar por todos los medios y cuanto antes con todos estos ciudadanos peligrosos y enemigos que quieren desestabilizarnos. Tenéis mi absoluto consentimiento y pondré todos los medios que necesitéis a vuestro alcance”, ordenó el propio dictador -afirma literalmente el comunicado de prensa de UDDS; para añadir que “no os pasará nada y os defenderé en el ejercicio de vuestro deber de defensa de nuestro país, relata una fuente fidedigna y muy cercana a la seguridad presidencial“.

“Ciertos ministros del gobierno cómplices y simpatizantes de nuestros enemigos también tendrán que responder en los próximos días delante de los tribunales. Por lo tanto, hay que cumplir con esa orden”, insistió el dictador antes de clausurar la reunión, de acuerdo con la nota de UDDS, que reitera su referencia a “la misma fuente”.

Asimismo, este grupo político “exige”  la liberación “incondicional e inmediata de Simón Mann tras constatar la incapacidad de las autoridades guineoecuatorianas de presentar pruebas validas y contundentes en su contra”. Que sepamos, es la primera vez que un partido político opositor pide la liberación del británico Mann, actualmente a la espera de una sentencia, tras ser acusado de “golpe de Estado” contra Obiang Nguema. afirma UDDS.

UDDS responsabiliza a Obiang Nguema y sus allegados “de todo brote de violencia que pueda surgir en el futuro como consecuencia de este Plan diabólico y estas amenazas terroristas en contra de la oposición”, a la vez que alienta a todos los líderes, militantes y simpatizantes de la oposición, en el exilio e interior del país, “a no dejarse intimidar por estas amenazas de muerte y que sigan valientemente con la lucha  hasta la erradicación total de la dictadura en Guinea Ecuatorial y advierte que nadie detenta el monopolio de la violencia y la oposición actuará en legítima defensa por donde sea necesario”.

“Es momento de cambiar esta política de terrorismo de Estado por una de Reconciliación Nacional, democratización efectiva, buena gestión de los recursos del país y respeto de los derechos humanos que es lo que desean todos los ciudadanos guineoecuatorianos”,

Por último, UDDS hace un llamamiento a la comunidad internacional: “Nuestro país necesita más que nunca la solidaridad internacional, así como la Ingerencia Democrática”.



Mohamed ElBaradei, director de la Organización Internacional de Energía Atómica (OIEA), advierte que cualquier agresión empujará a Irán a fabricar armamento nuclear

espacioseuropeos.com (21/6/2008)

Mohamed ElBaradei, director de la Organización Internacional de  Energía Atómica (OIEA), ha advertido hoy en rueda de prensa, que cualquier agresión contra Irán empujará a este país a fabricar armamento nuclear: “Si se produce un ataque, eso significa que Irán, que por ahora no está produciendo armas nucleares, emprenderá un proceso acelerado para fabricar armas atómicas con el apoyo de todos los iraníes”, afirmó ElBaradei.

En su comparecencia, Mohamed ElBaradei, hizo referencia a una información suministrada ayer por el diario estadounidense “New York Times”, según la cual la Fuerza Aérea de Israel realizó maniobras de combate de “cara a una posible agresión contra Irán”.  “Lo que yo veo en Irán es un peligro permanente, grave y apremiante. Si en este momento se lleva a cabo un ataque militar contra Irán será imposible que pueda continuar en mi trabajo”, manifestó el alto funcionario de la OIEA.

Fuentes de la Casa Blanca y el Pentágono, según el mencionado diario estadounidense, afirmaron que “probablemente -las maniobras de cazas de combate y bombarderos- fueron “ensayos para potenciales bombardeos contra instalaciones nucleares iraníes”.

De acuerdo con la información aportada por el “New York Times”, las maniobras  aéreas se desarrollaron en la parte oriental del mar Mediterráneo, en las proximidades  de Grecia, “con la participación de más de un centenar de cazas israelíes F-16 y F-15, helicópteros y aviones cisternas para repostar en vuelo”.

El reportaje periodístico  menciona que los cazas israelíes repostaron en vuelo a más de 900 millas  (1.440 kilómetros) de sus bases,  distancia que coincide con la que hay entre Israel y las instalaciones nucleares de Natanz, en el sur de Irán.

ElBaradei considera que un “eventual bombardeo contra Irán podría tener consecuencias impredecibles ya que toda la zona de Oriente Medio, podría convertirse en una enorme bola de fuego”.   

Los temores de ElBaradei  se confirman con lo manifestado por  Shaul Mofaz, posible sucesor del actual Jefe del Gobierno israelí, Ehud Olmert, que recientemente afirmó que su país puede verse obligado a bombardear Irán. Amenazas que fueron rápidamente contestadas por el ministro de Defensa iraní, Mohamad Nayyar, con “respuestas muy dolorosas” en caso de agresión.

Nosotros nos preguntamos  si ¿la OTAN ha tenido conocimiento de esas maniobras militares de Israel cerca de Grecia?

 



Serios problemas para la Administración Kirchner. La reversión de la transversalidad en Argentina

Fabián Bosoer (21/6/2008)

POCAS COSAS SOPORTAN menos los líderes políticos que encontrarse prisioneros de sus palabras y sus actos; víctimas de sus propios movimientos, fichas de un tablero en un juego que no logran dominar, que se mueve según sus propias reglas y no las que ellos imponen.

Muchas veces sienten que protagonizan los hechos, que inauguran un nuevo tiempo histórico merced a su extraordinaria voluntad política y clarividencia; pero muchas veces también son apenas actores interpretando -mejor o peor- un relato que obedece a una dinámica que los sobrepasa y que depende de otros factores. “La pregunta es quién representa lo viejo y quién lo nuevo ahora en la política argentina”.

El ex presidente Néstor Kirchner tuvo el acierto de instalar la idea de la transversalidad política en Argentina como motor para volver a poner en marcha el sistema de partidos tradicional que había estallado con la crisis del 2001. La idea le permitió construir primero su propia gran base de apoyo al liderazgo presidencial atrayendo figuras y sectores políticos provenientes de distintas extracciones partidarias y sociales y luego conquistar el liderazgo del Partido Justicialista, que se había transformado en un gran cascarón de proa derruido en las costas y abandonado por sus viejos capitanes.

INVERSIÓN DE ROLES

Las ironías y astucias de la historia muestran una inversión de los roles, transcurridos tres meses de desgastante conflicto Gobierno vs. Campo y seis meses de más que complicada presidencia de Cristina Fernández Kirchner cuando tenía todo para ganar: “A veces, las formas de las políticas -en modo en que se elaboran, se deciden, se aplican y se transmiten- son tan o más importantes que los contenidos”. Néstor Kirchner al frente del Partido Justicialista, con el apoyo de su estructura tradicional y su representación orgánica (un consejo partidario conformado por gobernadores, intendentes, dirigentes con base territorial y gremialistas) frente a una constelación transversal de fuerzas y figuras opositoras que atraviesan sus sellos originarios y confluyen en su oposición al oficialismo.

El gobierno que levantó las banderas de la movilización popular y el ejercicio de la participación ciudadana, y que defendió, con notable valentía, el derecho a la protesta por sobre otros derechos como el de libre tránsito, cuando se trataba de los piquetes y cortes de calles protagonizados por organizaciones populares y nucleamientos de desocupados, se ha encontrado de repente con una extendida movilización de base en el interior del país, iniciada por productores agropecuarios y extendida como válvula de escape del enojo de las clases medias urbanas y rurales con las políticas y estilos presidenciales.

¿UN PARTIDO DEL CAMPO?

La pregunta es quién representa lo viejo y quién lo nuevo ahora en la política argentina. El texto de la Carta Abierta firmada por 1500 intelectuales, que reproduce un lector en este blog (Safe Democracy), se anima a llamar a esta espontánea y latente coalición opositora como una nueva derecha que se inviste con el ropaje de la racionalidad ciudadana, adopta los giros de lenguaje y los deseos más significativos de una opinión colectiva sin la libertad última para ver que encarna los miedos de una época despótica y violenta.

En una nota anterior, quien esto firma se preguntaba si no se estaba ante la semilla de un posible partido agrario en el país, edificado sobre el vacío que dejaron los partidos tradicionales. Ahora, esa hipótesis va adquiriendo visos más explícitos. El diario La Nación lo explica así en un editorial:

A lo largo de nuestra historia, la falta de un auténtico partido de oposición determinó que en muchos casos el imaginario colectivo se sintiera impulsado a reconocer como virtual fuerza política opositora a los más insospechados sectores de la sociedad. Así ocurrió en distintos momentos de nuestro pasado con la Iglesia, con la Universidad, con las organizaciones sindicales y, en ocasiones, con los grupos económicos que mantenían alguna disputa más o menos ruidosa con el poder (nota del autor: se omite, curiosamente, recordar a las Fuerzas Armadas, protagonistas de tantos golpes de Estado).

En las últimas semanas, fue evidente que el sector rural ocupó ese estratégico lugar. El “partido del campo”, por llamarlo así, cosechó las preferencias y simpatías de los sectores independientes y fue percibido por muchos argentinos como el núcleo de oposición más vigoroso y más representativo frente a un oficialismo ávido de acumular poder (Editorial del Diario La Nación, sábado 14/6).

En el reverso de la historia deseada por Kirchner, un Gobierno con políticas progresistas, respaldado por un peronismo comprometido y movilizado como representante de las mayorías populares frente a minorías privilegiadas o más aventajadas pero incapaces de articularse como fuerza política, la trama viró en otra dirección y nos muestra, en esta secuencia, a un Gobierno a la defensiva, conservador en sus prácticas, acusando de desestabilizadoras a las protestas y necesitado de apelar a la Gendarmería para despejar por la fuerza las rutas cortadas, frente a un estado de activismo ciudadano que se confunde con el reclamo específico de las entidades agropecuarias que motivó este vendaval.

OPOSICIÓN INORGÁNICA PERO VISIBLE

Así las cosas, los Kirchner -presidenta de la Nación y presidente del Partido- enfrentan una transversalidad inesperada -la de una oposición inorgánica pero visible- “La presidenta invocó la necesidad de acuerdos sociales y económicos con los sectores productivos, precisamente lo que le reclama el agro”. Con los estilos, retóricas y lógicas clásicas del decisionismo presidencial, el verticalismo partidista y la ortodoxia gubernativa, en materia política y económica.

Acaso no esté tan mal el resultado, en tanto coloca el foco del conflicto en cuestiones como la ecuación crecimiento=distribución, imposición fiscal=asignación de recursos y los fuertes desequilibrios existentes en la relación entre Ejecutivo y Parlamento, entre la Nación y las provincias que derivan en centralismo y concentración del poder.

Todo eso está sobre la mesa de discusión planteada, pero falta que los actores se sienten ahora a esa mesa. Y a pesar de haberlo estimulado inicialmente, la paradoja es que el Gobierno puede perder ese debate.

ENTREVERSO FINAL

“A veces, las formas de las políticas -en modo en que se elaboran, se deciden, se aplican y se transmiten- son tan o más importantes que los contenidos”. La presidenta Kirchner hizo campaña invocando la necesidad de acuerdos sociales y económicos con los sectores productivos, precisamente lo que ahora le reclaman las entidades del agro. Al anunciar un paquete de medidas para resolver el conflicto, rememoró desafiante las palabras de Raúl Alfonsín cuando sofocó la rebelión de los militares carapintadas en 1987: yo no voy a decirles “la casa está en orden”, dijo Cristina y no tenía, realmente, razones para hacerlo.

Pero al día siguiente, las dos palabras que pronunciaron sus voceros evocaban la misma desafortunada respuesta, proclamando una vuelta de página y un punto final al conflicto con el campo. Los días subsiguientes mostraron lo contrario, una vuelta más en la espiral ascendente de esta confrontación que tuvo epicentro en la ciudad de Gualeguaychú, con la detención del dirigente agrario Alfredo De Angeli y otra ola de cortes de ruta y cacerolazos seguida de una prórroga más del paro agropecuario. Mientras tanto, las relaciones entre mayorías y minorías en el seno de la sociedad pueden moverse del eje sobre el que estuvieron situadas hasta el presente.

Hay lecciones inmediatas de este gran entrevero sin final a la vista. Las crisis brindan siempre una oportunidad. Y a veces, las formas de las políticas -en modo en que se elaboran, se deciden, se aplican y se transmiten- son tan o más importantes que los contenidos de esas políticas. La propia dinámica del juego democrático coloca a los protagonistas principales en su debido lugar, más allá de su voluntad. Y a veces, estos terminan siendo víctimas no solo de sus errores sino también de sus propios éxitos.

N. de la R.

Fabián Bosoer es politólogo y periodista. Es profesor de Ciencia Política y Relaciones Internacionales en la Universidad de Buenos Aires y la Universidad de Belgrano. Editorialista y editor de opinión del Diario Clarín. Ha publicado “Generales y embajadores. Una historia de las diplomacias paralelas en la Argentina” (Vergara, 2005) y  “Malvinas, capítulo final. Guerra y diplomacia en la Argentina” (Capital Intelectual-Claves para todos, 2007).

Este artículo se publica gracias a la gentileza del autor y de Safe Democracy. 



Suiza devolverá a México los fondos ilícitos que Raúl, hermano del ex presidente Carlos Salinas de Cirtari, tenía depositados en bancos suizos

espacioseuropeos.com (20/6/2008)
Suiza devolverá a México los fondos de Raúl Salinas de Cortari, hermano de Carlos,  ex presidente de ese país. Suiza y México, tras 13 largos años de procesos judiciales, han llegado a un acuerdo para que los 74 millones de dólares que Raúl tenía depositados en entidades bancarias suizas, sean repatriados a México.

De acuerdo con la noticia, aportada por swissinfo, “el resto de los fondos bloqueados -45 millones de dólares- serán devueltos a un particular, pero ni un solo centavo regresará al señor Salinas, manifestó  el juez Paul Perraudin“.

Esos fondos fueron bloqueados en el año  1995 a Raúl Salinas de Gortari, por orden de los tribunales suizos, y ahora el juez de instrucción federal suizo, Paul Perraudin, ha puesto en marcha el proceso de repatriación de ese dinero.

Detrás de la repatriación se hallaban siete años de investigaciones suizas y otros cinco años de pesquisas mexicanas, según swissinfo: “Hoy es oficial: 74 millones de dólares regresan a México. Las investigaciones suizas y mexicanas permitieron comprobar que 66 millones de dólares tenían un origen claramente delictivo, motivo por el que Suiza repatriará dichos fondos al gobierno mexicano junto con los intereses que el monto generó, lo que arroja el saldo de 74 millones de dólares”.

Raúl Salinas de Gortari, hermano de Carlos Salinas de Gortari, presidente de México entre los años 1988 y 1994, fue detenido por las autoridades mexicana en marzo del 1995, acusado de “enriquecimiento ilícito“. Ese mismo año -según la crónica de swissinfo-  “tras una visita de Paulina Castañón -esposa de Raúl Salinas– a Ginebra, las autoridades helvéticas detectaron operaciones sospechosas que dieron pie a una investigación que finalmente se tradujo en la acusación formal del gobierno suizo a Raúl Salinas de Gortari por lavado de dinero y operaciones ligadas al narcotráfico”.

Pero, la situación se agravó cuando Raúl Salinas fue acusado por las autoridades mexicanas de ser el “autor intelectual del homicidio del José Francisco Ruiz Massieu, su cuñado y político mexicano perteneciente al mismo partido en el que militaban los Salinas, el PRI (Partido Revolucionario Institucional)”.

Un asunto que debería sentar precedentes, aunque exista el peligro que bancos de Andorra y Gibraltar -por lo que respecta a España- se quedaran sin fondos y vieran mermada su “cartera de clientes”.



España niega complot en Guinea Ecuatorial

espacioseuropeos.com (20/6/2008)

La BBC publicó ayer una noticia en la que recoge las declaraciones del ministro de Exteriores de España. Según la BBC, “la cancillería española niega estar implicada en un intento de golpe de estado en su antigua colonia africana Guinea Ecuatorial, en 2004. El ministro de asuntos exteriores español, Miguel Ángel Moratinos, aseguró que su país no había dado ningún acuerdo tácito para llevar a cabo un complot para derrocar el gobierno del presidente guineano, Teodoro Obiang”.

Estas declaraciones se consideran una respuesta a las afirmaciones de Simon Mann, realizadas durante su comparecencia en el juicio que se está desarrollando en Malabo (Guinea Ecuatorial) por supuesto intento de golpe de Estado en la ex colonia.

Según la BBC, Mann “también indicó que el ex presidente de Gobierno español José Mará Aznar influyó el momento (sic) en el cual se debía llevar a cabo el supuesto golpe de estado”.

Por su parte, un portavoz del Partido Popular, declaró que “es la palabra de Mann contra la del presidente y un gobierno. Las declaraciones de mercenarios tienen muy poco valor”.

A pesar de estas negaciones -afirma el corresponsal de la BBC en Madrid, Steve Kingstone“esta cuestión sigue siendo un tema delicado en España, que mantuvo a Guinea Ecuatorial como colonia hasta 1968”.

Mann, que también inculpa a Mark Thatcher, ha admitido haber “contribuido involuntariamente” en el intento golpista.

En la actualidad, Simon Mann, que cuenta con 56 años, puede estar haciendo estas declaraciones debido a las torturas a las que ha sido objeto, según afirma “El Confidencial” de la Web del Gobierno en el Exilio. Recordemos que Mann fue extraditado a Guinea Ecuatorial el mes de febrero de este año, por las autoridades de Zimbawe, país donde fue detenido en el año 2004. Una extradición muy polémica, ya que varios medios de comunicación  acusaron a Robert Mugabe de haber recibido dinero de Obiang Nguema.

 



UPyD pide al Gobierno que se esclarezcan las causas del accidente del helicóptero y que dote de mejores medios y equipamientos a los soldados españoles en misiones en el exterior

espacioseuropeos.com (20/6/2008)
UPyD, a través de su líder, Rosa Díez, pidió ayer al Gobierno de Zapatero que “se esclarezcan las causas del accidente del helicóptero y que siga trabajando para velar por la seguridad de nuestros soldados en estas misiones dotándoles de los medios y equipamientos necesarios para su trabajo diario”.  

Ayer jueves, un helicóptero del la misión española en Bosnia, que participaba en misiones de reconocimiento, sufrió un grave accidente, resultando muertos dos militares españoles y dos alemanes. Todos ellos formaban parte de la misión de la UE en Bosnia-Herzegovina (EUFOR). El accidente se produjo, al parecer, al chocar el aparato contra el monte Jasen, de acuerdo con las informaciones facilitadas por la policía serbobosnia.

Testigos del accidente, afirmaron a la prensa bosnia, que se escuchó una fuerte explosión y poco después se vieron  “dos helicópteros sobrevolando en torno al lugar del que salía el humo”. El helicóptero cayó en un campo minado, motivo por el cual nadie se pudo acercar al lugar del siniestro hasta que no legaron los equipos de zapadores.

Los militares españoles  muertos en este accidente son el teniente Santiago Hormigo Ledesma y el sargento Joaquín López Morerno, encuadrados en el Batallón de Helicópteros número uno de las Fuerzas Aeromóviles del Ejército de Tierra (FAMET) con sede en Almagro, Ciudad Real.




Página 985 de 1.050« Primera...102030...983984985986987...9901.0001.010...Última »

Espacios Europeos © Copyright 2005-2016 No nos copiéis, nos cuesta mucho trabajo mantener esta página.
Editor y Director: Eugenio Pordomingo Pérez. Editado en Madrid. ISSN 2444-8826