España, 14-12-2017

Paraguay: los resultados oficiales dan la victoria a Fernando Lugo

espacioseuropeos.com (21/4/2008)

Los primeros resultados de las elecciones presidenciales en Paraguay, facilitados por el Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE), han dado la victoria a Fernando Lugo,  candidato de la Alianza Patriótica para el Cambio (APC), con el 38,2 por ciento de los votos escrutados. Le sigue la oficialista del partido Colorado, Blanca Ovelar con un 33,5 por ciento.

En Paraguay se da como segura la victoria del ex Obispo Fernando Lugo; no obstante, la candidata “colorada”, Blanca Ovelar, mantiene que ha habido empate.

Con la ya tradicional bandera paraguaya al cuello y luego en la mano y con el puño cerrado, seguido del universal gesto de “al pelo”, el ex obispo sonrió notoriamente emocionado, mientras a su alrededor sus seguidores festejaban con saltos su triunfo preliminar y todas las cámaras de la prensa local e internacional registraban el momento.



Estados Unidos construye un muro alrededor de Sadr City (Irak)

espacioseuropeos.com (21/4/2088)

El apartheid no lo inventó el anterior gobierno/sistema sudafricano, sino que los ha inventado el hombre. En recientes etapas, hemos visto como Israel ha construido uno para aislar a su pueblo de los palestinos; Marruecos, construyó  otro para aislar al pueblo saharaui; Estados Unidos otro para que los mexicanos que huyen del hambre puedan entrar en el “estilo de vida americano”.

Ahora, Estados Unidos está llevando a la práctica lo que había anunciado. Según la prensa estadounidense, el Ejército de Estados Unidos ha comenzado a construir un muro para separar una parte importante del barrio chiíta de Sadr City del resto de Bagdad. De esta forma, las autoridades militares pretenden transformar la zona sur de Sadr City, próxima a la llamada “Zona Verde”, en un espacio protegido por las fuerzas iraquíes y estadounidenses.

Esta noticia coincide con el resultado de un informe del Pentágono (Instituto Nacional para Estudios Estratégicos) que concluye afirmando que la guerra en Irak “se ha convertido en una gran debacle”, y que el resultado final de la misma “está en duda”.



El abogado de Severo Moto afirma que el “alijo” de armas incautadas en Valencia eran obsoletas y la munición incompatible

Teodoro Obiang Nguema

Guinea Ecuatorial/España
Espacios Europeos (20/4/2008)
Francisco Fernández Goberna, abogado de Severo Moto asegura que las armas incautadas en el puerto de Sagunto (Valencia) por “las que se justificó el ingreso de éste en prisión el pasado miércoles estaban “descatalogadas” y obsoletas, y eran además incompatibles con la munición encontrada en el mismo vehículo”, según recoge la agencia de noticias EFE.

De acuerdo con estas declaraciones, Goberna, declaró que “éste será uno de los argumentos del recurso para pedir la liberación de su defendido, que ingresó en la cárcel de Navalcarnero (Madrid) el pasado miércoles acusado de un delito de tráfico de armas de guerra con destino a Guinea Ecuatorial”.



En España se mueven a sus anchas casi 200 grupos mafiosos que “gestionan” 700 millones de euros al año

espacioseuropeos.com (20/4/2008)

Durante el año 2006, las Fuerzas de Seguridad del Estado identificaron alrededor de 200 bandas mafiosas, cuya actividad principal es el crimen organizado. Esos grupos mafiosos  movieron alrededor de 700 millones de euros, entre actividades como el tráfico de armas,  drogas, robos a gran escala, prostitución y lavado de dinero negro.

El perfil de estas bandas es organización muy jerarquizada, con estructura casi militar,  violenta, cuyos miemos suelen ser extranjeros, generalmente de la Europa del Este y de países Ibero Americanos, como Colombia, Perú y Chile.

Pero, tras una larga permanencia en España, suelen incorporar a sus organizaciones a españoles, que adquieren estatus muy definidos en estas mafias.

Uno de los objetivos de estas bandas es conseguir buenas relaciones con miembros de todas las instituciones, a fin de conseguir impunidad ante la Ley.

De hecho, Interpol considera a España como un paraíso donde anidan muchas de las más importantes mafias internacionales. Para este organismo, de las 4.000 redes mafiosas que “trabajan” en Europa, casi todas ellas tienen algún tipo de conexión con nuestro país.

Uno de los motivos de este incremento de grupos mafiosos asentados en España, es que la Península Ibérica es la entrada de todo tipo de drogas en Europa. Pero, curiosamente, Portugal no aparece tan “filtrado” por las mafias como lo está siendo España.

Andalucía (Costa Blanca), Galicia, Madrid y Barcelona son las zonas donde estas bandas se han instalado con más facilidad, aunque también es donde la policía logra mayores éxitos.



Carmen Chacón, ministra de Defensa en “segunda vuelta”

Aquilino Tejedo (20/4/2008)

El nombramiento de Carmen Chacón como ministra de Defensa ha provocado los comentarios más diversos; pero la sorpresa producida incluye elementos apenas conocidos fuera de  altos círculos políticos.

En ocasiones anteriores, el cargo de ministro de Defensa se había sometido previamente al Rey y se había comunicado, después; pero, con anterioridad a hacerse público, también se informaba al líder de la oposición.

Esta vez el nombre que fue a La Zarzuela, en principio, fue el de Elena Salgado. Dicho nombre le llegó asimismo a Mariano Rajoy aunque no se lo trasmitieran desde La Moncloa.

En definitiva, por arte de birlibirloque, la nombrada fue Carmen Chacón, del Partido Socialista de Cataluña, mientras Elena Salgado seguía con la cartera de Administraciones Públicas.



Nuevos datos sobre la “urdimbre” guineana

casa-de-la-palabra1Abaha  (20/4/2008)
Hace ya tiempo, quizás desde 1979, que los gobiernos españoles -unos más y otros menos- maquinan y ensayan diversas estrategias con objetivos oscuros, que siempre se adornan con los eufemismos del “interés de España”, la “economía” o la “geoestrategia”, o sea el poder y el  dinero. Decir esto si es de patriotas, igual que lo es criticar si va mal la economía o si la justicia no es todo lo justa que uno quisiera, o los salarios son bajos o la vivienda está cara. Hablar con la verdad, y no con lengua de serpiente, siempre es bueno y saludable.



Feimann y el peronismo ilustrado

Alberto Buela (19/4/2008)

En homenaje a Claudio Díaz, quien hoy renunció a Clarín.

Un jubilado y lúcido profesor de filosofía de la Universidad de Buenos Aires me hizo llegar un reportaje en Perfil al “novelista, guionista de cine, filósofo y analista político” José Feimann cuyo título es: “El peronismo no tiene ideología”,.

Es conocida por todos la capacidad acomodaticia, en política, de este eminente pensador. Eminente porque le saca una cabeza a cualquiera de los mediocres intelectuales progresistas argentinos del momento.

Pero, ¿qué decir ante semejante título y afirmación taxativa? Lo mejor sería nada porque es una proposición indemostrable, arbitraria y subjetiva, de carácter “gorila” y antiperonista.

Pero, algo tenemos que decir, porque Feimann (en adelante José, así lo acriollamos un poco), según cuenta él, es el único filósofo argentino que recibió Kirchner cuando era presidente, y quien nos dice, que por ahí, con este comentario que hacemos, nos recibe a nosotros.

El razonamiento falaz de José, según sus palabras, es que: el peronismo no tiene ideología porque es un aparato político terriblemente pragmático constituido por personajes de tipo mafioso para nuclear poder, con lo cual da un salto indebido y  erróneo que va de la crítica a las personas (mafiosos que usan al peronismo) a negar contenido ideológico político al peronismo.

Mafiosos, oportunistas, corruptos hay en todos los partidos y movimientos políticos, puede ser que el peronismo los tenga en abundancia, pero de ello no se deriva la carencia de un sistema de ideas.

Esto de negarle entidad ideológica al enemigo es una táctica que viene de lejos, pues el marxismo y sus teóricos siempre le han negado contextura intelectual al fascismo: No es una ideología sino simplemente un sistema de acción, afirmó en forma reiterada Hebert Marcuse. Claro que con esta proposición obvió todo un sistema de ideas que arranca con Sorel, pasa por Pareto, Mosca, Giovanni Gentile, llega hasta Mussolini y termina en Giorgio Locchi.

Salvando la distancia, porque José no es Marcuse, pero hace el mismo razonamiento: el peronismo no tiene ideología solo quiere el poder para usufructuarlo para beneficio de sus dirigentes que son mafiosos. Y así se acabó toda argumentación. Peor aún, José no argumenta, pontifica en tanto que Papa laico de la izquierda progresista, con una afirmación de neto corte gorila y antiperonista.

Hablando en serio, si es que alguna vez podemos hacerlo con José, quien se toma a la chacota casi todo aquello que se encuentra en el mundo sublunar, decimos que el peronismo entra perfectamente dentro de lo que hoy se llaman “los comunitarismos”. Es una ideología comunitarista, no es ni comunalista como quería el viejo y sabio Saúl Taborda ni es comunista. Es comunitarista.

Esto es, sostiene a lo largo de todos sus manuales de “doctrina peronista” y la media docena de pensadores lúcidos que tuvo, que la construcción de una comunidad organizada es el principio, fin y sentido de toda su acción política.

Así la idea de comunidad organizada es no solo un sistema social a construir (el peronismo quedó, hasta ahora, como una revolución inconclusa) sino también un sistema de poder. Como sistema social a construir sostiene que el pueblo suelto, aislado, atomizado del liberalismo no existe. Solo existe el pueblo organizado, que como tal se transforma en factor concurrente en los aparatos del Estado que le son específicos a cada organización del pueblo. Y como sistema de poder, sostiene que el poder procede del pueblo, que se expresa a través de las organizaciones de la comunidad (Org. libres del pueblo). Ni el poder procede del Estado, ni el pueblo delega su poder en las instituciones del Estado. Para el peronismo el poder se crea no se conquista como es el caso del liberalismo y del marxismo dos sistemas de ideas producto de la modernidad ilustrada y progresista.

Por supuesto, que todo esto a José le llueve, pues tiene un baño de lanolina ideológica, como los viejos nadadores de aguas abiertas, a quienes no les penetraba ni una gota de humedad. Pero el hecho cierto, el hecho bruto es que el peronismo es y ha sido siempre eso, más allá de los hombres que lo han conducido en sus distintas etapas.

Otra cosa son “los peronianos”, los eternos vividores del peronismo, llenos de discursos con frases hechas y con un lenguaje hablado (muerto)  y no hablante (creador) como gustaba decir Merleau-Ponty. Que se han pasado la vida proclamando un discurso en el que afirman creer, pero que no llevan jamás a la práctica. En una palabra, adoptan un compromiso que no los compromete. Ha sido como el exitoso conductor de televisión Marcelo Tinelli, que vende un producto que él  ni su familia compran.

Esto, que los peronianos han usufructuado para provecho propio del peronismo (el ejemplo emblemático es el viejo Cafiero) es un hecho sabido, reconocido y comentado desde siempre dentro del peronismo, pero de allí no se puede colegir que el peronismo sea o peor se agote en estos personajes que José llama mafiosos.

Incluso el peronismo ha propuesto en más de una oportunidad cambios serios y profundos como lo fue transformación del espurio régimen liberal de la representación política (hay que recordar el trabajo de Evita con la creación de la constitución del Chaco) ¿Sabe acaso algo acerca de la reforma agraria en la Puna donde se le expropió a la familia Campero 3 millones de hectáreas para difundir entre 23.000 pobladores criollos de la zona? Pero claro, de eso José no sabe nada, su visión del peronismo está acotada a lo que sucede entre el río y la avenida Callao.

En definitiva, José tiene una visión y versión ilustrada acerca de la naturaleza del peronismo. Como dijera Hegel: nadie puede saltar sobre su tiempo y José no puedo saltar sobre sus lecturas, no pudo, finalmente, pensar con cabeza propia. Quedó atado a los prejuicios y preconceptos de lo que leyó.

N. de la R.

El autor se define como filósofo, mejor arkegueta (eterno comenzante).



El Frente Polisario pide que se cree un calendario para organizar un referéndum de autodeterminación

espacioseuropeos.com (19/4/2008)

El Frente Polisario pidió el jueves pasado en Londres que se cree un calendario preciso para organizar un referéndum en el Sáhara Occidental, “poniendo en guardia contra todo retraso que pueda dar más tiempo al estado ocupante (Marruecos) para consolidar su plan de anexión del Sáhara Occidental”, según manifestó en un artículo publicado en la edición europea del “Wall Street Journal”, Mhamed Jadad, dirigente del Polisario.

Mhamed Jadad, coordinador del Polisario ante la MINURSO, estimó que “para que la renovación del mandato de la MINURSO no siga sirviendo a los intereses marroquíes, es indispensable ensanchar las prerrogativas de esta misión, en espera de que se organice un referéndum”.

En el mencionado artículo, Jadad considera que debe atribuirse a la MINURSO el papel de “velar por el respeto de los Derechos Humanos y de elaborar un calendario para que se organice un referéndum justo y equitativo, para dar al pueblo saharaui la oportunidad decidir sobre su porvenir, de acuerdo con las decisiones de la ONU”.

Mhamed Jadad, miembro de la delegación saharaui que ha participado en las negociaciones con Marruecos en Manhasset, afirma que la MINURSO básicamente “formaba parte del acuerdo de alto el fuego entre el Gobierno marroquí y el Polisario, decidido en 1991”, y que su misión consistía esencialmente, en “supervisar un corto período de transición que debería desembocar en que se organice un referéndum en el Sáhara Occidental, lo que permitiría a los electores saharauis escoger entre la anexión a Marruecos, la autonomía bajo jurisdicción marroquí o la independencia total”.

Sin embargo, la misión de la MINURSO, cuyo mandato estaba “limitado en el tiempo”, consistía en organizar un referéndum y que dura desde hace 17 años, ha estado marcada por varias interrupciones a causa de las diferencias sobre el tipo de electorado que debía tomar parte en este referéndum, hechos que se inscriben en el marco de las maniobras marroquíes encaminadas a retrasar el proceso del referéndum.

Durante este período, afirma Mhamed Jadad, Marruecos ha procurado que se consolide su “plan de anexión ilegal del Sáhara Occidental” y se ha transformado en “aliado de Estados Unidos en su lucha contra el terrorismo, con el fin de explotarlo para intensificar los actos de represión contra el pueblo saharaui”.

El reino de Marruecos se ha beneficiado también del apoyo de Francia, que “quiere mantener algunas zonas de influencia en el Magreb apoyando a Rabat”, indica Jadad. Esta situación, ha permitido a Marruecos hacer que el asunto del Sáhara sea “un simple tema de debate” en la ONU que así habrá permitido a Marruecos “rechazar los acuerdos, burlarse de todos sus compromisos anteriores y tomar las decisiones y esfuerzos de la ONU a la ligera”.

El responsable saharaui ha prevenido contra los intentos encaminados a

Imponer una “autonomía” al pueblo saharaui sin referéndum, lo que, ha dicho, sería “una violación directa, no sólo de la ONU y del modelo de descolonización sino también de los fundamentos del Derecho Internacional”. Para Jadad, “el fondo del asunto es que el Sáhara Occidental nunca jamás ha sido reconocido como formando parte de Marruecos, de un país o de una instancia internacional (…) esta posición está confirmada por el parecer consultivo promulgado por el Tribunal Internacional de Justicia, lo que prueba que las reivindicaciones marroquíes están injustificadas desde el punto de vista del Derecho Internacional”.

Por otra parte, Mhamed Jadad ha indicado que la República Árabe Saharaui Democrática (RASD) “está reconocida por 80 países y es miembro fundador de la Unión Africana” y que, por consiguiente, sería “ilógico” avanzar esas llamadas “disposiciones de autonomía” que serían aplicadas en “una región ocupada de forma ilegítima, cuyo funcionamiento político y sus infraestructuras socioeconómicas son independientes del ocupante”.

El artículo de Mhamed Jadad ha sido difundido por la Agencia de Noticias Saharaui, SPS, reiterando que el apego del Polisario al plan de paz apoyado en 1991 por la ONU y aprobado por Marruecos y el Frente Polisario, que prevé la celebración del referéndum “ya que es la última etapa del proceso”. De esa forma, la ONU debe garantizar, a través de la MINURSO, que “Marruecos cumpla sus precedentes compromisos”, indicando que el no respetar esos compromisos constituiría “una victoria del oportunismo político y no una solución duradera en nombre de la buena gobernancia y de la democracia”.



300.000 soldados veteranos de las invasiones de Irak y Afganistán sufren graves problemas psíquicos

espacioseuropeos.com (19/4/2008)

Un informe realizado por la Corporación RAND,  revela que 300.000 soldados estadounidenses que sirvieron en Irak y Afganistán padecen en la actualidad graves problemas psíquicos como depresiones y “estrés postraumático”.

De acuerdo con este informe, casi un 20 por ciento de los soldados estadounidenses que estuvieron en las zonas de guerra de Irak y Afganistán “presentan síntomas del síndrome de estrés postraumático y de depresión”, aunque sólo la mitad de ellos han buscado ayuda médica.

Según informa Democracy Now, Terri Tanielian, investigadora de RAND, informó que: “A menos que reciban un tratamiento adecuado y efectivo para estos trastornos mentales, habrá consecuencias a largo plazo para ellos y el país”.

Las mismas fuentes nos informan que el estudio también “estima que 320.000 miembros de las Fuerzas Armadas sufrieron posibles lesiones cerebrales traumáticas mientras estaban en servicio”.

Coincidiendo con la publicación de este informe, nos llega la noticia de que el Centro Médico VA de Dallas (Texas) debió cerrar el ingreso de nuevos pacientes al pabellón psiquiátrico debido al suicidio de cuatro veteranos de guerra.

Que sepamos, el Ejército español no ha realizado estudios similares, al menos que conozcamos.



El “alijo” de la desvergüenza

GEES (18/4/2008)

Dos fusiles y una pistola viejos es todo lo que daba de sí el supuesto tráfico de armas organizado por el dirigente opositor Severo Moto para derrocar al dictador Teodoro Obiang, descubierto en el maletero de un coche, también viejo, embarcado en el puerto de Sagunto con destino a Guinea.

Ni siquiera la desesperación ante un régimen tan atroz como el obianguista, puede hacer concebir fundadas ilusiones a ningún guineano en su sano juicio de derribar con semejante alijo una dictadura que ha contado con el respaldo de tropas marroquíes y, ahora, gracias a los beneficios del petróleo, ha contratado los servicios de grandes multinacionales de seguridad y sus bien pertrechados mercenarios. Menos aún, cuando el supuesto golpista, en lugar de buscar las sombras de la clandestinidad, acababa de anunciar a bombo y platillo su regreso a Guinea para reanudar allí su actividad política.

Varias felices coincidencias (para el dictador Obiang) hacen sospechoso el éxito de la operación policial de Sagunto: Moto había anunciado su regreso a Guinea sabiendo que estaba a punto de hacerse pública una sentencia que le devolvía el estatuto de asilado en España que el Gobierno de Zapatero le había quitado en 2006; más importante aún, le libraba del estigma de golpista con el que Obiang contaba justificar su ejecución sumaria, en caso de que decidiese volver a su tierra. El descubrimiento del alijo ha sido utilizado por Obiang para matar dos pájaros de un tiro: lanzar una nueva redada contra los que sueñan con vivir con dignidad y libertad en la ex colonia española y justificar el asesinato de uno de ellos, Saturnino Nkogo, tras haber descubierto en su casa un nuevo alijo de otras tres armas, supuestamente fruto del contrabando de Sagunto.

Como en todo lo que huele a crimen, lo primero es averiguar quién es su principal beneficiario: todo apunta hacia Obiang, que no está dispuesto a abandonar su cargo de “líder único” hasta que la muerte los separe, y que, mientras se resuelve este nuevo proceso judicial, se asegura el silencio de Moto en España y, sobre todo, evitar que regrese a Guinea, a menos que quiera arriesgarse a seguir la suerte de Nkogo, muerto de la brutal paliza que le propinaron sus carceleros.

Hay, además otro beneficiario: el Gobierno de Zapatero que, gracias al supuesto crimen golpista, puede justificar una antipatía por una causa que debería ser suya. El tráfico desde Sagunto parece quitarle la razón a los jueces del Constitucional que dejaron en una posición incómoda al Gobierno al dictaminar que los informes del CNI que pretendían probar la peligrosidad de Moto no estaban debidamente fundamentados. Por fin, queda demostrado que tanto el Gobierno socialista como su amigo Obiang estaban en lo cierto al señalar que Moto es un indeseable y merece esa cárcel que evitará que despliegue el peor de sus defectos: el de poner en apuros al dictador, como siempre ha ocurrido en aquellas oportunidades en las que el opositor luchó por las libertades desde dentro de su país.

El golpismo de Moto se ha convertido también en una socorrida cortina de humo para hacer olvidar a los electores del “no a la guerra” que el verdadero problema de Guinea es una dictadura vergonzosa que asesina a los demócratas y mata de hambre al pueblo, a pesar de una inmensa riqueza en petróleo. Mientras el entorno mediático de Zapatero airea su especial forma de gobernar y da lecciones al mundo de superioridad moral y solidaria, la detención de Moto delata una zafia impostura. Al igual que en el asunto del Sahara Occidental, la política exterior socialista con Guinea demuestra que, cuando se trata de probar la decencia de su acción, justamente en los asuntos donde España tiene responsabilidades históricas, culturales y morales, se alía con el tirano y el agresor y abandona a los débiles.

La razón es merecedora de una espesa cortina de humo: ni somos tan decentes, ni tan fuertes, ni tan independientes como quiere hacernos creer la fotogenia modernista y progresista del PSOE.

N. de la R.

Este artículo se publica gracias a la gentileza del GEES (Grupo de Estudios Estratégicos).  





Espacios Europeos © Copyright 2005-2016 No nos copiéis, nos cuesta mucho trabajo mantener esta página.
Editor y Director: Eugenio Pordomingo Pérez. Editado en Madrid. ISSN 2444-8826