España, 21-10-2017

Encontronazo entre el Rey Juan Carlos y el periodista Jaime Peñafiel

Adelaida Gómez (28/3/2008)

En un mar de silencio, donde nadie osa ni el más mínimo comentario que pueda molestar a la Monárquica, nos ha llamado la atención que algunos medios de comunicación y compañeros de profesión, hayan publicado o comentado en tertulias televisivas, lo que se ha dado en llamar “el encontronazo entre el Rey Juan Carlos y el periodista Jaime Peñafiel”.

 Fue con ocasión del cumpleaños de Sabino Fernández Campos donde se produjo ese “encontronazo”. Las versiones son varias y distintas. Una de ellas mantiene que Peñafiel le tendió la mano al monarca y que éste se la aceptó. No sabemos con exactitud el contenido del breve encuentro, pero a tenor de las “sutilezas” con las que el periodista adorna sus comparecencias en diversas tertulias en radio y televisión, no debió ser nada cariñoso.

Parece que el monarca le reprochó el contenido de su último libro “Juan Carlos y Sofía. Retrato de un matrimonio”, de la editorial “La esfera de los libros”, donde Peñafiel  relata minuciosamente una serie de supuestas desavenencia matrimoniales.  Por cierto, en este libro se ha eliminado ya cualquier referencia a Bárbara Rey.

Volviendo al encuentro en el cumpleaños de don Sabino. Algunos medios han publicado el breve diálogo que mantuvieron periodista y Monarca. El Rey le dice a Peñafiel: “No creí que tuvieras el valor de saludarme, después de lo que has escrito”; y el periodista le responde: “precisamente eso era lo que deseaba, “hablar” con Su Majestad”.

El Rey levantando la voz  contesta: “Comprenderás que no tenemos de qué hablar”; y acto seguido abandonó la tertulia que mantenía con unos cuantos periodistas. Esta información la ha facilitado el Confidencial Digital, sin embargo otras fuentes comentan que no se hablaron.

Este “encontronazo” de ahora tiene, como todos sabemos, su orígen. Por ejemplo, son públicas y notorias las críticas de Peñafiel hacia Letizia  Ortiz. En una entrevista que la revista TodoEllas, mantuvo con el periodista unos meses antes de la boda, éste comentó lo siguiente: “Una reina no puede tener pasado porque éste siempre será presente. El de Letizia no es el adecuado ni tan siquiera para novia del hijo de un notario y quien dice un notario dice cualquier otro profesional, empleado u obrero”.

Desgarradora fue la respuesta que dio Peñafiel en la misma revista referente a otro “desencuentro” -en este caso con la Reina Sofía-, a propósito de la muerte de su única hija Isabel: “La Reina no quiso, no pudo o no supo escucharme cuando solicité una audiencia para hablarle de la droga en la que estaba enganchada Isabel”.

Pero sin duda alguna, la puntilla en ESAS RELACIONES, OTRORA EXCELENTES, LA TUVO LA PUBLICACIÓN DEL LIBRO “Juan Carlos y Sofía. Retrato de un matrimonio”.  En este volumen, Jaime Peñafiel cuenta de los Reyes, los “cabreos” habidos entre ellos, con “con exabruptos incluidos”, que en muchas ocasiones finalizan con el llanto de la Reina.

En cierta ocasión, según aparece en el libro, el Rey desesperado, le llegó a gritar a la Reina: “Te odio, te odio”; a lo que ella, respondió: “Ódiame, pero jódete, porque no te puedes divorciar”.

Los desplantes del Rey a la Reina, y sus aficiones a la caza y a “ocios diversos” le han alejado en muchas ocasiones de la Reina: “Casi nunca los Reyes duermen en la misma cama”, ha dejado escrito Peñafiel. Según el autor, “durante 18 años el Monarca compartió íntima amistad con una decoradora catalana, una mujer que pertenecía al grupo de amistades del Rey en Palma de Mallorca”  y con quien, al parecer, se veía cada vez que visitaba la isla. Su nombre, mantiene Peñafiel, es  Marta Gayá.

De este libro, estos desencuentros de ahora…



Ex soldados estadounidenses revelan nuevos detalles de maltratos en la cárcel de Abu Ghraib

espacioseuropeos.com (28/3/2008)

La revista The New Yorker ha revelado que prisioneros iraquíes y de otras nacionalidades que estaban en la prisión iraquí de Abu Ghraib sufrieron torturas. Estas informaciones las ha obtenido la revista de ex soldados estadounidenses que estuvieron prestando servicio en ese centro.

De acuerdo con los datos que ha facilitado “Democracy Now”, muchos de los presos “fueron sumergidos en latas de basura repletas de agua helada y eran colocados desnudos en duchas heladas a temperaturas muy bajas hasta que quedaban en estado de shock”.

Uno de los ex militares que ha facilitado esas informaciones ha sido el sargento Javal Davis. “algunos prisioneros no eran alimentados durante varios días antes de ser interrogados“, declaró a la revista The New Yorker. El sargento Davis afirma que “sospechaba que prisioneros estaban siendo cremados en la prisión luego de ver un incinerador que contenía huesos humanos. Otra soldado, Sabrina Harman, dijo que Estados Unidos encarceló a mujeres y niños en Abu Ghraib, entre ellos a un niño de 10 años”.

La soldado Harman apareció en una fotografía, que publicaron la mayoría de los medios de comunicación internacionales, posando encima del cadáver de un prisionero “que ahora dice -según Democracy Nowque cree que fue torturado hasta la muerte”.



Con amenazas y a punta de fusil, el gobierno de Guinea Ecuatorial obliga a la población a manifestarse contra Severo Moto

P. O. (Corresponsal en Guinea Ecuatorial)

(28/3/2008)

El viernes pasado, en la provincia de Niefang, en Bata, todos los ciudadanos de la zona fueron obligados a manifestarse en un acto organizado por el Gobierno de la República de Guinea Ecuatorial. No fue ni mucho menos un acto espontáneo, ni puesto en práctica por el partido del Gobierno, el PDGE, como se ha pretendido hacer creer.

La manifestación tenía un único objetivo: mostrar el rechazo a Severo Moto de los habitantes de la provincia que le vio nacer, Akoc-Esawong, a unos 7 kilómetros de Niefang.

El aparato de poder de Teodoro Obiang Nguema (militares, policía, seguridad, PDGE, Gobierno, etc.) se dedicó a amenazar a los habitantes de la zona, para que nadie faltase a esa manifestación. Incluso, desde otras partes del Continente llegaron gentes para que el acto fuera masivo. Obiang está obsesionado con Severo Moto y quiere mostrar a la “comunidad internacional” que el pueblo de Guinea Ecuatorial rechaza su figura.

Atanasio Ela Ntugu, ministro de  Minas y Energía, presida la forzada manifestación. A él le tocó ese duro trance, pues es oriundo de la zona. Le acompañaban entre otros, Alberto Sima, vicepresidente del PDGE, y Anselmo Ondó, responsable del Comité de Seguimiento en Niefang del partido de Obiang.

Los insultos y acusaciones contra Severo Moto, fueron de todos los calibres. Él es el culpable de todos los males que nos asolan a los ecuatoguineanos; él pretende provocar un baño de sangre entre nosotros, fueron algunos de los mensajes metistofélicos que la dictadura quiere que se graben en la mente de sus súbditos. Pero, especialmente,  fue una manifestación de cara a la “comunidad internacional”.

Un acto, el del pasado viernes, que aquí muchos vemos como el inicio del final…



Teodoro Obiang Nguema, huele a cadáver político. Y Severo Moto, despide aromas presidenciales

 Abaha (28/3/2008)

“El verdadero objetivo de Obiang es encarcelar a Moto”. Esto es lo que ha afirmado Ponciano Mbomío Nvo, abogado de Simon Mann, al diario británico “The Daily Telegraph”.

Ponciano Mbomío Nvo, se ha quedado corto. Lo que el presidente de la República de Guinea Ecuatorial quiere no es, precisamente, encarcelar a Moto; lo que quiere es acabar con él. Así de claro y de crudo. Aunque antes, podría pasar por la cárcel, donde sería visitado por los “encapuchados” de siempre…

Esa situación se podría haber dado si el Gobierno de España, presidido por José Luís Rodríguez Zapatero, hubiese podido llevar a cabo la extradición de Moto, algo que ha impedido  la Justicia española. Nos imaginamos el cabreo, profundo y despótico cabreo, por el que está pasando Obiang Nguema. Él estaba convencido que las promesas que le habían hecho se cumplirían, pero España no es Guinea Ecuatorial, y aquí, mal que bien hay jueces y fiscales honrados e independientes. Una cosa son los comentarios o promesas de Miguel Ángel Moratinos y Bernardino León, y otra la cruda realidad.

Según el abogado de Mann, Obiang Nguema está utilizando su caso para “mostrar a la comunidad internacional que hubo un acto criminal contra él” y, sobre todo, para “conseguir su principal objetivo, que es encarcelar a Severo Moto”. El abogado no duda que Mann va a ser declarado culpable con toda seguridad, ya que “todos los jueces de este país proceden de la familia o del partido del presidente y porque el régimen de Malabo necesita justificar una extradición que no fue legal”.

En efecto, la extradición no fue legal, pero Obiang la consiguió a base de dólares, ya que no existe tratado de extradición entre Zimbawe y Guinea Ecuatorial, al menos cuando se llevó a cabo ese supuesto proceso.

Pero este proceso, y no nos referimos al jurídico, tiene su enjundia y vericuetos. Por ejemplo, el abogado Mbomío Nvo declara al diario “The Daily Telegraph”, que Mann  se va a declarar “no culpable” de los cargos, a pesar de sus recientes declaraciones a varios medios de comunicación, entre ellos a la cadena de televisión “Channel 4”,  que le habían engañado, que Guinea Ecuatorial es “un país que ha experimentado un cambo increíble”, además de reconocer que había participado en ese supuesto intento de golpe de Estado.

“¿Qué van a hacer con Mann? Él es inglés, no puede ser presidente de Guinea Ecuatorial, pero Severo Moto quiere ser presidente, él es su enemigo”, afirma el letrado guineano, que además es abogado de la embajada de España en Malabo.

Con toda seguridad Mann va a ser juzgado en abril, antes de las elecciones que tiene previsto celebrar Obiang Nguema. La condena puede ser, más o menos suave, a condición que Mann reconozca que él fue uno de los brazos ejecutores, pero que los “autores intelectuales” fueron, entre otros,  el empresario petrolero de origen libanés,  Ely Calil. En ese acuerdo entra también que Mann afirme que  Calil le aseguró que contaban para esa operación con el apoyo total del Gobierno español (etapa de José María Aznar), ya que querían poner en la presidencia a Severo Moto. Claro, que en la entrevista Mann reconoce que no tiene pruebas de nada, y que no lo puede demostrar.

Todo este entramado de declaraciones nos huele a cambio, más o menos inminente, en Guinea Ecuatorial y, ¿cómo no?, en la posición y actitud que hasta ahora ha llevado el Gobierno de España. Ciertos sectores, pagados para ello, han comenzado a difundir que los del CPDS y APGE, pero sobre todo los primeros, ya que cuentan con dos diputados en la Cámara de Representantes, “ya no valen”, “están más quemados que un chuletón”.

Pero, así de repente, cambiar, quedaría mal. Y aquí empiezan a verse ciertos manotazos de vaselina. Por otro lado, según parece, el Partido Popular no está por la labor de “entreguismos” en los asuntos de Guinea Ecuatorial ni en otros, ya que se van a labrar su porvenir a base de hacer oposición desde ya. Entonces, ¿qué hacer con Jorge Moragas y con Gustavo de Arístegui? Con seguridad el segundo se salva, pues sus buenas, estupendas hasta ahora, relaciones con algunas fundaciones y agencias de Estados Unidos, le ponen a cubierto, pero el resto del área de Internacional, sería mejor que comenzaran a apuntarse a un cursillo de supervivencia en el desierto.

En cualquier caso, Teodoro Obiang Nguema, huele ya a cadáver político putrefacto. Y Severo Moto, despide aromas presidenciales. Si tuviéramos influencia o capacidad de decisión en el Gobierno de España, iríamos directamente al grano; hablaríamos con Moto, y le pondríamos la pertinente escolta oficial, aunque la Guardia Civil de su pueblo se porta bastante bien.

No deben tener miedo, los hombres de Estado saben guardar ciertos secretos. Lo hecho anteriormente, los mil y un chanchullos de la Cooperación y otros, se pueden olvidar. Estamos ya hablando de Estado a Estado…  Pero, por Dios, no manden a mequetrefes ni chiquilicuatros, para dar las “primeras capas de barniz”. Para ese primer encuentro, si es que no se ha producido ya, manden a personas serias, honradas, sin pasado turbio, con sentido de equilibrio…

Y ¿por qué no?; que la llamada la haga el mismísimo ministro de Asuntos Exteriores, sea Moratinos u otro…

¡Alo, Presidente!  



Estados Unidos se hace con el control del tequila mexicano

espacioseuropeos.com (27/3/2008)

La tendencia en Estados Unidos a consumir tequila ha ido creciendo en los últimos años, de hecho el año pasado, por primera vez, se vendieron más bebidas de este tipo que en el mismo México. El volumen de ventas de tequila, según los datos de la firma  Euromonitor International Inc., fue muy superior al de etapas anteriores.

En enero de 2006 comenzó el decaimiento en el control del tequila por parte de empresas mexicanas. Por entonces se firmó un acuerdo entre la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos y la Secretaría de Economía de México, mediante el que se sentaron  las bases para que el envasado y comercialización del tequila se hiciera en Estados Unidos.

Mediante este acuerdo, México cedió, incomprensiblemente,  el derecho a supervisar que bajo el nombre de “tequila” se comercializara esta bebida; asimismo, perdió el derecho a controlar el embasado en origen. Dicho de otra forma, que Estados Unidos  se ha convertido en el exportador de la bebida mexicana. Desde México se envía una a Estados Unidos y Canadá una parte importante de tequila a granel y se envasa en el país vecino.

De esta forma, Jalisco, Michoacán, Tamaulipas, Nayarit y Guanajuato, zonas donde se produce la mayor parte del tequila no han visto que sus poblaciones aumente su nivel de vida. Y ello es debido a que una gran parte de la producción, envasado y exportación se encuentran en manos de compañías estadounidenses.

Hasta la firma de este acuerdo estaba prohibido por el Gobierno Federal de México exportar tequila a granel para que fuese envasado y etiquetado fuera del país. La presión de las autoridades estadounidenses fue más que evidente. El 17 de enero de 2006 se firmaba un acuerdo entre la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos y la Secretaría de Economía de los Estados Unidos Mexicanos.

Por otro lado, México perdía también el derecho a poder inspeccionar el contenido y el  envasado. Tampoco podrá en adelante, según resaltaron los medios de comunicación mexicanos, adoptar medidas de control ni, en consecuencia,  sancionadoras.

En la actualidad, Estados Unidos consume el 35 por ciento de la producción mexicana, el resto es distribuido al mundo entero, principalmente, por empresas estadounidenses, seguidas por Canadá. Más de un 70 por ciento de la producción de tequila es controlada por Estados Unidos.

Tras el maíz transgénico, producto que se emplea básicamente para elaborar las “tortas” -principal base alimenticia en el medio rural-, ahora empresas de Estados Unidos se han hecho con lo que algunos han denominado el “alma de México”, el tequila…



Antártida: se produce un gran desprendimiento de un bloque de hielo de unos 600 kilómetros cuadrados

espacioseuropeos.com (27/3/2008)

Un enorme bloque de hielo de unos 600 kilómetros cuadrados se ha desprendido de la denominada Capa de Hielo de Wilkins, en la Antártida, según ha informado e Servicio Británico de Mediciones Antárticas (BA). Esta capa de huelo se ha mantenido estable desde hace más de cien años.

El desprendimiento comenzó a ser visible a finales del mes de febrero de este año. Los científicos del Servicio Británico de Mediciones Antárticas (BA) afirma que el resto de la Capa de Hielo de Wilkins se mantiene, pero  con una capa de hielo muy delgada, y puede desprenderse por completo en poco tiempo.

Los científicos culpan de este desprendimiento al calentamiento global que está sufriendo nuestro planeta, a pesar de las campañas que en medios de comunicación, a nivel mundial,  se está llevando a cabo, posiblemente por multinacionales que están contribuyendo a la contaminación del medio ambiente.

El profesor David Vaughn del Servicio Británico de Mediciones Antárticas (BA), afirma que “Wilkins es la capa de hielo más grande de la península antártica que se ha visto amenazada hasta el momento. No esperaba ver que las cosas ocurrieran con esta rapidez. La capa de hielo está colgando de un hilo. Conoceremos en los próximos días o semanas cuál será su destino”.

La Antártida está padeciendo un calentamiento sin precedentes en los últimos años. Según el Servicio Británico de Mediciones Antárticas (BA), varias capas de hielo han disminuido de tamaño en los últimos años y seis de ellas han desaparecido por completo.



60 presos políticos saharauis permanecen en huelga de hambre en cárceles saharauis y marroquíes. La indiferencia ante el estado de los huelguistas puede causar una tragedia

Asociación Canaria de Solidaridad con el Pueblo Saharaui (27/3/2008)

COMUNICADO DE PRENSA DEL COMITÉ DE COORDINACIÓN DE CAMPAÑA “PRO LIBERACION DE PRESOS POLITICOS SAHARAUIS”

La situación en la que se encuentran la población civil saharaui residente en los Territorios Ocupados del Sáhara Occidental invadido por Marruecos, continúa siendo alarmante, debido a la permanente represión y violencia empleada contra la misma por las fuerzas de ocupación marroquíes.

En la actualidad se han incrementado las dotaciones policiales marroquíes en las ciudades del Sáhara Occidental ocupado, se recrudece el empleo de la violencia contra los jóvenes que de forma pacífica solicitan el cumplimiento de la legalidad internacional y la celebración del Referéndum de Autodeterminación.

Los presos políticos saharauis en cárceles marroquíes continúan con la resistencia pacífica ante las fuerzas invasoras, ejercitando el derecho universal a la huelga de hambre en reivindicación del reconocimiento de su condición de presos políticos y exigiendo el cumplimiento de los derechos que le asisten. En la actualidad, son más de 60 los presos saharauis que se han unido a la huelga de hambre, apreciándose en los mismos graves deterioros en su estado de salud, experimentado síntomas que dejarán en ellos secuelas irrecuperables. Así, es de destacar el grave estado de salud en el que se encuentra BRAHIM SABBAR que sufre alarmantes problemas de tensión (más de 20º), graves afecciones de hígado, reiteradas pérdidas de conciencia y desvanecimientos. Igualmente, los demás presos políticos presentan graves síntomas de deterioro de su salud, como son la falta de movilidad de las extremidades, la progresiva paralización de órganos vitales, enfermedades digestivas, hemorroides…

Y, ninguno de los presos políticos saharauis que ejercitan esta forma pacífica de protesta y reivindicación ha sido sometido a un seguimiento médico de su estado de salud, incumpliendo así Marruecos una vez más la legalidad internacional.

Del mismo modo, persisten las detenciones y torturas de jóvenes saharauis que proclaman en las calles del Sáhara Ocupado la Autodeterminación de su pueblo, y el Derecho a la Paz. Las detenciones han derivado en una incesante cadena de juicios, que se celebran por un Tribunal de Ocupación contra una población civil sobre la que no tiene potestad ni jurisdicción alguna, estando pendientes en estos momentos varios juicios, como son:

a) El día 24/03/2008 se suspendió el juicio contra los presos políticos saharauis, SAID MOHAMEND LAMIN HAINANI y MOHAMED MOJTAR ALOUAT, señalándose nuevamente para el día 07/04/2008, en la ciudad de El Aaiún;

b) El día 25/03/2008 Juicio contra los presos políticos ABDALAHE BOUSATI y NAFII SAH (El Aaiún);

c) El día 27/03/2008, se celebra en la ciudad marroquí de Rabat el juicio de apelación contra el estudiante saharaui activista de derechos humanos SAID BEILAL, que fue condenado en primera instancia a 8 meses de prisión;

d) El día 01/04/2008 juicio contra los presos políticos saharauis BOURKOUH AHMED, BOURKOUH MOULUD y JALIHENA DLIMI, en la ciudad ocupada de El Aaiún;

e) y el día 02/04/2008, está señalado juicio en el Tribunal Penal marroquí en El Aaiún contra el “grupo de los cinco” DAH HASSANA, BACHIRI MOHAMED, LUMANDI ABDESLAM, JNEIBILA OMAR y JADDA BACHIR

El día 04 de marzo de 2008 el Tribunal Penal de Apelación marroquí en El Aaiún ocupado procedió, a reducir la condena a dos años y a liberar de inmediato a ROUCHDI HASSAN y ABDERRAHIM MESTIOUI (BAHJA), policías marroquíes integrantes de los Grupos Urbanos de Seguridad (G.U.S) que fueron considerados culpables y condenados en primera instancia a diez años de prisión por el asesinato del saharaui defensor de Derechos Humanos HAMDI LEMBARKI.

La lucha pacífica de los defensores de derechos humanos saharauis no lo es sólo contra la violencia directa que recibe cada uno de ellos sobre sus personas por parte de las fuerzas de ocupación, sino contra la injusta e ilegal situación que vive el Pueblo Saharaui por la invasión de su territorio, y en exigencia del respeto a la Paz para su pueblo y su país.

LLAMADA A LA ACCIÓN

Llamamos a la comunidad internacional, a personas individuales, a gobiernos, a organizaciones, para expresar su denuncia e indignación hacia la ocupación del Sáhara Occidental.

Llamamos a participar en las diversas acciones que proponemos en solidaridad con la huelga de hambre de los presos políticos saharauis, y a exigir su inmediata liberación.

Propuesta de acciones a realizar:

1. Campaña Internacional de Cartas de Apoyo, firmando y remitiendo las cartas al gobierno de Marruecos.

2. Huelga de Hambre Solidaria de 24 horas, con los presos saharauis.

3. Manifestaciones y Protestas pacíficas ante las embajadas y consulados de

Marruecos.

4. Comunicados exigiendo la liberación de los presos políticos saharauis por parte de Asociaciones, Instituciones, grupos parlamentarios…

5. Remisión de fax a Instituciones marroquíes.



Los asesinatos de Moro y Pecorelli, un pasado criminal que no pasa

José Manuel G. Torga (27/3/2008)

Los idus de marzo aproximaron los alejados magnicidios de Aldo Moro y Julio César. La conjura contra éste, personalizada en Bruto, queda más clara que la que acabó con aquél,  no siglos atrás sino hace sólo treinta años  recién cumplidos.

“El asesinato de mi padre  -ha declarado María Fida Moro a Irene Hernández Velasco, corresponsal en Roma de “El Mundo”  –fue responsabilidad del poder, del poder en todas sus manifestaciones. Si usted me pregunta quien mató a Benazir Bhutto, yo le respondo: El poder. ¿Quién mató a Olof Palme?: El poder. ¿Quién mató a Kennedy?: El poder. Usted me puede mencionar nombres, pero los nombres son siempre limitados..”

Aldo Moro,  a  sus 61 años, era uno de los principales líderes de la Democracia Cristiana italiana y había sido cinco veces primer ministro. El 16 de marzo de 1978 fue secuestrado, en la capital italiana, cuando su coche circulaba por la confluencia de  via Fani con via Stresa; un automóvil bloqueó el paso a la comitiva, diez miembros de las Brigadas Rojas asesinaron a tiros a los cinco escoltas y secuestraron al político. Moro fue acribillado a balazos, cincuenta y cinco días después; su cadáver apareció, con los impactos de once disparos.

La autoría directa de las Brigadas Rojas destacaba entre tenebrosos juegos de fuerzas , atribuíbles a Servicios de Inteligencia: italianos, israelíes, estadounidenses y soviéticos; mas también a la Mafia, a la Logia P2 y aún quedaría en el tintero un etcétera.

La decisión de Moro a favor del denominado “compromiso histórico”, entre la Democracia  Cristiana y el Partido Comunista italiano, para intentar superar una profunda crisis de la nación, había alarmado a la CIA, al KGB, a sectores de aquellos dos partidos… Henry Kissinger, secretario de Estado USA,  advirtió a Moro, sin ambages, de los riesgos que pronosticaba ante la eventual entrada de comunistas – miembros del partido con ese apelativo más importante de la Europa Occidental- en el Ejecutivo de Italia.

Informar peligrosamente

El seguimiento por parte del periodista Carmine Pecorelli, del crimen político que costó la vida a Aldo Moro, concluyó con el atentado mortal contra el arriesgado informador.

“Mino” Pecorelli, abogado, había iniciado su labor periodística en la publicación “Mondo d’oggi”, especializada en captar informaciones de carácter reservado. Dicho órgano, de la periodicidad mensual pasó a la semanal, con el título de “Nuevo Mondo d’oggi”. Posteriormente, Pecorelli fundó y dirigió el confidencial “OP-Osservatore Político”, que distribuía  un noticiario de pocas páginas, ciclostiladas, para un selecto grupo de suscriptores: políticos, militares, magistrados, jerarquías eclesiásticas, periodistas y dirigentes de diversa índole. “OP” terminó saliendo a la calle como un semanario con confección arrevistada. Sus contenidos manejaban materiales unas veces provenientes de y otras críticos con los servicios secretos. Denunció una supuesta trama masónica incrustada en el Estado Vaticano; incluía 121 nombres. Esas y otras primicias metieron mucho ruido.

Según ciertas versiones, Pecorelli habría dispuesto de datos comprometedores, sacados de páginas inéditas escritas por Aldo Moro en el zulo donde estuvo secuestrado.

El 20 de marzo de 1979, cuando acababa de salir de la redacción de “OP”, en via Tácito, Carmine Pecorelli fue asesinado en su coche: recibió un tiro en la boca -con significación explícita- seguido de otros tres balazos dispersos. Tampoco en esta ocasión andaban lejos los idus de marzo.

La liquidación de Pecorelli llevó a los tribunales a otro ex-jefe  del Gobierno democristiano: Giulio Andreotti. Su larga trayectoria y su sutil virtuosismo político no le evitaron la comparecencia ante instancias sucesivas, si bien terminó absuelto de la acusación formulada de inductor del luctuoso delito.

Esclarecer los asesinatos de Moro y de Pecorelli, sigue pendiente. Quienes podían, desde luego, no se han desvivido por poner al descubierto a todos los responsables. Prefieren apostar por el olvido. Lo que pasa es que el pasado, vuelve.



La España guerrera: La OTAN pide a Zapatero que aumente sus efectivos en Afganistán

E. G. (26/3/2008)

La OTAN, o sea Estados Unidos,  pretende que todos sus miembros  participen más activamente y que se comprometan más en todos los frentes que la organización tiene abiertos. Con ese objetivo, ha pedido que todos los socios incrementen su participación en Afganistán, una de las mayores operaciones  en toda la historia de la Alianza Atlántica. A pesar de los casi 50.000 efectivos que la OTAN ha desplegado en ese país, los resultados no parecen ser muy halagüeños.

La petición de la OTAN a España consiste, al parecer, en el envío de más equipos e instructores para agilizar la puesta en funcionamiento de las Fuerzas de Seguridad y el Nuevo Ejército Afgano (ANA). Todo ello será tratado en la próxima cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno de la Alianza Atlántica que tendrá lugar en Bucarest (Rumania), entre los días 2 y 4 del mes de  abril.

En Bucarest, José Luis Rodríguez Zapatero tendrá ocasión, por fin,  de estrechar la mano del presidente de EE UU, George W. Bush. No obstante, no va a se nada fácil para nuestro presidente poder evadirse de contribuir con más esplendor a la “campaña de Afganistán”, sobre todo porque en la cumbre de Bucarest, la OTAN tiene previsto aprobar el llamado “Plan para Afganistán 2008-2012”, en el que se definen una serie de objetivos estratégicos.

El “Plan para Afganistán 2008-2012”, pretende luchar contra la corrupción y el narcotráfico, pero para ello se exige a todos los miembros de la OTAN que mantengan las tropas que actualmente tienen en Afganistán, al menos durante cinco años más. La cumbre de Bucarest va a servir para que algunos países se comprometan a aumentar su contribución. Ese va a ser el caso de la Francia de Nicolas Sarkozy, que con toda probabilidad enviará otros 1.000 soldados más. Estos efectivos podrían  relevar a otros tantos soldados estadounidenses, que se encuentran en la zona  este de Afganistán, que es frontera con Pakistán, y una de las más conflictivas.

Para dar mayor cobertura mediática, asistirán el presidente afgano,  Hamid Karzai, y Ban Ki-moon, secretario general de la ONU. El Consejo de Seguridad aprobó el pasado día 20 de este mes una resolución en la que se insta “a un apoyo más coherente de la comunidad internacional al Gobierno afgano”.

Este mismo mes, el Consejo de Ministros aprobó el envió, dentro de la misión ISAF-Afganistán, de 4 aviones espía, No Tripulados. Modelo Searcher MKIIJ, comprados recientemente, con una dotación de 36 militares, para “reforzar la seguridad de las tropas españolas destacadas en Afganistán. Es posible que España se comprometa ahora a enviar más unidades de estos “aviones espía”.

La misión de estos aviones, de fabricación israelí, es realizar misiones de reconocimiento, tratando de evitar ataques por sorpresa, similar al que se produjo el pasado día 18 de este mes, cuando una patrulla del Ejército español sufrió una emboscada al norte, en  Qal-i-Naw.

El Gobierno español buscando obtener más protagonismo e influencia trató  de que el nuevo representante especial para Afganistán del secretario general de la ONU,  Ban Ki-moon, fuese un español. En concreto, se propuso la candidatura de Narcís Serra y Julián García Vargas, los dos han sido ministros de Defensa, pero la propuesta fracasó. El nominado fue el diplomático noruego Kai Eide.

Afganistán, Kosovo, Haití, República Democrática del Congo, Irak, El Líbano… El Ejército de España se extiende por el mundo siguiendo el modelo que marca el Imperio.   



Am Diab, el año de los chacales

Bahia Mahmud Awah (26/3/2007)

Aquel año los animales pasaban hambre en los montes de Auserd, no sé por qué razón, ya que es una región de montañas y vegetación suficiente para dar vida a los conejos, lagartos y muchos roedores como el jerbo y otros animales que habitan estas cordilleras.

Pero cuentan mis tíos que aquel año, al anochecer, los habitantes del pueblo no podían salir solos entre las jaimas porque les atacaban los chacales y los lobos si llevaban alimentos.

Robaban la comida, tiraban del fuego las cazuelas, las vertían y comían los guisos, atacaban los rebaños de día y de noche. Los pastores vigilaban su ganado todo el día sin perderlo de vista. Y de noche cuando encerraban los rebaños en sus zribas (1) montaban mundaf (2) entorno al recinto para matar a los chacales más atrevidos que habían perdido el miedo a los hombres y atacaban de forma abierta a los rebaños sin temor alguno, porque estaban hambrientos aunque no entendiéramos el por qué, algunos expertos beduinos decían que era producto de la superpoblación que estaba causando un desequilibrio en la naturaleza.

Eso fue en 1964, yo tenía cuatro años y mi familia vivía en unas jaimas cerca del cuartel militar de Auserd. Había muy poca población, casi no llegaban a cincuenta jaimas en todo el pueblo. Era verano y, debido al calor, desde las primeras horas de la tarde las familias sacaban sus esteras y alfombras fuera de las jaimas y ahí se refrescaban hasta la hora de la cena, que era cuando entraban para comer y dormir.

Nuestra jaima estaba junto a la de mis tíos maternos y otros vecinos, primeros habitantes de Auserd. Esa noche nos dejaron dormidos a mi prima y a mí sobre las esteras de fuera, mientras que mi madre y mis tías y tíos entraron a cenar. De repente escucharon el grito de un niño y salieron disparados hacia donde estábamos, entonces vieron que un chacal llevaba mi prima Badra agarrada por el cuello y la estaba asfixiando mientras huía hacia el monte.

Mis tíos lo alcanzaron y el chacal la soltó, por fortuna no pasó nada a la pequeña. Sí se llevó un tremendo susto y una herida que se le ha quedado como una cicatriz en el cuello hasta hoy día. A ese año lo llamaron los habitantes del pueblo Am Ediab, el año de los chacales.

Aún hoy yo me pregunto qué le pasaba a los chacales justamente en ese año, no encuentro respuesta alguna, tal vez sintieron que el hombre estaba invadiendo su entorno y aquellos ataques eran una forma de defensa, o querían arrebatar la comida del hombre invasor del entorno natural o simplemente su instinto de fieras les dictara que buscaran cómo sobrevivir en aquella mala racha de hambre. Al menos dejó para la historia un nombre beduino para el año 1964, Am Diab, el año de los chacales de Auserd.

Notas

(1) Zriba: corral hecho con ramos de acacia.

(2) Mundaf: cepos para cazar animales.

N. de la R.

El autor pertenece a la Generación de la Amistad.




Página 986 de 1.018« Primera...102030...984985986987988...1.0001.010...Última »

Espacios Europeos © Copyright 2005-2016 No nos copiéis, nos cuesta mucho trabajo mantener esta página.
Editor y Director: Eugenio Pordomingo Pérez. Editado en Madrid. ISSN 2444-8826