España, 20-04-2018

El Gobierno polaco niega que misiles “interceptores” de Estados Unidos desplegados en su territorio sean una amenaza para Rusia

espacioseuropeos.com (10/6/2008)

El Gobierno de Polonia ha vuelto a insistir que los misiles “interceptores” que Estados Unidos tiene  proyectado instalar en territorio polaco, representen una amenaza para la seguridad de Rusia.

El embajador polaco en Azerbaiyán, Krzysztof Krajewsky, manifestó hoy a la agencia rusa de noticias, RIA Novosti, que “siempre dedicamos atención a las relaciones con Rusia y debatimos con nuestro gran vecino sobre el escudo antimisil norteamericano cuyos elementos serían instalados en Polonia”, A mismo tiempo, el embajador reconoció que el despliegue del escudo antimisil en Europa de Este es un asunto bastante complicado”.

El Gobierno de George W. Bush “planea instalar diez misiles interceptores en el territorio de Polonia y construir un radar de alerta antimisil en la República Checa motivándolo con la necesidad de responder a posible ataque de Irán”.

Por su parte, Moscú se opone al despliegue de ese “escudo antimisil”, porque lógicamente  “considera que los elementos del escudo antimisil norteamericano desplegados cerca de las fronteras de Rusia amenazarían a la seguridad del país”.

 



El candidato demócrata a la Casa Blanca, Barack Obama, promete más impuestos sobre los beneficios procedentes del petróleo

espacioseuropeos.com (10/6/2008)

Durante la celebración de un mitin en Raleigh, Carolina del Norte, el Senador demócrata y casi seguro candidato a la Casa Blanca, Barack Obama, inició su campaña presidencial a principios de esta semana con la promesa electoral de implantar nuevos impuestos a los beneficios procedentes del negocio del petróleo.

Ante un enfervorizado público, Obama afirmó: “Eliminaré los vacíos en materia empresarial y los paraísos fiscales, y utilizaré ese dinero para ayudar a reducir los impuestos de la clase media que descenderán 1.000 dólares para el 95% de los trabajadores y sus familias”. Sin dudarlo un momento arremetió contra las petroleras en general: “Haré que las empresas petroleras como Exxon paguen un impuesto por sus ganancias extraordinarias, y utilizaré el dinero para ayudar a las familias a pagar el precio cada vez más alto de la energía y otras cuentas”.

El mismo día en que Obama hizo esta promesa, la gasolina alcanzó el precio de 4 dólares el galón (3,7854 litros), el más alto hasta ahora.

 



La Audiencia Nacional confirma la prisión sin fianza dictada contra Severo Moto por supuesto tráfico de armas con destino a Guinea Ecuatorial

espacioseuropeos.com (10/6/2008)

La Audiencia Nacional ha confirmado la prisión sin fianza dictada contra el opositor Severo Moto. La Audiencia Nacional ha considerado que puede haber “vinculación” del opositor guineano residente en España “a la trama de adquisición y traslado” de armas a Guinea Ecuatorial para llevar a cabo un golpe de Estado contra el Presidente Teodoro Obiang Nguema.

La Sección Tercera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional confirmó ayer la prisión incondicional sin fianza dictada el pasado 16 de abril por el juez Fernando Andreu contra Moto, acusado de un delito de tráfico de armas, “al considerar que las conversaciones que mantuvo con otros imputados en la causa constituyen motivo suficiente para acordar esta medida”.

Estos diálogos, según el Auto Sección Tercera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, “sugieren vinculación de Moto a la trama investigada de adquisición y traslado de armas a Guinea Ecuatorial con objeto de llevar a cabo allí un golpe de Estado”.

Por otro lado, los magistrados han considerado la existencia de riesgo de fuga de Severo Moto. En consecuencia, han denegado su puesta en libertad.

La Audiencia dixit



“Madrid Espacios y Congresos”, con gatos en la barriga

Oscar Riaño (10/6/2008)

Alumnos de Filología y de Derecho de la UNED han sufrido, en el Pabellón de Convenciones de la Casa de Campo madrileña, durante sus exámenes, escenas dignas de la comedia burlesca de Lope de Vega, “La Gatomaquia”.

Efectivamente, gatos asilvestrados de la Casa de Campo anidan en el falso techo del edificio, donde se pelean, se aparean y cumplen todas las funciones tan propias de su naturaleza gatuna como impropias de la académica.

Así, durante un examen, a las 19,15 horas de la fecha correspondiente, una pareja de enormes gatos cayó en la mesa de una alumna, entre maullidos que estremecieron a los examinandos. Estos, sacados tan de improviso de su concentración mental, no podían creer lo que acababa de ocurrir, pero las peleas o el celo entre otros gatos amenazando la integridad del techo, por distintas zonas, mantenía a profesores y alumnos entre la tensión y el pánico. Hubo revuelo, sudores, lágrimas y -menos mal- no se llegó a la sangre, al menos humana; pero más de uno temió ser víctima de cruentos arañazos. Vamos ¡Unos exámenes de auténtico aquelarre!

El presidente del Tribunal dio la oportunidad de marcharse a quienes no soportaran la insólita prueba, con opción a otro examen.

Quienes aguantaron el examen hasta el final, cumplieron con la convocatoria; fueron la mayoría y sacaron fuerzas de flaqueza, ante la terrorífica idea de que los numerosos gatos de reserva no resultaran desalojados como, al parecer, sucedía cuando menos todavía al día siguiente.

El edificio que albergó tan torturantes exámenes pertenece a la empresa “Madrid Espacios y Congresos”. ¿Que pasaría si, en estas condiciones, hubiera de ser utilizado para las hipotéticas Olimpiadas a que el Ayuntamiento aspira?  Claro que el impopular Gallardón, metido en las intrigas del PP, descuidará estas menudencias.

Las responsabilidades más directas corresponderán a quienes aparecen en “Madrid Espacios y Congresos” con los siguientes cargos: consejero delegado, Pedro Lorente Cachorro; directora de la División de Infraestructuras, Paloma Huidobro de la Torre; subdirectora de Infraestructuras, Elena Rodríguez-Manzaneque; y subdirector de Mantenimiento,  Alfonso Vázquez Varela de Seijas.

También los responsables de la UNED deberían elegir con más cuidado para que no les den gato por liebre.



Seguidores de Severo Moto piden su libertad en la prisión de Navalcarnero en Madrid

espacioseuropeos.com (9/6/2008)

El fin de semana pasado ha sido un hervidero de “gestiones” para los seguidores de Severo Moto. Hoy el Gobierno en el Exilio de Guinea Ecuatorial ha difundido un comunicado en el que reitera que “el Vicepresidente, Armengol Engonga, asume la dirección del equipo de Gobierno en el exilio y es el responsable de realizar las convocatorias para los encuentros de este ejecutivo disidente con la tiranía de Guinea Ecuatorial”.

Según el comunicado de prensa, los seguidores de Moto cuentan con “nuevos datos sobre la detención del Presidente Moto y que no deja lugar a dudas de que se trata de una burda conspiración orquestada y dirigida desde Guinea Ecuatorial con la complicidad de un grupo de españoles”.  A tal efecto, acordaron una serie de medidas para “poner en evidencia la injusticia y desproporción que sufre nuestro Presidente por parte de la Justicia española así como agilizar las acciones jurídicas y de procedimiento que puedan acelerar la puesta en libertad de nuestro Presidente”.

Respecto a los recientes “indultos” de Obiang Nguema, hacen un llamamiento a las democracias occidentales para que “no vean en los últimos indultos decretados por Obiang Nguema un gesto de humanidad o de apertura democrática. Se trata, en palabras del Vicepresidente, de un acto burdo de maquillaje social para dar la apariencia de magnanimidad y tolerancia para con los presos políticos”.

La mayoría de los “indultados” se encuentran confinados en sus pueblos, se afirma en la nota de prensa: “Es una grotesca burla al pueblo de Guinea Ecuatorial ver en estos indultos un cambio político en el país”.

Una vez más -como todas las semanas desde que el líder del Partido del Progreso permanece en prisión-, pidieron su puesta en libertad delante de la cárcel de Navalcarnero en Madrid. Armengol Engonga, vicepresidente del PP y del Gobierno en el Exilio, “agradeció el trato que le están dispensando a Severo Moto los funcionarios de prisiones”.

Según ha podido saber espacioseuropeos.com, Engonga y otras personas cercanas a Severo Moto están manteniendo reuniones periódicas “muy importantes” con algunas delegaciones diplomáticas extranjeras en Madrid. Asimismo, según parece, esta misma semana van a constituir una fundación con la finalidad de contribuir a liberar a Moto, así como para dar a conocer a la ciudadanía española la “triste realidad en la que vive la población de Guinea Ecuatorial”, en palabras de Armengol Engonga.  

 



La Mundial Democristiana, en 1975, ya propugnaba una España federal

Daniel del Campo (9/6/2008)

Los planteamientos de José Luís Rodríguez Zapatero, que llevan hacia una España federal o confederal, considerados por muchos como una peligrosa frivolidad, no son, desde luego, nada originales.

Sin remontarnos a Pí Margall, el problema figura claramente plasmado en las “Memorias políticas” de Federico Silva Muñoz, calificado en el franquismo de “Ministro eficacia”.

Era un abogado del Estado y letrado del Consejo de Estado, de adscripción demócrata-cristiana, que, en la reunión del Consejo del Reino que eligió la terna para que el rey Juan Carlos designara al jefe del Gobierno, superó en votos a Adolfo Suárez y a Gregorio López Bravo. El monarca, sin embargo, prefirió a Suárez, el menos votado de los tres.

Silva narra en sus memorias cómo, en septiembre de 1975, un par de meses antes de la muerte de Franco, asistió a unas reuniones del CSU, en Munich. Allí, el secretario general adjunto de la Mundial Democristiana, Mr. Hann, le abordó para un contacto que Silva evocaba así:

“Hablamos largamente. Su proposición en concreto fue la siguiente: Había que hacer una democracia cristiana única en España; había que fusionar los siete grupos que se atribuían el nombre de demócratas cristianos; estaba dispuesto él a cerrar aquella operación, pero ello exigía una condición por mi parte. Esa condición era que yo admitiera el Estado federal; que el Estado español fuera una federación de estados entre los que estuvieran Euzkadi y el Estat Català. Me negué en rotundo a aceptarlo”.

Ante tal negativa, Silva quedaba descartado para liderar a los democristianos españoles.

Por otro lado resulta  bastante sorprendente la siguiente acotación que hace Federico Silva sobre aquel alto cargo de la Mundial Democristiana (Mr. Hann): “Según me informaron era judío, no sé si israelita o no”. ¡Averígüelo Vargas!.



Caso Emilia Casas. Razones para una dimisión

Emilio Campmany (9/6/2008)

Con el fin de controlar los daños, el Gobierno ha filtrado a El País la trascripción de la conversación telefónica entre la presidenta del Tribunal Constitucional, María Emilia Casas, y una abogada, presunta instigadora del asesinato de su marido. La noticia de que tal conversación había sido grabada en el marco de la investigación del asesinato de un hombre que acababa de obtener la custodia de su hija había sido publicada en exclusiva por ABC. Se supo entonces que la juez que investiga el caso remitió al Tribunal Supremo la grabación por si resultara de ella la comisión de un delito por parte de la presidenta del Constitucional.

Con ocasión del debate acerca de la constitucionalidad de la enmienda Casas (la que ha permitido que la presidenta siga siéndolo a pesar de haber transcurrido el plazo de tres años que fija la Constitución), el tribunal decidió que el listón de la integridad de sus miembros debía ponerse tan alto que una opinión sobre una ley sometida a debate dirigida en privado a un compañero tenía que ser causa suficiente para que prosperara una recusación. Esto apartó a dos magistrados conservadores del debate y la enmienda Casas fue considerada constitucional.

La noticia de que la presidenta del tribunal había asesorado a una persona sobre un asunto de violencia de género, cuya ley ha sido cuestionada por inconstitucional, ponía en entredicho la conducta de Casas, dispuesta, al parecer, a ver la paja en el ojo ajeno y a no contemplar la viga en el propio.

Por eso, este miércoles, El País ha publicado la trascripción de la conversación, con el fin de demostrar, ante todo, que en ella la presidenta no emite ninguna opinión sobre la constitucionalidad de la ley de violencia de género.

Y, en efecto, no la emite. Sin embargo, el periódico se ve obligado a interpretar favorablemente otros aspectos de su conducta. Así, afirma que la trascripción demuestra que la presidenta no cometió ningún delito, pues, aunque el artículo 441 del Código Penal tipifica como tal el asesoramiento que un funcionario pueda realizar en asunto en el que deba intervenir por razón de su cargo, se supone que eso no incluye la emisión de una mera opinión por razón de amistad.

Lo cierto es que el asesoramiento del que habla el Código Penal no es sólo el permanente, sino también el accidental. ¿Entonces? Ocurre que la presidenta, según lo trascrito, no llega a asesorar, pero no porque no tenga intención de hacerlo, sino porque en la fecha en la que llamó a la abogada para asesorarla, después de un largo tiempo dedicado a estudiar los papeles, el marido ya estaba muerto y, por lo tanto, el asesoramiento para ver el modo de quitarle la custodia de la niña y que la madre la recuperara ya no era necesario. O sea, el delito no ha llegado a cometerse. Pero ¿cabría una condena por comisión en grado de tentativa?

Por último, el periódico de izquierdas recuerda que los magistrados del Constitucional sólo pueden ser sancionados cuando cometen un delito.

Esto no es así. El artículo 23 de la Ley Orgánica que regula el Tribunal establece que: “Los magistrados del Tribunal Constitucional cesan (…) por violar la reserva propia de su función”. Tal cese, en su caso, ha de ser decidido por el pleno del mismo tribunal. De la conversación no resulta que María Emilia Casas esté incursa en esta causa de cese, pero no cabe duda de que ha estado a punto de estarlo, pues, al final de la conversación, le pidió a la abogada que, en el caso de llegar a interponer por cualquier motivo el recurso de amparo al Tribunal Constitucional, volviera a llamarla. Y ¿para qué iba a llamarla si no era precisamente para violar la reserva propia de su función?

Jurídicamente es probable que el caso no merezca otra cosa que su archivo. Sin embargo, eso no quita para que la predisposición de la presidenta a llevar a cabo un asesoramiento que, de haberse dado, pudiera haber sido un delito, y a vulnerar la reserva a la que está obligada debiera conducir a su dimisión. Especialmente si consideramos que ostenta su cargo en virtud de una prórroga que fue considerada constitucional por no permitir a dos magistrados conservadores votarla al exigírseles un grado de integridad superior al que parece haberse exigido a sí misma.

N. de la R.

Emilio Campmany es licenciado en Historia Contemporánea y en Derecho por la Universidad Complutense de Madrid. Es Registrador de la Propiedad. Su novela “Operación Chaplin”, cuya trama gira alrededor del atentado que sufrió José María Aznar en 1995 a manos de la ETA, fue finalista del V Premio Río Manzanares en 2003.  Colabora con la revista Chesterton y con Libertad Digital.

Este artículo se edita gracias a la gentileza del autor y del GEES (Grupo de Estudios Estratégicos).



Una abogada madrileña afirma que el régimen de personal del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), restringe los derechos fundamentales por Real Decreto

espacioseuropeos.com (8/6/2008)

Un artículo de Fernando Reinlein en diariocrítico, recogía el pasado miércoles el estudio que la abogada madrileña, Inés Mula, ha realizado  sobre el “régimen de personal” del CNI (del Centro Nacional de Inteligencia), al que considera inconstitucional, pues en su “reglamento se inmiscuya en los Derechos Fundamentales” de esos profesionales.

Fernando Reinlein afirma que la “abogada madrileña, Inés Mula, de la Universidad Carlos III, ha elaborado un profundo informe sobre la posible inconstitucional del Estatuto de Personal por el que se rige el Centro Nacional de Inteligencia, antiguo CESID”. El informe se basa -de acuerdo con Reinlein“en el hecho de que este estatuto es consecuencia de un Real Decreto cuando debería tratarse de una Ley y más concretamente de una Ley Orgánica“.

La abogada Inés Mula mantiene “que en el citado estatuto se restringen derechos fundamentales de la persona”. El diario donde se recoge la noticia, afirma que “varios abogados consultados han manifestado que el informe esta muy bien razonado y que el autor o autores han estudiado muy a fondo los reales decretos que se citan y sus consecuencias en la reglamentación del Centro  Nacional de Inteligencia, es decir, el centro de los espías españoles al mando del cual se encuentra Alberto Saiz desde que fuera nombrado por José Bono ministro de Defensa en marzo del 2004″.

Inés Mula se refiere, según el artículo, al real Decreto 1324/1995, modificado por el RD 327/2004, “por el que se establece el Estatuto de Personal del Centro Nacional de Inteligencia. Según este estudio el Real Decreto infringe el principio de reserva de ley y en algunos casos, el principio de reserva de Ley Orgánica”.  La abogada madrileña mantiene que la inconstitucionalidad de la norma, entre otros defectos, se debe a “la posibilidad del cese en funciones del personal del centro al margen de la legislación general vigente. Lleva a cabo una descripción del organigrama del centro y concluye señalando que hace falta una reforma del mismo”.

El informe termina con esta lapidaria frase: “No podemos tolerar que en un Estado de Derecho un reglamento se inmiscuya en los Derechos Fundamentales de nadie, saltándose el sistema de fuentes que el legislador Constitucional tuvo a bien en establecer”.

 



“Vergonzoso y parcial indulto de Obiang Nguema”, según UDDS

Obiang y Moratinos

Guinea Ecuatorial
Espacios Europeos (8/6/2008)
La UDDS (Unión para la Democracia y el De
arrollo Social de Guinea Ecuatorial), ha distribuido un comunicado de prensa en relación con el “indulto” del Presidente de Guinea Ecuatorial, Teodoro Obiang Nguema, que considera como “vergonzoso y demagógico”. Según Aquilino Nguema, secretario de esta organización política, el indulto de Obiang a líderes políticos “encarcelados durante varios años en nuestro país no es mas que una operación de marketing político y una burla al proceso de democratización y al sufrido pueblo de Guinea Ecuatorial“.

La UDDS, reclama una “Amnistía general incondicional, liberación incondicional de todos los presos políticos; retorno de los exiliados; buena gobernabilidad y gestión de los recursos del país y respeto de los derechos humanos”, algo de lo que adolece Guinea Ecuatorial a pesar de lo que afirma el ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos.



¿Por qué no paga Marruecos los gastos de la “Operación Paso del Estrecho 2008”?

espacioseuropeos.com (7/6/2008)

El último Consejo de Ministros del Gobierno de Zapatero aprobó el viernes pasado el llamado “Plan Verano”, mediante el cual se establecen medidas y Planes de Actuación para prevenir “los riesgos que trae consigo el periodo estival”, entre los que cabe señalar la Operación Paso del Estrecho 2008″.

La “Operación Paso del Estrecho 2008″ se lleva poniendo en marcha desde hace varios años, y pretende “facilitar el tránsito de personas y vehículos que se desplazan desde Europa al norte de África“, preferentemente Marruecos. El Gobierno de España prevé un “incremento del 6 por 100” este año. El Plan afecta, principalmente, a los puertos marítimos de Alicante, Almería, Málaga, Algeciras, Ceuta y Melilla, además des las carreteras que van desde los pasos fronterizos con Francia hasta los puertos mencionados.

Esta operación  abarca desde el 15 de junio al 15 de septiembre de cada año. La Dirección General de Protección Civil y Emergencias, como viene siendo habitual se hará cargo del Plan Especial de Protección Civil para coordinar el paso de los cientos de miles de magrebíes que se dirigen de vacaciones a Marruecos y Argelia.

Durante esos días, se reforzarán los efectivos de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, especialmente de Tráfico, para hacer más fluido el traslado de personas y evitar aglomeraciones. Las actividades más importantes van a consistir en: “Intensificar las actividades de información”, dotar del mayor número de “servicios”, en las “Áreas de Descanso y Puntos de Información”.

Este complejo dispositivo supone una importante dedicación de recursos humanos (Protección Civil, Guardia Civil, Sanidad, Policía Nacional y Local, además de la Marina Mercante) y técnicos (helicópteros barcos, automóviles y motocicletas), del cual, que sepamos, no se ha informado a los ciudadanos españoles.

Por otro lado, casi todos los años se producen protestas de los magrebíes que pasan o parten desde la Península a África. En concreto, en el verano de 2006, un inesperado -quizás provocado- viaje del rey de Marruecos, Mohamed VI,  a Nador colapsó la “operación Paso del Estrecho”. Más de 6.000 personas quedaron retenidas en Almería ante la imposibilidad de que los barcos atracaran en el puerto de Nador.

Durante más de cuatro días tuvieron que esperar para salvar el Estrecho, teniendo que volver a tierra española hasta que las autoridades marroquíes les permitieron la entrada. Durante esos cuatro días se produjeron varios incidentes violentos, teniendo que intervenir unidades especiales de la Guardia Civil y Policía Nacional.

Sin duda alguna hay que facilitar, en las mejores condiciones, el paso de esas miles de personas, pero también no nos cabe ninguna duda que los gastos que ocasiona esa operación no deben recaer en los ciudadanos españoles, sino que el Gobierno de Marruecos debe contribuir a su financiación, así como las empresas navieras que se benefician de ese incremento de pasajeros.

Lo cortés no quita lo valiente…





Espacios Europeos © Copyright 2005-2016 No nos copiéis, nos cuesta mucho trabajo mantener esta página.
Editor y Director: Eugenio Pordomingo Pérez. Editado en Madrid. ISSN 2444-8826