España, 20-04-2018

La Fuerza Aérea venezolana (FAV) pone a prueba los nuevos aviones “Sukhoi 30” de fabricación rusa

espacioseuropeos.com (7/6/2008)
Los aviones caza “Sukhoi 30” que el Gobierno de Hugo Chavez adquirió en Rusia han sido probados con éxito el pasado viernes durante las maniobras conjuntas que realizaron la Armada y la Aviación. Con el nombre de “Patria Socialista 2008”, La Armada y la Aviación de Venezuela pusieron a prueba la preparación de hombres y equipos en la isla de La Orchila.

Según las manifestaciones del General de División de la Fuerza Armada Nacional (FAN), Luís José Berroterán Acosta, las maniobras han sido un auténtico éxito y “Venezuela cuentan con un cien por cien de operatividad en sus nuevos aviones “Sukhoi 30. Los pilotos y aviones están en la capacidad absoluta de defender todo el espacio territorial venezolano”.

Venezuela cuenta con 20 aviones “Sukhoi 30”, de fabricación rusa, “los cuales han sido armados y probados por pilotos y mecánicos venezolanos”, manifestó el general Berroterán Acosta.

En esas mismas maniobras, la FAV efectuaron el lanzamiento de un misil “HK 59”, desde uno de esos aviones, que demuestra que la Aviación venezolana si tiene la capacidad de defender la soberanía nacional, informó la Agencia de Noticias Bolivariana (ANB): “En vista de tantos rumores de que la Aviación venezolana carece de algunas capacidades de defensa, estamos usando, en esta oportunidad, un misil real”, aseveró Berroterán Acosta.



Constatamos que Moratinos nos toma el pelo

Guinea Ecuatorial
Abaha (7/6/2008)moratinos-y-obiang-se-abrazan
El pasado jueves, el ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación, Miguel Ángel Moratinos volvió a sorprendernos -es un decir- con una de sus habituales declaraciones: “España confía en que Guinea Ecuatorial siga la senda de la democracia tras la liberación de 30 presos”, manifestó el ministro en el transcurso de una rueda de prensa en la que también participó la ministra de Asuntos Exteriores de Sudáfrica, Nkosazama Clarice Dlamini Zuma.

Moratinos se mostraba eufórico y satisfecho por ese “indulto” del



Ali Mojtar en Galapagar: “El pueblo saharaui sigue reclamando libertad”

Emily Juett (7/6/2008)

Ali Mojtar, Delegado Saharaui para la Comunidad de Madrid, ofreció una charla sobre la situación actual del pueblo saharaui y el rol fundamental que desempeña nuestro país en la solución de este conflicto con años de historia.

La charla-coloquio que organizó el foro “Otro Mundo es Posible” para el mes de mayo se centró en el conflicto saharaui, problema “enquistado” desde hace más de 30 años. Mientras el pueblo pide independencia, la Sociedad Internacional mira hacia otro lado, ignorando las resoluciones de autodeterminación dictadas por la ONU desde los años sesenta. El papel protagonista de España, potencia colonizadora del Sáhara Occidental, también fue tema de debate.

El pueblo saharaui fue recordado el pasado día 13 de mayo gracias al foro ciudadano “Otro Mundo es Posible”, que organizó otra de sus charlas-coloquio, esta vez titulada “Sáhara, un pueblo en busca de su libertad”.

El ponente invitado fue Ali Mojtar, Delegado Saharaui para la Comunidad de Madrid, acompañado por el Coronel Javier Perote, gran entendido en esta materia por su amplia experiencia en la zona.

Tras un discurso introductorio de Eugenio Pordomingo en el que realizó un recorrido por la reciente historia del Sáhara, pasando por acuerdos, conferencias, intereses comerciales y económicos por parte de los implicados -Marruecos, España y Mauritania-, enfrentamientos y conflictos, se dio paso a Ali Mojtar, periodista, diplomático y ex delegado del pueblo saharaui en Aragón, que cumple ya 8 años en España.

Mojtar comenzó explicando que el papel de nuestro país en el problema del Sáhara es más importante de lo que muchos pueden imaginar. Tras la guerra de África en 1860, a España se le reconoció la línea costera saharaui. La Conferencia de Berlín (noviembre de 1884 a enero de 1885) supuso un elemento crucial para la llegada a la situación actual. Las principales potencias de la época se reunieron para “repartirse África”, y a España se le adjudicó una parte del Sáhara.

Los habitantes de la zona fueron repartiéndose paulatinamente por las ciudades que se empezaron a levantar y acudían a las escuelas que empezaban a surgir. Incluso los españoles se instalaban allí con sus familias, colonizando el lugar poco a poco. En los años 60, en el continente africano se comenzó a hablar de “libertad”, gracias a la resolución 1514 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, que establecía que “todos los pueblos tienen el derecho de libre determinación”, por lo que los países colonizadores deberían hacer un esfuerzo por garantizar la voluntad de los pueblos colonizados. Hasta ese momento, apuntaba Mojtar, Marruecos estaba de acuerdo con la independencia del Sáhara y la celebración de un referéndum, pero su opinión cambió drásticamente cuando se comenzaron a explotar las múltiples riquezas de la zona.

Mientras tanto, los saharauis se preparaban culturalmente para su futura libertad, educando a una élite que sería capaz de llevar las riendas del Estado cuando éste fuera reconocido como tal. En 1975, cuando Marruecos reclamó derechos ancestrales sobre el territorio, “pensábamos que España estaría ahí, junto a nosotros”, debido a la inevitable cercanía de los saharauis con la cultura y el idioma españoles. Sin embargo, los Acuerdos de Madrid demostraron lo contrario.

En noviembre del 75, representantes de España, Marruecos y Mauritania se reunieron para tratar el asunto. España acabó transfiriendo la administración del Sáhara Occidental a ambos países a cambio de diversas prestaciones, muchas de ellas secretas.

Ante esto, el pueblo saharaui quedaba abandonado, con más de 200.000 habitantes -muchos de ellos españoles- puestos a disposición de las voluntades e intereses de Marruecos. Mojtar admitía que los acuerdos se firmaron en una época complicada para España, por lo que en su momento pudo ser comprensible esta cesión; sin embargo, “treinta años después se sigue abandonando al pueblo saharaui”, cuando existen varias resoluciones de la ONU en las que se reconoce el derecho a la autodeterminación de los pueblos.

En el Sáhara se había materializado el descontento del pueblo por su situación de sumisión y dependencia en un movimiento de liberación pacífico que sería conocido como el Frente Polisario. Aún hoy sus partidarios siguen reivindicando algo tan simple como “ir a las urnas para dejar un voto”, pero, según explicaba el delegado, los intereses de España, Francia y Estados Unidos son muy fuertes.

Ya se han realizado multitud de concesiones por parte del pueblo saharaui con el fin de que Marruecos acepte la celebración de un referéndum, comentaba Mojtar, pero nunca es suficiente y el monarca de turno rechaza sus peticiones sin que la Sociedad Internacional haga nada al respecto. “Si no se permite al pueblo saharaui hablar, no hay solución posible a este conflicto”, aseguraba el delegado, y por ello “pedimos a España que presione a Marruecos, a pesar de sus buenas relaciones comerciales”.

A continuación, el Coronel Javier Perote inició su turno criticando la actitud de los políticos hacia este tipo de conflictos. Aseguró que los partidos están “traicionando” al pueblo saharaui por mirar hacia otro lado, cuando está claro que “España tiene una responsabilidad con este pueblo”. La Sociedad de Naciones, continuaba, confiaba en España para asumir sus obligaciones sobre el territorio que le concernía, y no cumplió con ellas. En definitiva, “hay una obligación moral pendiente con el pueblo saharaui”.

Los asistentes tuvieron la oportunidad de hacer preguntas a los ponentes invitados sobre la situación del Sáhara tras el fin de la conferencia. Alguno dudaba sobre la situación del pueblo actualmente, por lo que Ali Mojtar aclaró que existe una dominación marroquí sobre los habitantes de la zona, a lo que se suma la represión y las vejaciones constantes por parte del gobierno de Marruecos.

Además, se busca que el Frente Polisario viole los acuerdos de paz entre el Sáhara y Marruecos para así iniciar un conflicto militar y poner fin a las aspiraciones del pueblo en materia de autodeterminación. También se preguntó acerca de la guerra iniciada por Marruecos para conquistar la zona del Sáhara, que fue relatada por Mojtar.

“Cuando Marruecos decide invadir, quiere acabar con la resistencia saharaui a cualquier precio”. Se desplegó una fuerza “brutal” que llevó a los saharauis a huir, perseguidos en todo momento por el ejército marroquí. El pueblo tuvo que pedir ayuda a Argelia, que cedió un trozo de su territorio para garantizar la seguridad de la población más indefensa, niños y mujeres. Después, “volvimos al frente, donde encontramos a Marruecos y a Mauritania”. Ante el panorama, los saharauis decidieron centrarse en el más débil, Mauritania, que se acabó retirando.

Marruecos, violando los acuerdos de Madrid, ocupó la antigua zona mauritana y ejerció su represión sobre el pueblo saharaui, que ahora sobrevive en los campos de refugiados con el apoyo de la ayuda humanitaria.

Aportando un toque positivo a la jornada, Mojtar y Perote aseguraron que el Frente Polisario está representado en más de 80 países, y que se está creando una conciencia de lucha contra los intereses de unos pocos y a favor de la libertad de muchos. Mojtar quiso cerrar el encuentro ofreciendo un mensaje de esperanza: “la República Árabe Saharaui Democrática será el Estado más tolerante y más democrático” de su entorno, y en él, garantizaba, las mujeres juegan y jugarán “un papel fundamental”, a diferencia de lo que ocurre en los países árabes colindantes.

Porque “somos la garantía de la libertad, la democracia y el aperturismo”, la sociedad española ha de tomar conciencia de la gravedad  del asunto y exigir que se tomen medidas desde el Gobierno, ya que éste es el único que puede acabar con esta triste situación.

N. de la R.

Este artículo se publica gracias a la gentileza de la autora y la “Información de Galapagar”.



La empresa alemana de aviación Air Berlin, elige el castellano para dirigirse a sus pasajeros, a pesar de la “recomendación” del Gobierno de Baleares de hacerlo en catalán

espacioseuropeos.com (6/6/2008)

Para los que niegan la evidencia de lo que los gobiernos autónomos de Cataluña, Galicia, País Vasco, Valencia y Baleares, están haciendo respecto a tratar de impedir que en esas comunidades se hable castellano, he aquí un ejemplo.

El Gobierno de Baleares ha “recomendado” a las compañías de aviación que operan en las islas, que se dirijan a sus pasajeros en catalán. Pero, la medida ha tenido, al menos de  momento, una respuesta tajante e inesperada en Joachim Hunold, director de la compañía alemana Air Berlin. Hunold ha denunciado en la revista Air Berlin Magazín (de la compañía aérea) la discriminación del castellano en las Islas Baleares: “el castellano ya no es una lengua oficial (…) en las escuelas, el castellano es una lengua extranjera más (…) Hay pueblos de Mallorca en los que los niños ya no hablan el castellano. En las escuelas, el castellano es una lengua extranjera más”,

Para amenizar el texto, en la mencionada revista figura una viñeta cómica en la que un alemán (bávaro), aparece con una jarra de cerveza en una mano, mientras con la otra golpea la mesa, a la vez que grita “si vinieran a Baviera los catalanes estos, tendrían que hablar el bávaro. ¡Maldita sea!”.

Según el Gobierno balear, la compañía ha realizado una “interpretación errónea” de la carta de recomendaciones, “que no obligaciones”, sobre el uso del catalán.  La “recomendación” de hablar catalán la ha hecho la Directora General de Política Lingüística,  Margalida Tous, a todas las compañías aéreas que operan en Baleares.

 



A pesar del indulto “a la carta” acordado por Obiang Nguema con ocasión del día de su onomástica, sigue habiendo más presos políticos en Guinea Ecuatorial

teodoro-obiang-nguemaGuinea Ecuatorial
espacioseuropeos.com (6/6/2008)
El Departamento de Comunicación de la Candidatura Independiente de Guinea Ecuatorial, que lidera Gabriel Nsé Obiang Obono, nos envía un comunicado que titula “A pesar del indulto “a la carta” acordado por Obiang Nguema con ocasión del día de su onomástica, sigue habiendo mas presos políticos en  Guinea Ecuatorial”, del que destacamos lo siguiente:

“Después de los barullos antidemocráticos cometidos por el régimen que encabeza Teodoro Obiang Nguema en las pasadas elecciones legislativas y municipales, donde  la dictadura se auto adjudicó 99 diputados de los 100 que deben conformar el Parlamento guineano, la misma tónica ha pasado con los gobiernos municipales. Sin olvidar los asesinatos de Estado que han tenido lugar en estos últimos meses en el país. Todas esas acciones, han provocado mayor rechazo del dictador ante la comunidad internacional; y, para apaciguar este ambiente, ha aprovechado su onomástica para decretar un indulto parcial a algunos presos políticos”.



Los que nos impiden llegar a fin de mes se reunieron en Barcelona

Mi Columna
Eugenio Pordomingo (6/6/2008)eugenio2
El cónclave empresarial catalán tuvo su mayor apogeo la semana pasada en Barcelona, con la presencia de los amos y señores del gas, electricidad, alimentación, banca, medios de comunicación  y otra serie de “sectores”  económicos que nos son necesarios para la supervivencia diaria.  El denominado “Círculo de Economía” celebró su 50 aniversario por todo lo alto -incluido ágape con exceso de colesterol y metílico- y con la presencia de personajes de “primera fila”, como han titulado varios medios de comunicación. No podía faltar, como es habitual en estos saraos, el Rey Juan Carlos, como aval de la gestión de los congregados.



María Emilia Casas pidió apoyo a “fontaneros” de la Policía

España
Oscar Riaño (6/6/2008)maria-emilia-casas-presidenta-tribunal-constitucional
María Emilia Casas, presidenta del Tribunal Constitucional, actualmente ha de reaccionar ante un acuciante jaque por haberse dado a conocer unas grabaciones en las cuales dialogaba, sobre aspectos judiciales, con la abogada María Dolores Martín, que ha sido detenida en relación con la “liquidación” de su marido por unos sicarios.

Aquel diálogo implicaba el hipotético acceso de un litigio al Constitucional, en un futuro.

Por otra parte hemos podido saber que, en algún momento, María Emilia



Empresas canarias adquieren ilegalmente arena del Sahara Occidental

epacioseuropeos.com (5/6/2008)

Más de 500,000 toneladas de arena que exporta Marruecos a España procede del Sahara Occidental. La mayoría de estas arenas saharauis van a parar a las Islas Canarias, donde empresas como Granintra las utilizan en el sector de la construcción.

La explotación de áridos es el subsector minero no energético más importante en cuánto a producción y valor de la producción. Este hecho es bien conocido por Marruecos. Por ello ha hecho de la venta ilegal de arenas saharauis una importante fuente de ingresos para empresarios marroquíes sin escrúpulos, algunos de ellos asociados a las cúpulas del poder de la potencia ocupante.

Algunas empresas canarias tampoco tienen el menor escrúpulo en actuar de manera ilegal y éticamente reprobable, beneficiándose de estas actividades ilegales.

La sección canaria de Western Sahara Resource Watch ha estado realizando una investigación acerca de las actividades relacionadas con la adquisición de arenas procedentes del Sahara Occidental. Las conclusiones de dicha investigación se publican en un informe.

El transporte de arena desde el puerto de El Aaiún a los puertos canarios es continuo. Barcos areneros como el Oak o el Trio Vega, con capacidad de carga de más de 1.300 toneladas, descargan la arena saharaui en los almacenes de las empresas Proyecto Dover S. L. (Tenerife) y Granintra S. A. (Las Palmas).

El informe emitido por WSRW no deja lugar a dudas sobre la responsabilidad de las empresas canarias sobre el expolio de los recursos naturales. Asimismo, la Mesa de los Áridos, creada desde el Gobierno Canario, tiene la responsabilidad de participar activamente denunciando estos hechos y exigiendo la inmediata paralización de estas actividades ilegales.

 



Israel comienza la construcción de nuevos asentamientos en Territorios Ocupados

espacioseuropeos.com (5/6/2008)

Israel ha retomado la política de hechos consumados construyendo nuevos asentamientos de colonos en los Territorios Ocupados. Según las propias informaciones suministradas por el Gobierno israelí, se van a construir casi mil nuevas casas en la zona de Har Homa, un asentamiento en las afueras de Jerusalén.

Ante las críticas que esta medida ha ocasionado, el ministro del Interior israelí, Meir Shitreet, defendió la política de nuevos asentamientos dedicándose a citar pasajes bíblicos: “Har Homa es parte de Jerusalén. No es un asentamiento. Y a veces la gente se olvida de que Jerusalén es nuestra capital, no desde el Rey David -Camp David-, sino desde el Rey David, entonces las afirmaciones de que no pueden construir en Jerusalén no tienen sentido. Nadie del gobierno de Israel jamás dejó de construir en Jerusalén”.

La Unión Europea ha instado a Israel a que paralice la construcción de los nuevos asentamientos y a la eliminación de los puntos de control instalados después del año 2001. “Hace falta una solución comprehensiva (para el conflicto) para que sea posible alcanzar la paz”, afirman los ministros de Exteriores de la Une en un texto conjunto. Asimismo, la UE volvió a condenar los ataques con cohetes, lanzados desde la Franja de Gaza hacía el sur de Israel, lanzados por Hamas. Por otro lado, los ministros de Exteriores europeos hicieron un llamamiento para tratar de solucionar la “insostenible” situación humanitaria de la población de los territorios palestinos.

Por su parte, el Departamento de Estado de Estados Unidos ha decidido retirar las becas Fulbright a estudiantes palestinos en Gaza, con el pretexto de que el bloqueo israelí impide que los palestinos salgan del país.

 



¿Hacia dónde va la derecha en España? Crisis en el Partido Popular

José Catalán Deus (5/6/2008)

CON LA DERROTA A LA ESPALDA, el candidato y actual presidente del Partido Popular (PP) Mariano Rajoy se apresuró a declarar que no pensaba dimitir y que, por el contrario, había llegado el momento de elegir su propio equipo para ganar en 2012. Con ello frustraba importantes deseos y expectativas de dentro y fuera del partido, que aseguraban que tras dos derrotas electorales seguidas, Rajoy debía dejar el campo libre.

A partir de ese momento, la crisis ha ido ahondándose en un partido que cuenta con 700.000 afiliados (el mayor de España) y una enorme maquinaria partidaria, que es una de las dos sólidas patas del bipartidismo español, y al que los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid, en vísperas de las anteriores elecciones generales, apartaron traumáticamente del gobierno, cuando se preveía su clara victoria tras los dos gobiernos sucesivos de su líder indiscutible, José María Aznar, en 1996 y 2000.

POLÍTICA TERRORISTA Y RENOVACIÓN DE LA CÚPULA DIRIGENTE

Rajoy y sus íntimos colaboradores, entre los que destaca Pedro Arriola, un asesor independiente que cocina la estrategia del partido desde hace quince años, parecen haber llegado a la conclusión de que la ajustada victoria del Partido Socialista Obrero Español (PSOE), que aglutina el centro izquierda y logró el gobierno por segunda vez, se basó fundamentalmente en los cada vez peores resultados que el PP alcanza en el País Vasco y Cataluña, donde trasvases importantes de votos radicales permitieron abultados avances socialistas mientras los populares perdían votos profusamente.

“Rajoy ha emprendido la renovación de la cúpula del partido, algo que de haberlo podido realizar hace un año, quizás hubiera cambiado el resultado electoral”. Si a ello se une el que resulta prácticamente inevitable para gobernar en España contar con el apoyo de nacionalistas vascos y/o catalanes, la conclusión es que hay que modificar la táctica del partido en ambas comunidades. La mera sospecha de este ajuste, ha llevado a la rebelión abierta a la presidenta vasca del PP, María San Gil, y a otros símbolos de la resistencia pacifista y abnegada del partido al terrorismo y acoso de los separatistas. A San Gil la apoya, o la empuja según las malas lenguas, el responsable de los europarlamentarios del PP, Jaime Mayor Oreja, anterior líder de los populares vascos en la etapa en que unidos a los socialistas, formaron un frente constitucional en el País Vasco que no pudo derrotar al nacionalismo.

Pero no todo consiste en correcciones frente al nacionalismo, correcciones difíciles de concretar si no afectan a la estrategia. Rajoy ha emprendido la renovación de la cúpula del partido, algo que de haberlo podido realizar hace un año, quizás hubiera cambiado el resultado electoral. Pero entonces no quiso, o no le dejaron, y ahora afirma que elegirá su propio equipo, y no el heredado de Aznar. Los primeros nombramientos, como el de la joven Soraya Sáenz de Santamaría al frente del Grupo Parlamentario, han provocado un levantamiento difuso en el aparato, donde responsables de importantes áreas, como Gabriel Elorriaga y Gustavo Arístegui, han mostrado públicamente su disconformidad.

LA DEFINICIÓN IDEOLÓGICA

“Ruiz Gallardón es la bestia negra de los sectores más airados e intransigentes del partido”. La política frente al nacionalismo y la renovación del equipo dirigente, se suman a un tercer problema aún más importante. El de revisar o mantener la orientación general del partido, su definición ideológica. Se interpreta que señalando sus preferencias por personas como Esteban González Pons, y sobre todo anunciando que contará en su equipo con el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón, el presidente Rajoy ha iniciado una etapa más centrista en el fondo y en las formas que la que protagonizaron sus escuderos de la última legislatura, el secretario general Ángel Acebes y el portavoz Eduardo Zaplana, dominados por el trauma del 11-M y su utilización política.

“Aguirre es para muchos la nueva Margaret Tatcher que necesita España para frenar la deriva izquierdista de Zapatero”. Ruiz Gallardón, uno de los políticos mejor respaldado y más competente del continente, es la bestia negra de los sectores más airados e intransigentes del partido. Le acusan de socialdemócrata y traidor. Consiguieron mantenerle apartado de la política nacional durante la anterior contienda electoral y ahora se revuelven indignados contra su ascenso.

Se quiere hacer cabeza de este sector a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, una mujer que también aguanta las comparaciones continentales y que es para muchos la nueva Margaret Tatcher que necesita España urgentemente para frenar la deriva izquierdista de Zapatero. Pero si bien la rivalidad entre Aguirre y Gallardón es manifiesta, más difícil es precisar sus diferencias ideológicas en abstracto y sus grandes opciones en lo concreto.

 

LA RIVALIDAD ENTRE GALLARDÓN Y AGUIRRE

Gallardón se reclama del centro reformista y Aguirre se ha definido liberal aunque se la juzga claramente conservadora. “Son muchos los intereses coincidentes en que haya un enfrentamiento frontal Rajoy-Aguirre que evite la ascensión de Gallardón”. Pero todas estas etiquetas son hojas que mueve el viento, en un partido donde el debate ideológico interno es aún incipiente (como en su colega el PSOE), donde no existen corrientes organizadas, y donde lo que funcionan son las fidelidades personales y coyunturales.

 

Aguirre ha dejado mil veces claro en las últimas semanas que ni representa a la oposición a Rajoy ni piensa presentar una candidatura alternativa en el congreso que se celebrará en Valencia. Pero nadie la cree. O casi nadie quiere creerla porque son muchos los intereses coincidentes en que haya un enfrentamiento frontal Rajoy-Aguirre que evite la ascensión de Gallardón, perfilado desde hace años como el heredero del centro derecha capaz no sólo de llevarlo al poder, sino de (lo que es mucho más difícil) hacerlo respetable de una vez por todas, y hegemónico por un ciclo como el que aún podría pervivir en Estados Unidos después de noviembre próximo.

 

“Ni Gallardón es anticlerical ni Aguirre en su larga trayectoria se ha vestido ostentosamente con mantos piadosos”. No sabemos en qué valores y creencias se diferencian Aguirre y Gallardón en lo referente a los grandes dilemas de la derecha intercontinental: la balanza control-libertad, el equilibrio Estado-iniciativa privada… Y mucho menos sus alternativas a la crisis del Estado autonómico español y la perspectiva a medio plazo de derivas secesionistas que acaben con la unidad de la nación más vieja de Europa.

 

Sí que suponemos, a pesar de su discreción, sus diferencias en torno a la cada vez más acuciante en España cuestión religiosa. Gallardón es un laico puro como Sarkozy, y Aguirre parece más partidaria de defender abiertamente a la iglesia católica de los continuos embates que sufre desde el gobierno, los medios y la sociedad. Pero ni Gallardón es anticlerical ni Aguirre en su larga trayectoria pública se ha vestido ostentosamente con mantos piadosos.

 

LA CUESTIÓN RELIGIOSA Y LA PROPUESTA DE ÁLVAREZ CASCOS

Y es que la cuestión religiosa puede jugar un papel creciente en la crisis del PP de aquí al Congreso. “Cascos propone definir al PP como una organización política popular y reformista inspirada en los principios liberales y del humanismo cristiano”. Rajoy mantiene una neutralidad en la ofensiva vaticana en defensa de la familia y los valores tradicionales (proclamada por Benedicto XVI como lo esencial de su pontificado), que disgusta a la Conferencia Episcopal Española (CEE), igual que pasaba en los gobiernos de Aznar. Existiría una tendencia interna del PP y de la CEE para tender lazos más estrechos entre religión y política, y construir un frente cristiano conservador como último dique ante la marea laicista. A los rumores, probablemente infundados, de tensiones pro-Rajoy y anti-Rajoy en el comité ejecutivo de la CEE entre su presidente el cardenal Rouco y el resto de sus miembros, se acaba de unir una enmienda especialmente llamativa entre el millar largo de las presentadas a las ponencias oficiales del Congreso.

 

Se trata de que un célebre ex-ministro de Aznar, Francisco Álvarez Cascos, propone que el PP se defina cristiano. El que también fuera secretario general del partido, pide en su enmienda a la ponencia política sustituir los apartados que definen al PP como un partido de centro que hace de la moderación el eje central de su discurso y praxis política, reformista y liberal, que asume la tradición surgida de la Constitución de Cádiz, por el texto aprobado en el X Congreso Nacional de Sevilla celebrado en 1990 y eliminado años después, que señala que el PP, identificado con el sentido humanista y liberal de la cultura europea, se define como una organización política popular y reformista inspirada en los principios liberales y del humanismo cristiano.

 

“La existencia de una conspiración interna, de un golpe palaciego contra Rajoy, aún no ha podido ser demostrado”. El PP se propone realizar en España el mismo proyecto político global que desempeñan en el resto de Europa los partidos demócrata-cristianos, conservadores y liberales con quienes comparte, en comunidad ideológica, la defensa de la persona humana, de su dignidad, responsabilidad y libertad y de las instituciones que lo protegen frente al estatismo dirigista e interventor inherente a todo socialismo, añade el texto que propone Cascos.

Álvarez Cascos se hizo famoso por el malestar eclesial que supuso su divorcio y posterior matrimonio civil al margen de la doctrina oficial católica. Pero, sorprendentemente, ahora parece representar a los sectores más católicos del PP para aprovechando la crisis intentar salir reforzados en un partido que desde Aznar se ha mantenido en posiciones laicas, a pesar de lo que dice la propaganda izquierdista. El debate sobre si debe haber o no una alusión expresa al humanismo cristiano parecía superado, ya que ha sido objeto de intensas discusiones en anteriores congresos. Pero Cascos lo coloca sobre la mesa en un momento en el que existen fuertes rumores de que el presidente de la conferencia episcopal, el cardenal Rouco, ha retirado su apoyo al actual presidente del PP.

DESPEJANDO EL CAMINO PROCEDIMENTAL DEL CONGRESO

Sin embargo, la existencia de una conspiración interna, de un golpe palaciego contra Rajoy, aún no ha podido ser demostrado. Suponer contactos en este sentido entre Cascos, Aguirre, Arístegui, Elorriaga, San Gil y Mayor Oreja es pura especulación. Sí se sabe con seguridad, sin embargo, que el fundador histórico Manuel Fraga apoya a Rajoy y Gallardón. En cuanto al refundador José María Aznar, se mantiene neutral: ha pedido salir de la crisis con un partido sin complejos que cuente con los mejores. Se presta a interpretaciones favorables tanto de oficialistas como de críticos.

“Juan Costa prosigue buscando apoyos aunque carece de base territorial para lanzarse a la arena, lo que dificulta seriamente sus aspiraciones”. Rajoy mostró en una gran fiesta partidista en Valladolid el respaldo con que cuenta, al que la presidenta de la Comunidad de Madrid anunció previamente que no podría asistir por compromisos familiares.

El pasado uno de junio aconteció la primera reunión del comité ejecutivo nacional del Partido Popular tras la del 11 de marzo, inmediatamente después de las elecciones perdidas del 9-M. Cerca de noventa dirigentes de esta formación política estaban llamados a dar el visto bueno a la propuesta de reglamento del XVI congreso de los días 20, 21 y 22 de junio en Valencia. Era una reunión de trámite, destinada a ir despejando el camino procedimental del cónclave, pero que se celebra en circunstancias excepcionales.

En este órgano están representados todos los que son algo en el PP, y eso significa que están los principales marianistas, pero también sus críticos, incluidos aquéllos que sopesan la presentación de una lista alternativa, como es el caso del diputado Juan Costa, que prosigue buscando apoyos aunque carece de base territorial para lanzarse a la arena, lo que dificulta seriamente sus aspiraciones. Supuso la oportunidad para que los críticos mostraran sus cartas y hasta dónde están dispuestos a llegar en el congreso.

AUNAR LAS DOS ALMAS BAJO LA DIRECCIÓN CENTRISTA DE RAJOY

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, y el portavoz del PP en el Parlamento Europeo, Jaime Mayor Oreja, “La mayoría de los comentaristas apuesta por el enfrentamiento Rajoy-Aguirre. Sin embargo, la crisis tiene una solución que además aseguraría la victoria en 2012”, son los dos dirigentes de mayor rango que han expresado posiciones críticas, y a sus nombres se unen el de la todavía presidenta de los populares vascos, María San Gil, el diputado Juan Costa, el secretario de Comunicación Gabriel Elorriaga, y el eurodiputado y ex presidente de los populares catalanes Alejo Vidal-Quadras.

Junto y/o frente a ellos estarán sentados, además del propio Rajoy, sus principales valedores, esto es, la portavoz del Grupo Popular en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría; la vicepresidenta segunda del Congreso, Ana Pastor; su responsable de Internacional, Jorge Moragas, o su asesor y diputado José María Lasalle, entre otros, además de los barones territoriales (presidentes autonómicos en las comunidades que gobierna el PP), Francisco Camps, Ramón Luis Valcárcel, Juan Vicente Herrera, Javier Arenas o Alberto Núñez Feijóo.

El Comité Ejecutivo Nacional (en el que están representados los secretarios ejecutivos y los presidentes regionales del partido, entre otros) aprobará el informe del comité organizador del Congreso Nacional de Valencia que preside el murciano Ramón Luis Valcárcel. Además, autorizará el adelanto al mes de julio de los congresos regionales del País Vasco, Cataluña y Baleares. Es el prólogo del Congreso.

La mayoría de los comentaristas apuesta por el enfrentamiento Rajoy-Aguirre. Sin embargo, la crisis tiene una solución que además aseguraría la victoria en 2012. Aunar bajo la dirección centrista de Mariano Rajoy, el reformismo de Gallardón con el conservadurismo de Aguirre. Son las dos almas del Partido Popular. Ninguna sobra y las dos le hacen falta. Si no se consiguiera, a la silla del bipartidismo español podría salirle una tercera pata producto de la división de la derecha. Es una perspectiva lejana pero no imposible, un motivo más de preocupación en la política española.

N. de la R.

José Catalán Deus es periodista y escritor. En su larga trayectoria profesional ha escrito para muchas publicaciones, alternándolo con puestos de dirección en revistas y diarios. En la última década fue corresponsal en Londres y en Roma. Actualmente, publica “Infordeus” en Internet. Entre sus últimos libros figuran “De Ratzinger a Benedicto XVI, los enigmas del nuevo Papa” y “La cuarta guerra mundial: terrorismo, religión y petróleo en los inicios del tercer milenio”.

Este artículo se publica gracias a la gentileza del autor y de Safe Democracy.

 





Espacios Europeos © Copyright 2005-2016 No nos copiéis, nos cuesta mucho trabajo mantener esta página.
Editor y Director: Eugenio Pordomingo Pérez. Editado en Madrid. ISSN 2444-8826