España, 20-09-2017

España a la cabeza de la Unión Europea en el consumo de cocaína, drogas de diseño y hachís

espacioseuropeos.com (2/3/2008)
No es la primera vez que en espacioseuropeos.com, nos hacemos eco de este “primer puesto” conseguido por España. Según el informe “Estrategia para el control internacional de narcóticos”, elaborado por el Departamento de Estado de EE. UU., España es el mayor consumidor de cocaína, drogas de diseño y hachís de la Unión Europea.

El informe nos ofrece datos muy clarificadores. Por ejemplo, que el 20 por ciento de los consumidores europeos de cocaína viven en España, y que, aproximadamente, el 50 por ciento de los nuevos pacientes que ingresaron en centros de rehabilitación o drogodependencia el año pasado, eran adictos a la cocaína.

Asimismo, en el informe se alude a que el territorio español es el principal punto de entrada, trasbordo y consumo de grandes cantidades de cocaína, procedentes de sudamericana, así como cannabis marroquí, cuyo destino son los mercados europeos.

Colombia y Bolivia son dos de los países suministradores de algunas de estas sustancias. Las drogas de diseño y el hachís proceden en una parte muy importante de de Marruecos y Argelia. La heroína nos llega de Turquía, a través de los Balcanes. Las drogas de diseño suelen elaborarse en Holanda con productos llegados de China.

Otro informe, elaborado por la ONU (Informe Mundial sobre las Drogas), coincide con los datos del elaborado por el Departamento de Estado de EE. UU., al referirse a que España es el primer consumidor de cocaína, pero en este caso –según la ONU- del mundo, superando a Estados Unidos: “una de cada cinco personas que consume esta droga en el mundo lo hace en España”, se afirma en este estudio.

¿Dónde va a parar todo ese dinero? Pues, a crear grandes emporios urbanísticos, financieros y empresas de todo tipo y condición; y, por supuesto, a la compra de voluntades. Ni la banca ni las instituciones quedan fuera de haber contribuido a que España alcance este gran éxito de ser los primeros consumidores del mundo de drogas.



100 palestinos muertos en los últimos días por ataques israelíes

espacioseuropeos.com (2/3/2008)
Desde el viernes pasado, en que Israel inició una incursión militar aérea y terrestre, en el norte de la franja de Gaza, han muerto, aproximadamente cien palestinos, muchos de ellos niños. Han sido los ataques más graves desde el año 2005. Según Israel estas acciones militares son en respuesta al lanzamiento de “misiles contra territorios del sur de Israel, llevados a cabo por el movimiento radical islámico Hamás”.

A consecuencia de estos ataques han muerto cerca de cien palestinos, la mayoría de ellos civiles, entre ellos numerosos menores de edad, algunos con apenas meses de vida.

El Consejo de Seguridad de la ONU, reunido ayer de urgencia, analizó una propuesta de resolución, presentada por Libia, en nombre del grupo árabe que condena los ataques israelíes. En la propuesta Libia, se pide, entre otras cosas, que se paralicen de inmediato todos las acciones militares y se lleve a cabo “el respeto por todas las partes del alto el fuego”.

En su declaración, este organismo alude a que “los miembros del Consejo están profundamente preocupados por la pérdida de vidas civiles en el sur de Israel y en Gaza y condenan la escalada de violencia que ha tenido lugar”, texto que fue leído por Vitaly Churkin, embajador de Rusia y presidente de turno del Consejo de Seguridad de la ONU.

Una de las consecuencias más inmediatas de la actual situación ha sido la suspensión de las negociaciones de paz entre Israel y Palestina. De hecho, el Presidente de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Mahmud Abás, anunció esa suspensión, incluidas las reuniones previstas para el próximo martes con el primer ministro de Israel, Ehud Olmert.

Riyad Mansour, representante palestino ante la ONU, señaló al término de la reunión del Consejo de Seguridad, que la Autoridad Palestina pedía que “el Consejo reaccione y pare los asesinatos de civiles”, a la vez que advirtió que si Israel no cesa los ataques contra la población civil palestina, “el impacto será que el recién iniciado proceso de paz descarrile de nuevo”.

El Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon, condenó los ataques israelíes por “excesivos y desproporcionados”, aunque reconoció el derecho de Israel a defenderse.

Varios analistas internacionales comienzan a vislumbrar que la política llevada a cabo por Israel contra el pueblo palestino se parece cada vez más al “shoah” (Holocausto) que ellos padecieron. Con una excepción, y es que en este caso, el “shoah” cuenta con la aquiescencia y el apoyo de los Estados Unidos y la Unión Europea.



Jordi Pujol afirma que CiU sostuvo a un PSOE “enfangado” por la corrupción

espacioseuropeos.com (2/3/2008)
En la inauguración de la Semana del Libro en Catalán, Jordi Pujol ha tenido la oportunidad de contestar a las declaraciones de la ministra de la Vivienda, Carme Chacón, que ayer se refirió a CiU, diciendo que en política hay que estar “a las duras y a las maduras”. El ex presidente de la Generalitat, Jordi Pujol, replicó a la ministra y candidata del PSC al Congreso de los Diputados, diciendo que en los años noventa, CiU “aguantó” a un Gobierno del PSOE “enfangado con el caso GAL, el caso Roldán y otros casos de corrupción”.

Las manifestaciones de Chacón lo fueron en contestación a las del candidato nacionalista Josep Antoni Duran i Lleida, que dijo que posiblemente no le convendrá entrar en el Gobierno y preferirá influir “desde la barrera”, dado el “complicado” panorama económico que existe.

Pujol fue contundente: “Esta chica no sabe nada de nada. Nosotros aguantamos al PSOE cuando estaba enfangado hasta arriba, con el GAL, con el gobernador del Banco de España en la cárcel, con Roldán en la cárcel, con Urralburu en la cárcel. Y nosotros aguantábamos a esa gente”.

La justificación que dio Pujol, respecto al apoyo de CiU al PSOE en aquellos difíciles momentos fue la siguiente: “se trataba de un ‘momento muy decisivo en la historia de España y, entonces, el Gobierno español lo hacía bien a la hora de intentar reflotar la economía española. Y ahora viene Rodríguez Zapatero y dice que se parte la cara por Cataluña. Quienes se han partido la cara por Cataluña hemos sido nosotros y por eso en algún momento perdimos diputados”.
Quizás para hacernos olvidar todas las corruptelas de CiU y de sus continuas presiones a los sucesivos Gobiernos españoles, Duran, replicó también a Chacón, casi en los mismos términos que Pujol: “CiU ha garantizado la estabilidad en España en los momentos difíciles”.

Que olvidadizos son los nacionalistas catalanes. ¿acaso no se acuerdan ya de los asuntos de “Banca Catalana”, el famoso cobro de comisiones (3 por ciento) a constructores, el “caso Prenafeta”, “el Carmelo”, y tantos y tantos otros…



Argentina recurre a Obiang, el tirano más devastador

espacioseuropeos.com (1/3/2008)
Informe Uruguay”, ha publicado esta semana un artículo de Alberrto Benegas Lynch, titulado “Argentina recurre a Obiang”, en el que acusa de “tragicómica” la entrevista entre la presidenta de Argentina, Cristina Kirchner, y el dictador de Guinea Ecuatorial, Teodoro Obiang Nguema. “El gobierno de la monarquía Kirchner recurre a la tiranía mas devastadora en la esperanza de aliviar su crisis energética…”, así da comienzo el devastador artículo.

Tras criticar la actual política del Gobierno argentino, aludiendo a la “recomendación” que la presidenta hizo para la ciudadanía consumiera menos energía eléctrica, cambiando “las lamparillas de luz por unas de bajo consumo”, el autor centra la causa de la actual situación de Argentina “en el prepotente y absurdo entrometimiento del aparato estatal en el negocio energético y la arrogancia de pretender controlar los precios, al tiempo que ahuyentaron las imprescindibles inversiones en ese campo”.

De acuerdo con el autor, la presidenta Cristina Kirchner “abre su capítulo en las relaciones exteriores al recibir al primer mandatario extranjero en la casa de gobierno para firmar convenios energéticos”; y lo hace, según Benegas Lynch, “con quien es considerado brutalmente sanguinario por todas las organizaciones de derechos humanos del planeta. Se trata de Teodoro Obiang Nguema Mbasogo quien gobierna despóticamente a la africana Guinea Ecuatorial desde hace veintinueve años, después de destronar a su tío, Francisco Macias, desde su puesto de viceministro de defensa a cargo del centro de torturas Playa Negra”.

Sin cortapisas ni reservas de ningún tipo, que ya quisiéramos en España, el autor se despacha así: “Muchas han sido las personas y las instituciones que en la Argentina se han opuesto a semejante reunión. La hemiplejia moral es notoria por mas que se quiera adornar la referida entrevista con gestos altisonantes, se habla de los “derechos humanos” pero el apañar a terroristas, amistarse con el ejemplar del Orinoco y los acercamientos a Cuba y otros Gulags resultan aterradores. Por otra parte, el gobierno hace oídos sordos y sigue empeñado en cerrar también los ojos ante la forma eficaz de mitigar y, a su tiempo, resolver la crisis energética que, como queda dicho, es consecuencia de la misma improvisación del gobierno kirchnerista”.

Obiang ha sido el primer mandatario, además de reconocido tirano, que ha recibido la presidenta de Argentina, ¿recuerdan que algo parecido acaeció con el actual Papa Benedicto? Y es que el petróleo, la protección y amparo del Estado español influyen mucho…



Estados Unidos envía buques de guerra a las costas de El Líbano

espacioseuropeos.com (1/3/2008)
Estados Unidos ha desplegado tres buques de guerra en las proximidades de las costas libanesas. Uno de estos buques de guerra es el destructor USS Cole, al que acompañan dos barcos cisterna. Las autoridades estadounidenses afirman que los buques fueron enviados para apoyar la “estabilidad de la zona” en medio del actual estancamiento político de El Líbano.

Por su parte, Hizbulá mantiene que Estados Unidos trata de imponer su hegemonía en El Líbano mediante barcos de guerra frente a sus costas. Husein Fadlala, parlamentario del grupo chiíta libanés Hizbulá, ha declarado que Estados Unidos no conseguirá imponer su hegemonía sobre El Líbano con el envío de barcos de guerra.

Según Fadlala, “el intento de EE. UU., de apoyar a sus aliados en Líbano enviando sus barcos de guerra y su flota es una prueba de su fracaso y del agotamiento de todas las presiones impuestas por el mandato norteamericano”. Estas declaraciones fueron recogidas por el diario libanés Al Safir.

El USS Cole (DDG-67) es un destructor de defensa aérea de la clase Arleigh Burke de 505 pies de eslora, con una tripulación de 350 marinos. Este buque fue atacado el 12 de octubre del 2000 en el puerto de Aden, según se dijo, por un “grupo terrorista suicida”. A consecuencia de la explosión murieron 17 tripulantes y otros 36 resultaron heridos.



Los “privilegios” de la familia del ministro de Justicia, Fernández Bermejo

espacioseuropeos.com (29/2/2008)
Los alardes del ministro de Justicia, Fernández-Bermejo, calificándose como “rojo”, nos han desvelado a un curioso personaje, para el que la Hacienda Pública pasa a ser “Hacienda Personal”. Que sepamos, primero fueron los “arreglitos” del piso oficial donde reside, pues al parecer no tenía bastante con su hermoso chalé ubicado en la zona “facha” de Pozuelo de Alarcón en Madrid, donde por cierto, también mora el mediático juez Baltasar Garzón.

La reforma que llevó a cabo el ministro de Justicia en el piso oficial, les costó a los españoles nada más y nada menos, que 250.000 euros. Después vinieron las acusaciones a su anterior inquilina, la ex ministra Trujillo. Más tarde ante la reacción de ésta, achacó la necesidad de esas lujosas obras, a unas averías en las canalizaciones de los conductos del agua.

Pero la cosa no para en esos dispendios, de momento los que sabemos, sino que el ministro no solicitó los permisos municipales preceptivos. Ellos, ministros y altos cargos, son “bienes de Estado”, están por encima del bien y del mal. Eso queda para el resto de los mortales…

Claro, que tampoco pidieron permiso para hacer “sus” obras, las sedes del PSOE en Ferraz ni la del PP en la calle Génova. No pasa nada, también son “bienes de Estado”.

Ahora ha sido la mujer del ministro Bermejo la que junto a él, se han mofado de los españoles. Ella y él aparecieron bailando al son de la música electoral el día 22 de este mes en Murcia. Hasta aquí todo normal, nada que criticar. Pero, resulta que la mujer de Mariano Fernández-Bermejo, se encuentra de baja por enfermedad, y para desplazarse necesita un permiso.

Y otra vez la defensa vacía de argumentos del ministro: “Mi mujer está mal y no quiero dejarla mucho tiempo sola”.

Ella, la mujer de Bermejo, es funcionaria o en trámite de serlo –desconocemos de momento su condición laboral-, en el Defensor del Menor de la Comunidad de Madrid. Que sepamos hasta ahora no se ha abierto un expediente informativo. Pero, según su titular, Arturo Canalda, “se tomarán las medidas oportunas”. Como siempre…

Para deleitarse con el “Baile de la mujer de Bermejo”, rogamos a nuestros lectores visiten la web del diario “La Verdad” de Murcia, donde podrán deleitarse con ese acto lúdico pagado por todos ustedes, ciudadanos españoles.

Pero, no se preocupen, ni habrá investigación, ni sanción si procediera, ni nada. El PP utiliza esto como un acto más dentro de la estrategia de campaña electoral. ¿Alguien piensa que si Bermejo sale elegido diputado –que saldrá- la Comunidad de Madrid actuará contra la mujer de un diputado nacional? ¡Venga hombre!, no seamos pardillos…



La elección de Tifariti es “reafirmar nuestra soberanía actualmente consolidada en nuestros territorios liberados”

espacioseuropeos.com (29/2/2008)
Para el Presidente de la RASD, Mohamed Abdelaziz, la elección de Tifariti es “reafirmar nuestra soberanía actualmente consolidada en nuestros territorios liberados”. Así se expresó Abdelaziz, el pasado miércoles durante la toma de posesión del nuevo Parlamento saharaui, en Tifariti, al referirse a la elección de organizar el XXXII aniversario de la República Saharaui en esta ciudad. Hecho que debe ser considerado como una “reafirmación de nuestra soberanía actualmente consolidada en nuestros territorios liberados”.

En presencia de los diputados recién elegidos, el Presidente de la RASD declaró: “Nuestras festividades en esta parte liberada de nuestro territorio donde somos acogidos por el ejército de liberación saharaui, indica nuestra voluntad de reconstruir nuestra tierra, y de hacer volver la vida después de que haya sido transformada en un caos por los invasores”.
Respecto a las negociaciones entre el Frente Polisario y el Reino de Marruecos, previstas para la segunda quincena del próximo mes de marzo, según informa la Agencia de Noticias SPS, el Jefe del Estado recordó que dichas negociaciones “no son un fin en sí mismas, sino un medio que debe permitir a nuestro pueblo disfrutar de su legítimo derecho a la autodeterminación y a la independencia”.

Por otro lado, Mohamed Abdelaziz hizo además un llamamiento a la comunidad internacional para que presione al Gobierno marroquí a fin de que ponga término a las “prácticas represivas” contra los civiles saharauis en los territorios ocupados del Sáhara Occidental, al sur de Marruecos y en las universidades marroquíes y que “abra el territorio saharaui a los observadores y los medios extranjeros”.

En el transcurso de estos actos, el Jefe del Estado Saharaui presidió la salida de una promoción de más de 500 alumnos de la Escuela Militar “Chahid El Uali”. Asimismo, el Presidente saharaui inauguró un complejo deportivo, una presa, el Ayuntamiento de Tifariti, que vienen a añadirse a otros proyectos ya en curso.



La inviabilidad del Estado kosovar. No basta con el reconocimiento internacional para ser independiente

Raquel Sánchez Bujaldón (29/2/2008)
La primera y fundamental condición para que exista un Estado es que otros actores internacionales lo reconozcan. En ese caso, Kosovo es un Estado en toda regla, pues cuenta con el reconocimiento de los miembros más fuertes de la Unión Europea (Francia, Reino Unido, Italia y Alemania) y de Estados Unidos. Pero, ¿alcanza este reconocimiento para que Kosovo comience su andadura independiente? ¿Hace viable al Estado kosovar el respaldo occidental?

TAL Y COMO SE VENÍA ANUNCIANDO, el Parlamento de Kosovo declaró el pasado domingo 17 oficial y unilateralmente la independencia de la provincia de Serbia.

Nosotros, los líderes elegidos democráticamente por nuestro pueblo, proclamamos a través de esta declaración que Kosovo es un Estado soberano e independiente. Con este escueto texto, se anunciaba en una sesión extraordinaria del Parlamento kosovar el sentir unánime de los diputados presentes, entre los que no se hallaban, por cierto, los once representantes de las minorías, incluidos los serbios.

Una ausencia que a nadie sorprendió, por más que Hashim Thaçi, primer ministro de la ya antigua provincia serbia asegurara que el nuevo Estado será una república democrática, multiétnica y no discriminatoria, en clara alusión a los más de cien mil serbios que viven en Kosovo, cuyo éxodo en masa ofrecería una imagen al mundo bochornosa para Pristina pero definitiva para Belgrado: “la independencia “supervisada” suscita que existen ciertos obstáculos para que la andadura en solitario pueda implementarse”.

La primera y fundamental condición para que exista un Estado es, incluso antes que la autoridad y soberanía, que otros actores internacionales lo reconozcan (pensemos en Taiwán). En ese caso, Kosovo es un Estado en toda regla, pues cuenta con el reconocimiento de los miembros más fuertes de la Unión Europea (Francia, Reino Unido, Italia y Alemania) y de Estados Unidos.

¿Alcanza este reconocimiento para que Kosovo comience su andadura independiente? Es decir, ¿hace viable al Estado kosovar el respaldo occidental? Existen diversos factores que ponen este hecho en cuestión. Factores jurídicos, económicos, políticos y sociales que obligan, cuanto menos, a plantear la independencia kosovar como una continuidad y constatación de su dependencia del exterior.

INDEPENDENCIA CONTRA VIENTO Y MAREA
Oficialmente se ha preferido hablar de independencia supervisada. Un concepto un tanto contradictorio bajo el cual subyacen dos ideas: por un lado, desde el punto de vista del término, una independencia supervisada implica que la libertad total no se alcanzará nunca –al menos a medio plazo–, sino que se disfrutará de manera parcial y/o puntual. Por otro lado, dicha independencia supervisada implica que Kosovo seguirá dependiendo de la ayuda exterior. Es decir, la misma situación que ha caracterizado durante los últimos ocho años al séptimo y último Estado surgido del desmembramiento de la antigua Yugoslavia.

En cierta forma, esa supervisión suscita también que existen ciertos obstáculos para que la andadura en solitario pueda implementarse desde el mismo momento en que anuncia su intención de hacerlo. Efectivamente, los hay; unos de iure, otros de facto.

VIOLACIÓN DEL DERECHO INTERNACIONAL
Respecto a los primeros, es ya conocida la Resolución 1244 del Consejo de Seguridad de la ONU, “Los principios del Derecho Internacional exigen el respeto a los derechos humanos. Sin embargo, en el caso de Kosovo, se identifican los derechos humanos con el derecho a la autodeterminación” dictada en 1999 y en base a la cual las tropas serbias de Milosevic consintieron abandonar Kosovo, pues dictaminaba que, aún trasladándose una misión especial a la provincia, ésta seguiría formalmente bajo soberanía serbia.

Es precisamente a esta resolución a la que Belgrado ha venido apelando desde que la independencia kosovar se presentaba ya como inminente, denunciando la violación de la soberanía territorial que constituía el apoyo de ciertos países occidentales.

También viola la propia Carta de las Naciones Unidas y la Declaración de Helsinki, sendos documentos que reflejan el compromiso de Inviolabilidad de las fronteras y el respeto a la Integridad territorial de los Estados. Del mismo modo, viola los principios y valores de la Unión Europea (proceso negociado, Estado de Derecho, respeto a los derechos humanos y a la integridad de las minorías…). Esto es, se trata de una independencia en contra del Derecho Internacional y del Derecho Europeo.

¿DERECHO A LA AUTODETERMINACION?
Los principios del Derecho Internacional exigen el respeto a los derechos humanos. Sin embargo, en el caso de Kosovo, se identifican los derechos humanos con el derecho a la autodeterminación.

“La existencia de mafias y grupos contrabandistas han hecho de Kosovo un auténtico enclave de corrupción y exportador de todo tipo de tráficos ilegales”. Este derecho de libre determinación de los pueblos nacionales no coloniales exige ser tratado en pie de igualdad con el resto de la población del Estado, pero no supone el derecho a la independencia, ni siquiera a un régimen autonómico.

Pese a todo, ha pesado más la idea de que la independencia era inevitable. Dos pueblos y un mismo territorio. No hay convivencia posible. Y, de algún modo, pese a que no se ha expresado tácitamente, la independencia de Kosovo es causa directa de la represión de Slobodan Milosevic. Es decir, se premia a los kosovares, en tanto que se castiga a los serbios.

UN ESTADO DESESTRUCTURADO ANTES DE NACER
La independencia de Kosovo se presenta como un auténtico desafío por las actuales circunstancias que definen al nuevo Estado. Un Estado desestructurado antes de nacer. Económicamente, Kosovo no podría funcionar sin la generosa ayuda de Bruselas, pues durante estos casi nueve años de administración provisional la recuperación económica no ha dejado de ser un objetivo difícilmente alcanzable.

La tasa de desempleo estriba entre el 50 y el 80 por ciento de la población (según zonas y edades). La existencia de mafias y grupos contrabandistas han hecho de Kosovo un auténtico enclave de corrupción y exportador de todo tipo de tráficos ilegales. La pobreza es la norma, incluso un porcentaje alto de la población vive bajo el umbral de la pobreza. Cierto es que posee riqueza mineral, pero carece de industria para desarrollar el sector.

La esperanza, pues, de Pristina recae sobre Europa; y no se equivoca, la UE ya anunciado que destinará mil millones de euros a Kosovo los próximos dos años.

NEPOTISMO Y CORRUPCIÓN
El brazo político y burocrático no se halla exento tampoco de corrupción; el nepotismo constituye una práctica general, derivada en parte del carácter de la sociedad albanokosovar, estructurada en un sistema de clanes, donde los partidos políticos se basan en alianzas familiares y estrechamiento de manos, reforzando así la rampante corrupción y la deficiente administración, como asevera el analista Juan Garrigues. “¿Por qué castigar a la Serbia de hoy, democrática y respetuosa del Derecho Internacional, por los actos cometidos por la Yugoslavia de los 90, obcecada en su propia tragedia y la de su gente?”. Ello sin mencionar el estatus que ocupan muchos de sus representantes políticos, que, al igual que ocurre en otros sectores de la sociedad, como el educativo, pasaron de formar parte de la resistencia a Belgrado a representar políticamente la voluntad de los ciudadanos: tal es el caso del propio primer ministro, Hashim Thaçi, antaño líder de la guerrilla ELK (Ejército de Liberación de Kosovo), transformada casi del día a la mañana con auspicio internacional, en el Partido Democrático de Kosovo (PDK), cuyo liderazgo ocupa desde el principio el propio Thaçi.

Resulta oportuno decir aquí que aquellos miembros del ELK que no se adhirieron a la práctica política pasaron a engrosar las fuerzas de seguridad de Kosovo, en sus vertientes policial y militar. Es decir, nunca rindieron cuentas ante la justicia. Por otro lado, los abusos denunciados por parte de las minorías de Kosovo, durante estos casi nueve años, han sido recogidos por diversas ONG sobre el terreno. Lamentable es también la situación de los derechos humanos, en especial de las minorías y las mujeres.

Human Rights Watch denuncia los problemas irresueltos e incluso agravados en estos años de administración provisional (organizada tras la intervención de la OTAN en 1999), entre los que destacan el sistema penal inadecuado, la violencia doméstica y otros abusos contra las mujeres, las dificultades para el retorno de refugiados y desplazados (un hecho denunciado en múltiples ocasiones por ACNUR), la situación apremiantes de las comunidades romaní, ashkali y egipcia (cuya participación en la vida pública es inapreciable), la inadecuada vigilancia y la deficiencia de las instituciones internacionales en el terreno.

¿EXISTE PRECEDENTE?
El tan nombrado Plan Ahtisaari constituirá la base sobre la que se asentará el proceso de independencia. Respecto a dicho proyecto, conviene decir que es tan optimista como utópico. Atendiendo a aspectos tales como los derechos de las comunidades, la descentralización en pro del buen gobierno, la transparencia, la sostenibilidad y eficacia fiscal, el sistema de justicia… Implementar todos los mecanismos que propone el Plan no sólo implicaría años y años; también buena parte de las arcas europeas.

“La independencia de Kosovo sólo se explica entendiendo a la ex provincia como un lastre que pesa ya demasiado a la comunidad internacional”. Y sin embargo, en el Plan Ahtisaari se va a basar esta independencia. Tal vez convendría tener presente también el Informe de 2007 del enviado especial, en el que afirma que la génesis del conflicto de Kosovo se halla en las políticas opresoras de Milosevic. De acuerdo, pero, entonces, ¿por qué castigar a la Serbia de hoy, democrática y respetuosa del Derecho Internacional, por los actos cometidos por la Yugoslavia de los 90, obcecada en su propia tragedia y la de su gente? Por otro lado, ¿acaso la independencia de Kosovo no viene a dar en parte la razón a Milosevic? No en vano, un Kosovo independiente consagrará indudablemente una separación entre serbios y albaneses.

Los interesados en la independencia, responden a las voces que hablan de precedente que el de Kosovo es un caso especial. Desde luego. Como también es cierto que en España hemos sido testigos de las celebraciones de los partidos nacionalistas (triunfo de la libertad, denominó el Partido Nacionalista Vasco –PNV– a la independencia kosovar). Abjasia y Osetia del Sur ya han manifestado abiertamente, y con toda lógica, su deseo de independencia al estilo Kosovo.

En definitiva, la independencia de Kosovo sólo se explica entendiendo a la ex provincia como un lastre que pesa ya demasiado a la comunidad internacional.

Pero no nos engañemos: Kosovo va a seguir reclamando la atención y la dedicación internacional. No será de otro modo. Y si los peores pronósticos se cumplen, y Serbia no acepta la zanahoria de Bruselas (cede con Kosovo y estarás más cerca de entrar), la inestabilidad volverá a ensombrecer el cielo de los Balcanes.


N. de la R.

Raquel Sánchez Bujaldón es Editora Jefe de la Fundación Safe Democracy. Ha realizado un Master en Relaciones Internacionales y Comunicación en la Universidad Complutense de Madrid y es Licenciada en Periodismo por la misma Universidad. Ha colaborado con diversos medios españoles, como el diario ABC, la agencia de noticias Europa Press y el Diario Información (Alicante). Este artíuclo se edita gracias a la gentileza de la autora y de Safe Democracy.



¡Opositores, no protestéis que es malo!

Abaha (29/2/2008)
Se nota que Miguel Ángel Moratinos está haciendo campaña electoral, aunque sea de número dos por Palencia. Entre mitin y mitin, sorbito de borgoña, y quizás alguna escapadita a su palacio-castillo en Chipre, el ministro español de Exteriores ha tenido tiempo para ordenar un viajecito de ¿opositores? guineanos a España.

A costa del erario público; con el dinero de los españoles, ha preparado una ruta turístico-política, de una docena de “dirigentes políticos” guineanos por tierras de la Madre Patria.

Según alguna prensa, estos políticos han ido a España a aprender el “modelo democrático y electoral español para abordar la transición en su país”.

¡Coño!, resulta que hay transición en Guinea Ecuatorial y a nosotros nos coge con estos pelos. ¿Será que el tirano abandona el Poder? Lo mismo es verdad eso que dicen que se ha comprado una mansión en Torrelodones (España)…

Los “dirigentes políticos” guineanos han estado ayer en el Parlamento regional de Castilla y León con el objetivo de “aprender el modelo democrático español, el estado de las autonomías y el proceso electoral para abordar la transición democrática en su país”.

Si van a estudiar el proceso de las autonomías españolas, mejor que esperen a ver cómo acaba esto, que va camino de Kosovo. De todas maneras, en esa visita debían haber estado Justo Bolekia y Weja Chicampo, pues ellos si que preconizan eso de la autonomía, aunque sólo sea para Malabo.

¿Por cierto, se va de una vez Chicampo a Guinea Ecuatorial o no? El que si se ha ido ha sido Alandi (Santiago Eneme), primo de Obiang Nguema, que el viernes pasado paseaba por Bata a “partir un piñón” con el general Antonio Mba Nguema. Alandi hace meses que se encuentra en Guinea, una vez finalizada su misión en España. ¿Nadie se acuerda de lo que decía en una entrevista en Diario16 que le hizo el prestigioso periodista Rafael Cid?

Bueno, no es el único que se ha ido o que se va a ir. Nos cuentan que un personaje que reside en el extranjero, natural de Mongomo, ha embarcado todas sus pertenencias y se encamina, o ya está, a Guinea Ecuatorial. ¡París bien vale una misa! o ¡Guinea bien vale una puñalada!

La crónica de este viaje a España de estos “dirigentes políticos” es una “tournee” a todo tren, con visitas al Senado, Congreso, CIS, etc., etc., incluso han asistido a mítines políticos, para que aprendan a “vender” su mensaje: ¡Obiang es bueno! ¡Volved todos a casa! ¡Aquí ya no se tortura!

Y ¿quien organizó el viaje?, pues la Fundación Carolina, aquella que creó Aznar y que los socialistas juraron y perjuraron que la fumigarían al llegar al poder. Pero, hete aquí compañeros que no la fumigaron, sino que la enmierdaron más y más y mucho más. Es que esto de las fundaciones, de los Observatorios y de las ONG se está convirtiendo ya en algo palerminiano, o sea original de Palermo ¿entienden?

Al menos que sepamos han venido representantes de APGE y CPDS, o sea PP y PSOE pero en versión guineana, hablando en castellano.

Queridos opositores, queridos hermanos en la fe democrática, ¿a que leches esperáis? No os dais cuenta que nos toman el pelo; que se ríen en nuestras barbas. Unos, que si Obiang Nguema nos ha contestado a la “cartita famosa”; otros, que si “hay que esperar, pues no es momento de protestas”; los más que si se van y a ver quien les paga el billete, que vale un dinero… Todo esto ha sido obra, no ya de Moratinos, aunque él lleva ya más años que Matusalén en Exteriores controlando que el diapasón suene bajo, para no molestar a Obiang, sino de todos y cada uno de los Gobiernos españoles, o sea del Estado, que es como lo mismo, pero suena a más importante. Entre todos (políticos, sindicatos, funcionarios-diplomáticos de turno, y “agentes” de toda índole) han contribuido a engañarnos, machacarnos, hundirnos en la pobreza y, lo más penoso y cruel, acabar con nuestras ilusiones. ¡Malditos seáis! ¡Malditos!

Pues queridos hermanos en la fe democrática, estáis perdiendo, estamos perdiendo, unas ocasiones importantes de mostrar nuestro malestar ante el pueblo español y ante el mundo. Animaos y mostrad vuestra solidaridad con los gauchos argentinos, ¡Che!, como le han tirado las boleadoras al Obiang

Queridos hermanos en la fe democrática, os rogamos que leáis la vida y obra, por ejemplo, de Pizarro, cuando sacando su larga espada, marcó sobre la tierra un trazo y gritó hastiado de tanto “mieduco” que no quería adentrarse en la selva, “¡El que quiera que me siga”! Y de ahí Los Siete de la Fama.

Queridos hermanos en la fe democrática, ¡Sólo hay un camino! ¿En que lado de la línea estáis hermanos?



El Senado de Estados Unidos debatirá sobre la retirada de tropas en Irak

espacioseuropeos.com (28/2/2008)
El Senado de Estados Unidos ha decidido debatir sobre la posible retirada de las tropas estadounidenses que se encuentran en Irak. Esta retirada se llevaría a efecto en un período de unos cuatro meses.

El proyecto de ley que ampara esa medida fue presentado por el senador demócrata de Wisconsin, Russ Feingold. Curiosamente, el senador Feingold obtuvo más apoyo de los senadores republicanos que de los de su propio partido; 43 senadores republicanos se sumaron a su propuesta de que se llevara a cabo una sesión para debatirla.

Los republicanos han manifestado que con este apoyo para que el debate se realice, quieren mostrar lo que ellos califican “como los logros del aumento del número de soldados en Irak”, postura con la que los demócratas han estado en desacuerdo.




Página 990 de 1.012« Primera...102030...988989990991992...1.0001.010...Última »

Espacios Europeos © Copyright 2005-2016 No nos copiéis, nos cuesta mucho trabajo mantener esta página.
Editor y Director: Eugenio Pordomingo Pérez. Editado en Madrid. ISSN 2444-8826