España, 20-08-2017

La Coalición Cívica Argentina critica el recibimiento de la presidenta Cristina Kirchner a Teodoro Obiang Nguema

espacioseuropeos.com (13/2/2008)
Teodoro Obiang Nguema se reunirá hoy con el Ejecutivo argentino y firmará convenios bilaterales con la Presidenta de la República de Argentina, Cristina Kirchner. Sin embargo, la prensa, en general, está siendo crítica con la visita del dictador presidente de la República de Guinea Ecuatorial.

En esa posición crítica se encuentra la diputada Marcela Rodríguez, Vice Tercera Presidenta de la Cámara de Diputados, que anunció que no estará presente en el encuentro entre las dos presidencias, a la vez que afirmó que “es inconcebible que se honre a un dictador”.

Teodoro Obiang Nguema, inicia hoy su visita a Argentina con una reunión en el Congreso con las autoridades legislativas; más tarde mantendrá un encuentro con la presidenta Cristina Kirchner, para la firma de varios convenios bilaterales.

Obiang tendrá la ocasión de ser agsajado, en una cena de honor en el Palacio San Martín, tratamiento que no pudo conseguir en su último viaje a España.

La diputada Marcela Rodríguez, que no estará presente en esos actos, declaró ante los medios de comunicación que “es inconcebible que honremos a un dictador, quien es responsable de detenciones de adversarios políticos y reclusiones arbitrarias, presos de conciencia sin cargos y sin juicios”.

Según hemos podido saber, un grupo de la oposición guineana hizo llegar hace días un amplio dossier a la oposición política argentina, a fin de que estén debidamente informados de las atrocidades del dictador guineano.



Violenta intervención del aparato militar marroquí contra una manifestación pacifica en la ciudad saharaui de Smara

espacioseuropeos.com (13/2/2008)
La asociación “Activistas Saharauis de Derechos Humanos” y la página web “Poemario”, se han hecho eco de los graves sucesos que han tenido lugar el pasado lunes 11 de febrero en la ciudad de Smara, donde la policía de ocupación marroquí intervino de forma brutal contra centenares de manifestantes saharauis que se congregaron de forma pacífica para reivindicar su derecho a la autodeterminación.

Según fuentes de activistas de derechos humanos observadores en la ciudad, militares y policías marroquíes llevaron a cabo una desproporcionada actuación contra los manifestantes en el barrio de Tantan de la ciudad de Smara, agresión que se extendió después a otros sectores de la ciudad. Estas actuaciones han causado varios heridos, así como decenas de detenidos.

Los manifestantes coreaban eslóganes como “¡Fuera invasor!, ¡Sí a la autodeterminación!, ¡No a la ocupación!”. Asimismo, los manifestantes desplegaron de decenas de banderas saharauis y distribución de centenares de octavillas con mensajes contra la ilegal ocupación de Marruecos.

La actuación de la policía y los militares conllevó ataques contra familias saharauis en la madrugada del sábado. De madrugada se produjo el allanamiento de la casa de la familia de Mohamed Yeslem Bahaha, padre del preso político saharaui Mohamed Salem Bahaha, que se encuentra recluido en la Cárcel Negra de El Aaiún.

Mohamed Yeslem Bahaha fue trasladado con urgencia al hospital de El Aaiún en situación de extrema gravedad, con fracturas craneoencefálicas y en varias partes de su cuerpo causadas por los golpes y palizas que recibió en su casa.

Esta misma ola represiva la ha vivido el mismo sábado la ciudad de El Aaiún, tras la distribución en la calles de la ciudad de octavillas y banderas nacionales saharauis en víspera del 32 aniversario de la creación del Estado saharaui, el 27 de febrero de 1976.

La misma fuente indica que la ciudad está tomada por fuerzas militares y cuerpos de la policía marroquí, sobre todo en los barrios de mayoría autóctona saharaui. La ciudad esta prácticamente tomada militarmente y aislada del resto de las otras ciudades saharauis.



La dejadez e incapacidad del Gobierno de España y de la Junta de Andalucía provocan un “chapapote” en Andalucía

espacioseuropeos.com (13/2/2008)
Tras seis meses, ahora han venido las peticiones de “explicaciones” al Reino Unido por el vertido del “New Flame” en Gibraltar. Estas explicaciones solicitadas, lo son en relación a la actuación del ejecutivo de Gibraltar tras el naufragio del barco chatarrero “New Flame” hace más de seis meses.

Ante este desastre ecológico, no han faltado las nada tranquilizadoras declaraciones de la ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, que ha anunciado que el Gobierno del Peñón de Gibraltar asume sus responsabilidades en relación a este nuevo vertido, que se ha producido tras el hundimiento casi total del barco.

“Podría haber pequeños escapes en cualquier momento” manifestó en un comunicado el Gobierno de Gibraltar, a la vez que insistía que el chatarrero no había “causado ninguna contaminación por fuel”, aunque admitía que podría haber habido “algún derrame menor de diesel”, al parecer procedente del equipo de salvamento de cubierta.

El buque “New Flame”, de bandera panameño, permanece actualmente semi-hundido a media milla de Punta Europa desde el 12 de agosto del año pasado, debido al fuerte temporal de levante que azota habitualmente el Estrecho de Gibraltar. La pasividad del Gobierno de España, de la Junta de Andalucía y del Reino Unido, ha sido evidente.

La empresa Titan Salvage, encargada del rescate del barco, que había asegurado que reflotaría el barco en tres días, lleva más de dos semanas días sin éxito alguno. El temporal del estrecho ha provocado nuevos vertidos de hidrocarburos de la sala de máquinas, que han alcanzado las playas de Algeciras.

Ante esta desgracia ecológica, nos llama la atención la escasa presencia crítica de Los Verdes de España y especialmente de Andalucía. Sin embargo, Ecologistas en Acción si ha denunciado esta situación. Para esta asociación ecologista, “la compañía -Titan Salvage- únicamente había dejado un remolcador, el ELSBETH II, sujetando al New Flame y que éste no fue suficiente para mantener el buque a flote en medio del fuerte temporal”.

Por otra parte, Ecologistas en Acción denuncia que “no han empeñado los esfuerzos necesarios para reflotar la popa, que ahora hundida es imposible que salga a flote”.

Varias playas de Algeciras, La Concha, Getares y El Rinconcillo, se han visto afectadas por importantes manchas de hidrocarburos. Además de estos vertidos, han quedado hundidas miles de toneladas de chatarra, sin que se conozca con exactitud su ubicación, debido a las fuertes corrientes marinas de la zona.



Los sindicatos policiales critican al Gobierno por los datos ofrecidos sobre la delincuencia en España

espacioseuropeos.com (13/2/2008)
La Confederación Española de Policía (CEP) y el Sindicato Unificado de Policía (SUP), los dos sindicatos mayoritarios en el Cuerpo Nacional de Policía han criticado con dureza al ministerio de Interior por la “opacidad” y el “oscurantismo” que existe en los datos facilitados por el ministerio acerca de los índices de delincuencia en España. Asimismo, reclamaron la necesidad de que se elabore una estadística fiable que refleje fielmente la tipología y el número de delitos cometidos.

De acuerdo con la información facilitada por al Agencia Europa Press, el secretario general de la CEP, Ignacio López, “criticó que se trata de una estadística opaca con imposibilidad humana de comprobar datos, aunque advirtió que existe una enorme discrepancia entre la memoria ofrecida por el Ministerio del Interior y la percepción de los profesionales”, que coincide con la apreciación de la ciudadanía.

Para Ignacio López, se trata de una situación “paradójica”, ya que “todo el mundo percibe una creciente sensación de inseguridad”, pero que según el secretario de la CEP no existe ningún cauce para poder verificarlo, a la vez que se preguntaba si esa sensación se debe a “la espectacularidad de los delitos o su repercusión mediática o si bien efectivamente hay un incremento “muy notable” de la inseguridad ciudadana”.

Para la CEP, las cifras del Ministerio del Interior están “maquilladas”, además de que la inversión del Gobierno en seguridad “no ha llegado a cubrir los objetivos” que estaban contemplados en el programa electoral del PSOE de las últimas elecciones, entre ellos la equiparación salarial con las policías autonómicas o municipales o la modernización de los efectivos y medios materiales empleados por el CNP.

Por otro lado, la secretaria de Acción Sindical del SUP, Begoña Romero, lamentó el “oscurantismo” que existe sobre los datos aportados por el ministerio de Interior acerca de la delincuencia, aunque manifestó que a su sindicato “no le merecen credibilidad ni los ofrecidos por el Gobierno socialista ni los de antes debido al método de elaboración de las estadísticas”. Romero pidió a los políticos que “dejen de jugar con la seguridad, una cosa muy seria, y deje de ser un tema que se utilice políticamente”.



El mando aéreo de Rusia expresa su asombro “por el revuelo” en torno a vuelos de bombarderos rusos en el Océano Pacífico

espacioseuorpeos.com (12/2/2008)
La Fuerza Aérea rusa ha expresado su asombro por el revuelo informativo que “ha desatado la prensa occidental en torno a vuelos realizados el pasado sábado 9 de febrero por bombarderos estratégicos Tu-95 en el Océano Pacífico”, según ha informado la agencia RIA Novosti.

El coronel Alexandr Drovishevski, portavoz de la Fuerza Aérea, manifestó que “estamos asombrados por el revuelo levantado”, al comentar informaciones de que cazas estadounidenses habían interceptado bombarderos estratégicos rusos Tu-95 durante vuelos realizados el pasado sábado en el Océano Pacífico.

El coronel Drovishevski recordó que en relación a ese incidente, el Ejército del Aire de Rusia había informado de que cazas estadounidenses y japoneses escoltaron ese día a cuatro bombarderos estratégicos Tu-95 que cumplían misiones de patrulla en el Pacífico. En el transcurso de esa misión aérea, que tuvo una duración de más de diez horas, los pilotos rusos observaron todas las normas internacionales de navegación aérea sobre aguas neutrales y no violaron la frontera de ningún país, según reiteró el coronel Drovishevski.

Por otro lado, Vladímir Putin ratificó ayer el acuerdo ruso-ucraniano sobre la prolongación del servicio de los misiles balísticos intercontinentales RS-20, (SS-18 “Satanás”, según la clasificación occidental), de acuerdo con el comunicado facilitado por la oficina de prensa del Kremlin. Los misiles RS-20 son considerados los más grandes y potentes que existen en la actualidad.



Toma de posesión del nuevo representante del Polisario en España

espacioseuropeos.com (12/2/2008)
Bucharaya Hamudi Beyun, nuevo representante del Frente Polisario en España, tomó posesión el pasado lunes en presencia del ministro de Asuntos Exteriores de la RASD, Mohamed Salem Uld Salek, en un acto que contó con la presencia del Presidente de la República Saharaui, Mohamed Abdelaziz, de acuerdo con el comunicado de la Presidencia saharaui.

Bucharaya Hamudi Beyun sustituye en este puesto a Brahim Ghali, ahora designado embajador de la República Saharaui en Argelia.

Durante este acto, al que asistieron representantes saharauis en las comunidades autónomas del Estado español, Mohamed Abdelaziz hizo énfasis en “la responsabilidad histórica, jurídica y moral” de España en “la culminación de la descolonización” del territorio saharaui, que debe conducir a su pueblo a gozar plenamente de su “derecho a la autodeterminación”.

El presidente saharaui evocó el apoyo de los pueblos de España al pueblo saharaui y a su lucha por la libertad y la independencia: “Debéis profundizar las relaciones de amistad y de solidaridad que existen entre los pueblos de España y nuestro pueblo, tanto a nivel de las fuerzas políticas como al nivel de la sociedad civil”, recalcó Abdelaziz.

Al acto asistieron además, los ministros de Cooperación, Salek Baba Hasena, de Territorios Ocupados y de la Diáspora, Jalil sidi Mhamed, y el ministro delegado ante el ministro de Asuntos Exteriores, encargado de África, Mohamed Yeslem Beissat.



Las incongruencias del PP

Mi Columna
Eugenio Pordomingo (12/2/2008)sede-del-pp
En la página web del Partido Popular, aparece Mariano Rajoy, como era de esperar, jovial, sin corbata, con una sonrisa a lo Mona Lisa, por lo enigmática, aunque en este caso menos. Quizás es que cuando le fotografiaron acababa de leer algunas de las encuestas que se cocinan en la perola (olla) de algunos gabinetes de sociología-comunicación-Poder, que le son favorables.

Pero lo que me ha llamado la atención es que en esa web hay un link (vínculo, enlace, conexión), en el que está escrito “No al Canon digital”.



Declaraciones de Joaquín Leguina contra los actuales dirigentes socialistas: “No tienen ni oficio ni beneficio”

espacioseuropeos.com (11/2/2008)
Joaquín Leguina
, ex dirigente socialista y ex Presidente de la Comunidad de Madrid se preguntaba hace unos días en una entrevista en Telemadrid, qué es lo que harán “algunos dirigentes del PSOE cuando les echemos, porque algún día les echaremos”. Estas declaraciones las hizo el ex dirigente del PSOE en la cadena de televisión Telemadrid, en las que se manifestó en contra de la política de su partido de sumisión a los nacionalistas.

Leguuina
, ex dirigente socialista y ex Presidente de la Comunidad de Madrid se preguntaba hace unos días en una entrevista en Telemadrid, qué es lo que harán “algunos dirigentes del PSOE cuando les echemos, porque algún día les echaremos”. Estas declaraciones las hizo el ex dirigente del PSOE en la cadena de televisión Telemadrid, en las que se manifestó en contra de la política de su partido de sumisión a los nacionalistas.De forma reiterada, Joaquín Leguina criticó duramente la “ocurrencia” de José Luís Rodríguez Zapatero sobre “la España plural”. Aparte de esto, Leguina reprochó a algunos de sus compañeros socialistas que no tengan “más oficio ni beneficio que la política”. Estas declaraciones las hizo en el programa de Telemadrid, El círculo a primera hora, en el transcurso de una entrevista.

“Ha sido Zapatero el que nos ha hecho “vieja guardia”, nos ha señalado con el dedo. Y acabará teniendo razón porque todo el mundo envejece. Él también. Pero lo que habría que preguntar es por qué. De todas formas, lo que más me ha dolido no es que haya decidido amortizarnos, sino que muchos de los nuestros se hayan puesto de alfombra. Yo, no”, así de contundente se manifestó Leguina.

La legislatura ha tenido, según el ex Presidente de la Comunidad de Madrid, “demasiados saltos, sorpresas y ocurrencias. Y en política, las ocurrencias no suelen traer buenos resultados”.

Para Joaquín Leguina, “la gente de mi generación que entró en política tenía, antes de entrar en política o a la vez de estar en política, resueltos sus problemas profesiones; ya fuera un albañil, ya fuera un electricista, como José Luis Corcuera…Cuando uno no tiene más oficio ni beneficio que la política, la primera pregunta que uno se hace es ¿y a estos cuando les echemos, porque algún día les echaremos, dónde van, les vamos a dejar en medio de la calle?”.

Asimismo, Leguina criticó también el asociacionismo de los jueces, y se mostró partidario de prohibirlas, ya que “sólo han servido para politizar la justicia”.



El Gobierno de España ofrece gratis a Marruecos, “lanzadores de bombas de fragmentación”, por el simbólico precio de un euro

espacioseuropeos.com (11/2/2008)
El Consejo de Ministros celebrado el 18 de enero de este año, autorizó la “enajenación de ocho juegos de lanzadores de bombas de aviación para su cesión a las Fuerzas Armadas de Marruecos”. Bajo el eufemismo de “enejenación” se esconde una vergonzosa venta de armas al Reino de Marruecos. Se trata, según la nota del Consejo de Ministros, de “material valorado en 86.848 euros que el Ministerio de Defensa ya ha sustituido por piezas más modernas y que ahora pasarán al país vecino por el precio simbólico de un euro”.

Esta decisión del gobierno de José Luís Rodríguez Zapatero, “se enmarca en el contexto de colaboración entre ambos países y tiene por objeto fortalecer la especial relación de hermandad existente entre las Fuerzas Armadas de España y Marruecos”.

El sistema cedido a Marruecos es el CLB-30 (Lanzador de Bombas Rompedoras 30), un juego de lanzador de bombas de caída libre con el que están equipados los cazabombarderos Mirage F1 y el Northrop F5. Estos equipos sirven para utilizar bombas de caída libre como el modelo MK-82, uno de los más extendidos, con 250 kilos de peso, de bajo coste económico y por su efectividad bélica.

Todo parece indicar que este “regalo” es una exigencia de Mohamed VI a cambio del regreso del embajador marroquí a Madrid. De esta forma Zapatero apuesta descaradamente por Marruecos en el conflicto del Sáhara Occidental.



Si es que nunca aprenderemos…

Alberto Montero Soler (11-2-2008)
Resulta cuando menos curioso en un momento de crisis financiera como el actual encontrarse en la prensa con noticias como ésta: “Ocho entidades controlarán el riesgo por sí mismas”.

En efecto, el Banco de España va a conceder autorización a ocho entidades financieras españolas para que fijen sus propias normas de control del riesgo y establezcan, en función de ellas, el porcentaje de capital a mantener inmovilizado en proporción al crédito concedido. Ése es, sintéticamente, el contenido de la noticia.

Pero, ¿qué significa esto y qué implicaciones tiene? Básicamente quiere decir que el Banco de España, que ya se había visto privado de gran parte de sus funciones tras la cesión de la política monetaria al Banco Central Europeo con la entrada en circulación del euro, ahora, graciosamente, se deshace también de otra de ellas que es fundamental para prevenir que tengan lugar crisis como la estadounidense: la regulación y control del sistema financiero o, al menos, de parte de el mismo.

La implicación es evidente: se acabó la supervisión del Banco de España sobre ese ámbito tan delicado del negocio financiero y para esas instituciones. ¿Cómo se le puede ocurrir a alguien pensar que puede ser oportuno obligar a los bancos a tener inmovilizada una parte de sus reservas de forma preventiva por si aconteciera una crisis? Con los tiempos que corren, lo preventivo es un epíteto que en el ámbito financiero suena a anatema y sólo es de aplicación para las guerras. A los banqueros, por el contrario y frente a los “Estados canallas”, siempre se les atribuye la presunción de inocencia y la buena gestión de sus negocios, de los que cuidan con ese celo que nuestro Código Civil atribuye al buen padre de familia. Presunción que se mantiene hasta que estallan las crisis y, de repente, todo el mundo se pregunta cómo es posible que el buen padre de familia se dejara tentar por el afán de lucro y el espíritu avaricioso del que se nutre el capitalismo; como si estos fueran comportamientos que son ajenos a los pequeños y grandes banqueros del mundo.

De nada sirve que las crisis financieras de los últimos años nos muestren que éstas tienen mayoritariamente su origen en la falta o insuficiencia de regulación pública y/o en las argucias de los agentes del sector por escapar a las normas que imponen los reguladores cuando tratan de controlar más allá de lo que a aquéllos les parece razonable.

De nada sirve que la crisis de Enron o Worldcom en Estados Unidos pusiera de manifiesto la connivencia en la que se desenvuelven las relaciones entre empresas auditadas y empresas auditoras (en aquel caso, la prestigiosa Arthur Andersen), cuando de tapar agujeros financieros se trata.

Y de nada sirve tampoco pensar que el grado de control debería ser más elevado sobre las entidades con mayor volumen de negocio porque una crisis en cualquiera de ellas generaría un efecto contagio sobre el resto difícilmente controlable y, por lo tanto, de consecuencias más graves que si aconteciera en una entidad menor.

En definitiva, que la regulación pública de una actividad tan delicada como el negocio bancario nos parezca razonable, a la luz de la experiencia histórica reciente, resulta no ser un argumento de peso que deba ser considerado cuando se trata de establecer normas que velen por el interés general en materia financiera.

Por el contrario, sí que parece la política apropiada favorecer que los dueños del negocio se regulen a sí mismos obviando que, por definición, la banca gana más dinero cuanto más lo mueve de manera que toda regulación que le obligue a mantener preventivamente una parte de su capital en forma de reservas tiene un coste que no es del agrado de los banqueros y que, en la medida de lo posible, tratarán siempre de burlar.

En ese sentido, con esta bula concedida por el Banco de España, que debería ser el garante del interés público en esta materia, se les deja el campo libre a los grandes bancos y cajas de este país para que se autorregulen. Si se me permite el símil, algo semejante al pastor que deja el cuidado del rebaño de ovejas a cargo del lobo. Luego, que nadie se extrañe si alguna aparece muerta.

Eso sí, llegado el caso, ya verán como no faltan recursos públicos que inyectar en el sistema para evitar su colapso bajo la excusa de que lo que se trata de proteger son nuestros ahorros y, de paso, que la banca nunca pierda.

N. de la R.
Este artículo se publica gracias a la gentileza del autor, profesor de Economía Aplicada de la Universidad de Málaga, y miembro de la Fundación CEPS, que también pueden ver en “La Otra Economía”.




Página 992 de 1.007« Primera...102030...990991992993994...1.000...Última »

Espacios Europeos © Copyright 2005-2016 No nos copiéis, nos cuesta mucho trabajo mantener esta página.
Editor y Director: Eugenio Pordomingo Pérez. Editado en Madrid. ISSN 2444-8826