España, 21-06-2018

Miles de bolivianos protestan ante la embajada de Estados Unidos en La Paz por el asilo a políticos implicados en la matanza de “Febrero Negro” en 2003

espacioseuropeos.com (11/6/2008)

Miles de bolivianos se manifestaron el lunes y martes de esta semana frente a la Embajada de Estados Unidos en La Paz en medio de fuertes medidas de seguridad. Los  insistentes rumores acerca de que el Gobierno de Bush está tramitando el asilo político a varios ex altos funcionarios bolivianos acusados de participar en la represión de “Febrero Negro” de 2003.

Algunas de estas “personalidades” políticas bolivianas son Gonzalo Sánchez de Lozada, ex Presidente del Gobierno, Carlos Sánchez Berzaín, ex Ministro de Defensa, Fredy Teodovich y Alberto Gasser, así como otros ex ministros que en la actualidad residen en Estados Unidos. Todos ellos son requeridos por la Justicia boliviana, acusados de haber participado en 2003 en la violenta represión de “Febrero Negro”.

En febrero de 2003, los días 12 y 13, se produjo una violenta represión a cargo del Ejército y fuerzas de la policía -aunque los militares tuvieron más protagonismo-, contra los miles de bolivianos que se manifestaban en protesta por la situación política, económica y social.  Una fuerte subida de impuestos pudo ser el detonante de las primeras manifestaciones que se produjeron en la Universidad Popular El Alto, a la que se sumaron diferentes movimientos sociales de Bolivia.

Según parece, puede abrirse otro proceso contra varios de esos ex altos dirigentes, ahora reclamados. Estos nuevos procesos contemplan la posibilidad de que algunos de los ex altos cargos públicos hayan “transferido” divisas a bancos extranjeros, concretamente estadounidenses.

De ser ciertas estas acusaciones, consideramos que Estados Unidos debería paralizar esas peticiones de asilo hasta que la Justicia boliviana de por terminada las instrucciones correspondientes.

 



Un ejemplo a seguir. Las Cortes de Aragón declaran su apoyo al pueblo saharaui

espacioseuropeos.com (11/6/2008)

La Asociación Um Draiga Amigos del Pueblo Saharauí  ha difundido un texto en el que se hace eco de la  Declaración Institucional de Las Cortes de Aragón, en la que se manifiesta el apoyo a la autodeterminación del Sáhara Occidental.

El presidente de las Cortes de Aragón, Francisco Pina, resaltó la necesidad de que el pueblo saharaui alcance “el derecho a la Autodeterminación a través de un referéndum libre y democrático”. El Presidente, en representación del coordinador de la Ponencia “Paz para el Pueblo Saharaui”, Ricardo Berdié, dio lectura a esa Declaración institucional en la que Las Cortes de Aragón “exigen el respeto a los Derechos Humanos en los territorios ocupados del Sáhara occidental y la inmediata liberación de todos los presos políticos saharauis”. Asimismo, consideran imprescindible “el acceso libre al territorio de observadores y medios de comunicación”.

La Declaración Institucional cuenta con siete puntos en los que, entre otros, se comprometen a apoyar y participar en las actividades de ayuda al pueblo saharaui.

Junto con el coordinador de la Ponencia, Ricardo Berdié, los diputados Carmen Susín, del PP, Javier Callau, del PAR, Bizén Fuster, de CHA  y Adolfo Barrena, de IU, han trabajado en estos meses para conseguir el objetivo con el que nació este grupo de trabajo: “mejorar las condiciones de vida del pueblo saharaui e impulsar el apoyo político hacia el Sáhara occidental”.  

PROPUESTA DE DECLARACIÓN INSTITUCIONAL DE APOYO AL PUEBLO SAHARAUI (Aprobada el 05/06/08)

El Pueblo Saharaui lleva sufriendo una tragedia desde el año 1975, fecha en que el Gobierno de España de entonces con la firma de los Acuerdos Tripartitos de Madrid, entregó ilegalmente el territorio del Sáhara Occidental a los gobiernos de Marruecos y Mauritania, impidiendo con ello que el proceso de descolonización culminara y que la población saharaui pudiera elegir libremente su futuro a través de un referéndum de autodeterminación.

Son múltiples y reiteradas las Resoluciones de la ONU reconociendo este derecho y reafirmando la necesidad de buscar una solución justa y pacífica que implique su ejercicio por la población saharaui, culminando así este proceso de descolonización inconclusa.

Siendo conscientes de la responsabilidad política, histórica y moral del Estado español en este proceso y con la finalidad de reafirmar su compromiso con la justa causa saharaui, la Ponencia “Paz para el pueblo saharaui” acordó por unanimidad en la sesión celebrada el 14 de mayo de 2008, elevar a la Mesa y Junta de Portavoces, esta propuesta de Declaración Institucional que es la que se somete al Pleno de la Cámara:

DECLARACIÓN INSTITUCIONAL

1. Las Cortes de Aragón reiteran su apoyo a la justa causa del pueblo saharaui y su derecho a la Autodeterminación a través de un Referéndum libre y democrático, con todas las garantías y bajo los auspicios de las Naciones Unidas tal como se reconoce por la ONU, especialmente en sus Resoluciones 1.495 (2.003), 1.754 (Abril 2007) y 1.783 (Octubre 2007).

2. Reafirmamos, así mismo, nuestro apoyo al “Plan de Paz para la libre determinación del Pueblo del Sáhara Occidental”, como única vía pacífica del conflicto.

3. Las Cortes de Aragón muestran su preocupación y exigen el respeto a los Derechos Humanos en los territorios ocupados del Sáhara Occidental y la inmediata liberación de todos los presos políticos saharauis, tal como han demandado las organizaciones de defensa de los Derechos Humanos. Igualmente consideran imprescindible el acceso libre al territorio de delegaciones de observadores y medios de comunicación.

4. Solicitamos, así mismo, que se incremente la ayuda humanitaria y la cooperación con la población saharaui que resiste en condiciones infrahumanas en los campamentos de refugiados de Tinduf para paliar las extremas condiciones de vida de sus habitantes y cubrir las necesidades alimentarias, sanitarias, educativas y de alojamiento.

5. Reafirmamos nuestro compromiso de participar en las actividades y apoyar a las organizaciones que promuevan la consecución de los puntos anteriores, posibilitando una mayor coordinación, de una manera especial, en lo referente a la ayuda humanitaria.

6. En este aniversario felicitamos al pueblo saharaui y le reiteramos nuestra solidaridad y nuestros deseos de una pronta solución a esta tragedia que ya dura 32 años, y que tanto sufrimiento ha ocasionado y ocasiona a miles de personas inocentes.

7. Acordamos la remisión de esta declaración al Rey de España, Presidente del Gobierno de España, Presidentes del Congreso y del Senado, Presidentes de las Comunidades Autónomas, Presidentes de los Parlamentos Autonómicos, Presidentes de las Diputaciones Provinciales y de las Comarcas de Aragón, Presidentes de la Federación Española de Municipios y Provincias, de la Federación Aragonesa de Municipios, Comarcas y Provincias y de la Asociación Aragonesa de Entidades Locales, Secretario General de las Naciones Unidas y representantes del Pueblo Saharaui en España y en Aragón.”

Zaragoza, 14 de mayo de 2008.

 

El Coordinador de la Ponencia

Ricardo Cardo Berdié Paba

 



El Gobierno de España aprueba “inversiones adicionales” para infraestructuras en Cataluña por valor de 357 millones de Euros

A. G. (10/6/2008)

El último Consejo de Ministros autorizó la concesión de un crédito extraordinario con cargo al ministerio de Fomento, por valor de 357,57 millones de Euros, para la “realización de infraestructuras en Cataluña, en cumplimiento de la Ley Orgánica de Reforma del Estatuto de Autonomía de Cataluña”. Esa cantidad se repartirá de la siguiente forma: 250 millones a la red ferroviaria convencional y de cercanías, y 107,57 millones a carreteras.

Con esta dotación adicional a la destinada para Cataluña en los Presupuestos Generales del Estado de este año, el Ministerio de Fomento “va a suscribir dos convenios de colaboración para la ejecución de las siguientes infraestructuras en dicha Comunidad Autónoma: Convenio entre el Ministerio de Fomento, el Administrador de Infraestructuras Ferroviarias (ADIF) y la Sociedad Estatal de Infraestructuras del Transporte Terrestre (SEITT), que supondrá una inversión total en ferrocarriles de 250 millones de euros para modernización de estaciones de cercanías y regionales de la red ferroviaria de titularidad del Estado en Cataluña (125 millones de euros). Reposición y mejora de líneas de la red convencional ferroviaria de titularidad del Estado en Cataluña (125 millones de euros). Convenio de gestión directa entre la Administración del Estado y SEITT, que supondrá una inversión total en carreteras de 107,57 millones de euros: Conexión del cinturón litoral con la C-32 (59,77 millones de euros). N-260, Variante de Guerri de la Sal (27,83 millones de euros). Autovía A-2, Barcelona- Frontera Francesa: Tramo Medinyá-Orriols (19,97 millones de euros)”.

Estas actuaciones han sido acordadas con la Generalitat de Cataluña, en cumplimiento del Estatuto, según referencia del Consejo de Ministros.

¿Habrá inversiones adicionales de este calibre para el resto de las Comunidades Autónomas que no protestan? O, quizás, tengamos que salir a la calle, como los camioneros, para conseguir algo…  



El Gobierno polaco niega que misiles “interceptores” de Estados Unidos desplegados en su territorio sean una amenaza para Rusia

espacioseuropeos.com (10/6/2008)

El Gobierno de Polonia ha vuelto a insistir que los misiles “interceptores” que Estados Unidos tiene  proyectado instalar en territorio polaco, representen una amenaza para la seguridad de Rusia.

El embajador polaco en Azerbaiyán, Krzysztof Krajewsky, manifestó hoy a la agencia rusa de noticias, RIA Novosti, que “siempre dedicamos atención a las relaciones con Rusia y debatimos con nuestro gran vecino sobre el escudo antimisil norteamericano cuyos elementos serían instalados en Polonia”, A mismo tiempo, el embajador reconoció que el despliegue del escudo antimisil en Europa de Este es un asunto bastante complicado”.

El Gobierno de George W. Bush “planea instalar diez misiles interceptores en el territorio de Polonia y construir un radar de alerta antimisil en la República Checa motivándolo con la necesidad de responder a posible ataque de Irán”.

Por su parte, Moscú se opone al despliegue de ese “escudo antimisil”, porque lógicamente  “considera que los elementos del escudo antimisil norteamericano desplegados cerca de las fronteras de Rusia amenazarían a la seguridad del país”.

 



El candidato demócrata a la Casa Blanca, Barack Obama, promete más impuestos sobre los beneficios procedentes del petróleo

espacioseuropeos.com (10/6/2008)

Durante la celebración de un mitin en Raleigh, Carolina del Norte, el Senador demócrata y casi seguro candidato a la Casa Blanca, Barack Obama, inició su campaña presidencial a principios de esta semana con la promesa electoral de implantar nuevos impuestos a los beneficios procedentes del negocio del petróleo.

Ante un enfervorizado público, Obama afirmó: “Eliminaré los vacíos en materia empresarial y los paraísos fiscales, y utilizaré ese dinero para ayudar a reducir los impuestos de la clase media que descenderán 1.000 dólares para el 95% de los trabajadores y sus familias”. Sin dudarlo un momento arremetió contra las petroleras en general: “Haré que las empresas petroleras como Exxon paguen un impuesto por sus ganancias extraordinarias, y utilizaré el dinero para ayudar a las familias a pagar el precio cada vez más alto de la energía y otras cuentas”.

El mismo día en que Obama hizo esta promesa, la gasolina alcanzó el precio de 4 dólares el galón (3,7854 litros), el más alto hasta ahora.

 



La Audiencia Nacional confirma la prisión sin fianza dictada contra Severo Moto por supuesto tráfico de armas con destino a Guinea Ecuatorial

espacioseuropeos.com (10/6/2008)

La Audiencia Nacional ha confirmado la prisión sin fianza dictada contra el opositor Severo Moto. La Audiencia Nacional ha considerado que puede haber “vinculación” del opositor guineano residente en España “a la trama de adquisición y traslado” de armas a Guinea Ecuatorial para llevar a cabo un golpe de Estado contra el Presidente Teodoro Obiang Nguema.

La Sección Tercera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional confirmó ayer la prisión incondicional sin fianza dictada el pasado 16 de abril por el juez Fernando Andreu contra Moto, acusado de un delito de tráfico de armas, “al considerar que las conversaciones que mantuvo con otros imputados en la causa constituyen motivo suficiente para acordar esta medida”.

Estos diálogos, según el Auto Sección Tercera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, “sugieren vinculación de Moto a la trama investigada de adquisición y traslado de armas a Guinea Ecuatorial con objeto de llevar a cabo allí un golpe de Estado”.

Por otro lado, los magistrados han considerado la existencia de riesgo de fuga de Severo Moto. En consecuencia, han denegado su puesta en libertad.

La Audiencia dixit



“Madrid Espacios y Congresos”, con gatos en la barriga

Oscar Riaño (10/6/2008)

Alumnos de Filología y de Derecho de la UNED han sufrido, en el Pabellón de Convenciones de la Casa de Campo madrileña, durante sus exámenes, escenas dignas de la comedia burlesca de Lope de Vega, “La Gatomaquia”.

Efectivamente, gatos asilvestrados de la Casa de Campo anidan en el falso techo del edificio, donde se pelean, se aparean y cumplen todas las funciones tan propias de su naturaleza gatuna como impropias de la académica.

Así, durante un examen, a las 19,15 horas de la fecha correspondiente, una pareja de enormes gatos cayó en la mesa de una alumna, entre maullidos que estremecieron a los examinandos. Estos, sacados tan de improviso de su concentración mental, no podían creer lo que acababa de ocurrir, pero las peleas o el celo entre otros gatos amenazando la integridad del techo, por distintas zonas, mantenía a profesores y alumnos entre la tensión y el pánico. Hubo revuelo, sudores, lágrimas y -menos mal- no se llegó a la sangre, al menos humana; pero más de uno temió ser víctima de cruentos arañazos. Vamos ¡Unos exámenes de auténtico aquelarre!

El presidente del Tribunal dio la oportunidad de marcharse a quienes no soportaran la insólita prueba, con opción a otro examen.

Quienes aguantaron el examen hasta el final, cumplieron con la convocatoria; fueron la mayoría y sacaron fuerzas de flaqueza, ante la terrorífica idea de que los numerosos gatos de reserva no resultaran desalojados como, al parecer, sucedía cuando menos todavía al día siguiente.

El edificio que albergó tan torturantes exámenes pertenece a la empresa “Madrid Espacios y Congresos”. ¿Que pasaría si, en estas condiciones, hubiera de ser utilizado para las hipotéticas Olimpiadas a que el Ayuntamiento aspira?  Claro que el impopular Gallardón, metido en las intrigas del PP, descuidará estas menudencias.

Las responsabilidades más directas corresponderán a quienes aparecen en “Madrid Espacios y Congresos” con los siguientes cargos: consejero delegado, Pedro Lorente Cachorro; directora de la División de Infraestructuras, Paloma Huidobro de la Torre; subdirectora de Infraestructuras, Elena Rodríguez-Manzaneque; y subdirector de Mantenimiento,  Alfonso Vázquez Varela de Seijas.

También los responsables de la UNED deberían elegir con más cuidado para que no les den gato por liebre.



Seguidores de Severo Moto piden su libertad en la prisión de Navalcarnero en Madrid

espacioseuropeos.com (9/6/2008)

El fin de semana pasado ha sido un hervidero de “gestiones” para los seguidores de Severo Moto. Hoy el Gobierno en el Exilio de Guinea Ecuatorial ha difundido un comunicado en el que reitera que “el Vicepresidente, Armengol Engonga, asume la dirección del equipo de Gobierno en el exilio y es el responsable de realizar las convocatorias para los encuentros de este ejecutivo disidente con la tiranía de Guinea Ecuatorial”.

Según el comunicado de prensa, los seguidores de Moto cuentan con “nuevos datos sobre la detención del Presidente Moto y que no deja lugar a dudas de que se trata de una burda conspiración orquestada y dirigida desde Guinea Ecuatorial con la complicidad de un grupo de españoles”.  A tal efecto, acordaron una serie de medidas para “poner en evidencia la injusticia y desproporción que sufre nuestro Presidente por parte de la Justicia española así como agilizar las acciones jurídicas y de procedimiento que puedan acelerar la puesta en libertad de nuestro Presidente”.

Respecto a los recientes “indultos” de Obiang Nguema, hacen un llamamiento a las democracias occidentales para que “no vean en los últimos indultos decretados por Obiang Nguema un gesto de humanidad o de apertura democrática. Se trata, en palabras del Vicepresidente, de un acto burdo de maquillaje social para dar la apariencia de magnanimidad y tolerancia para con los presos políticos”.

La mayoría de los “indultados” se encuentran confinados en sus pueblos, se afirma en la nota de prensa: “Es una grotesca burla al pueblo de Guinea Ecuatorial ver en estos indultos un cambio político en el país”.

Una vez más -como todas las semanas desde que el líder del Partido del Progreso permanece en prisión-, pidieron su puesta en libertad delante de la cárcel de Navalcarnero en Madrid. Armengol Engonga, vicepresidente del PP y del Gobierno en el Exilio, “agradeció el trato que le están dispensando a Severo Moto los funcionarios de prisiones”.

Según ha podido saber espacioseuropeos.com, Engonga y otras personas cercanas a Severo Moto están manteniendo reuniones periódicas “muy importantes” con algunas delegaciones diplomáticas extranjeras en Madrid. Asimismo, según parece, esta misma semana van a constituir una fundación con la finalidad de contribuir a liberar a Moto, así como para dar a conocer a la ciudadanía española la “triste realidad en la que vive la población de Guinea Ecuatorial”, en palabras de Armengol Engonga.  

 



La Mundial Democristiana, en 1975, ya propugnaba una España federal

Daniel del Campo (9/6/2008)

Los planteamientos de José Luís Rodríguez Zapatero, que llevan hacia una España federal o confederal, considerados por muchos como una peligrosa frivolidad, no son, desde luego, nada originales.

Sin remontarnos a Pí Margall, el problema figura claramente plasmado en las “Memorias políticas” de Federico Silva Muñoz, calificado en el franquismo de “Ministro eficacia”.

Era un abogado del Estado y letrado del Consejo de Estado, de adscripción demócrata-cristiana, que, en la reunión del Consejo del Reino que eligió la terna para que el rey Juan Carlos designara al jefe del Gobierno, superó en votos a Adolfo Suárez y a Gregorio López Bravo. El monarca, sin embargo, prefirió a Suárez, el menos votado de los tres.

Silva narra en sus memorias cómo, en septiembre de 1975, un par de meses antes de la muerte de Franco, asistió a unas reuniones del CSU, en Munich. Allí, el secretario general adjunto de la Mundial Democristiana, Mr. Hann, le abordó para un contacto que Silva evocaba así:

“Hablamos largamente. Su proposición en concreto fue la siguiente: Había que hacer una democracia cristiana única en España; había que fusionar los siete grupos que se atribuían el nombre de demócratas cristianos; estaba dispuesto él a cerrar aquella operación, pero ello exigía una condición por mi parte. Esa condición era que yo admitiera el Estado federal; que el Estado español fuera una federación de estados entre los que estuvieran Euzkadi y el Estat Català. Me negué en rotundo a aceptarlo”.

Ante tal negativa, Silva quedaba descartado para liderar a los democristianos españoles.

Por otro lado resulta  bastante sorprendente la siguiente acotación que hace Federico Silva sobre aquel alto cargo de la Mundial Democristiana (Mr. Hann): “Según me informaron era judío, no sé si israelita o no”. ¡Averígüelo Vargas!.



Caso Emilia Casas. Razones para una dimisión

Emilio Campmany (9/6/2008)

Con el fin de controlar los daños, el Gobierno ha filtrado a El País la trascripción de la conversación telefónica entre la presidenta del Tribunal Constitucional, María Emilia Casas, y una abogada, presunta instigadora del asesinato de su marido. La noticia de que tal conversación había sido grabada en el marco de la investigación del asesinato de un hombre que acababa de obtener la custodia de su hija había sido publicada en exclusiva por ABC. Se supo entonces que la juez que investiga el caso remitió al Tribunal Supremo la grabación por si resultara de ella la comisión de un delito por parte de la presidenta del Constitucional.

Con ocasión del debate acerca de la constitucionalidad de la enmienda Casas (la que ha permitido que la presidenta siga siéndolo a pesar de haber transcurrido el plazo de tres años que fija la Constitución), el tribunal decidió que el listón de la integridad de sus miembros debía ponerse tan alto que una opinión sobre una ley sometida a debate dirigida en privado a un compañero tenía que ser causa suficiente para que prosperara una recusación. Esto apartó a dos magistrados conservadores del debate y la enmienda Casas fue considerada constitucional.

La noticia de que la presidenta del tribunal había asesorado a una persona sobre un asunto de violencia de género, cuya ley ha sido cuestionada por inconstitucional, ponía en entredicho la conducta de Casas, dispuesta, al parecer, a ver la paja en el ojo ajeno y a no contemplar la viga en el propio.

Por eso, este miércoles, El País ha publicado la trascripción de la conversación, con el fin de demostrar, ante todo, que en ella la presidenta no emite ninguna opinión sobre la constitucionalidad de la ley de violencia de género.

Y, en efecto, no la emite. Sin embargo, el periódico se ve obligado a interpretar favorablemente otros aspectos de su conducta. Así, afirma que la trascripción demuestra que la presidenta no cometió ningún delito, pues, aunque el artículo 441 del Código Penal tipifica como tal el asesoramiento que un funcionario pueda realizar en asunto en el que deba intervenir por razón de su cargo, se supone que eso no incluye la emisión de una mera opinión por razón de amistad.

Lo cierto es que el asesoramiento del que habla el Código Penal no es sólo el permanente, sino también el accidental. ¿Entonces? Ocurre que la presidenta, según lo trascrito, no llega a asesorar, pero no porque no tenga intención de hacerlo, sino porque en la fecha en la que llamó a la abogada para asesorarla, después de un largo tiempo dedicado a estudiar los papeles, el marido ya estaba muerto y, por lo tanto, el asesoramiento para ver el modo de quitarle la custodia de la niña y que la madre la recuperara ya no era necesario. O sea, el delito no ha llegado a cometerse. Pero ¿cabría una condena por comisión en grado de tentativa?

Por último, el periódico de izquierdas recuerda que los magistrados del Constitucional sólo pueden ser sancionados cuando cometen un delito.

Esto no es así. El artículo 23 de la Ley Orgánica que regula el Tribunal establece que: “Los magistrados del Tribunal Constitucional cesan (…) por violar la reserva propia de su función”. Tal cese, en su caso, ha de ser decidido por el pleno del mismo tribunal. De la conversación no resulta que María Emilia Casas esté incursa en esta causa de cese, pero no cabe duda de que ha estado a punto de estarlo, pues, al final de la conversación, le pidió a la abogada que, en el caso de llegar a interponer por cualquier motivo el recurso de amparo al Tribunal Constitucional, volviera a llamarla. Y ¿para qué iba a llamarla si no era precisamente para violar la reserva propia de su función?

Jurídicamente es probable que el caso no merezca otra cosa que su archivo. Sin embargo, eso no quita para que la predisposición de la presidenta a llevar a cabo un asesoramiento que, de haberse dado, pudiera haber sido un delito, y a vulnerar la reserva a la que está obligada debiera conducir a su dimisión. Especialmente si consideramos que ostenta su cargo en virtud de una prórroga que fue considerada constitucional por no permitir a dos magistrados conservadores votarla al exigírseles un grado de integridad superior al que parece haberse exigido a sí misma.

N. de la R.

Emilio Campmany es licenciado en Historia Contemporánea y en Derecho por la Universidad Complutense de Madrid. Es Registrador de la Propiedad. Su novela “Operación Chaplin”, cuya trama gira alrededor del atentado que sufrió José María Aznar en 1995 a manos de la ETA, fue finalista del V Premio Río Manzanares en 2003.  Colabora con la revista Chesterton y con Libertad Digital.

Este artículo se edita gracias a la gentileza del autor y del GEES (Grupo de Estudios Estratégicos).





Espacios Europeos © Copyright 2005-2016 No nos copiéis, nos cuesta mucho trabajo mantener esta página.
Editor y Director: Eugenio Pordomingo Pérez. Editado en Madrid. ISSN 2444-8826