España, 17-12-2017

El abuso de autoridad en el CNI contra sus propios miembros. Descripción resumida y comentarios a un caso real (I)

España
Javier Perote (24/3/2008)
Hace unos días el periódico “EL MUNDO” dedicó una página entera al caso de una funcionaria con veintitrés años de servicio en el (CNI) Centro Nacional de Inteligencia (antiguo CESID) que ha sido destituida de su destino, por estar casada con un ciudadano alemán. Esa fue la razón para cesarla aducida por el entonces Director de inteligencia, Miguel Sánchez San Venancio (la identidad y cargos de este señor ha sido revelada en varias ocasiones en medios públicos, incluso en el blog  del  Diputado Sr. Anasagasti).  

Al comunicarle el cese a MCSR lo hace con estas palabras: …..que  había dejado de ser la persona idónea para el puesto por que se tenían informaciones que antes se desconocían, como que tu marido es alemán y  tiene intereses  en el sector industrial que comercia con España (cosa que no es cierta). En esas circunstancias, tú no puedes ocupar un puesto en la embajada; sería incompatible ya que te verías expuesta a situaciones de conflicto de lealtades y no sabrías defender los intereses de España”.

La funcionaria, además de su indignación por dudar de su lealtad,  muestra su extrañeza dado que son innumerables las personas de la administración casados con extranjeros empezando por el propio embajador español en Alemania casado con una alemana, o el anterior director del CNI General Manglano casado con una norteamericana o el Ministro Moratinos con una francesa o el señor Rupérez casado por dos veces con mujer extranjera lo cual no fue impedimento para ser embajador en los EEUU y así muchos más. ¿Se piensa en el CNI que una mujer casada con un extranjero puede ser desleal a su patria, peligro que no existe cuando es el hombre el casado con una extranjera?

La funcionaria mostró su disconformidad con la medida por no ser ciertas las causas aducidas. Además cuando MCSR fue a contraer matrimonio dio cuenta de ello en las oficinas pertinentes sin que hubiera ningún inconveniente y además  a su boda fueron invitados algunos de sus jefes y muchos de sus compañeros.

MCSR acordó con su futuro marido pasar a formar parte de una Sociedad Limitada, de la cual hasta el momento éste era único titular, con la finalidad de administrar el patrimonio familiar y beneficiarse de las ventajas fiscales y de otra índole que la Ley permite, ostentando ella la mayoría de acciones, razón por la cual se constituye como Administradora Única.

Previamente ella había consultado con un funcionario (licenciado en Derecho) que atendía un servicio de información y asesoramiento al personal del CNI, el cual le aseguró que no había ningún inconveniente en formar la sociedad; por lo cual MCSR actuó en consecuencia.

Pero antes de destituirla y sin duda para justificar el hecho, la someten a una serie de interrogatorios llevados a cabo  por los miembros del servicio de seguridad a los cuales ella presta toda clase de facilidades y aporta cuantos datos se le piden. Estos funcionarios  actuaron sin mandato judicial ni nombramiento que respaldara la función que estaban ejecutando, únicamente les amparaba su autoridad jerárquica a pesar de que investigaron en aspectos íntimos y reservados de su vida privada.

Es de señalar que en todo este tiempo nadie le advirtió ni le aconsejó que se buscara un abogado, ni ninguno de los que la interrogaban ni sus jefes la previno de la gravedad que esas acusaciones iban a tener para ella, es decir: estuvo inocentemente indefensa sin caer en la cuenta ni sospechar lo que se le venía encima.

Toda la información recogida sirvió como base para dos sesiones de exhaustivos interrogatorios, en los que se le hacían toda clase de preguntas, algunas incoherentes como queriendo hacerla caer en contradicciones. Pudo constatar  que desde el principio se estaba actuando bajo el condicionante de la presunción de culpabilidad, pero de culpabilidad de algo “muy grave”, vivía momentos que le recordaban esas películas en que el protagonista se ve metido en un lío que no entiende, que todo le parece irreal y no hace mas que preguntarse ¿pero que me está pasando? Tuvo la sensación de que había dejado de ser considerada una compañera y que se había convertido en un ser sospechoso; el trato, aunque  correcto, era distante y frío.

En todo momento las expresiones de sus investigadores como las de sus jefes  daban por hecho que su pertenencia a la sociedad era incompatible con su pertenencia al CNI y que era un hecho gravísimo como si se intentara crear en ella una conciencia de culpabilidad que impidiera una posible resistencia al interrogatorio  (pertenecer a una sociedad no es motivo de incompatibilidad, y ese será el parecer del instructor del Expediente Disciplinario que se le incoa por este motivo). Al término de la investigación le dijeron que se redactaría  un informe con todo lo actuado.

Cuando tuvo conciencia de que todo aquel embrollo era mucho más serio de lo que en un principio pudo imaginar solicitó que antes de que se elaborara dicho informe se le permitiera la asistencia de un abogado, Pero se lo denegaron diciendo que no tenía derecho a ello.

Es de señalar también que transcurrido más de año y medio de estos hechos, la interesada sigue sin saber nada en absoluto del informe secreto que emitió el Departamento de Seguridad, ni nada sobre esas informaciones por las cuales se consideró que ya no era la persona idónea para ocupar el puesto de Berlín. Contra esas acusaciones está indefensa pues contra lo que no se sabe no se puede uno defender. Estos procedimientos le trasladan a uno a un remoto pasado.

MCSR se dirige a la Secretaria General del CNI, Esperanza Casteleiro Llamazares, una anodina funcionaria hasta la llegada de los socialistas al poder, y le explica todo lo sucedido, lamentándose de la situación de indefensión sufrida hasta el momento. Pero ésta   le contesta que además de destituirla le  van a abrir un expediente disciplinario para que así tuviera  la oportunidad de defenderse, y además ella, la Secretaria, se quedaría más tranquila.

El 10 de agosto se le comunica formalmente la apertura del expediente disciplinario cuyo escrito dice:  se acuerda la incoación del oportuno expediente disciplinario contra el personal estatutario nº ——- del grupo — a Doña MC S R (se la identifica plenamente con su numero, nombre y apellidos) como consecuencia de las actividades privadas que viene realizando, por si de las mismas pudieran derivarse responsabilidades disciplinarias en relación con el régimen de incompatibilidades aplicable al personal del Centro.

Obsérvese que  de la misma redacción se deduce que hasta ese momento no se tenía la certeza de que hubiera tales responsabilidades disciplinarias y ni siquiera estaban especificadas cuales eran las actividades privadas, pero no obstante ya se la había destituido de su destino. Los hechos van a demostrar que  en todo este asunto no se está obrando de buena fe, todo al contrario: de muy mala fe, pues sin esperar al resultado de la investigación en curso ¡que menos! el 21 de agosto, sin siquiera haber declarado ante el instructor del expediente disciplinario, se anuncia la vacante de Berlín de la que ha sido desposeída y en apenas un mes se concede a un nuevo peticionario, con lo que cabría sospechar que lo que se pretendía era que la destitución fuera irreversible; política de hechos consumados.

En la orden de apertura del expediente, como se ve, la secretaria identifica a MCSR con todos sus datos personales, incluido  su nº de identificación profesional, hecho insólito en un servicio de información donde la norma más elemental es preservar el anonimato de sus  componentes (Se la podía haber identificado por su nombre supuesto,  pero no, se la identifica plenamente). Pero además ordena al instructor designado que coloque esos datos  en el encabezamiento del expediente con lo que se ha propiciado que la identidad  de la interesada  sea conocida por todas las personas que han tenido o van a tener  acceso a dicho expediente (de momento está en los juzgados al alcance de numerosas miradas totalmente ajenas al servicio). Además, las  tomas de declaración a algunos testigos se encabezan con estos datos, con lo cual se ha facilitado, que alguno de estos miembros del CNI conozcan dicha identidad  (un ex agente está pendiente de juicio por haber revelado las identidades de algún compañero).

Lo hecho por la Secretaria, que podría ser utilizado por los abogados de dicho agente en su defensa, nos hace pensar que estamos ante una falta muy grave (Art. 44 del Estatuto). 

El instructor elabora el pliego de cargos y en primer lugar hace constar que MCSR ejerció el cargo de administradora de una sociedad…… A continuación se reconoce que  la mencionada Sra. efectuó previamente una consulta verbal al funcionario del CNI con carnet profesional -7084- sobre la posible incompatibilidad de su participación en la sociedad con lo regulado en el Estatuto, pero se añade que: los términos de dicha consulta no se corresponden con la posterior actuación de la Sra. MCSR al asumir el cargo de administradora única de la mencionada sociedad.  Y que la mencionada Sra. no planteó consultas escritas.

También se reconoce que MCSR no percibió remuneración económica alguna ni se vio afectado su trabajo y que ella misma se dio de baja como administradora antes de ser destinada a Berlín.

Resulta probado que la expedientada ocupó un cargo de carácter privado en una sociedad limitada por el que causó alta por un período de tiempo en el Régimen Especial de Trabajadores Por Cuenta Propia o Autónomos de la Seguridad Social.



La India prueba con éxito el misil “Agni-1”, con capacidad nuclear

espacioseuropeos.com (24/3/2008)

La India ha ensayado con éxito el viernes pasado el misil  “Agni-1”, tierra-tierra, con capacidad nuclear, y con un alcance aproximado de  800 kilómetros, según informaron fuentes oficiales. La prueba tuvo lugar en una base militar india situada en la región oriental de Orissa, en la bahía de Bengala. En esa misma base tuvo lugar otro ensayo similar en octubre del año pasado.

La agencia de noticias PTI informa que esta ha sido la segunda prueba de ese misil. El “Agni-1”  pesa doce toneladas, mide quince metros, y tiene capacidad para portar  cabezas nucleares de hasta mil kilogramos.

La carrera armamentística de la India se ve reafirmada con estas pruebas, ya que el año pasado, probó también con éxito un poderoso misil balístico tierra-tierra, de la misma serie, el “Agni-III”, con capacidad para portar cabezas nucleares y un radio de acción de 3.000 kilómetros. China queda así, dentro de este radio de acción.

Con este tipo de misiles, la India aumenta su poder militar, entrando a formar parte inequívoca de los países que disponen de armamento nuclear.

La familia de misiles de esta serie tiene diferentes objetivos, según los enemigos potenciales: por ejemplo, el “Agni-1”, de 700-800 kilómetros de alcance,  está concebido en caso de confrontación con su vecina   Pakistán; mientras que el “Agni-II”  ha sido diseñado específicamente para defensa-ataque con su vecina China, pudiendo alcanzar con facilidad la zona oeste de este país.

Tanto India como Pakistán mantienen desde hace tiempo una carrera por dotarse de todo tipo de armamento, especialmente el nuclear. A pesar de las enormes bolsas de hambre y desigualdades que padecen estos dos países, ambos dedican cantidades muy importantes a la investigación, desarrollo y fabricación de armas.



Helicópteros estadounidenses matan a doce personas, entre ellas niños y mujeres, en la provincia de Diyala, al noreste de Bagdad

espacioseuropeos.com (23/3/2008)

Helicópteros estadounidenses bombardearon hoy una población de la provincia de Diyala, al noreste de Bagdad, matando a doce personas, entre ellas niños y mujeres. Varias más resultaron heridas, según han informado fuentes del Ministerio del Interior iraquí.

Esas mismas fuentes han explicado que se desconoce el motivo del ataque, que todavía no ha sido ni confirmado ni desmentido por el Ejército estadounidense.

De acuerdo con esa información, varios helicópteros estadounidenses bombardearon a primeras horas de la mañana de hoy zonas de un pueblo de la ciudad de Balad Ruz, situada a 20 kilómetros al sureste de Baquba. A consecuencia de los intensos bombardeos, resultaron muertas doce personas, entre ellas varios niños y mujeres, así como varios heridos. Asimismo, se produjeron abundantes daños en numerosas viviendas.

Otros hechos violentos se han producido en la localidad de Mosul, donde un camión suicida mató a 15 soldados iraquíes e hirió a 42, entre ellos varios civiles; mientras que en Bagdad,  hombres armados que viajaban en tres automóviles, abrieron fuego indiscriminado contra los transeúntes en un distrito del sur de la capital,  matando al menos a siete personas e hiriendo a otras 16, según informaciones de la policía iraquí.



María Sánchez González ha estudiado a fondo los confidenciales en Internet

España
Oscar Riaño (23/3/200)
En la Facultad de Ciencias de la Comunicación de la Universidad de Málaga ha obtenido el doctorado, con las máximas calificaciones, María Sánchez González, autora de la Tesis titulada “Cibermedios de acceso abierto con información confidencial en España”.

Se trata de un trabajo muy documentado sobre el fenómeno periodístico de los confidenciales digitales. Con sus peculiaridades características, estos órganos prosiguen en la Red la larga tradición de los confidenciales en soporte papel.

María Sánchez González examina con minuciosidad y rigor la evolución y el panorama general de esta modalidad del Periodismo en España. Junto a títulos como “El Confidencial”, “El Confidencial Digital” o “El Semanal Digital” cita “blogs” como “Confidencial 7 D”, “Galicia Confidencial” o “Confidente Vip”.

Ha manejado un amplio repertorio de fuentes. Entre otras figura la Tesis de nuestro colaborador José Manuel González Torga (“Fenomenología de los Confidenciales como modalidad del periodismo”) y el libro de José Apezarena (“Periodismo al oído. Los confidenciales: de las cartas manuscritas a Internet”).



España no se encuentra entre los ocho países de la Unión Europea que superan la implantación de la banda ancha conseguida por Estados Unidos

espacioseuropeos.com (23/3/2008)

Dinamarca lidera el ranking internacional de implantación de la banda ancha (Internet de alta velocidad), seguida por Finlandia, Países Bajos y Suecia, según el XIII Informe sobre el Mercado Único de las Telecomunicaciones, publicado esta semana por la Comisión Europea. Las tasas de penetración de la banda ancha a escala internacional fueron superiores al 30 por ciento en 2007, en el caso de Dinamarca, Países Bajos y Suecia.

España, a pesar de que se encuentra situada entre los 25 primeros países del mundo, no ha conseguido superar la media europea. Por otro lado, los preciso de cara al consumidor son, también, más caros que la media europea.



Aznar afirma que la situación de los iraquíes es “menos difícil” ahora que antes

Baltasar Pérez (23/3/2008)

Se que no es muy ortodoxo lo que voy a decir -mejor dicho, escribir-, pero ciertamente, hay que tener mucha cara, ser un insensato lo creer que somos tontos, para afirmar lo que hace unos días ha dicho el ex Presidente José María Aznar sobre la situación del pueblo iraquí en la actualidad.

Para Aznar, la situación de los iraquíes es “menos difícil que en la época de Sadam Husein”, pues ahora “la gente puede participar en elecciones, hablar libremente. Hay libertad en el país y existe la posibilidad de establecer una democracia”.  Según Aznar, “el mundo está mejor sin Sadam Hussein y sin los talibanes”.

Estas afirmaciones las ha hecho Aznar pocos días después de cumplirse el quinto y trágico aniversario de la invasión de Irak. Para él ex Presidente del Gobierno la situación del pueblo iraquí, sin ser idílica, “es muy buena”.  

La frialdad del señor Aznar me deja perplejo y estupefacto, sobre todo cuando afirma que la reunión en la que se decidió atacar Irak fue “corta y tranquila (…) La recuerdo con especial intensidad porque era un momento de gran trascendencia para el mundo y para nosotros”. Sobre todo para los iraquíes. Pero no nos engañemos, Aznar no decidió nada. Sólo se hizo la foto.  

A poco que uno vea la televisión, escuche la radio o lea, al menos, los titulares de los periódicos, se dará cuenta que allí, en Irak, reina un caos total desde marzo de 2003; que no hay casi medicamentos; que las bombas de “suicidas” asolan el país; que las “operaciones de castigo” de los aliados y de los “escuadrones de la muerte”, contribuyen de forma sistemática a disminuir la población. Si Aznar considera que  vivir mejor es que 27 millones de iraquíes no dispongan de agua potable, ni de Sanidad, entonces lleva razón. 

No se si el señor Aznar ha leído el informe elaborado por Cruz Roja Internacional o Amnistía Internacional. El primero advierte que la situación humanitaria en Irak sigue siendo una de las más críticas y desastrosas del mundo. Según esta asociación más de 27 millones de iraquíes no tienen acceso al agua potable ni a la sanidad, y que el sistema de salud de Irak está peor que nunca.

Amnistía Internacional, en su último informe, afirma que la situación actual de los derechos humanos en Irak es “desastrosa; cientos de personas son asesinadas cada mes a causa de la violencia generalizada, mientras que una infinidad de vidas se ven amenazadas cada día por la pobreza, los cortes de los suministros de energía y agua, la escasez de alimentos y suministros médicos y la creciente violencia contra mujeres y niñas”.

Por cercanía suya, le diré al señor Aznar que en Irak han muerto hasta ahora alrededor de 4.000 soldados estadounidenses. Y, al menos, según datos oficiales del Gobierno de Irak, casi 170.000 iraquíes, aunque otros datos se acercan a los  655.000, según los informes de The Lancet.

Ya nadie se atreve a negar que la invasión de Irak no fue porque allí hubiera “armas de destrucción masiva”, ni que Sadam Hussein tuviese lazos con la organización terrorista Al Qaeda. Se invadió el país porque es uno de los más ricos en petróleo. Por eso se han instalado en su suelo las más importantes multinacionales, sobre todo estadounidenses.

Irak se encuentra, además, al borde de una guerra civil, y con el proyecto bajo el brazo de dividirlo en cuatro Estados federados. Por si fuera poco, Turquía ha invadido un sector muy importante so pretexto de que en sus fronteras se venían produciendo acciones terroristas.

Otros datos que no nos ayudan a entender la posición del señor Aznar, son que más de dos millones de iraquíes se han visto obligados a abandonar su país; que el porcentaje de niños iraquíes que están desnutridos es de un 28 por ciento, en comparación con el 19 por ciento antes de la invasión, a pesar del bloqueo impuesto. Pero hay otros datos más desoladores. Por ejemplo, que el porcentaje de bebés nacidos con peso insuficiente es ahora de un 11 por ciento, cuando antes, en las pésimas condiciones impuestas era de un 3 por ciento. Si atendemos a la educación, los datos son desgarradores. Según Intermon Oxfam, el número de niños y adolescentes con problemas para asistir a la escuela se acerca al 93 por ciento.

Por no haber conseguido ni han logrado que la gasolina sea más barata como nos anunció, como justificación de esa masacre, la ex ministra de Asuntos Exteriores, Ana de Palacio

¿Está contento el señor Aznar? Según afirma, sí…



Padre, confieso que he pecado

Alberto Montero Soler (22/3/2008)

Había leído casi de todo -que no casi todo- sobre la globalización. De verdad. Casi de todo.

De esa forma me había dado cuenta de que, en relación con la globalización, una cosa y su contraria son fácilmente defendibles y basta con tomar los datos de una u otra fuente o aplicarles un método econométrico u otro para los resultados se adecuen a la hipótesis de partida y asunto zanjado. Y eso cuando se utilizan análisis cuantitativos, porque cuando el análisis no baja a ese árido terreno lo que prima en la mayor parte de las ocasiones es una imaginación desbordada que no suele casar bien con la tozudez de los hechos.

Pues bien, esta mañana me acabo de llevar la sorpresa de que había algo que ni había leído ni se me había pasado por mi fértil imaginación (prueba evidente de que ésta no es tan feraz como yo creía).

Dice el obispo Gianfranco Girotti, que es director del Penitenciario Apostólico (¡juro por Dios que lo primero que me vino a la cabeza fue que ahí es donde deben tener encerrado a tanto pederasta suelto como circula en su gremio y que este señor era su alguacil! Pero se ve que no porque después ya me he enterado de que es algo así como el Ministerio de Conciencia e Indulgencias del Vaticano), que la lista de pecados hay que revisarla e incluir una serie de nuevas formas de lo que la Iglesia Católica ahora llama pecados sociales.

¿Que cuáles son esas formas? Dice Girotti que “Uno no ofende a Dios sólo al robar, blasfemar, o desear la mujer del prójimo (…) sino también cuando uno daña el medio ambiente, participa en experimentos científicos dudosos y manipulación genética, acumula excesivas riquezas, consume o trafica con drogas, y ocasiona pobreza, injusticia y desigualdad social”. Y termina diciendo que los curas deben tener en cuenta “los nuevos pecados que han aparecido en el horizonte de la humanidad como un corolario, de este proceso imparable que es la globalización”. ¡Ahí queda eso!

No me negaran que el tema en cuestión no tiene bemoles. Y es que a poco que uno se haga cuatro preguntas llega a la conclusión que de ésta no se salva ni Dios y estamos todos condenados.

Y es que a mí, a bote pronto, lo primero que se me han ocurrido han sido preguntas. Total, si ya sabemos que quienes están en posesión de la Verdad Revelada son ellos y que, por lo tanto, son los amos de las respuestas, para qué perder el tiempo en buscarlas por cuenta propia. Me basta con que me aclaren mis interrogantes y yo ya decidiré después qué hago con mi alma.

Así que ahí van algunas de mis dudas, por si alguien me las pudiera responder.

Aunque, primero y a poder ser, necesitaría de una aclaración terminológica: ¿qué son “experimentos científicos dudosos”? ¿Los que no se sabe si van a salir bien? ¿Los que pareciera que no son objeto de ciencia sino de brujería? Y, de ser afirmativa la respuesta en este segundo caso, ¿debemos restaurar el Tribunal de la Santa Inquisición? Y, ya puestos, ¿podemos reclamar que la sede esté en España que ya en sus tiempos se nos dio muy bien lo de torturar herejes?

Además, y siguiendo con los nuevos “pecados sociales” asociados a los avances de la ciencia, también me asaltan las dudas en relación a las manipulaciones genéticas. ¿Significa esto que Monsanto, por ejemplo, es una empresa pecadora? De hecho, -y ése es el problema de las preguntas, que una te lleva a otra-, ¿pecan las empresas? ¿Hay un cielo y un infierno para las empresas?

¿Son pecadores los gobiernos que impulsan la investigación, producción y comercialización de transgénicos? ¿Pecan los gobiernos o todo el peso de la culpa recae sobre su ministro de Agricultura? ¿O será que todo el país es pecador por haber elegido a ese gobierno?

¿Peca Estados Unidos cuando le vende maíz transgénico a México? ¿Pecan los productores canadienses de salmones transgénicos? ¿Peca Brasil por sembrar soja transgénica y venderla en el resto de América Latina?

Y ya que hemos llegado a Brasil podría comenzar ahí mi ronda de dudas sobre los pecados ambientales. ¿Son pecadoras las industrias madereras que estás desforestando el Amazonas? ¿Es Lula un pecador por permitirlo? ¿Estará condenada al infierno Repsol-YPF en Bolivia por todos los atropellos cometidos en las zonas en donde viven sus pueblos originarios? ¿Qué ocurrirá con el capitán del Prestige por permitir que se le hundiera el barco frente a las costas gallegas? ¿Y con las autoridades que le impidieron entrar a puerto y contribuyeron a extender la mancha de crudo por toda la Costa da Morte? ¿Habrá un infierno cubierto por la contaminación para los pecadores contra el medio ambiente o los enviarán a limpiar los desperdicios que pudiera haber en el paraíso?

Aunque mis principales dudas están relacionadas con los pecados sociales más cotidianos, los del día a día, que, a fin de cuentas, son los que más nos afectan. Aquí mis dudas son muy personales, lo advierto, así que quienes tengan otras que se pongan a la cola que yo llegué primero.

Por ejemplo, el día que mi sueño se cumpla y me toquen varios millones de euros en el sorteo de la lotería (cosa que ya, de por sí, sería un milagro porque nunca compro), ¿me convertiré en pecador por acumular excesivas riquezas? ¿Qué son excesivas riquezas? Las que tienen Bill Gates, Forbes o Buffet y todos los que aparecen en la famosa lista de la revista Fortune parece que está claro que sí, pero ¿y las que posee el Vaticano? ¿Son excesivas? ¿Se refiere sólo a fortunas personales o también incluye las corporativas? Porque lo normal es que todos esos ricos no tengan sus fortunas a su nombre así que volvemos a lo de más arriba, ¿pecan las empresas de los ricos o sólo las de los pobres?

Y una duda que me acaba de asaltar, ¿es posible pecar desde un paraíso, aunque sea fiscal? ¿Se puede pecar desde Liechtenstein, Andorra, Gibraltar o Mónaco?

También me preocupa la cuestión del consumo de drogas porque, claro, todo depende de quién haga la lista de lo que se consideran drogas y de lo que no para que la cosa cambie mucho. ¿Son drogas todas las sustancias que generan adicción? ¿Fumar y beber serán pecado o porque son drogas cuya producción y tráfico controlan los Estados ya dejarán de serlo a los ojos de Dios?

¿Es droga el alcohol? Y dentro de los alcoholes, ¿también el vino con el que santifica la misa o sólo los destilados? ¿Peco cuando me tomo un gintonic en mi playa preferida mientras disfruto de un atardecer? Y cuando estoy en La Paz y masco hojas de coca para sobrellevar lo mejor que puedo el mal de altura, ¿también estaré pecando?

Y finalmente llegamos a la madre del cordero: la Iglesia Católica también va a considerar pecadores a quienes ocasionen “pobreza, injusticia y desigualdad social”. ¿Y cuándo lo que genera ese malestar no es una persona o una empresa sino el conjunto del sistema capitalista? ¿A quienes enviarán entonces al infierno? ¿Habrá sitio para todos? Banqueros, directores de transnacionales, presidentes de gobiernos, mercaderes, traficantes, capitalistas, inversores internacionales, instituciones financieras y comerciales multilaterales, especuladores, empresarios sin escrúpulos… ¡todos al infierno!

Es más, la propia lógica del sistema, basada en la avaricia y el egoísmo ya podía haber sido condenada por pecaminosa desde el propio momento de su nacimiento. ¿Por qué han esperado tanto? ¿Será que ahora están cada vez más fuera del negocio? O, lo que sería aún más preocupante, ¿será que se han vuelto socialistas? Porque si no, aquí no hay quien entienda nada.

En fin, me gustaría ser poseedor de alguna certeza y no de tantas dudas pero hoy, como los niños pequeños que están descubriendo el mundo, sólo puedo alzar mis preguntas ante el Padre y espera a que alguno de los iluminados que hablan en su nombre me responda. ¿Será mucho pedir?

N. de la R.

Este artículo se publica gracias a la gentileza del autor, profesor de Economía Aplicada de la Universidad de Málaga, y miembro de la Fundación CEPS, que también pueden ver en La Otra Economía.



U.D.D.S. (Unión para la Democracia y el Desarrollo Social de Guinea Ecuatorial), asegura que Obiang Nguema pudo ordenar la muerte del opositor Saturnino Ncogo

espacioseuropeos.com (22/3/2008)

En un comunicado de prensa hecho público hoy, la Secretaria de Información de la UDDS (Unión para la Democracia y el Desarrollo Social de Guinea Ecuatorial), “lamenta amargamente que los recientes y muy tristes asesinatos, encarcelamientos, torturas y detenciones acaecidos desde la noche del 13 al 14 de este mes marzo hasta la fecha hayan sido y sigan siendo comanditados (sic) por el dictador Teodoro Obiang Nguema en persona”.

La UDDS vuelve así a denunciar y  ondenar  enérgicamente “estos Hechos”, a la vez que pide “una vez más” a la ONU, Amnistía

Internacional, Unión Europea, Unión Africana y a la Comunidad Internacional “el envío urgente de una Misión de Observación en las distintas cárceles de Guinea ecuatorial para salvar a centenares de inocentes encarcelados en todo el pais desde el pasado 13 de marzo”.

Después de una municiona investigación -se afirma en el comunicado de prensa- “este es el relato de los testigos”  de la muerte del miembro del Partido del Progreso,  Saturnino Ncogo, acaecida “por torturas la noche del 13 al 14 de marzo en la siniestra cárcel de Black Beach en Malabo”.

Ncogo fue detenido y acusado de ocultar en su domicilio algunas armas con el propósito de intentar un supuesto golpe de Estado. A los pocos días de su detención, su cuerpo fue entregado a su familia.

Los hechos relacionados en el comunicado de UDDS son los siguientes: “El dictador Teodoro Obiang Nguema se reúne con su hermano Armengol el día 11 y decide personalmente el asesinato de Saturnino Ncogo y supuestos cómplices antes de que sea tarde. El día 13 a las 11 y 15, el escuadrón de la muerte con sus elementos encapuchados violan el domicilio de Saturnino mientras éste se encontraba en la ciudad”.

El minucioso relato continúa: “Hemos podido ver en persona al general Antonio Obama Ndong alias Antonito y primo del dictador, el torturador y Director de Seguridad presidencial Julián Ondo Nkumu, el Comisario Jefe Enrique Zue Mba Ovono alias Chico Hendri, al comisario de Malabo Alberto Abeso Fuman alias Chicote, al capitán Miguel y al famoso criminal Awowo acompañado de los 6 encapuchados”.

“Después de saquear el domicilio suben muy encolerizados a sus coches. Mientras nos preguntábamos qué estaba pasando, llegó aterrorizado uno de nuestros vecinos quien nos informó que Saturnino Ncogo acababa de ser detenido en la ciudad”, relata el comunicado haciendo referencia a una fuente, testigo ocular de la detención.

“El mismo día 14, el dictador Obiang Nguema se reunió con los diferentes mandos militares, policiales y de seguridad del Estado en Banapá y les pidió que volvieran a incorporar a todos los antiguos militares de las fuerzas armadas y de seguridad que ya había sido cesados y separados en el pasado sea cual fuese el motivo por el que habían sido expulsados”, “afirma un mando militar desde Malabo que ha requerido escrupuloso anonimato”, según informa UDDS.

Para añadir: “El presidente quiere a todos para hacer frente a los enemigos internos y externos de la Patria que quieren desestabilizarnos y traer matanzas en este país”.

UDDS informa que la “situación sigue muy preocupante porque  continúan las detenciones tanto aquí en Malabo como en el resto del país y volvemos a repetir el llamamiento urgente lanzado por nuestro Comité Ejecutivo de la UDDS la semana pasada para que Amnistía Internacional, Naciones Unidas, Unión Europea, Unión africana envíen urgentemente misiones de observación en las distintas cárceles del país para evitar otros asesinatos”.

Asimismo -se afirma en el comunicado de prensa- que “advertimos a los ex militares que volver a integrar este ejercito de asesinos les pone en riesgo permanente de cometer otros asesinatos porque el dictador les quiere utilizar para otros macabros proyectos contra la población inocente y contra los verdaderos luchadores para el ambio y la mplementación democrática en Guinea ecuatorial”.



Un Juez italiano ordena reanudar el juicio contra agentes de la CIA por secuestro de un ciudadano egipcio en Milán

espacioseuropeos.com (22/3/2008)
En Italia, un juez ha ordenado reanudar el juicio contra 26 estadounidenses y cinco italianos,  acusados de secuestrar en Milán al clérigo musulmán  Hassan Mustafa Osama Nasr, conocido como Abu Omar. Tras ser secuestrado, Abu Omar fue llevado a la base militar de Aviano (Italia), y desde allí a la de Ramstein (Alemania), ambas estadounidenses, para terminar en Egipto. Según manifestaciones del secuestrado, en Egipto fue torturado durante los cuatro años que estuvo preso.

Este caso es el primer juicio penal que se lleva a efecto por el llamado “programa de rendición extraordinaria de la CIA”. El juicio fue suspendido en junio del año pasado porque estaba pendiente de un fallo de la Justicia estadounidense  que aún no ha sido emitido. Los acusados serán juzgados en ausencia.

En su día, la Administración Bush anunció que rechazará cualquier petición que la Justicia italiana realizase respecto a la extradición de los agentes de la CIA acusados del secuestro de este clérigo.

El caso de Abu Omar salió a la luz gracias a las investigaciones del senador y fiscal suizo Dick Marthy, que acusó a los gobiernos de varios países europeos de mantener una actitud pasiva acerca de las actividades ilícitas del espionaje norteamericano en territorio europeo.

Marthy, reveló, por ejemplo, el caso del secuestro en 2003, en la ciudad de  Milán, del clérigo  Abu Omar, a consecuencia del cual la Justicia italiana tomó cartas en el asunto. El senador Marthy se asombraba de la pasividad de los Gobiernos europeos, a la vez que comentaba en su informe, entregado al Consejo de Europa, que la Secretaria de Estado de EE. UU., Condoleezza Rice, había justificado, lo que ella llama, “entregas extraordinarias”.

Armando Spataro, fiscal de la ciudad de Milán viajó a Madrid para entrevistarse con los responsables de la investigación de los vuelos de la CIA que hicieron escala en el aeropuerto de Palma de Mallorca. 

Respecto al secuestro de Omar, el fiscal Spataro afirmó que habían participado 22 agentes de la CIA y que una testigo vio cómo uno de los secuestradores hablaba por el teléfono móvil en el momento del rapto. A través de esos datos, las autoridades italianas localizaron a los agentes, algunos de ellos estaban acreditados en el consulado de Estado Unidos como personal diplomático.

Los datos aportados por el fiscal  Spataro hacen mención a cómo el egipcio Abu Omar fue trasladado por la fuerza hasta el aeropuerto militar de Aviano (Italia), desde fue llevado hasta la base militar estadounidense de Ramstein en Alemania. Y de allí a Egipto.

Si la Administración Bush ha adelantado ya su negativa a la extradición de esos 22 agentes de la CIA, es lógico pensar que hará otro tanto con el caso del asesinato de Nicola Calipari, jefe de los servicios secretos italianos en Oriente Medio, que resultó muerto por disparos realizados por soldados estadounidenses durante la liberación de la periodista Giuliana Scregna, que había sido secuestrada por la resistencia iraquí. Calipari murió al tratar de proteger con su cuerpo a la periodista de los disparos de los soldados estadounidenses. En este caso, la Justicia italiana reclama la comparecencia del soldado norteamericano, Mario Lozano, perteneciente al 69º Regimiento de Infantería de Nueva York.

Tanto los agentes de la CIA como el soldado Mario Lozano serán juzgados en “ausencia” y si son condenados decretarán su “busca y captura” a través de Interpol.



La exquisita neutralidad del Ejército español en Kosovo

eugenio3Mi Columna
Eugenio Pordomingo
(21/3/2008)
“En Kosovo somos exquisitamente neutrales”, afirmó en una entrevista el coronel José Acevedo Espejo,  jefe del contingente de la OTAN en Kosovo,  al periodista Miguel González, y publicada en el diario “El País” el pasado día 20 de este mes. La aportación de tropas españolas a Kosovo hace el número 19 desde los ataques de la OTAN contra el régimen de Milosevic en el año 1999.

La entrevista al coronel, cuya misión no es esa, debía haber sido realizada al ministro de Defensa, a la Vicepresidenta del Gobierno o al mismísimo Zapatero. Pero éstos están de vacaciones, aunque siguen percibiendo sus emolumentos.

La misión de los militares no es conceder entrevistas ni hacer declaraciones a los medios de comunicación. Me viene a la cabeza, aquellos otros coroneles o comandantes, cuando José María Aznar, pretendía cargarse de argumentos y razones para justificar el trasfondo de la famosa “foto de Las Azores”. La comparecencia de aquellos militares  tenía como finalidad dar visos de verosimilitud a las “armas de destrucción masivas” en poder del tirano Sadam Hussein. Ninguno de esos militares fue sancionado por mentir o por  sumarse a aquellas desproporcionadas declaraciones políticas.




Página 998 de 1.028« Primera...102030...9969979989991.000...1.0101.020...Última »

Espacios Europeos © Copyright 2005-2016 No nos copiéis, nos cuesta mucho trabajo mantener esta página.
Editor y Director: Eugenio Pordomingo Pérez. Editado en Madrid. ISSN 2444-8826