Economía/Trabajo

Fondos europeos: un maná en declive

Alberto Montero  (18/5/2008)

La última reforma de los fondos estructurales de la Unión Europa, cuya vigencia se alargará a lo largo del periodo 2007-2013, marcó una línea muy definida en cuanto al reducido esfuerzo presupuestario que los países miembros están dispuestos a realizar para tratar de aumentar el grado de convergencia entre las muy divergentes economías que actualmente la integran.

De entrada, los cuatro fondos estructurales previamente existentes, y a los que había que añadir el Fondo de Cohesión, se ven reducidos a tres: el Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER), el Fondo Social Europeo (FSE) y el Fondo de Cohesión que, con la nueva reforma, pasa a ser también estructural.

Pero, lo más significativo de la reforma no ha sido la reestructuración de los fondos ni la ampliación de los objetivos a los que se destinarán sus recursos. Lo más relevante ha sido la reducción del presupuesto de la Unión Europea para el próximo periodo 2007-2013.

Así, si en el periodo 200-2006 el presupuesto comunitario suponía el 1,24% del PIB agregado, en el nuevo periodo será tan sólo del 1,04%, con el agravante de que las disparidades económicas y sociales entre países y regiones dentro de la Unión Europea se han incrementado de una forma brutal tras las últimas ampliaciones. Sirva como referencia que mientras la población de los nuevos países supone el 20% del total comunitario, su PIB es tan sólo del 5%.

La repercusión de ambos fenómenos -ampliación de la Unión con una serie de países que se encuentran muy por debajo de la media comunitaria en PIB per cápita y reducción del presupuesto comunitario- no va a ser menor para España y ya ha comenzado a tener consecuencias.

Y es que si hay algo que nadie puede cuestionar es la importancia que han tenido los recursos que España ha recibido de la Unión Europea bajo la forma de Fondos Estructurales y los Fondos de Cohesión desde su ingreso en la misma en 1986.

Desde su adhesión a la Unión Europea, el saldo neto de recursos recibidos ha sido superior a 93 mil millones de euros. Esos fondos han supuesto, como media anual y en términos netos, un 0,8% del PIB o, lo que es igual, alrededor de 5.275 euro por habitante a lo largo del periodo, esto es, unos 260 euros por habitante y año lo que ha contribuido de forma decisiva a que el diferencial de renta per cápita español con respecto a la media comunitaria se haya reducido en casi 20 puntos en esos años. Todo ello habría repercutido, según diversos estudios, en que los fondos europeos habrían aportado en torno a un 0,4% a la tasa de crecimiento de la economía española

Pues bien, ese maná va a dejar de caer con esa intensidad en el periodo 2007-2013. Si bien España no dejará de ser perceptora neta, los ingresos que le corresponderán serán de unos 31 mil millones de euros para todo el periodo, es decir, en torno al 50% de lo que recibió en el periodo anterior; un recorte que tiene una desigual incidencia a nivel regional por cuanto afectará más, como es lógico, a aquellas regiones cuya renta per cápita ha ido convergiendo más con la media europea. En términos netos, esto se traduce en que en 2013 España habrá recibido en torno a 5 ó 6 mil millones de euros y, a partir de ahí, lo siguiente será que pase a convertirse en contribuidora neta.

Bien es cierto que la negociación del presupuesto para el periodo podía haber sido mucho peor para los intereses españoles puesto que, por ejemplo, no se dejan de percibir los Fondos de Cohesión que están reservados para aquellos Estados cuyo nivel de renta per cápita se encuentra por debajo del 90% de la media comunitaria.

Pero, en cualquier caso, lo preocupante es que, a pesar de que en términos de renta per cápita se ha producido una acelerada convergencia con Europa -acentuada por el efecto estadístico tras la ampliación que, de golpe, ha aumentado casi diez puntos nuestra renta en relación con la media europea-, los déficit reales y sociales de la economía española hubieran seguido requiriendo de una inyección continuada de recursos. Recursos que, como el maná, cada vez serán más escasos.

N. de la R.

Este artículo se publica gracias a la gentileza del autor, profesor de Economía Aplicada de la Universidad de Málaga, y miembro de la Fundación CEPS, que también pueden ver en su bloq, La Otra Economía.

 



Instalación sin control de antenas de telefonía y sistemas wifi que perjudican a la salud

espacioseuropeos.com (16/5/2008)

Mañana, día 17 de mayo, se celebra el Día Mundial de las Telecomunicaciones, envuelto en un mar de denuncias sobre el crecimiento sin control y proliferación caótica de estaciones base de telefonía móvil, sistemas Wi-Fi, Wimax y otras infraestructuras de telecomunicaciones que, según Ecologistas en Acción,  «ha supuesto un aumento significativo de la contaminación electromagnética y el crecimiento de la percepción social del riesgo asociado a estas infraestructuras».

La organización ecologista  demanda una reforma en profundidad de la normativa estatal sobre telecomunicaciones que disminuya la contaminación electromagnética. La legislación estatal, atendiendo más bien a los intereses de la grandes operadoras, no ha resuelto el impacto social y ambiental que causan las redes de telefonía móvil.

 «La movilización social y ecologista ha obligado a algunas Comunidades Autónomas a establecer normativas más preventivas y niveles de exposición al público más restrictivos. Sin embargo -de acuerdo con Ecologistas en Acción-, queda pendiente una directiva europea que sirva como un instrumento real para hacer compatible el desarrollo de la telefonía móvil y las posibles afecciones ambientales y para la salud pública».

El desarrollo de la red de telecomunicaciones ha supuesto una proliferación en el medio rural y urbano de toda una serie de infraestructuras de antenas-estaciones base GSM, DCS y LMDS, dipolos repetidores, antenas de alta ganancia, picocélulas y microantenas, radioenlaces, etc., así como los nuevos sistemas Wi-Fi., según constata esta asociación ecologista.

Por otro lado, la instalación de 55.000 nuevas antenas-estaciones base de telefonía móvil de la red UMTS va a suponer nuevos problemas en su ubicación y un aumento significativo de la contaminación electromagnética a la que estamos sometidos. A este crecimiento, se refiere Ecologistas en Acción, «se está sumando  un cúmulo de irregularidades urbanísticas que afectan a muchas instalaciones de telefonía móvil: carencia de la preceptiva licencia urbanística, vulneración de la altura máxima que determinan las ordenanzas de edificación municipales, incumplimiento de la norma básica española de protección contra incendios (NBE-CPI 96)».

Por todo ello, esta asociación ecologista considera que es necesario «abordar una reforma en profundidad de la Ley General de Telecomunicaciones y de los derechos sobre el espacio radioeléctrico, normativas hechas al dictado de las operadora de telefonía móvil».

 



Los beneficios de Repsol-YPF son un 36,5 por ciento más que en el mismo periodo del ejercicio anterior

espacioseuropeos.com (15/5/2008)

Los beneficios de Repsol-YPF han superado los 1.200 millones de euros, lo que equivales a un 36,5 por ciento respecto al mismo periodo del ejercicio anterior.

No existe duda alguna respecto a que esos extraordinarios beneficios -vergonzosos diremos- se deben sobre todo a «los altos precios del crudo, el descenso en los márgenes internacionales de refino y la debilidad del dólar frente al euro».

El pasado día 13 de este mes, Felipe González Márquez y Rodrigo de Rato y Figaredo, fueron las «estrellas» invitadas a la Convención de Directivos de Repsol-YPF. Los dos ex políticos, ahora dedicados al mundo de los negocios, tuvieron intervenciones muy risueñas y animadas, quizás animados por los escandalosos beneficios de la petrolera española, a costa de sus explotaciones internacionales y de los altos precios de los combustibles y derivados.

¡Los ricos ríen; a los pobres les rechinan los dientes…!



Corresponsal alemana, crítica con la economía española

Aquilino Tejedo (10/5/2008)

Stefanie  Müller, corresponsal en España del periódico alemán especializado en economía y finanzas «Handelsblatt», ha planteado el problema de la burbuja urbanística en España, durante el desarrollo del IV Congreso Internacional de Prensa, celebrado en Guadalajara.

La periodista alemana afirmó que en España ha funcionado en los últimos años una máquina de lavar dinero por parte de las mafias instaladas en la Costa del Sol, Murcia y otras zonas.

Recordó también Stefanie Müller que le parecía evidente que una economía nacional no puede mantenerse con estabilidad sobre  dos apoyos determinantes como la construcción y el consumo. Sin embargo, como ese esquema se prolongó durante bastante tiempo, ella llegó a dudar de su diagnóstico. Finalmente, la burbuja se ha pinchado, como era lógico.

Así mismo afirmó con rotundidad que los salarios en España resultan una miseria comparándolos con los de otros países europeos. Grandes empresas – mencionó a  Telefónica, El Corte Inglés y el Banco de Santander– ganan mucho dinero, mientras pagan poco a su personal e imponen condiciones a las que han de adaptarse sus proveedores, en situación de inferioridad. Se mostró sorprendida de que los ciudadanos no tengan clara conciencia de todo ello, en buena medida porque los medios informativos no lo transmiten. Por eso entiende que la gente no sale a la calle a manifestar su protesta.



El 50 por ciento de las instalaciones industriales de España incumplen la directiva europea de control de la contaminación

espacioseuropeos.com (7/5/2008)

El 30 de abril de 2008 finalizaba el último plazo de la Directiva sobre Prevención y Control Integrados de la Contaminación (IPPC), para que las instalaciones industriales obtuvieran su autorización ambiental integrada (AAI), un permiso imprescindible para operar en la Unión Europea. Sin embargo, muchos de estos permisos todavía están en trámite y numerosas autorizaciones se han concedido sin el más mínimo rigor.

La denuncia la ha hecho Ecologistas en Acción, que afirma que la «intención de la Directiva europea era procurar una mejora sustancial del comportamiento ambiental de la industria europea, previniendo la contaminación en origen a través de las Mejores Técnicas Disponibles y los valores límites de emisión. Con esta ley, las autoridades comunitarias pretendían también unificar los múltiples permisos ambientales existentes en cada Estado miembro en uno: la Autorización Ambiental Integrada».

Pero, no obstante, a pesar de los doce años transcurridos desde que se promulgara la IPPC, «un número importante de las empresas españolas sometidas a esta legislación no ha obtenido aún su permiso y a partir del 1 de mayo debería cesar completamente su actividad, arriesgándose en caso de mantenerla ilegalmente a sanciones que pueden alcanzar los 2 millones de euros».

Ecologistas en Acción culpa de esta situación a la administración central, «que tardó seis años en transponer la Directiva a la legislación española, como las Comunidades Autónomas, por la escasez de medios que aportaron para estudiar tal cantidad de expedientes, y las empresas afectadas, que presentaron sus solicitudes en el último momento».

La información sobre el estado de tramitación de las AAI, a pesar de que debería ser pública, es -según esta asociación ecologista- «un secreto celosamente guardado por las Comunidades Autónomas. Desde un principio, los inventarios publicados por las autoridades españolas estaban incompletos de forma que incluso hoy es muy difícil saber el número exacto de empresas sujetas a la norma, y por supuesto, el número de las que han obtenido su autorización».

Se deduce, por tanto, que a tenor de los datos obtenidos, a 30 de abril de 2008, «aproximadamente la mitad de las instalaciones españolas sujetas a la IPPC todavía carecía de autorización».

Más allá de la incapacidad administrativa y la desidia empresarial generalizada, siempre con honrosas excepciones, hay que lamentar que las autorizaciones otorgadas no consideran en general las Mejores Técnicas Disponibles ni la capacidad de carga del medio ambiente, limitándose a trasladar los límites de emisión de la normativa vigente, dándose la situación absurda de que muchas autorizaciones permiten a sus titulares contaminar mucho más de lo que venían haciendo, según Ecologistas en Acción.

En contraste con España, «los Estados de la Unión Europea tienen la práctica totalidad de sus empresas autorizadas. Es probable que el esfuerzo realizado por la industria europea pase factura a nuestro país a través de sanciones económicas o pérdida de competitividad, sin olvidar que España ha desaprovechado la oportunidad de modernizar su industria y de reducir su impacto sobre la salud humana y el medio ambiente».



La UBS (Unión de Bancos Suizos) gravemente afectada por las pérdidas hipotecarias

 espacioseuropeos.com (7/5/2008)union-de-bancos-suizoscentral_z_rich
El mayor banco suizo, la UBS (Unión de Bancos Suizos) se ha visto afectada por las pérdidas hipotecarias, lo que va a suponer «nuevos recortes de personal». La medida se va a aplicar hasta mediados de 2009. Según fuentes del propio banco, el sector más afectado será el de la banca de inversión.



Para un roto y un descosido: Cristina Narbona Ruiz nueva Embajadora-Jefa de la Delegación Permanente de España ante la Organización de Cooperación y Desarrollo Económicos

A. G. (6/5/2008)

La otrora ministra de Medio Ambiente, Cristina Narbona Ruiz, ha sido agraciada con la «bolita de la suerte» con el cargo «superbien» remunerado de Embajadora-Jefa de la Delegación Permanente de España ante la Organización de Cooperación y Desarrollo Económicos. Tras su cabreo, malestar, enfado, por haber sido apartada en la última remodelación del Gobierno, Zapatero ha considerado oportuno asignarle una gabela o chollo de nada, para que pueda soportar el ritmo de vida al que estaba acostumbrada.

Con verbo, que no verborrea, daba la impresión en sus continuas alusiones al Medio Ambiente, que estaba cuidando por nuestra salud ecológica, pero ¡caray!, resulta que durante su mandato ministerial España ha seguido -quizás aumentado-  ensuciando la atmósfera, contaminar ríos, mares y lo que se tercie.

Quizás, en su defensa hay que decir que eran otros los ministerios que permitían eso; pero, hija, si no estás de acuerdo, pues dilo en alto para que se te entienda y dimite. Pero, no; que va, a aguantar  punto.   

Consiguió, no se sabe con qué artes, que los grupos ecologistas no fueran demasiado críticos con ella, que no es poco.

Su historial político al servicio del partido y del Gobierno de España, es el siguiente: Ministra de Medio Ambiente, Viceconsejera de Economía en la Junta de Andalucía, Directora General de Producción del Banco Hipotecario, Directora General para la Vivienda y Arquitectura y Secretaria de Estado de Medio Ambiente y Vivienda. Diputada por Almería en el Congreso de los Diputados y Portavoz del Grupo Socialista en la Comisión de Medio Ambiente, Concejala del Ayuntamiento de Madrid, además de Portavoz Adjunta del grupo municipal del PSOE y responsable socialista en el área de Medio Ambiente. Fue miembro de la Comisión Ejecutiva Federal del PSOE y Secretaria de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio, y Diputada al Congreso por Madrid en las Elecciones Generales del 14 de marzo de 2004 y del 9 de marzo de 2008.



La vasija del reactor de la Central de Almaraz “rebosó peligrosamente”, según Ecologistas Extremadura

espacioseuropeos.com (4/5/2008)

Ante las dudas suscitadas en algunos medios de comunicación, Ecologistas Extremadura  ha difundido un comunicado de prensa en el que aclara que lo ocurrido en la Central Nuclear de Almaraz,  es que «rebosó la vasija del reactor, el comunicado corregido ya está en nuestra página, para que no surja confusión con las piscinas donde se depositan los residuos en la central nuclear que no tienen relación con este incidente». Asimismo, esta asociación ecologista, manifiesta su preocupación «ante un nuevo incidente en la Central Nuclear de Almaraz».

Desde Ecologistas Extremadura han manifestado su preocupación ante la fuga de agua de la vasija del reactor nuclear de la unidad I de Almaraz. El incidente según sus datos se habría «iniciado a la 5 de la madrugada del pasado viernes 2 de mayo de 2008». Eses día, la vasija que «contiene agua perteneciente al circuito primario y  ha rebosado inundando el resto de plantas de la zona de contención, desde la planta situada a 14,6 metros habría llegado hasta la planta situada a 7,85 metros pasando esta agua radioactiva por todas las plantas intermedias, contaminándolas».

El agua vertida, según parece por un error humano, pertenece al circuito primario y por tanto sería radioactiva, de acuerdo con los datos de Ecologistas Extremadura, aunque al día siguiente «ya se trabajaba en su recogida y posterior descontaminación».

Desde esta asociación «esperan que se den las explicaciones oportunas, indicando cual va a ser el destino de esta agua radioactiva y si han existido emisiones de radioactividad por este incidente al embalse de Arrocampo y sobre todo a la atmósfera por estar en proceso de recarga de combustible, por lo que la válvula de ventilación estaban abiertas, lo que podría ser de extrema gravedad».

Ecologistas Extremadura piden que se «depuren responsabilidades, ya que este incidente consideran que es más grave que la reciente emisión de partículas radioactivas en la central nuclear de Ascó, por lo que desde esta organización consideran se deberían tomar medidas ejemplares y estudiar seriamente la posibilidad de cerrarla».

Para esta asociación, la alternativa más segura ante los continuos incidentes en esta central nuclear, «sería proceder al cierre anticipado de esta central nuclear, cuyo permiso de explotación actual finaliza en 2010».

El cúmulo de incidentes que se repiten en esta central nuclear causa profunda preocupación en esta asociación, así como la «actitud del CSN, que para los ecologistas está más preocupada en justificar a la industria nuclear, intentando minimizar los incidentes en las centrales nucleares, que en garantizar la seguridad de los ciudadanos».

También le preocupa a Ecologistas Extremadura, la opacidad informativa del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), «la falta de respuesta a las peticiones de información que le han enviado por escrito, o la imposibilidad para acceder a información en tiempo real sobre la radioactividad de los pueblos del entorno de la central nuclear (que vienen solicitando reiteradamente desde esta asociación que se haga accesible a todos los ciudadanos) y el hecho de que desde el CSN aún no se haya informado a la opinión pública de este incidente, como se puede comprobar en su página web que no recoge información ninguna sobre este incidente cuando ya han pasado más de 24 horas»



Los Verdes siguen muy verdes

Baltasar Pérez (1/5/2008)

Un comunicado de Los Verdes de Madrid, nos recuerda que todavía existen partidos «Verdes». Lo cierto es que, en general, los llamados «Verdes» se hacen poco notar. Una mayoría de los dirigentes de estos partidos provienen de organizaciones muy férreas y poco democráticas, y a pesar de que intenten adaptarse al «lenguaje verde», lo cierto es que les cuesta. Por otro lado, la labor de no pocos de los representantes institucionales de estos partidos en Parlamentos Autonómicos y Ayuntamientos, deja mucho que desear.

No son pocas las veces que no se ha oído la voz de «los Verdes» debido a no hacer daño al partido que gobierna (Nación, Autonomía o Municipio), bien por afinidad ideológica o por miedo a perder la subvención gracias a la cual se pueden seguir manteniendo ciertas siglas y un cierto estatus.

Sin ninguna influencia -cada vez menos- en la sociedad, de vez en cuando reaparecen con alguna nota de prensa o comunicado, como es el caso ahora de Los Verdes de Madrid ante el Primero de Mayo. En concreto, esta organización pide «un desarrollo económico respetuoso con el Medio Ambiente y medidas orientadas a ampliar la sociedad del bienestar, lejos del cheque de 400 euros del Gobierno, que también pretende beneficiar a los más ricos», además de genéricas diatribas al sistema capitalista.

Tras algunas críticas a la situación actual y al sistema económico, abogan «por el desarrollo sostenible como única alternativa al desarrollismo capitalista salvaje, que está aniquilando la biodiversidad y poniendo en peligro la supervivencia de la vida en el planeta, además de contribuir a crear una sociedad enferma, por excesivamente competitiva y desenfrenada, en el terreno laboral«.

Sin embargo, la «voz Verde» no se ha notado ante casos muy graves de negligencia, inoperancia y desidia del Gobierno de Zapatero, en concreto de  los ministerios de Medio Ambiente, Agricultura y Fomento,  por no extendernos al resto.

La postura «Verde» ha sido cómoda. Primero, intentando lograr un acuerdo con el PSOE a nivel nacional, autonómico y municipal -a pesar de las voces discordantes dentro de sus propias organizaciones-, para más tarde presentar candidaturas al Congreso de los Diputados y Senado, perdiendo más el tiempo en discutir sobre la propiedad legal de las siglas o la palabra «Verde», que en el verdadero contenido de los programas a presentar.

Todo ello, además, sin haber tenido antes una presencia activa dentro de la sociedad civil. Si los Verdes, los auténticos, quieren pervivir y que su mensaje cale en la sociedad, deben ante todo, dejar de mirarse el ombligo, abrirse, expulsar a todos los elementos corruptos que anidan en torno a sus siglas, y reflexionar profundamente acerca de que no deben plegarse al Poder establecido en ningún caso, sea quien sea el que lo detente.

Y, sobre todo, poner en marcha la democracia interna.   



Elena Sánchez defiende al telespectador y su marido ataca con el negocio inmobiliario de RTVE

Oscar Riaño (30/4/2008)

En poco más de tres meses, la pareja formada por Pedro Pablo Mansilla y Elena Sánchez ha completado situaciones envidiables para muchos en RTVE. Con Luís Fernández como presidente de la Corporación audiovisual cabe decir que pintan oros para aquellos en la Radiotelevisión estatal.

Elena Sánchez Caballero entró en TVE por el área de Deportes. Luego presentó telediarios durante varios años y ha estado al frente de espacios informativos y programas. Su reciente nombramiento como Defensora del Espectador, el Oyente y el Usuario de Medios Interactivos de RTVE representa la elevación de algo que se designaba como una Oficina al nuevo título de Institución. Al frente de aquella Oficina estaba Manuel Sánchez Erausquin, con una amplia trayectoria en TVE y profesor de la Facultad de Ciencias de la Información de la Universidad Complutense.

Por otro lado, a finales del 2007, el marido de Elena Sánchez, Pedro Pablo Mansilla, había sido contratado a dedo para llevar a cabo la lucrativa operación urbanística proyectada para vender doscientos mil metros cuadrados de las propiedades de RTVE en Madrid y comprar los solares para una nueva sede.

Mansilla, que fue director general de Prisiones, con Felipe González al frente del Gobierno, planteó la construcción de 19 cárceles. Después, convertido en promotor inmobiliario, creó varias sociedades con esa dedicación.

El nombramiento de Pedro Pablo Mansilla por Luís Fernández significó saltarse tanto al responsable de Patrimonio de RTVE como al órgano estatal para la enajenación de suelo con ese carácter público (SEGIPSA).

Como empresario de la librería madrileña Fuentetaja, con larga tradición anterior, Mansilla empeoró las condiciones laborales del personal; los empleados reaccionaron con una huelga.




Espacios Europeos © Copyright 2005-2019 No nos copiéis, nos cuesta mucho trabajo mantener esta página.
Editor y Director: Eugenio Pordomingo Pérez. Editado en Madrid. ISSN 2444-8826

POLÍTICA DE PRIVACIDAD | Política de Cookies | Aviso Legal