España, 24-09-2018

Portada

Manifestantes piden a Moratinos apoyo en el referéndum del Sáhara Occidental

espacioseuropeos.com (16/04/2008) 

Un centenar de personas, según ha informado la Agencia de Noticias EFE,  reclamó ayer “al ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, que defienda el derecho del pueblo saharaui a decidir su futuro en un referéndum”.

La concentración fue organizada por la Coordinadora Estatal de Asociaciones Solidarias con el Sahara, tuvo lugar frente al ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación, en el Palacio de Santa Cruz, con la asistencia de algo más de un centenar de personas.

Una enorme pancarta, con el lema, “Nuevo Gobierno, ¡justicia para el pueblo saharaui!”, encabezaba la manifestación, en la que se pedía a Exteriores que defienda el derecho de autodeterminación en el Sáhara Occidental “frente a la oferta de autonomía de Marruecos”.

Entre los congregados se encontraba, entre otros, el delegado del Frente Polisario en Madrid, Ali Mohtar, y la portavoz de IU en la Asamblea de Madrid, Inés Sabanés.



El nuevo gobierno socialista profundiza la insostenibilidad

espacioseuropeos.com (16/4/2008) 

Ecologistas en Acción considera que el nuevo Gobierno socialista “profundiza la insostenibilidad”, y que continuará con las mismas políticas que nos han llevado a la crisis ambiental y social en la que nos encontramos, como demostró el discurso de investidura y la elección de los nuevos ministros y ministras del segundo Gobierno de José Luís Rodríguez Zapatero.

La presente legislatura debería tener como prioridad frenar la actual crisis ambiental y dar un giro en las políticas sectoriales hacia la sostenibilidad. Sin embargo -según  Ecologistas en Acción-, tras el discurso de investidura del Presidente de Gobierno, donde se puso en evidencia la apuesta por el crecimiento económico ilimitado y la construcción de mas infraestructuras de transporte, como supuesta solución a la crisis del sector urbanístico, y el reciente nombramiento de los diferentes ministerios, manteniendo en sus puestos a los ministros que han desarrollado políticas mas insostenibles y eliminando el Ministerio de Medio Ambiente, demuestra que se trata un gobierno mas neoliberal, menos social y en el que la crisis ambiental se profundizará todavía mas.

Para Ecologistas en Acción la continuidad de algunos ministros en sus cargos demuestra el continuismo de las políticas insostenibles de la anterior legislatura. Estos son los casos, especialmente graves, de la ministra de Fomento, Magdalena Álvarez , con lo cual se mantendrá el Plan Estratégico de Infraestructuras de Transporte (PEIT), que tan negativas consecuencias ambientales está teniendo; la continuidad del Viceministro de Economía,  Pedro Solbes, y su apuesta neoliberal; así como la continuidad de Miguel Ángel Moratinos en Exteriores, manteniendo con su política el apoyo a las transnacionales españolas en el extranjero y el envío de tropas a Afganistán, entre otros países.

De los nuevos ministerios Ecologistas en Acción muestra su preocupación por las primeras declaraciones realizadas por Celestino Corbacho, ministro de Trabajo e Inmigración, en referencia al endurecimiento de la represión migratoria, así como el nombramiento de Miguel Sebastián en Industria, que refuerza el giro neoliberal del Gobierno y puede suponer un retroceso en el cierre de las centrales nucleares.



Alarmante subida del precio de los alimentos en el mundo

espacioseuropeos.com (16/4/2008)

El Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon, advirtió ayer del creciente aumento en todo el mundo del precio de los productos de primera necesidad. Según Ban Ki-moon estas subidas son alarmantes y están comenzando a crear serios problemas entre la población más desfavorecida.

El Secretario General de la ONU considera que ha llegado el momento en el que se deben tomar medidas de inmediato a fin de evitar una crisis política y de seguridad mundial.

El Presidente Bush ordenó el pasado lunes la “entrega de 200 millones de dólares en asistencia alimentaria de emergencia para ayudar a mitigar la escasez de alimentos en los países en vías de desarrollo”, de acuerdo con la información facilitada por Democracy Now.

El Banco Mundial calcula que la subida en el precio de los alimentos ha sido de un 80 por ciento durante los últimos tres años, y que al menos 33 países, casi todos del llamado Tercer Mundo, afrontan problemas sociales debido a ello. Según el presidente del Banco Mundial, Robert Zoellick, 100 millones de personas más podrían acabar en la extrema pobreza por la subida del precio de los alimentos.

Haití, Bangladesh, Sudáfrica, Níger, Senegal, Filipinas, Indonesia, Marruecos, Mauritania, Costa de Marfil, Egipto, México, Yemen, Camerún y Burkina Faso están viviendo protestas por esas subidas. Ayer, más de 15.000 trabajadores de Bangladesh, pertenecientes al sector textil, se declararon en huelga en solicitud de mejoras salariales; y en Haití, los enfrentamientos con las fuerzas de la ONU continúan. En Sudáfrica, el principal sindicato del país inicio una serie de protestas por el aumento del precio de los alimentos.

Según estimaciones oficiales, se prevé que los precios de los alimentos de primera necesidad como el arroz, el maíz y el trigo seguirán subiendo.

El responsable de las negociaciones agrícolas en la Organización Mundial de Comercio, Crawford Falconer, aseguró en Ginebra que la crisis alimentaria no cambió el fondo de las discusiones en el seno de la OMC.  Desde el primer trimestre de 2007 el precio de la soja ha subido casi un 90 por ciento y el del trigo, un 130, cuando los stocks mundiales de grano están bajo mínimos. Esta tendencia alcista ha sido atribuida a la creciente demanda de estos productos por parte de economías emergentes como India y China, pero también al uso alternativo de maíz, soja y caña de azúcar, entre otros cultivos, para producir biocombustibles, sin descartar el excesivo beneficio empresarial.



Divergencias y concesiones en la OTAN: La Alianza se mantiene sin grandes cambios hasta noviembre

Zidane Zeraoui (16/4/ 2008)

EL PRESIDENTE GEORGE W. BUSH tuvo que aceptar que su última presencia en una cumbre del organismo militar occidental no logró ni incrementar de manera importante el número de miembros de la Alianza, ni presionar a sus aliados para aumentar su participación en el esfuerzo de guerra en Afganistán, ni tampoco desarrollar fuera de la presencia rusa, el escudo anti-misiles en el oriente europeo. Con un presidente debilitado y cuestionado, Washington no logró imponer sus principales ideas a una cumbre cada vez más compleja y diversa.

“Solamente Croacia y Albania lograron ingresar”. Frente a la cuestión afgana, el presidente norteamericano tuvo que aceptar las presiones internas existentes en los países aliados que impiden respaldar mayormente la invasión en el país centroasiático. Bildunterschrift: Quiero que nuestros aliados tomen las decisiones que puedan asumir. Quiero que la canciller Merkel viva bien con los resultados. En otras palabras, no quiero exigir a terceros Estados nada a lo que políticamente no puedan comprometerse, dijo el líder estadounidense en una entrevista publicada por el diario alemán Die Welt, al finalizar la cumbre.

PROBLEMAS PARA LA CASA BLANCA

Esta decisión de “no presionar” a los Estados miembros, aunque el objetivo original de la cumbre era precisamente un aumento sustancial en el esfuerzo de guerra, puede conllevar serios problemas a la diplomacia de la Casa Blanca. En efecto, sigue la amenaza canadiense de retirar sus tropas en caso de que no se produzcan relevos en la región meridional, la más peligrosa de Afganistán. Así, mientras que Alemania seguirá con su política de tener soldados solamente en la parte septentrional del país como apoyo logístico y humanitario, solamente Francia se comprometió en aumentar sus efectivos de 1.600 hombres con otros 1.000 soldados, que el presidente Sarkozy había ya anunciado durante su viaje a Gran Bretaña antes de la cumbre de la OTAN.

“La política norteamericana de concentrar sus efectivos en Irak está resultando contraria a sus intereses en Afganistán”. La política norteamericana de concentrar sus efectivos en Irak está resultando contraria a sus intereses en Afganistán en el cual se buscaba comprometer más a la OTAN que a los propios soldados estadounidenses.

EL INGRESO DE CROACIA Y ALBANIA

En relación a la ampliación de la Alianza, las contradicciones entre los países miembros se hicieron sentir. Solamente Croacia y Albania lograron ingresar. Macedonia recibió la negativa de Grecia, que ya había bloqueado su solicitud para la Unión Europea. El diferendo se centra en el nombre del país que corresponde a la ilustre cuna de Alejandro el Magno, pero sobre todo por los temores de Atenas que en el futuro aprovechando el nombre, Skopje pueda reivindicar ciertos territorios griegos. Mientras que dure el problema de la denominación territorial Macedonia se enfrentará en todos los foros a la negativa de Atenas.

En el caso de Ucrania y Georgia, prevaleció la posición rusa. Con Ucrania, Moscú tiene una relación especial, en particular por la orientación pro-rusa de la parte oriental del país, contrariamente a la otra mitad que se siente más occidental que eslava. Además, religiosamente, la ortodoxia uniata que prevalece en la parte occidental se considera romana apostólica, mientras que la zona cercana a Rusia se alinea con la corriente ortodoxa de Moscú.

RUSIA, UCRANIA Y GEORGIA

En la esfera estratégica, Rusia tiene un convenio con Kiev para el uso del puerto militar de Sebastopol en el Mar Negro hasta el año 2017. Así, la presencia rusa en una parte de Ucrania impide a esta última ser miembro pleno de la OTAN hasta el vencimiento del acuerdo con Moscú. De hecho Rusia ya está buscando puertos alternativos para paliar la pérdida de Sebastopol. Sin embargo, la salida de Rusia de la base naval ucraniana podría significar el regreso a la reivindicación de Crimea que Moscú “regaló” a Kiev durante la década de los años cincuenta como parte de la conmemoración del quinto centenario de la unificación de los dos países (Rusia entregó Crimea a Ucrania, pero la península sigue siendo habitada por Rusos que de hecho en la década de los años noventa declararon su independencia de Ucrania).

“Los países europeos dependen demasiado del gas ruso a través de los gasoductos que Gazprom, el gigante ruso del gas ha desarrollado para llevar la energía a todo el continente europeo”. La problemática de Georgia es prácticamente similar. La ex República soviética busca su ingreso a la OTAN para lograr respaldos de las fuerzas occidentales en su lucha contra el separatismo osetio y abjazio apoyados por Moscú para presionar Tbilisi en su juego de control de su “extranjero cercano”, como Moscú denomina a las ex Repúblicas de la Unión Soviética.

EUROPA NECESITA GAS

Por otra parte, los países europeos dependen demasiado del gas ruso a través de los gasoductos que Gazprom, el gigante ruso del gas ha desarrollado para llevar la energía a todo el continente europeo. Hoy día, el consumo de gas en la Unión Europea es un arma para Rusia para lograr sus objetivos políticos como se ha demostrado en Bucarest cuando los más importantes miembros de la Alianza buscaron evitar una confrontación con Moscú, posponiendo la entrada de Ucrania y Georgia en la OTAN.

“La reestructuración profunda de la OTAN tan anunciado, como el cambio de estrategia en la guerra en Afganistán y la mayor ampliación de la Alianza se dejaron para la próxima cumbre”. Finalmente, en la cuestión del escudo nuclear que implica la instalación de diez misiles interceptores en Polonia y un radar ultra moderno en la República Checa, es el propio presidente norteamericano que negoció con Putin para permitir que Rusia esté presente en todos los niveles del desarrollo de la defensa para lograr una protección no solamente del mundo occidental, sino también de Rusia. De hecho, se trató más bien de evitar la confrontación con Moscú permitiendo al país tener una presencia en el desarrollo del escudo anti-balístico.

Así, la reestructuración profunda de la OTAN tan anunciado, como el cambio de estrategia en la guerra en Afganistán y la mayor ampliación de la Alianza se dejaron para la próxima cumbre cuando un nuevo inquilino de la Casa Blanca pueda tomar iniciativas más relevantes sin el peso negativo que tiene el actual presidente George W. Bush.

N. de la R.

Zidane Zeraoui es experto en asuntos globales y profesor de Relaciones Internacionales en el Tecnológico de Monterrey, México. Es coordinador de la Maestría en Estudios Internacionales de la misma universidad.

Este artículo se publica gracias a la gentileza del autor y de Safe Democracy.



Radio City entrevista a Eugenio Pordomingo y al Jefe del Gabinete de Severo Moto

Guinea Ecuatoeial
espacioseuropeos.com (15/4/2008)
El programa de Radio City, Claves de Actualidad (FM-97.5) que dirige Javier Castro Villacañas, ha entrevistado a las 22,30 horas de hoy, a Eugenio Pordomingo, director de espacioseuropeos.com, y al Jefe del Gabinete del Partido del Progreso y del Gobierno en el Exilio, que por razones de seguridad se identificó como Juan. El motivo de la entrevista ha sido la detención de Severo Moto, ordenada por el juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu.

La acusación que ha hecho el juez Andreu contra Moto es por “tráfico de armas con destino a Guinea Ecuatorial”.

En el transcurso de la entrevista, realizada telefónicamente y en directo, el Jefe de Gabinete de Severo Moto, comentó que esta misma tarde seis agentes del Cuerpo Nacional de Policía, adscritos a Canillas, se personaron en el domicilio de Moto en Fuensaldaña (Toledo), para efectuar un minucioso registro. El resultado del mismo ha sido que los funcionarios se llevaron un ordenador personal de Moto.

Según manifestó el Jefe de Gabinete de Severo Moto a Radio Cuity, éste último acompañaba a los funcionarios y se encontraba visiblemente afectado, especialmente al encontrase con su afligida esposa. Juan comentó que a pesar de que el trato fue muy correcto, no hay duda que a todos los efectos se le está considerando como si fuese un terrorista.

Por su parte, Pordomingo resaltó que sin duda Moto será puesto en libertad, pues no encontrarán  pruebas, porque con seguridad no existen; pero lo que parece muy lamentable es que da la impresión que todo se debe a la influencia de Obiang Nguema.

El malestar del presidente de Guinea Ecuatorial -según Pordomingo– se debe a varios motivos, entre ellos, la noticia que se refiere a un supuesto contacto entre Moto y el Primer Ministro guineano Ricardo Mangue, sin excluir el contenido de la Tertulia Grupo-Colón  (“El Tribunal Supremo ha hecho justicia”, declara Severo Moto en la Tertulia Grupo Colón a la Agencia EFE), ni las informaciones acerca de una demanda que preparan empresarios que fueron expoliados en la ex colonia española (Global Witness está coordinando las protestas de empresarios expoliados por el Gobierno de Guinea Ecuatorial).

Tanto Juan como Pordomingo coincidieron en las dudas que albergan respecto a la seguridad personal de todos los que osan criticar a Obiang Nguema, “¿de ocurrir algo quién será el responsable”?, comentó el director de espacioseuropeos.com.



Del guiño en La Zarzuela a la metedura de pata en el Congreso de los Diputados.

Aquilino Tejedo (15/4/2008)

Las transgresiones y errores marcan la moda también en los pequeños detalles.

En el acto de promesa -que ya no jura- de los miembros del nuevo Gobierno, en La Zarzuela, las cámaras sorprendieron un guiño de complicidad del Presidente Zapatero al nuevo ministro Miguel Sebastián. No parece que tal gesto se atenga al protocolo debido, pero debe ser la nueva pedagogía zapateril.

Luego, sorprendía ver al rey Juan Carlos dando unos cachetitos afectuosos a la vez que estrechaba la mano, al nuevo titular de Trabajo e Inmigración, Celestino Corbacho, ex alcalde de L’Hospitalet de Llobregat. Daba la impresión de una particular familiaridad en el trato.

En cuanto a errores, el último día de las sesiones de investidura, una cronista de TV informó en directo de la llegada de Zapatero, acompañado “de sus esposa Sonsoles Ónega” (sic), confundiendo el apellido de Sonsoles Espinosa. Sonsoles Ónega, hija del periodista Fernando Ónega, es una joven colega que trabaja en un canal televisivo. Cabe suponer que estará siendo objeto de diversas bromas. Los errores y deslices de toda laya, suman y siguen.



Ministra Chacón. Desprecio pacifista

GEES (15/4/2008)

La ex ministra de Vivienda y meteórica política del PSC es ya a estas horas ministra de Defensa, sin que se conozca familiaridad alguna en su currículum con el mundo de la seguridad y la defensa. Constituye esta la primera característica de la nueva persona encargada de pilotar el Ministerio; la falta de preparación. Bien es cierto que no es la primera persona que se hace cargo de la cartera de Defensa sin estar preparada para ello, y tampoco será la última, pero es necesario resaltar esta primera característica: nadie conoce qué meritos profesionales ha hecho la ya ministra para ocupar la cartera de Defensa y no cualquier otra.

Esta falta de preparación a veces se suple con tenacidad, voluntad e interés. ¿Es el caso? Por lo visto hasta ahora, Chacón ha destacado precisamente por lo contrario. En primer lugar, la ministra ha paseado por tierras catalanas un antiespañolismo poco disimulado (“Yo soy la candidata del PSC y no del PSOE. En primera persona representare los intereses de Cataluña y de los catalanes. El objetivo es conseguir más autogobierno para Cataluña.” TVE, diciembre 2007). Ha hecho despegar al PSC agitando el fantasma de “que viene España”, hasta el punto de haberse llevado un buen puñado de votos del partido de Puigcercós y Carod Rovira. Después del “prefiero que me maten a matar” de Bono ya casi nos acostumbramos a todo, pero creemos que es justo que militares y no militares sepan qué piensa Chacón acerca de la nación española, patria única e indivisible por la que ellos han jurado dar la vida. Incluso que piensa de sus predecesores.

En segundo lugar, las credenciales de Chacón en relación al modelo de Fuerzas Armadas son igual de peregrinas. Tanto Bono como Alonso se dedicaron con ahínco a desmilitarizar las Fuerzas Armadas, eso sí, con cierto disimulo el segundo y sacando pecho con aire marcial el primero. Pero ahora Zapatero no disimula. El trágala a los militares es ya descarado: el proceso de conversión de las Fuerzas Armadas en una ONG de uniforme se acelera con la llegada de la pacifista Chacón: “Se puede cambiar la guerra contra otro ser humano por la guerra contra el cáncer y la pobreza”, (elpais.com, marzo de 2004). Todos debemos estar ya sobre aviso.

En tercer lugar, el Ministerio de Defensa exige dedicación absoluta, tanto temporal como de atención prioritaria; ¿va a conciliar la vida laboral y personal dirigiendo el Ministerio de Defensa? Es decir, ¿puede un ministerio como el de Defensa ponerse en manos de quien probablemente cogerá la baja dentro de pocos meses? El desprecio hacia nuestros militares se hace patente, y sólo valorándose poco a sí mismo se puede obviar: ¿sería concebible nombrar para el Ministerio de Economía o Interior a alguien que en pocos meses estará de baja? Cualquiera -y ZP no es una excepción- sabe que la sustitución de un ministro no es fácil, y conlleva problemas importantes para el funcionamiento de la institución. El de Defensa, por sus peculiares objetivos, es especialmente delicado, pues nuestros militares se están jugando hoy la vida.

Zapatero ha nombrado para dirigir el Ministerio de Defensa a una persona que no cree en una nación española única e indivisible; a una persona que no parece creer en el papel del ejército como instrumento para defender los intereses de los españoles. A una persona que si quiere ser consecuente con su Gobierno no va a poder dedicar al ministerio el tiempo que éste exige. En el fondo, el desprecio es notable, propio de quien se cree con la autoridad moral para infringírselo a los demás y forzarles a realizar cambios que hace bien poco serían impensables. Y esto, en la legislatura del consenso…

N. de la R.

Este artículo se publica gracias a la gentileza del GEES (Grupo de Estudios Estratégicos).



Severo Moto detenido ayer por orden de la Audiencia Nacional, bajo acusación de tráfico de armas

espacioseuropeos.com (15/4/2008)

Al parecer, fuentes judiciales han informado a los medios de comunicación que el opositor ecuatoguineano Severo Moto fue detenido ayer lunes en España, acusado de tráfico de armas hacia Guinea Ecuatorial,

La detención de Moto se produjo en la localidad toledana de Fuensalida, donde reside, en la noche del lunes por orden del juez de la Audiencia Nacional, Fernando Andreu, acusado de un presunto delito de “tráfico de armas de guerra con destino a Guinea”.

Esta detención ha podido ser debida por el descubrimiento en el puerto de Sagunto (Valencia) de dos armas largas de combate y una corta, con abundante munición, que se encontraban en el maletero de un viejo vehículo que estaba dispuesto para ser embarcado con destino a Malabo. Este suceso tuvo lugar el pasado 4 de marzo.

Severo Moto se encuentra en la sede de la Policía Nacional de Canillas (Madrid), y su detención se llevó a efecto, posiblemente, por funcionarios de la UCI (Unidad Central de Información). Esta previsto que Moto comparezca en las próximas horas ante un juez de la Audiencia Nacional.

Como es sabido, el Tribunal Supremo sentenció mantener la condición de refugiado político de Severo Moto en España, tras la decisión del Gobierno español de revocarle el asilo político. El recurso de Moto prosperó, ya que el Tribunal Supremo consideró que no se había probado suficientemente que Moto fuera un peligro para la seguridad de España.

Nuestro convencimiento es firme, respecto a que Moto no ha tenido nada que ver en un “cutre” tráfico de dos “armas largas” con destino a Guinea Ecuatorial para acabar con Teodoro Obiang Nguema. Es de esperar que, una vez aclarado todo,  Moto sea puesto en libertad tras declarar ante la Audiencia Nacional.



La Generalitat de Cataluña concede permisos de fin de semana a tres “drag queens” y una “gogó” condenados a 12 años por violar a un joven

espacioseuropeos.com (15/4/2008)

Los cuatro  condenados, tres “drag queens” y una “gogó”, llevan tan solo cinco meses en prisión y ya han obtenido del Departamento de Justicia de la Generalitat el régimen abierto restringido, a pesar de haber sido condenados a doce años de prisión por violar a un joven de 18 años en 2001.

La Sección Sexta de la Audiencia de Barcelona condenó a los cuatro implicados a doce años, además de indemnizar a la víctima con 12.000 euros, al considerar probado que, mediante engaños, el joven fue llevado a un cuarto de baño de una discoteca de Montornés del Vallès en Barcelona, donde “le colocaron unas esposas, le bajaron los pantalones y los calzoncillos y le sujetaron los pies mientras le realizaban una felación entre todos”. El Tribunal Supremo confirmó las condenas impuestas por la Audiencia de Barcelona.

Con esta decisión, los condenados podrán salir de la cárcel todos los fines de semana. En la actualidad se encuentran en las prisiones barcelonesas de Wad-Ras, Can Brians 2 (en Sesrovires) y  Quatre Camins (Roca del Vallès), desde el pasado mes de noviembre.

El Departamento de Justicia de la Generalitat ha manifestado que la decisión de clasificarlos en “tercer grado”, con régimen abierto, se ha tomado teniendo en cuenta “el tiempo transcurrido desde la comisión del delito y el hecho de que los tres implicados han estado en situación de libertad provisional”, además de tener en cuenta que no tienen antecedentes penales, “el bajo riesgo de reincidencia, la existencia de un entorno sociofamiliar estable y la disposición de los tres a seguir un tratamiento de conductas sexuales”.

Los condenados, de los cuales sólo se conocen sus iniciales, son José María P.P, Gemma A.S., José Luis G.R., y Germán C.M.

Sin duda alguna, determinado lobby funciona con poder y eficacia.



Los nuevos ministros del Gobierno de Zapatero prometen ante el Rey con la ausencia de la bandera de España

espacioseuropeos.com (15/4/2008)

El nuevo Gobierno de España ha entrado en funciones tras jurar su cargo ante el Rey. Los nuevos ocho ministros que entran en el Ejecutivo de Zapatero, o que cambian de ministerio, tomaron ayer posesión de sus nuevas carteras, bajo la fórmula de “prometo” ante el Rey en el Palacio de la Zarzuela con la ausencia, por primera vez, de la bandera de España.

No vamos a entrar ahora ni aquí en el origen de la bandera de España ni en lo que representa; es la que es, guste o no guste a todos; pero nos parece lamentable que en un acto como el de ayer no estuviera presente un símbolo que debe servir para unir a los españoles, a las distintas “sensibilidades” que conforman esta nación.

No vamos a entrar tampoco en nombres, ni en el pasado de cada uno de los nominados, pero estos nombramientos nos suenan a más liberalismo  radical, a más sumisión al Imperio (Estados Unidos), a más “guerra preventiva”, a menos igualdad, pese a cierto ministerio, a menos democracia, a más unidad de criterios con Marruecos y Guinea Ecuatorial. En definitiva, es lo que han querido los españoles el 9 de marzo.




Espacios Europeos © Copyright 2005-2016 No nos copiéis, nos cuesta mucho trabajo mantener esta página.
Editor y Director: Eugenio Pordomingo Pérez. Editado en Madrid. ISSN 2444-8826

Privacidad | Política de Cookies | Aviso Legal