Portada

El enviado de la ONU al Sáhara Occidental, reconoce que “el Derecho está del lado del Frente Polisario”

espacioseuropeos.com (30/5/2008)

El enviado de la ONU al Sáhara Occidental, Peter Van Walsum, ha reconocido en una entrevista al diario holandés NRC Handelsblad, que el Derecho está “más del lado del Frente Polisario” y que Marruecos “busca desesperadamente legitimar” su ocupación de los territorios saharauis, según información facilitada por la agencia  argelina de noticias, APS.

“El dilema moral es que el Polisario está más del lado bueno que Marruecos. Pero ya que el Consejo de Seguridad jamás obligará a Marruecos a un referéndum sobre la independencia (del Sáhara Occidental), ha optado finalmente por el statu quo”, manifiesta Van Walsum en esta entrevista.

El Frente Polisario, que lucha por el derecho de autodeterminación del pueblo saharaui, tiene “legalmente las mejores cartas”, reconoce el funcionario de la ONU.

El Consejo de Seguridad, “por el hecho de su manera de actuar” sobre este asunto, “no ha servido de nada durante los treinta y tres años” que ha durado el conflicto en el Sáhara Occidental, añade. Por su parte, Marruecos “busca desesperadamente legitimar” su ocupación del Sáhara Occidental, continúa Van Walsum, según la misma fuente argelina.

 



El PP tiene miedo a que “asuntos” desconocidos le hagan perder otro millón de votos

Baltasar Pérez (30/5/2008)
El Centro de Investigaciones Sociológicas ha hecho público los esperados resultados del primer barómetro electoral, realizado tras las elecciones del 9 de marzo de este año. La encuesta  se llevó a cabo en la última semana de abril. A pesar de que el Partido Popular había entrado en crisis, todavía los casos de María San Gil y José Antonio Ortega Lara, entre otros, no habían tenido lugar.

De acuerdo con los datos aportados por el CIS, la distancia entre el PSOE y el PP, en esta “fotografía” sociológica, es de  6 puntos, más o menos, el doble de la que se dio en las últimas elecciones generales. Por otro lado, tan solo el 36,8 por ciento de los que declaran haber votado al PP valoran como buena la labor de la oposición.

La intención de voto en las fechas en que se realizó la encuesta nos ofrece una franja de 16 puntos entre los que opinan que votarían al PSOE y al PP, a favor del primero.

Estos datos han caído como un jarro de agua fría entre los sectores cercanos a Mariano Rajoy, ya que confiaban que la “sonrisa” y el “buen rollito” con los partidos periféricos (nacionalistas) les iban a añadir una riada de votos.

Las encuestas que con ansiedad todos esperaban, han provocado más destrozos que una bomba de racimo en los pisos altos de Génova 13. Menos mal que el CIS, caritativo en estos aciagos días, le ha dado a Mariano Rajoy un 4.24 en valoración personal (no aprueba), superior a la que tenía en la última encuesta.

La pérdida de confianza entre los votantes del PP es muy significativa, pues sólo consigue el 20,5 por ciento; mientras que la desconfianza llega al 75 por ciento de los encuestados. Por lo que respecta a las personas que declaran haber votado al PP, un 36,8 por ciento valoran como “buena” o “muy buena” la labor de oposición de Mariano Rajoy.

Un escalofrío recorre las espaldas “no mojadas” de los nuevos jerifaltes del PP. ¿Qué datos daría ahora el CIS, tras los nuevos “sucesos” de María San GilJosé Antonio Ortega Lara, Alejo Vidal Cuadras, el artículo de Gabriel Elorriaga y  las “movidas” de Alberto Ruiz-Gallardón?

Para terminar de hundir a Rajoy y a otros muchos del PP,  sólo faltaría que alguien se atreviera a “salir del armario”, que se hicieran públicas algunas de las cintas grabadas por orden judicial en la “Operación Malaya”, que “reviviera” algún hermano presuntamente gallecido de un líder popular, o que se descubriera algo de la “ruta Canadá”… Sería el acabose.



Y ahora que tienen la oportunidad… ¿por qué no lo hacen?

Mi Columna
Eugenio Pordomingo (30/5/2008)
El Senador Juan José Laborda, en nombre del PSOE, exigía en 2002 al PP cambios en las relaciones con Guinea Ecuatorial.

Ya se sabe, cuando se está en la oposición, bla, bla, bla… Mucho hablar de lo que se debería hacer; mucho presionar al que manda, y luego cuando se tiene el poder en las manos, pues, repito, ya se sabe… Y eso le aconteció al Partido Socialista (@) Español.



Adolfo Suárez conserva un ascua de memoria

Oscar Riaño (30/5/2008)

En el drama humano que, en los últimos años, viven el expresidente Adolfo Suárez y su familia, por la pérdida de memoria de aquel, no falta la anécdota que templa la penosa situación.

Del entorno de Suárez surge el testimonio de que sólo reconoce y establece cierta comunicación con su jardinero. Pero, al tiempo, debe de conservar alguna derivación del poder ejercido en el pasado; así pues, ha manifestado su intención de nombrar a dicho empleado, secretario de Estado.

No recuerda, en cambio, el requisito del B.O.E.



ENDESA: Una campaña publicitaria cínica y demagógica

espacioseuropeos.com (29/5/2008)

Los Verdes han denunciado públicamente el  “alto grado de cinismo y demagogia” que demuestra la multinacional española ENDESA, “con su última campaña publicitaria”. Los Verdes se refieren a un anuncio que la empresa ha insertado en varias cadenas de televisión, en el que “aparecen niños de diferentes países expresando su deseo de ser padres algún día. ENDESA presume -según Los Verdes– de pensar “en los hijos de tus hijos”.  

Sin embargo, el portavoz de esta formación política,  Joan Oms, recuerda que “esta empresa no ha sido ni siquiera capaz, hace pocas semanas, de velar por los niños de las seis escuelas a las que les permitieron visitar Ascó I” -ENDESA es propietaria del 100% – , después de sufrir uno de los cuatro accidentes más graves de la historia nuclear española, el pasado 27 de noviembre”.

Recordemos, que este accidente, “que primero fue ocultado -cuando se produjeron las visitas de escolares – y después minimizado, hasta reconocerse que éste había sido de nivel 2  (…)  estos hechos son los que demuestran la verdadera preocupación de la multinacional por los hijos“.

Por otro lado, Los Verdes consideran que  una empresa pro-nuclear “no tiene derecho a alardear de preocuparse por las generaciones futuras. ENDESA es propietaria de Ascó I (100%), Ascó II (85%), Garoña (50%), Almaraz I (36%), Almaraz II (36%) y Vandellós II (72%)“. Asimismo, Oms denuncia que serán “muchas generaciones de hijos de los hijos, las que se verán afectadas por los residuos radiactivos, que pueden emitir radiaciones letales durante 20.000 años”.

En el spot publicitario, ENDESA afirma que  se encamina “hacia una nueva conciencia”, sin embargo el “nuevo proyecto de la eléctrica española en Chile prevé construir cinco grandes presas en el sur del país y la línea de transmisión eléctrica más grande del mundo, aprovechando las políticas permisivas de estos países y, por supuesto, sin pensar en sus generaciones ni en las del resto del planeta”. Este proyecto supondría un desastre medioambiental para la Patagonia, la segunda reserva de agua dulce del mundo.

Tampoco podemos -afirma el comunicado del gabinete de Prensa de Los Verdes-, “olvidar el intento de ENDESA de ampliar la central térmica de Carboneras (Almería), en 2005, que quedó descartada por el Gobierno ante la revisión de la planificación de los sectores de electricidad y gas para 2005-2011. El grupo de 800 MW, que pretendía instalar  esta compañía, habría supuesto la emisión de 6 millones de toneladas de CO2, que se hubiesen sumado a la fuerte contaminación generada por esta central”.

La central de Carboneras emite más de 8 millones de toneladas de CO2 al año, “siendo el mayor foco de emisión de gases de invernadero de Andalucía y el tercero de España”.

La gestión de ENDESA  queda así evidenciada con estos ejemplos. Las campañas medioambientales que la compañía realiza -según este partido político-, “relacionadas con la investigación del proceso de captura, confinamiento y transformación del CO2 o con la conservación de la biodiversidad -como es el caso de Huinay (Chile), el mismo país donde pretende construir cinco presas, lo que pone de manifiesto su contradicción-, no justifican hacer una campaña “engañosa”, ya que estos guiños no compensan, de ninguna manera, su gestión real”.

“Parecidos argumentos se puede aplicar REPSOL con su ‘proteger lo que más nos importa’ e ‘inventemos el futuro’, en la misma línea publicitaria”, mantiene Joan Oms.



La abolición de la monarquía en Nepal causa regocijo entre la ciudadanía

espacioseuropeos.com (29/5/2008)

Ayer miércoles, la Asamblea Constituyente (AC) de Nepal abolió definitivamente la monarquía, declarando el Estado del Himalaya como una República Federal Democrática. Esta histórica decisión fue adoptada en el Centro de Convenciones Internacionales de la capital nepalí, y puso fin a casi un cuarto de siglo de la monarquía feudal. Este cambio constitucional convierte al rey Gyanendra Bir Bikram Shah en un ciudadano más, sin ningún tipo de privilegio aparente. Algunos medios de comunicación recogen que “hasta va a pagar el recibo de la luz”. El Palacio Real pasa a ser patrimonio del pueblo y será convertido en un museo nacional.

 El proyecto de cambio fue elaborado por los tres partidos mayoritarios (Comunista Maoísta,  Congreso Nepalí y Comunista Unificado Marxista Leninista). Los 601 miembros de la Asamblea Constituyente aprobaron el proyecto, que fue presentado por el ministro del Interior, Krishna Prasad. La votación se realizó de palabra. Sólo tres miembros del parlamento votaron en contra de la moción.

 Sin duda la abolición de la monarquía ha sido un éxito de los maoístas, que a comienzos del 2007 decidieron abandonar su posición insurgente. No obstante, se retiraron del gobierno en el mes de septiembre del año pasado, prometiendo no reincorporarse “a menos que la monarquía fuera abolida”.

 En Nepal se vive un “regocijo generalizado” tras la abolición de la monarquía y la proclamación de la República.



La Agencia de Noticias Sahara Press Service del Gobierno de la RASD, no actualiza noticias en español desde el día 11 de mayo

espacioseuropeos.com (29/5/2008)
La Agencia de Noticias Sahara Press Service del Gobierno de la RASD (República Árabe Saharaui Democrática) no actualiza noticias en español desde el día 11 de mayo, mientras las últimas en inglés y francés van fechadas el 29 de este mes.

 La última noticia que aparece en Sahara Press Service, tiene fecha del 11 de este mes y se titula así: “Según Mohamed Abdelaziz, la lucha del pueblo saharaui seguirá hasta su liberación y su independencia”.  Desde entonces, SPS  no ha considerado oportuno insertar noticias en español, bien porque no ha habido materia para ello, o debido -lo cual sería más grave- a un desprecio a sus lectores.

 SPS no debe confundir nunca que sus cuitas con el Gobierno español, sea cual sea, no son debidas a la ciudadanía española.



Según el ex Presidente Jimmy Carter, “Israel tiene más de 150 armas nucleares”

espacioseuropeos.com (29/5/2008)

Jimmy Carter, ex Presidente de estados Unidos, ha revelado que Israel tiene aproximadamente unas 150 armas nucleares en su arsenal. Estas declaraciones de un ex Presidente han causado cierto estupor, pues es la primera vez que un ex mandatario estadounidense hace referencia al número de armas atómicas que dispone Israel.

El ex Presidente Carter también mencionó que la ocupación israelí de territorios palestinos era “uno de los mayores crímenes contra los derechos humanos sobre la faz de la tierra”.

El gobierno de Israel nunca ha reconocido que disponga de un arsenal nuclear. A pesar de ello, se sabe de la existencia de programas nucleares, desde que el científico Mordechai Vanunu filtró documentos secretos israelíes en la década del 80.

Vanunu fue raptado por el Mossad, y juzgado en secreto en Israel. Sentenciado a 18 años de cárcel, salió en libertad el 21 del mes de abril del año 2004. Desde entonces, Mordechai Vanunu vive en Israel en “libertad”, aunque no puede abandonar el país ni utilizar internet. Asimismo, tiene prohibido participar en reuniones y hablar con extranjeros.

El arresto de Vanunu  tuvo lugar, curiosamente,  tres semanas después de que declarara en una entrevista que Israel estaba detrás del asesinato del presidente estadounidense John  F. Kennedy. Por otro lado, la BBC informó por entonces, que tanto su rapto como la muerte de Yasser Arafat estuvieron relacionados.

 



Bando de última hora…

Abaha (29/5/2008)

Se dice que los animales -los que no llevan zapatos ni corbata- barruntan la tormenta. Los tsunamis pocas veces pillan desprevenidos a los animales. Se dice que en el tsunami de Indonesia, los elefantes, perros y demás caterva de la fauna de la zona, huyeron días u horas antes, hacía las alturas. Presagiaban el temporal…

Pues algo parecido sucede ahora con todo lo que rodea a Guinea Ecuatorial. Los foros están medio muertos; las web, no recogen las largas peroratas escritas de unos y otros. Los comentarios, las reuniones, los conchabeos se han vuelto más discretos. Los teléfonos se han tornado discretos. Es como si se esperara una “tormenta”.

“Tormenta negra” se llama el tsunami en marcha. Aunque en este caso, las “perdices” no se van a las colinas…    



¿Quién apoya a Evo Morales en Bolivia?

Alberto Montero (28/4/2008)

La última encuesta de Gallup sobre Bolivia pone de manifiesto dos cosas importantes en relación con los apoyos con los que Evo Morales cuenta entre la población boliviana.

Una de ellas es más que evidente y la encuesta sólo viene a confirmar la percepción que cualquiera que siga la realidad de Bolivia puede tener: Evo Morales cuenta con el apoyo mayoritario -el 64%- de la población pobre y de la clase trabajadora. Es el presidente de los pobres, de los desposeídos que esperan que promueva un cambio social, político y económico que, de una vez por todas, acabe con las situaciones de exclusión y pobreza en las que vive la mayoría de la población de ese país.

Pero, además, la encuesta revela que, en su proyecto transformador, Morales no sólo está arropado por quienes pudiera pensarse que son sus partidarios tradicionales e incondicionales sino que también cuenta con el apoyo del 40% de las clases media y alta.

Esto significa que la imagen de una Bolivia quebrada por las políticas indigenistas o populistas del actual gobierno es muy poco cierta en sus líneas generales. De hecho, el último informe del Latinobarómetro para el año 2007 mostraba que el 60% de la población apoyaba la gestión del gobierno actual.

Hay razones que permiten explicar el porqué del mantenimiento de ese apoyo popular que, sin embargo, tanto desde la oposición como a través de los medios de comunicación trata de minusvalorarse o, lo que es peor, de rechazarse.

La razón principal la aporta también el Latinobarómetro. Según el mismo, Bolivia es el país de América Latina en donde más ha avanzado el apoyo a la democracia por parte de la población desde que gobierna Evo Morales: del 49% en 2005 al 67% en 2007. Es más, la confianza en que el sistema democrático es el mejor sistema de gobierno ha aumentado 20 puntos en los últimos cinco años y llega actualmente hasta el 81%. Y, más aún, la percepción de la población de que Bolivia es un país cada día más democrático ha ido en ascenso desde la llegada al poder de Morales.

Evidentemente, esto significa que la población boliviana percibe que su capacidad de influencia en la política a través de mecanismos institucionales de naturaleza democrática ha ido en aumento; que el poder está dejando progresivamente de percibirse como un reducto controlado por las élites criollas tradicionales y pasa a extenderse de forma horizontal entre el pueblo. Ello sólo es posible cuando desde las instituciones se promueve esa participación democrática y se alienta la implicación de los ciudadanos en la actividad política; cuando se incita a las clases populares a que asuman su responsabilidad de participación democrática como cauce ineludible para aumentar su nivel de empoderamiento y, con ello, sus posibilidades de avanzar en la transformación social tal y como lo está haciendo el gobierno de Evo Morales.

Pero hay más elementos que contribuyen a explicar el apoyo popular y el refuerzo de la confianza en la democracia en Bolivia. Y son razones que también tratan frecuentemente de ser tergiversadas: mientras que en el año 2004 el 68% de la población tenía dificultades para llegar a fin de mes, en 2007 ese porcentaje se ha reducido al 47%, esto es, más de 20 puntos. Evidentemente, todo ello gracias a que, por ejemplo, entre los años 2006 y 2007 se redujo la tasa de paro desde el 24% al 15%.

Así, el reforzamiento de la percepción democrática del país ha ido acompañado de una mejora tanto en la situación objetiva como en la sensación subjetiva sobre la evolución económica. El avance es paralelo: la confianza en la democracia y la mejora en los niveles de ingreso han ido en aumento durante estos dos años de gobierno y ello sin duda -y a pesar de todos los errores de gobierno y lo que pudiera haberse hecho y no se hizo- redunda en el mantenimiento del apoyo a Evo Morales.

Pero si seguimos analizando los datos nos encontramos con nuevos elementos que también conviene destacar.

La realidad cultural y política de Bolivia es tan compleja que los apoyos a Morales no pueden entenderse exclusivamente en términos ideológicos vinculados a los conceptos tradicionales de derecha e izquierda.

De hecho, cuando se realizan los análisis desde esa perspectiva, que es una de las predominantes en muchos medios de comunicación, se plantea que aquél sólo encontraría sustento entre el electorado de izquierdas y, seguidamente, se pasa a la descalificación de su proyecto transformador acusándolo de su presunto talante socialista como si ello, por otra parte, fuera una opción ilegítima.

Para rebatir la simpleza de tal análisis bastan dos elementos que no pueden ser obviados. En primer lugar, que, precisamente, es el pueblo boliviano el que cada vez desconfía en mayor medida de la economía de mercado como sistema que permita promover el desarrollo económico: el porcentaje de población que cree que ese es el camino se ha reducido del 64% en 2005 al 54% en 2007.

Y, en segundo lugar, el Latinobarómetro también muestra que el país ha ido reduciendo los niveles de polarización política y va situándose en posiciones más centradas políticamente sin que por ello disminuya el apoyo popular al gobierno.

Por lo tanto, y en la medida en que el apoyo no se sustenta sobre posiciones ideológicas muy definidas, deberán introducirse algún elemento adicional para tratar de comprender la complejidad de la situación.

En este sentido, lo que nunca puede obviarse en Bolivia son los factores étnicos y culturales. Desde ese punto de vista, Evo Morales es considerado como el presidente capaz de impulsar un proceso de transformación social generador de inclusión social para la mayor parte de la población y, especialmente, para los pueblos y naciones indígenas originarios; como el líder de lo que en algunos ámbitos se conoce como la “segunda independencia”.

Ese planteamiento queda reforzado por el dato de que el 71% de la población boliviana opina que, en su país, el conflicto entre personas de distinta raza es fuerte o muy fuerte, lo que constituye la expresión inequívoca de que estamos ante un conflicto étnico y cultural en el que el presidente aglutina las esperanzas de cambio de los tradicionalmente oprimidos y excluidos. Unos excluidos que no sólo lo son étnica y culturalmente sino que también lo son económicamente, según nos indica el dato de la encuesta de Gallup con el que abríamos este texto.

De esta forma, en la medida en que el proceso de transformación avanza a través del refuerzo de la legitimidad de las instituciones y de los mecanismos democráticos de participación y los excluidos tienen mayores posibilidades de acceso a los mismos, se mantiene e incluso crece el apoyo popular al Presidente de un Estado cuya población indígena y mestiza es mayoritaria y ésta, a su vez, es mayoritariamente pobre.

Pero, además, ello ocurre con independencia de la ideología y de la posición en la escala social porque cabría plantear, desde esa perspectiva, la existencia de barreras para los mestizos de las clases media y alta para la promoción social o el acceso a los resortes del poder. Esto que explicaría parcialmente el que el 40% de los integrantes de esas clases medias y altas apoyen el liderazgo de Morales por considerar que su proyecto intenta eliminar la discriminación a todos los niveles.

Todo ello nos conduce a una conclusión muy evidente y que constituye, a su vez, la respuesta a la pregunta que da título a este artículo: a Evo Morales le apoyan la mayoría de los excluidos de Bolivia, lo sean económica, cultural o étnicamente. Y eso, en Bolivia, significa que lo apoya la mayor parte de la población. Guste o no guste y le pique a quien le pique.

 N. de la R.

Este artículo se publica gracias a la gentileza del autor, profesor de Economía Aplicada de la Universidad de Málaga, y miembro de la Fundación CEPS, que también pueden ver en su bloq, La Otra Economía.




Espacios Europeos © Copyright 2005-2019 No nos copiéis, nos cuesta mucho trabajo mantener esta página.
Editor y Director: Eugenio Pordomingo Pérez. Editado en Madrid. ISSN 2444-8826

POLÍTICA DE PRIVACIDAD | Política de Cookies | Aviso Legal