España

Secuestro en Somalia. Maldito Sarkozy

GEES (30/4/2008)

Con la tenacidad de una mosca cojonera, el hoy presidente de Francia lleva años amargándole la vida al flemático y patológicamente optimista Rodríguez Zapatero.

Primero fue ETA. Cuando nuestro presidente vendía la piel de la paz y del desarme, el ministro de Interior del país vecino se empecinaba en negar la existencia de cambios importantes en la banda terrorista. Más aún, insistía machaconamente en que seguían siendo terroristas y no «hombres de paz».

Luego llegó la bronca sobre la inmigración. Sarkozy no quiso entender la bondad de la regularización masiva de inmigrantes realizada por el Gobierno socialista. Llevó el tema a Bruselas y allí nuestro presidente comenzó a disfrutar de las mieles de una soledad y un aislamiento como sólo Franco había conocido. Ni ellos entendían sus ideas, ni él comprendía sus palabras, ni estaba el de León dispuesto a estudiar dossiers o lenguas a estas alturas de su vida. ¿Acaso los había necesitado para llegar a la Moncloa?

Las elecciones francesas dieron de nuevo la oportunidad a Sarkozy de regodearse en una doble humillación a nuestro líder. Mostró el efecto letal de su gafe al apostar por Royal y condenarla a una derrota segura, como ya hiciera con el pobre Kerry y con Schroeder y, tiempo después, con Beltroni. Además, conservadores y socialistas explicaron la debacle de la atractiva candidata socialista por su condición de «zapatera».

El secuestro de un avión español con pasajeros franceses en el África negra supuso una nueva oportunidad para que Sarkozy se luciera a costa de Zapatero. Negoció y se trajo a unos y otros, en tiempos distintos, dándose el gustazo de acompañar a los miembros de la tripulación en su vuelta a España.

Desde entonces cada sonrisa y abrazo del francés han supuesto un desdén para nuestro presidente en la faz de cada uno de nosotros. En la Unión Europea hemos pasado a ocupar un puesto irrelevante, siempre dispuestos a agachar la cabeza, y lo que haga falta, ante el monarca republicano.

Con la insistencia del puñetero insecto, de nuevo la sombra del francés se proyecta sobre nuestro presidente. Los piratas somalíes no han tenido mejor idea que empezar secuestrando franceses y seguir con los españoles, por lo que la comparación, que siempre es odiosa, lo será mucho más. ¡No podían haber elegido un barco italiano!

Sarkozy actuó con la claridad a que nos tiene acostumbrados. Lo primero era proteger las vidas de sus conciudadanos, para lo que autorizó que el armador pagara el rescate. Una vez a salvo, unidades de operaciones especiales, que ya tenían localizados a los delincuentes, fueron a por ellos rescatando parte del botín y liquidando o capturando a algunos de los implicados. Sarkozy en Somalia, como Aznar en Perejil, comprendió que lo de menos era el incidente, lo realmente importante era el mensaje que Francia estaba enviando al mundo con su reacción. Francia es una gran potencia y sabe que sólo haciéndose respetar en cualquier punto del planeta podrá defender sus intereses.

Con tanta claridad como la esgrimida por el gabacho, o más si cabe, Zapatero ha decidido pagar el rescate, esperar que los secuestrados sean devueltos en buen estado e implorar a los organismos internacionales para que garanticen la seguridad de aquellas aguas. No ha querido recordar que el Congreso votó para que la Armada protegiera a nuestros barcos y que fue él quien se negó a dar la orden. Como presidente del Gobierno es él quien tiene que perseguir a aquellos delincuentes que atentan contra vidas y haciendas de españoles. Pero eso es mucho pedir para quien ha hecho de la rendición su consigna y si es antes mejor que después.

Si no hubiera sido por el impertinente y reaccionario comportamiento de Sarkozy, émulo de Bush y de tantos otros malditos cowboys que se niegan a entender que ésa no es forma de actuar en la arena internacional, tras el rescate Bernardino León habría podido preparar una exquisita declaración, en el marco de los principios y valores de la Alianza de las Civilizaciones, explicando que las víctimas eran los secuestradores, pobres gentes que tuvieron que crecer bajo condiciones de pobreza resultado del neocolonialismo occidental. Ése si era el camino del entendimiento y de la construcción de nuevo orden internacional más justo y más seguro.

N. de la R.

Este artículo se publica gracias a la gentileza del GEES (Grupo de Estudios Estratégicos).



La Familia que permanece unida lo gana unida

A. G. (29/4/2008)

El último Consejo de Ministros nos deparó algunas regalías familiares. Si Mariano Rajoy tiene un primo y una niña, Zapatero tiene toda una familia a la que atender. Ahora, la «bolita de la suerte» le ha vuelto a tocar a su primo vallisoletano, José Miguel Vidal Zapatero, que ha sido agraciado con el cargo, nada mal remunerado en esta época de vacas flacas, de Director Adjunto del Gabinete del Presidente del Gobierno.

Cercano a la «cincuentena»,  José Miguel Vidal Zapatero, es de profesión abogado, aunque la docencia le ha reportado más parabienes. En 2004, su primo José Luís Rodríguez Zapatero le nombró Vocal Asesor del Departamento de Asuntos Institucionales del Gabinete de la Presidencia del Gobierno. Hasta marzo de 2008 era Director del Departamento de Asuntos Institucionales del Gabinete de la Presidencia del Gobierno.

¿Cuál será el próximo saltito…?



Sin noticias sobre los dos presuntos narcotraficantes que murieron al estrellarse su avioneta en una finca del banquero Emilio Botín

epacioseuropeos.com (29/4/2008)

Emilio Botín, banquero por antonomasia, siempre nos da alguna que otra noticia que llevarnos a la boca, y no siempre relacionadas con la compra, succión o engullimiento de algún banco o entidad financiera. En este caso, la noticia aunque también se refiere a dinero, está relacionada con el sucio negocio de la droga, o sea con el llamado «tráfico de estupefacientes».

Pues bien, según los medios de comunicación, dos presuntos narcotraficantes murieron al estrellarse la avioneta en la que volaban. La casualidad fue que dieron a dar con sus huesos en  una de las múltiples fincas del señor Botín, Luciana, en  Castilla-La Mancha.

La primera información llegó a través de la subdelegación del gobierno en Ciudad Real. De acuerdo con estos datos, una tercera persona fue detenida por miembros de la Guardia Civil. Al parecer, el ahora detenido, estaba esperando con otra persona a que la avioneta aterrizara. La Guardia Civil encontró entre los restos de la avioneta varios fardos de hachís.

Presuntamente, el accidente se produjo cuando la avioneta intentaba utilizar, al parecer, sin autorización el aeródromo que existe en la finca del banquero Botín.

A pesar de que el accidente ocurrió el pasado jueves, día 24, hasta ahora no se ha sabido quiénes eran los dos fallecidos ni el por qué utilizaban ese aeropuerto.

Sin embargo, ya pesar de desconocerse la identidad de estos presuntos narcotraficantes (al parecer el piloto era de nacionalidad marroquí),  un portavoz de la familia Botín aseguró que ni los fallecidos ni el detenido tenían relación alguna con el banquero: «No hay nadie de la familia afectado, no tiene nada que ver con la familia Botín».

Nosotros no lo sabemos, simplemente relatamos los hechos y recogemos las declaraciones del portavoz de don Emilio Botín. Vamos a esperar, no obstante, a que las diligencias judiciales y policiales nos aporten más datos.



El Gobierno de España destina 13,7 millones de Euros para contribuir a “Operaciones de mantenimiento de la Paz” en el mundo

 A. G. (28/4/2008)

De un tiempo a esta parte el lenguaje está sufriendo una grave distorsión. Por ejemplo, antes, lisa y llanamente, se hablaba de operaciones militares o de guerra. Ahora se las denomina, sin el menor rubor, «Operaciones de Paz». Los soldados más bien se parecen a militantes de ONG, pero con poderosas armas en la mano, por si acaso. Ya se sabe, ahora no hay muertos, si acaso «efectos colaterales».

En esta línea de camuflaje del lenguaje, el último Consejo de Ministros, celebrado en el Palacio de La Moncloa, donde reside Zapatero, «ha autorizado la aplicación del Fondo de Contingencia, por importe de 13.778.396 de euros, para financiar los gastos derivados de las contribuciones a Organismos Internacionales por la participación de España en Operaciones de mantenimiento de la paz» en el mundo.

Los gastos ocasionados por estas contribuciones de paz «varían en función de las operaciones de paz en que se interviene en cada momento por lo que, para su cobertura, se hace necesario tramitar varios suplementos de crédito en diversos conceptos presupuestarios destinados a los siguientes apartados»:

«La contribución española del 4,2 por 100 al Presupuesto Militar de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), que asciende a 11.492.097 de euros.

La contribución para operaciones amparadas por la Unión Europea (UE), en las que a España corresponde una cuota de reparto del 8,76 por 100 sobre la contribución total de los miembros, lo que supone 286.299 de euros».

Al pan, pan; y al vino, vino. En el próximo Consejo de Ministros,  nos gustaría que se dijese, por ejemplo, «España ha enviado a Haití 200 soldados, equipados a la última moda en armamento de guerra, con sus correspondiente municiones, con una capacidad destructiva de…»



Con una batería de 30 preguntas Rosa Díez arranca en el Congreso de los Diputados su labor de control al Gobierno

espacioseuropeos.com (28/4/2088)

La diputada de Unión, Progreso y Democracia (UPyD), Rosa Díez, integrada en el Grupo Mixto del Congreso de los Diputados, ha arrancado su labor de control parlamentario al Gobierno registrando una batería de 30  preguntas para las que solicita respuesta por escrito. Una gran parte de esas preguntas se refieren al terrorismo.

Nada más empezar la legislatura, Rosa Díez había presentado una iniciativa legislativa sobre la reforma del sistema electoral actual, una de las promesas que contenía el programa electoral de UPyD. No obstante, ha sido el terrorismo el eje central de la actual serie de preguntas que Rosa Díez ha planteado al Gobierno.

Una de los temas por los que ha preguntado UPyD se refiere a conocer las cantidades «satisfechas por el Consorcio de Compensación de Seguros y por el Ministerio de Interior para resarcir a los afectados por los últimos atentados cometidos por ETA». Asimismo, ha pedido al Gobierno que «especifique qué resultados se han derivado de la actuación de la Comisión de Vigilancia de Actividades de Financiación del Terrorismo, cuántas operaciones han sido bloqueadas y cuál es su cuantía», a la vez que ha solicitado información sobre las entidades que han sido investigadas por la de Ley de Prevención y Bloqueo de la Financiación del Terrorismo.

Por otro lado, Rosa Díez ha instado al Gobierno para que «detalle cuántos procesos relativos al bloqueo de la financiación del terrorismo de ETA y a otras organizaciones terroristas de carácter yihadista o islamista, se han iniciado, terminado o están en curso durante la pasada legislatura».

La diputada de UPyD ha realizado una pregunta para que el Gobierno aclare «si está conforme con que los once empleados del Partido Comunista de las Tierras Vascas (PCTV-EHAK) cobren el seguro por desempleo tras la suspensión de actividades partido». En relación con esta pregunta, Rosa Díez  aporta un dato desconocido para la mayoría de los españoles, y es que la Inspección de Trabajo de Guipúzcoa ha «emitido un informe recomendando la tramitación de un expediente de regulación de empleo (ERE) referido al PCTV, un informe, que de ser aceptado por la autoridad laboral, implicaría la posibilidad de que los 11 empleados del PCTV pasaran a percibir las prestaciones del seguro de desempleo, y eso que nueve de ellos están imputados por delitos terroristas dado que su actividad laboral dentro del partido se presume delictiva».

El caos de la Justicia ha sido otro de los asuntos que ha permitido a Rosa Díez inquirir al Gobierno sobre las acciones que va a implantar a fin de tratar de corregir la actual situación. En esa línea, ha preguntado sobre el número de «ejecuciones penales pendientes en España, el tiempo medio de resolución y la cifra de personas que se encuentran en busca y captura hasta el presente mes. Además, insta al Gobierno a que precise si tiene previsto diseñar un sistema informático a nivel nacional para conocer la situación personal de todo condenado penalmente».



Enfrentamiento verbal entre Losantos y Norberto Alcover S.J.

España
Oscar Riaño (27/4/2008)
El reciente «Encuentro de Comunicadores Sociales», organizado por el Arzobispado de Madrid y dedicado al fenómeno de la Opinión Pública, estuvo en manos de profesionales de la Cadena de Radio COPE, sirvió de escenario para un tenso enfrentamiento dialéctico entre el conductor del magazín «La Mañana», de la Cadena regida por la Conferencia Episcopal, Federico Jiménez Losantos, y el jesuita Norberto Alcover, conocido por su labor de profesor de  Teoría de la Comunicación en la Universidad Pontificia de Comillas en Madrid, así como por sus publicaciones en calidad de especialista. Disentían sobre el tratamiento informativo y la carga de opinión acordes con la COPE.

También una parte considerable de los profesionales de COPE discrepan con Losantos, al menos en el tono formal de muchos de sus mensajes aún cuando puedan coincidir en una proporción mayor o menor del fondo.

Por otro lado indican que, de cara a la concesión de una emisora de Radio en Madrid, compiten con intereses contrapuestos, el propio Losantos  y la Cadena COPE. Se presume que Esperanza Aguirre inclinará la decisión a favor del comunicador.

Esos factores crean tensiones en el interior de COPE. Para colmo tampoco contribuye a tranquilizar los ánimos la presidencia de Coronel de Palma, dada su trayectoria en el CEU, donde ha dejado una economía lastrada en más de 10 millones de euros. Diez años antes había recibido aquella institución con un superávit superior a los 100 millones de euros.

Sólo el apoyo del cardenal Rouco Varela sigue manteniendo a Losantos contra viento y marea.



616.349.282,15 millones de euros más para atender los gastos ocasionados por la participación de las Fuerzas Armadas Españolas en las “operaciones de paz” de los Balcanes, Afganistán, Líbano, y otras operaciones

espacioseuropeos.com (27/4/2008)

El Consejo de Ministros del pasado día 25 de este mes, ha autorizado «la aplicación del Fondo de Contingencia, por importe de 616.810.979,37 euros, para financiar las siguientes actuaciones:

438.585 euros de incorporación del remanente de crédito, procedente del pasado año, para sufragar toda clase de gastos derivados de las propuestas de la Comisión Interministerial para el estudio de la situación de las víctimas de la Guerra Civil y del Franquismo, creada por un Real Decreto de septiembre de 2004″. Y otros 22.839,22 euros más correspondientes al «1 por 100 cultural, según lo dispuesto en la Ley del Patrimonio Histórico Español y en el Real Decreto de 2002 de desarrollo parcial de la misma».

Más 618,8 millones de euros destinados al fondo de contingencia para modificaciones de créditos para «sufragar toda clase de gastos derivados de las propuestas de la Comisión Interministerial para el estudio de la situación de las víctimas de la Guerra Civil y del Franquismo».

Pero, la partida más importante, 616.349.282,15 de euros, se dedica a la ampliación de crédito «para atender los gastos ocasionados por la participación de las Fuerzas Armadas Españolas en las operaciones de paz de los Balcanes, Afganistán, Líbano, Observadores ONU y otras operaciones».

Si caro nos está saliendo el reiterar el recuerdo de la Guerra Civil y del Franquismo, no digamos esto de las «operaciones de paz» en los Balcanes, Afganistán, Líbano y otras operaciones».



Las “mociones éticas” una excusa para no promover auténticas mociones de censura

espacioseuropeos.com (26/4/2008) 

La situación que se está viviendo en el ayuntamiento de Mondragón nos parece de auténtico escándalo. Por unas u otras razones, la moción de censura contra la alcaldesa de esa localidad no ha prosperado, entre otras razones, porque no hay voluntad política para ello.

Por su interés reproducimos el comunicado de prensa que nos ha enviado el Foro Ermua.

1º.- Es falso que la aprobación de la moción presentada en Mondragón hubiera supuesto la salida de ANV del Gobierno municipal. La moción (igual que la moción de Hernani y el resto que se puedan presentar) era una mera petición a la Alcaldesa, que no generaba obligación alguna y que ha sido camuflada bajo el rimbombante e intencionadamente confuso nombre de «moción ética». No era una moción de censura.

2º.- El PNV pretende con estas mociones lavar su imagen permitiendo que todo siguiera igual.  El PNV se negó y se niega a presentar auténticas mociones de censura que pueda servir para expulsar realmente a ANV de los Ayuntamientos. Asimismo está promoviendo la reforma del Reglamento del Parlamento vasco para impedir la disolución del Grupo Parlamentario de los representantes de ETA en la Cámara.

3º.- La presencia de ANV en el Ayuntamiento de Mondragón y en otros ayuntamientos vascos es posible gracias a la negociación con ETA que llevó al Gobierno de Rodríguez Zapatero a incumplir la Ley de Partidos y a permitir la presencia de las listas de ANV en las elecciones municipales a pesar de las abrumadoras  pruebas de que no era más que una sucesión de  BATASUNA.

4º.- El PNV y el PSE, si realmente quieren que ANV salga del Gobierno del Ayuntamiento de Mondragón y de otros ayuntamientos vascos lo que tienen que hacer es promover una moción de censura con efectos reales.  Quien no la apoye sí será responsable de que ETA siga manteniendo a su brazo político en el Ayuntamiento. Lo demás, si no hay el intento previo de presentar una moción de censura, es propaganda.

  

Ante la desinformación que ha rodeado la llamada «moción ética» presentada por el PNV y el PSE en Mondragón (y las que se presentarán en otros municipios, como el de Hernani), resulta necesario dejar claro que no estábamos era una moción de censura y que no tenía contenido ejecutivo alguno: su aprobación no habría supuesto la salida del Gobierno municipal de ANV ya que se trataba de una mera petición de dimisión, disimulada bajo el rimbombante y confuso nombre de «moción ética».

El PNV, uno de los promotores de las llamadas «mociones éticas» se negó en su día y se niega todavía hoy a presentar una moción de censura, esta sí con contenido real. Asimismo está promoviendo una modificación del Reglamento del Parlamento vasco para evitar la disolución del brazo político de ETA en la Cámara. Esta mezquina actuación del PNV hace que resulte sarcástico que se llame «ética» a una moción que sólo pretende lavar la cara de quien se niega a expulsar a los enviados de los terroristas en los Ayuntamientos y quien adopta sistemáticamente medidas que favorecen al entorno de ETA.

Por otro lado, no debe olvidarse que ANV está en los Ayuntamientos gracias a las negociaciones del Gobierno de Rodríguez Zapatero con ETA, que le llevaron a incumplir la Ley de Partidos y a negarse a promover la ilegalización de las listas de ANV a pesar de las pruebas abrumadoras que acreditaban que era la continuación de BATASUNA. No parece muy lógico que quien conscientemente ha pervertido el Estado de Derecho y ha permitido la presencia de ANV en los Ayuntamientos de nuestra tierra, encabece con el adjetivo «éticas» mociones sin consecuencia práctica alguna y con un contenido meramente propagandístico. Desde luego, de la misma manera que no sería muy ético que quien tuviera en su mano detener a los asesinos se limitara a aprobar mociones pidiendo que se entregaran a la policía, no es ético que quien ha permitido que ANV esté en los ayuntamientos y quien se niega a utilizar los medios existentes para expulsarlos, se limite a presentar una moción pidiéndoles dócilmente que dimitan.

Si el PNV y el PSE quieren realmente que ANV tenga que abandonar los ayuntamientos en los que gobierna, en lugar de pedírselo amablemente, deben utilizar los instrumentos reales para su expulsión, como son -sin perjuicio de otras medidas que debería adoptar el Gobierno central- las mociones de censura, lo demás es mera propaganda y un brindis al sol. Quien no apoyara esas mociones de censura sí sería responsable de que los enviados de los terroristas continúen al frente de ayuntamientos del País Vasco. Si dichas mociones fracasaran, sí podrían tener sentido otros actos simbólicos llevados a cabo por quienes hubieran hecho todo lo posible para sacar a los representantes de los terroristas de las Instituciones.

Por último, el FORO ERMUA lamenta la falta de explicación y la desinformación que se ha producido sobre las mal llamadas «mociones éticas». Es obligación de los responsables políticos ser claros, explicar el sentido de su voto y tener una actitud coherente.



Bernat Soria, ministro de Sanidad, concede 350.000 euros a una guía que recomienda el consumo de drogas a los gays “para dilatar el ano”

espacioseuropeos.com (25/4/2008)

El folleto «Esta guía va de culo», editada por la ONG «Stop Sida. Coordinadora Gay-Lesbiana«, con sede en Barcelona, ha recibido una subvención del ministro de Sanidad, Bernat Soria, de 350.000 euros. La mencionada guía recomienda, entre otras cosas, el consumo de drogas a los gays para dilatar el ano.

La guía «Esta guía va de culo», según información que aporta el diario ABC, describe, entre otras prácticas sexuales recomendadas, la de «meterse drogas por el ano para dilatarlo y relajarlo, o la del scat, consistente en embadurnar de mierda a alguien o jugar con ella».

En la portada de la guía aparece este texto: «Domina los culos, descubre sus secretos y aprende a mantenerlo a tono». El destino de este ejemplar, lógicamente, son gays. La guía recoge recomendaciones prácticas «supuestamente seguras en el uso del culo en el sexo», a la vez que recomienda el uso de drogas como el popper, el éxtasis o la cocaína. Por ejemplo, el popper -según se afirma en la guía- «te relaja y ayuda a que tú y el otro tío os pongáis cachondos».

Nos cuesta creer la noticia, pero, lamentablemente, es cierta. ¿Será interés científico exclusivamente lo que ha llevado al ministro Bernat Soria a conceder esta subvención?



No tenemos barcos de guerra para proteger a nuestros pesqueros, pero sí para ayudar a Estados Unidos en sus guerras

espacioseuropeos.com (21/4/2008)

El barco atunero español «Playa de Bakio», que fue asaltado por piratas, al parecer de nacionalidad somalí, mientras se encontraba faenando en aguas de Somalia, continúa en poder de sus secuestradores. Según parece, los asaltantes abordaron al barco español con lanchas rápidas, desde las que lanzaron  lanzagranadas. En la actualidad mantienen retenida a la tripulación, compuesta por veintiséis tripulantes, trece son españoles y otros trece de diferentes nacionalidades.

La Armada española ha enviado a la fragata «Méndez Núñez» (F104), a la zona donde se supone se encuentra el «Playa de Bakio», que se encontraba formando parte del Grupo de Combate de la Marina Real británica, comandado por el portaaviones «Illustrious», donde se encontraba participando en maniobras en aguas del Mar Rojo.

La fragata «Méndez Núñez» es una de las fragatas más modernas que existen y está debidamente equipada par la misión encomendada, que es la de liberar a los tripulantes del barco español y recuperar la nave. Por otro lado, el Gobierno ha creado una «célula de seguimiento», que preside el jefe de Estado Mayor de la Defensa (JEMAD), el general de Ejército de Tierra Félix Sanz Roldán.

La mencionada «célula de seguimiento» está constituida por altos cargos de los Ministerios de Defensa, Exteriores y Agricultura. Asimismo, el Gobierno ha solicitado ayuda a la OTAN para la localización del barco secuestrado.

No obstante, tenemos que constatar una vez más la lenta reacción de nuestras autoridades, así como su falta de previsión. En la zona, por ejemplo, donde también faenan barcos de nacionalidad francesa, éstos se encuentran protegidos por unidades navales galas que permanecen a escasas millas de los buques de pesca. España, sin embargo, presta más atención a colaborar con Estados Unidos y la OTAN en misiones bélicas.   




Espacios Europeos © Copyright 2005-2019 No nos copiéis, nos cuesta mucho trabajo mantener esta página.
Editor y Director: Eugenio Pordomingo Pérez. Editado en Madrid. ISSN 2444-8826

POLÍTICA DE PRIVACIDAD | Política de Cookies | Aviso Legal