España, 21-03-2019

El viaje improcedente del Rey a Marruecos

España/Marruecos
Diego Camacho (13/7/2013)
El próximo lunes inicia el Rey de España un nuevo viaje a Marruecos, acompañado de casi todos los ministros de Asuntos Exteriores de su reinado y de numerosos empresarios. Una vez más, desde la Casa Real se quiere dejar patente que las relaciones bilaterales con nuestro vecino del sur es un asunto de la competencia de Juan Carlos I.

Mohamed VI y Juan Carlos I

Mohamed VI y Juan Carlos I

Desde el inicio de su reinado siempre se ha intentado asignarle un estatus político similar al que tiene el Presidente de la República francesa. La diferencia estriba en que en el caso francés la responsabilidad de la política exterior corresponde constitucionalmente al Presidente, en el caso español no. Residenciar el máximo nivel de relación y negociación en la persona inadecuada, aunque sea el Jefe del Estado, debilita la posición diplomática de España y resulta incomprensible la indiferencia del señor Rajoy.



Los pitidos y abucheos recibidos no le han sentado bien a los miembros de la Casa Real

Casa RealEspaña
A.  D. (5/7/2013)
A pesar de la campaña de imagen, el apoyo de la clase política y sindical, y el “recorte” en su presencia pública, la Casa Real se ha sentido molesta por los últimos incidentes en los que algunos de sus miembros han recibidos pitidos, abucheos y se han visto obligados a escuchar palabras malsonantes.

La Reina y los Príncipes de Asturias, han sido los miembros que más han sido objeto de esas muestras de enfado por parte de la ciudadanía española. A pesar de ello, la Casa Real ha manifestado no preocuparle demasiado esos



Denuncian que Hacienda “no coopera” para aclarar la implicación de la infanta en Nóos

Infanta Cristina

Infanta Cristina

España
espacioseuropeos (27/6/2013)
El presidente de los Técnicos de Hacienda (Gestha), Carlos Cruzado, ha denunció el pasado miércoles que la Agencia Tributaria no está cooperando con el juez José Castro —que está instruyendo el ‘caso Nóos’ contra Iñaki Urdangarin y su socio Diego Torres—, ya que no ha entregado los informes “independientes” que les ha pedido el juzgado sobre la infanta Cristina, sino que lo que ha hecho ha sido recoger lo que dice la Abogacía del Estado.

Además avisa de que estos informes de Hacienda no los firman ni los inspectores y técnicos asignados al caso y que además, se amparan en cuestiones formales para no aclarar lo que pide el juez.

Los Técnicos de Hacienda también consideran un argumento “poco sólido” el que da la Abogacía y dicen que “no es lo mismo una sociedad en la que hay 10.000 socios que una en la que sólo hay dos y además son matrimonio”. El presidente de Gestha asegura que realmente “no hay informe” de la Agencia Tributaria sobre la infanta Cristina porque lo que hace el Delegado Especial



Rajoy un desastre sin paliativos

Los Reyes y RajoyEspaña
Diego Camacho (26/6/2013)
El Presidente del Gobierno parece instalado en otro mundo, el suyo. No parece importarle ni la crítica de Bruselas a su política económica, ni el crecimiento del paro, tampoco el incumplimiento masivo de su programa electoral y mucho menos la corrupción que inunda y desborda a su partido. Es como si pensara que su buena suerte llegará, trotando, para sacarle del apuro y mientras tanto a él sólo le resta esperar.



El ‘misterio de las fincas de la Infanta’ no se aclara

 

Infanta Cristina

Infanta Cristina

España
espacioseuropeos (21/6/2013)
El ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, ha reconocido este miércoles “no estar en condiciones de dar una explicación” sobre la polémica suscitada por la presunta venta de 13 inmuebles de la Infanta Cristina, que la Agencia Tributaria ha atribuido a un error.

El titular de la cartera de Hacienda y Administraciones Públicas, en una rueda de prensa en el Congreso se ha limitado a ratificar que “se trata de un error” que “no tiene consecuencias en el proceso judicial”, por eso ha pedido que “no se haga un uso político” de este tema que ha levantado una gran polémica.



Castro-Villacañas firmará ejemplares de “El fracaso de la Monarquía” el próximo sábado en la Feria del Libro

Javier Castro-Villacañas

Javier Castro-Villacañas

España
espacioseuropeos (13/6/2013)
El próximo sábado 15 de junio, de 19 a 21 horas, en la caseta 147 de la ´Editorial Planeta´ en la Feria del Libro de Madrid (Parque del Retiro), el abogado y periodista, Javier Castro-Villacañas, firmará ejemplares de su libro ´El fracaso de la Monarquía´.

La obra, que ya ha alcanzado su segunda edición, pone sobre la mesa los errores y el agotamiento político del régimen del 78: el juancarlismo. Su autor ha investigado las claves políticas que han permitido la consolidación y el mantenimiento del reinado de Juan Carlos I: el origen del mito personal que ha ocultado con éxito el pacto de poder que se instauró en España tras su llegada al trono; los antecedentes históricos y doctrinales que abogaron en su momento e influyeron después en su actuación personal para la instauración de una Monarquía de izquierdas como fórmula de salvamento de la Corona; la querencia e intereses de la Monarquía a favor de la izquierda política y del nacionalismo para lavar su pasado franquista; la consolidación de su régimen



Cristina, el privilegio por delante del derecho

España
Diego Camacho (9/5/2013)Rey Juan Carlos I
El levantamiento de la imputación a la Infanta Cristina por la Audiencia de Palma de Mallorca, no es una buena noticia. Pone de manifiesto, una vez más, la quiebra del Estado de Derecho en beneficio de una persona que goza, de hecho, de privilegios jurisdiccionales inconstitucionales. Es el retroceso de una democracia imperfecta hacia un despotismo nada ilustrado y sí muy aprovechado.

La existencia de un cúmulo de indicios que la implican, los mismos 50% que convierten en imputado a su marido y cómplices; las presiones ejercidas por la Casa Real que pasa de “la sorpresa” al “máximo respeto” según sea el contenido de la decisión judicial; la actuación inusual de la Fiscalía al oponerse contra la citación del Juez Instructor y la relevancia de los correos electrónicos como prueba de la actuación coordinada y en comandita, hacen que la decisión de los dos jueces partidarios de levantar la imputación sea jurídicamente menos entendible que la formulada por el tercer juez que formula el voto discrepante.



La huída

España
Diego Camacho (14/4/2013)el-rey-la-infanta-cristina-e-inaki-urdangarin
La noticia de la contratación de Urdangarin por el jeque de Qatar, después de una conversación de su suegro con el marido de la jequeresa, tiene todos los visos de una huida que vuelve a evidenciar el rumbo errático de la Casa Real. En lugar de reintegrar el dinero afanado y hacer frente a sus responsabilidades, esta pareja de Grandes de España parecen decididos a quedarse con el dinero público y establecerse cómodamente en el Golfo Pérsico con el producto de las sustanciosas asesorías que les proporcionó el rincón del vago. Esa pequeña monarquía absoluta no tiene tratado de extradición con España, detalle sumamente revelador a la hora de analizar ¿cómo es posible, que el juez no le haya pedido el pasaporte? Si además él dice que no puede pagar la fianza, la posibilidad de fuga es una hipótesis bastante probable.



Cortesanos

Cortesanos

España
Diego Camacho (9/4/2013)
Nada más hacerse publica la imputación de la Infanta Cristina los numerosos cortesanos de este reino se lanzaron, con un celo digno de mejor causa, a cuestionar al juez y a señalar ¡la indefensión a la que se veía sometida la hija del Rey! Poco pueden ayudar a la monarquía si perseveran en un discurso sectario que resulta incomprensible fuera del ámbito de la Corte.



El mal menor: norma no escrita pero vigente

Infanta Cristina

Infanta Cristina

España
Manuel Funes Robert (8/4/2013)
En las contiendas humanas es muy frecuente enfrentarse con dos males alternativos de los cuales resulta necesario elegir uno. Y el buen sentido de los humanos ha encontrado siempre como manera de mitigar sus males saber elegir el mejor. Y digo saber porque este principio incorporado de hecho a los principios generales del derecho nace de una comparación que pude ser errónea o difícil. Santo Tomas lo presentaba como “la menos dañina de las soluciones”.

Aristóteles aborda el problema desde la justicia: el injusto se atribuye más de lo debido para sí y por tanto, el que la sufre recibe mayor proporción de mal de la que debería recibir. Y avanza un paso detrás del cual quiero colocar estas reflexiones: “el mal menor tiene categoría de bien, si se le relaciona con un mal mayor”. Llamo la atención sobre reflexiones similares que hace Cervantes en el Quijote: Entre los consejos de don quijote a Sancho para el buen gobierno de la ínsula Barataria, le dice al nuevo gobernador “hallen en ti más compasión las lagrimas del pobre pero no más atención que las razones del rico. Y cuando doblares la vara de la justicia, que sea del lado de la misericordia y no del rigor, pues no alcanza más prestigio el juez severo que el compasivo”.




Espacios Europeos © Copyright 2005-2016 No nos copiéis, nos cuesta mucho trabajo mantener esta página.
Editor y Director: Eugenio Pordomingo Pérez. Editado en Madrid. ISSN 2444-8826

Privacidad | Política de Cookies | Aviso Legal