espacioseuropeos.com (30/3/2010)
El digital El Imparcial publica un entrevista con el británico Julian Harston, ex-representante del secretario general de la ONU, realizada por Álvaro Ballesteros, en la que éste muestra sus impresiones sobre el Sáhara Occidental tras varios años destinado en la zona.
A la pregunta del periodista sobre su labor como Jefe de la misión de la ONU en el Sáhara Occidental (MINURSO), Harston contesta que «siempre hubo una presión asimétrica de la Comunidad Internacional sobre una de las partes (…) principalmente se presionó al Polisario. Las negociaciones nunca llegan a buen puerto cuando sólo se presiona a una de las partes».
Harston manifiesta que responsables de la ONU han «defendido posturas totalmente contradictorias en temas como el Sáhara Occidental (…) los líderes en Washington, Londres y París apoyan la solución de autonomía dentro de Marruecos», mientras que Kosovo apoyan, inexplicablemente, la independencia.
«Volviendo a la cuestión del Sahara, Mohamed VI ha jugado bien sus cartas. Al introducir la posibilidad de autonomía para otras regiones dentro de Marruecos, ha creado el marco adecuado para reforzar sus reivindicaciones sobre el Sáhara. Pero las resoluciones de la ONU aún exigen el mutuo acuerdo de las partes y algún modo de satisfacción para implementar los deseos de autodeterminación de los saharauis», afirma Julian Harston.
El entrevistador pregunta: ¿Cuál es su opinión sobre el papel jugado por España en el conflicto del Sáhara Occidental? Y el ex funcionario de la ONU responde:
«España no ha presionado nunca para estar en la toma de decisiones sobre el conflicto del Sáhara. Todos los gobiernos españoles en Madrid simplemente se lavaron las manos desde 1975. También hay que preguntarse qué es lo que España estaría verdaderamente dispuesta a aportar y cómo ello afectaría a sus relaciones comerciales con Marruecos, sin olvidar el asunto de Ceuta y Melilla», añade Harston.