Sáhara Occidental
Eugenio Sá nchez (10/10/2026)
El conflicto del Sáhara Occidental refleja una lucha persistente entre la legalidad internacional y el dominio de la Realpolitik. Mientras la Carta de Naciones Unidas y los PIDCP (Pactos Internacionales de Derechos Civiles y Políticos), así como los PIDESC, (Pactos Internacionales de Derechos Económicos Sociales y Culturales), entre otros, garantizan el derecho inalienable a la autodeterminación, intereses estratégicos y económicos han dictado la realidad sobre el terreno, dejando a un pueblo en espera de justicia.
Reconocimientos Ilegales que Atentan contra el Derecho
En 2020, el presidente estadounidense Donald Trump reconoció arbitrariamente la pretendida soberanía de Marruecos sobre la Republica Árabe Saharaui Democrática, un Estado fundador de la Unión Africana, siendo, además, el Sáhara Occidental, el ultimo Territorio No Autónomo pendiente de descolonización, en Africa. Esta decisión viola el derecho internacional que atribuye la soberanía exclusivamente al pueblo saharaui.
En línea con esta ruptura, el presidente español Pedro Sánchez, en 2023, calificó la propuesta marroquí de autonomía como la «opción más seria, creíble y realista», desconociendo también el estatus legal internacional y el derecho a la autodeterminación. La postura de Pedro Sanchez cobra extrema gravedad al ser España, la potencia administradora de iure tal como lo confirman las resoluciones de la ONU y las propias sentencias de los tribunales españoles, especialmente el Auto 40/2014 dictado por el magistrado Fernando Grande Marlaska. Ambas posturas reflejan cómo la Realpolitik ha subordinado la legalidad internacional a intereses políticos.
Naciones Unidas: La Parálisis de la Aplicación Selectiva
Desde 1975, la ONU ha intervenido en el conflicto, pero bajo un marco insuficiente. Utiliza el Capítulo VI de la Carta, que promueve la resolución pacífica de controversias mediante mediación y recomendaciones sin carácter obligatorio ni fuerza para imponer la paz.
Sin embargo, la realidad del Sáhara Occidental cumple con los requisitos para activar el Capítulo VII de la Carta, que permite adoptar medidas coercitivas y, de ser necesario, el uso de la fuerza para restablecer la paz ante amenazas, actos de agresión o quiebre de la seguridad internacional.
La ocupación militar de Marruecos, los bombardeos contra civiles y la violación sistemática de derechos humanos constituyen actos claros de agresión que han permanecido sin respuesta contundente debido al veto político de miembros del Consejo de Seguridad, particularmente Francia. Esta parálisis ha prolongado el sufrimiento saharaui y ha minado la autoridad del derecho internacional.
Realpolitik vs. Derecho: Una Realidad que Urge Cambiar
La Realpolitik ha dictado la agenda, eclipsando decisiones jurídicas y éticas internacionales. España, abandonando su rol como potencia administradora, y la ONU, limitada por intereses geopolíticos, han permitido que la ocupación se consolide, manteniendo al pueblo saharaui en un limbo político y humanitario.
La Campaña de Denuncia Internacional: La Verdad que Nunca Fue Respondida
Desde 2011, la Asociación Pro Derechos Humanos de España (APDHE) ha liderado una Campaña de Denuncia Internacional contra los Acuerdos de Madrid de 1975, enviando cartas fundamentadas con argumentos jurídicos irrefutables a los presidentes españoles José Luis Rodríguez Zapatero (febrero 2011), Mariano Rajoy Brey (enero 2012) y Pedro Sánchez (septiembre 2018).
En estas misivas se demostró la ilegalidad de dichos acuerdos y del Real Decreto 2258/76, detallando cómo vulneran el derecho internacional, el principio de libre determinación y las responsabilidades históricas de España. Sin embargo, ninguno de estos gobiernos pudo demostrar la legalidad de estos tratados ni respondió justificadamente a las denuncias, dejando un vacío de responsabilidad y perpetuando la injusticia.
El Papel Fundamental del Congreso de los Diputados: Una Oportunidad para la Justicia
Después de décadas de silencio, el Congreso de los Diputados en la próxima legislatura tiene en sus manos una oportunidad histórica para convertirse en motor de cambio y justicia. La presentación de una proposición de ley integral podría:
- Confirmar la ilegalidad de los Acuerdos de Madrid y el Real Decreto 2258/76,
- Exigir a España afrontar su responsabilidad como potencia administradora de iure,
- Restituir la nacionalidad española a los saharauis incluidos en el censo de 1974 y a sus descendientes,
- Impulsar la entrega formal del territorio a Naciones Unidas para activar un proceso legítimo de descolonización y referéndum de autodeterminación.
Bucharaya Beyún, Eugenio Pordomingo y Eugenio Sánchez Foto archivo.
Esta iniciativa no solo pondría fin a décadas de espera y vulneración de derechos, sino que también presionaría al Ejecutivo a priorizar la legalidad internacional sobre la Realpolitik, recuperando el prestigio y compromiso ético de España.
Conclusión: Defender el Derecho Internacional Frente a la Impunidad de la Realpolitik
El caso del Sáhara Occidental es una advertencia clara: ceder ante la “razón de Estado” conlleva la degradación del derecho internacional y la justicia. La defensa del orden jurídico no es una idealización, sino la base esencial para la estabilidad y la dignidad humana.
La comunidad internacional y España deben rechazar los actos unilaterales e ilegales que erosionan la legalidad y comprometen la paz, garantizando que el pueblo saharaui pueda ejercer su derecho fundamental a decidir su destino. El Congreso de los Diputados puede ser el escenario donde, tras décadas de injusticia, la solución justa y legal comience a tomar forma.
Se nos pide siempre (sobre todo, en época de elecciones), que hagamos política, que participemos en política, que denunciemos todo lo que está mal para poder mejorar el conjunto de la sociedad. Sin embargo, las protestas, denuncias y argumentos en contra del origen del conflicto del Sáhara Occidental, los “Acuerdos de Madrid”, han tenido como respuesta el silencio prolongado durante décadas, de los responsables políticos españoles. Si queremos mejorar el mundo, nuestro planeta azul y marcar la diferencia entre lo que se debe y no se puede permitir hacer, y que lo acontecido hace 50 años con los “Acuerdos de Madrid”, no se repita nunca más y sean un ejemplo a erradicar: Queremos políticos respetados “por practicar el noble oficio de trabajar por el bien de la sociedad”, que defiendan y fortalezcan la Legalidad Internacional, a la que dicen y deben defender.
NORA:
Eugenio Sanchez Suarez es miembro fundador de AFAPREDESA (Asociación de Familiares de Presos y Desaparecidos Saharauis).
Noticias Relacionadas:
Etiquetas:
AFAPREDESA, Asociación de Familiares de Presos y Desaparecidos Saharauis, Derecho Internacional, Eugenio Sá nchez, Fernando Grande-Marlaska, Marruecos, Ocupación militar de Marruecos, Pedro Sánchez, Realpolitik, Republica Árabe Saharaui. Acuerdos de Madrid, Sáhara Occidental