España, 16-06-2019

España

Rosa Díez, la política más valorada, y la única que consigue el “aprobado” de los ciudadanos

A. G. (15/6/2008)

Una encuesta (El Barómetro) realizada por la empresa Sigma Dos, para el diario El Mundo, otorga un 5,3 a Rosa Díez, líder de UPyD, mientras que Mariano Rajoy y José Luís Rodríguez Zapatero no consiguen el aprobado. Los menos valorados por los encuestados son Íñigo Urkullu (PNV) y Joan Puigcercós (ERC).

La crisis económica, negada por el Gobierno y el PSOE, los últimos conflictos laborales (transportistas, agricultores, ganaderos,  pescadores y armadores), así como la escasa respuesta de Zapatero ante la situación nada halagüeña de la economía española, están poniendo al Ejecutivo español entre las cuerdas.  

Rosa Díez es la única política que consigue el aprobado, además lo hace con los votos de mujeres y hombres, con el mismo porcentaje y en todas las franjas de edad, mientras que Zapatero, por ejemplo, es más votado por las mujeres y los mayores de 45 años.

Curiosamente, a pesar de la crisis dentro del PP, Rajoy aumenta su valoración, aunque  de no lograr el aprobado.



Rajoy, tentado por la Masonería, “allá en el Rancho Grande”

Antonino G. Gator «El Coyote» (13/6/2008)
En fuentes bien diversas, que van desde ejecutivos a caballo entre España y México hasta el cardenal Rouco Varela (en «petit comité»), hay coincidencia sobre los contactos  que han determinado la deriva post-electoral de Mariano Rajoy al frente del Partido Popular.

En espacioseuropeos.com ya se anticipaba, el pasado mes de mayo, el cambio sufrido por Rajoy durante «su periplo vacacional en México» María San Gil sigue sin fiarse de Mariano Rajoy y puede abandonar el Partido Popular«, Baltasar Pérez, 22/5/2008). Los testimonios ahora recogidos resultan convergentes al señalar el influjo de masones de alta graduación, en México, pero también en España.

Ese nuevo centro de gravitación encaja, perfectamente, con la cotización al alza, dentro del PP (con logo renovado), de Alberto Ruiz Gallardón.

Con fecha 16-11-2005, había publicado espacioseuropeos.com, («Zapatero y Gallardón señalados como masones«) el experto en temas de la Masonería y de la penetración de sectas en Iberoamérica, Manuel Guerra Gómez, atribuyó públicamente a Gallardón la pertenencia a la Masonería, algo que el alcalde madrileño llevaría sin buscar la menor publicidad. Al hacerse eco, por entonces, de la sesión celebrada, bajo el título «La Masonería a debate», el semanario «Alfa y Omega», editado por el Arzobispado de Madrid, para su distribución con el diario «Abc», eludía la supuesta  adscripción masónica de Gallardón, dada como cierta, en dicho acto, por el eclesiástico, doctor en Teología y en Filología, Guerra Gómez. Éste disiente de la línea acrítica del jesuita, con diversas obras sobre cuestiones masónicas, J. A. Ferrer Benimeli.

Manuel Guerra Gómez, autor de varios informes para la Conferencia Episcopal Española, así como de una abundante bibliografía, ha difundido la pertenencia a la Logia Europa del actual ministro del Interior -y circunstancialmente de Defensa- Alfredo Pérez Rubalcaba. Asimismo incluía como masones al presidente del Gobierno, José Luís Rodríguez Zapatero, y al secretario de Organización del PSOE, José Blanco.

A mayor abundamiento, un blog como «El Cisne Negro», que algunos consideran  que abreva en los aledaños de terminales de Inteligencia, ha interpretado la designación por Zapatero de su amigo José Antonio Alonso, como cómitre del Grupo Parlamentario Socialista en el Congreso de los Diputados, destinada a que «…en esta segunda legislatura se apruebe una Carta Magna que plasme la concepción del Estado Federal en base a una impronta masónica». Y detecta, igualmente, la pretensión de «plantear una reforma en profundidad de la Constitución española y hacer de la Carta Magna un instrumento de imposición del modelo social masónico que persigue el equipo de Zapatero».

Con Rajoy en el ajo, condimentar esas recetas -letales para España- resulta mucho más fácil.



“Han matado a mi hija y no sé qué hacer”

espacioseuropeos.com (11/6/2008)

El diario El Mundo publica hoy una carta de Ángeles Pedraza. Quizás el nombre no les diga nada, pero sólo con leer los primeros renglones de esta misiva, dirigida a toda la sociedad, recuperen la memoria y se estremezcan.

Ángeles Pedraza comienza así su carta: «Mi nombre es Ángeles Pedraza. Cuando el 11 de marzo de 2004 llegué a casa al final del que sin duda ha sido el peor día de mi vida, sólo pude sentarme y escribir en el ordenador: «Han matado a mi hija y no sé qué hacer». Cuatro años después y sigo sin saber quién decidió que la vida de mi hija Miryam terminara aquella mañana maldita junto con la de otras 190 personas».

Ángeles Pedraza se siente decepcionada, según ella misma dice, y «en ocasiones hasta asco por muchos políticos». Su frustración y amargura nos las transmite de esta forma: «Esperaba un grito preguntando ‘¿Quién ha sido?’ por cada calle, por cada plaza. Y sólo he encontrado el silencio. El silencio y mi desesperación».

La decepción y desesperanza después del macro juicio del 11-M ha sido evidente: «Yo tenía puesta mi fe en el sistema judicial. Pensaba que, para honrar la memoria de todas las personas inocentes asesinadas y heridas el 11 de marzo de 2004, todos los engranajes del Estado se pondrían en marcha. Que los culpables de idear y ejecutar aquella monstruosidad quedarían al menos apartados del resto de la sociedad, que responderían por lo que hicieron». Lo más lamentable, lo más desgarrador, es su respuesta a esa pregunta: «Pero no ha sido así».

Ángeles Pedraza sigue sin encontrar una respuesta a tamaña bestialidad: «la sentencia del juicio celebrado hasta la fecha desecha la autoría intelectual propuesta por la Fiscalía. Es decir, que no sabemos quién fue». Tampoco sabemos quiénes arrebataron tantas vidas: «Quién arrebató tantas vidas y sembró tanto dolor en aquellas estaciones de tren. Porque para mí, es tanto o más culpable el que idea los asesinatos que el que los ejecuta».

Ángeles Pedraza, como otros muchos, se sigue preguntando, «¿Quién ha sido?’ por cada calle, por cada plaza. Y sólo he encontrado el silencio. El silencio y mi desesperación. ¿Es posible que la sociedad española, que todos vosotros, los que estáis leyendo estas líneas, os resignéis a no conocer al culpable? ¿Es posible que quien ideara la muerte de Miryam pueda en el futuro sentar en sus rodillas a unos nietos que yo, porque él lo quiso así, ya no tendré?»

 



El Gobierno de España aprueba “inversiones adicionales” para infraestructuras en Cataluña por valor de 357 millones de Euros

A. G. (10/6/2008)

El último Consejo de Ministros autorizó la concesión de un crédito extraordinario con cargo al ministerio de Fomento, por valor de 357,57 millones de Euros, para la «realización de infraestructuras en Cataluña, en cumplimiento de la Ley Orgánica de Reforma del Estatuto de Autonomía de Cataluña». Esa cantidad se repartirá de la siguiente forma: 250 millones a la red ferroviaria convencional y de cercanías, y 107,57 millones a carreteras.

Con esta dotación adicional a la destinada para Cataluña en los Presupuestos Generales del Estado de este año, el Ministerio de Fomento «va a suscribir dos convenios de colaboración para la ejecución de las siguientes infraestructuras en dicha Comunidad Autónoma: Convenio entre el Ministerio de Fomento, el Administrador de Infraestructuras Ferroviarias (ADIF) y la Sociedad Estatal de Infraestructuras del Transporte Terrestre (SEITT), que supondrá una inversión total en ferrocarriles de 250 millones de euros para modernización de estaciones de cercanías y regionales de la red ferroviaria de titularidad del Estado en Cataluña (125 millones de euros). Reposición y mejora de líneas de la red convencional ferroviaria de titularidad del Estado en Cataluña (125 millones de euros). Convenio de gestión directa entre la Administración del Estado y SEITT, que supondrá una inversión total en carreteras de 107,57 millones de euros: Conexión del cinturón litoral con la C-32 (59,77 millones de euros). N-260, Variante de Guerri de la Sal (27,83 millones de euros). Autovía A-2, Barcelona- Frontera Francesa: Tramo Medinyá-Orriols (19,97 millones de euros)».

Estas actuaciones han sido acordadas con la Generalitat de Cataluña, en cumplimiento del Estatuto, según referencia del Consejo de Ministros.

¿Habrá inversiones adicionales de este calibre para el resto de las Comunidades Autónomas que no protestan? O, quizás, tengamos que salir a la calle, como los camioneros, para conseguir algo…  



“Madrid Espacios y Congresos”, con gatos en la barriga

Oscar Riaño (10/6/2008)

Alumnos de Filología y de Derecho de la UNED han sufrido, en el Pabellón de Convenciones de la Casa de Campo madrileña, durante sus exámenes, escenas dignas de la comedia burlesca de Lope de Vega, «La Gatomaquia».

Efectivamente, gatos asilvestrados de la Casa de Campo anidan en el falso techo del edificio, donde se pelean, se aparean y cumplen todas las funciones tan propias de su naturaleza gatuna como impropias de la académica.

Así, durante un examen, a las 19,15 horas de la fecha correspondiente, una pareja de enormes gatos cayó en la mesa de una alumna, entre maullidos que estremecieron a los examinandos. Estos, sacados tan de improviso de su concentración mental, no podían creer lo que acababa de ocurrir, pero las peleas o el celo entre otros gatos amenazando la integridad del techo, por distintas zonas, mantenía a profesores y alumnos entre la tensión y el pánico. Hubo revuelo, sudores, lágrimas y -menos mal- no se llegó a la sangre, al menos humana; pero más de uno temió ser víctima de cruentos arañazos. Vamos ¡Unos exámenes de auténtico aquelarre!

El presidente del Tribunal dio la oportunidad de marcharse a quienes no soportaran la insólita prueba, con opción a otro examen.

Quienes aguantaron el examen hasta el final, cumplieron con la convocatoria; fueron la mayoría y sacaron fuerzas de flaqueza, ante la terrorífica idea de que los numerosos gatos de reserva no resultaran desalojados como, al parecer, sucedía cuando menos todavía al día siguiente.

El edificio que albergó tan torturantes exámenes pertenece a la empresa «Madrid Espacios y Congresos». ¿Que pasaría si, en estas condiciones, hubiera de ser utilizado para las hipotéticas Olimpiadas a que el Ayuntamiento aspira?  Claro que el impopular Gallardón, metido en las intrigas del PP, descuidará estas menudencias.

Las responsabilidades más directas corresponderán a quienes aparecen en «Madrid Espacios y Congresos» con los siguientes cargos: consejero delegado, Pedro Lorente Cachorro; directora de la División de Infraestructuras, Paloma Huidobro de la Torre; subdirectora de Infraestructuras, Elena Rodríguez-Manzaneque; y subdirector de Mantenimiento,  Alfonso Vázquez Varela de Seijas.

También los responsables de la UNED deberían elegir con más cuidado para que no les den gato por liebre.



La Mundial Democristiana, en 1975, ya propugnaba una España federal

Daniel del Campo (9/6/2008)

Los planteamientos de José Luís Rodríguez Zapatero, que llevan hacia una España federal o confederal, considerados por muchos como una peligrosa frivolidad, no son, desde luego, nada originales.

Sin remontarnos a Pí Margall, el problema figura claramente plasmado en las «Memorias políticas» de Federico Silva Muñoz, calificado en el franquismo de «Ministro eficacia».

Era un abogado del Estado y letrado del Consejo de Estado, de adscripción demócrata-cristiana, que, en la reunión del Consejo del Reino que eligió la terna para que el rey Juan Carlos designara al jefe del Gobierno, superó en votos a Adolfo Suárez y a Gregorio López Bravo. El monarca, sin embargo, prefirió a Suárez, el menos votado de los tres.

Silva narra en sus memorias cómo, en septiembre de 1975, un par de meses antes de la muerte de Franco, asistió a unas reuniones del CSU, en Munich. Allí, el secretario general adjunto de la Mundial Democristiana, Mr. Hann, le abordó para un contacto que Silva evocaba así:

«Hablamos largamente. Su proposición en concreto fue la siguiente: Había que hacer una democracia cristiana única en España; había que fusionar los siete grupos que se atribuían el nombre de demócratas cristianos; estaba dispuesto él a cerrar aquella operación, pero ello exigía una condición por mi parte. Esa condición era que yo admitiera el Estado federal; que el Estado español fuera una federación de estados entre los que estuvieran Euzkadi y el Estat Català. Me negué en rotundo a aceptarlo».

Ante tal negativa, Silva quedaba descartado para liderar a los democristianos españoles.

Por otro lado resulta  bastante sorprendente la siguiente acotación que hace Federico Silva sobre aquel alto cargo de la Mundial Democristiana (Mr. Hann): «Según me informaron era judío, no sé si israelita o no». ¡Averígüelo Vargas!.



Una abogada madrileña afirma que el régimen de personal del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), restringe los derechos fundamentales por Real Decreto

espacioseuropeos.com (8/6/2008)

Un artículo de Fernando Reinlein en diariocrítico, recogía el pasado miércoles el estudio que la abogada madrileña, Inés Mula, ha realizado  sobre el «régimen de personal» del CNI (del Centro Nacional de Inteligencia), al que considera inconstitucional, pues en su «reglamento se inmiscuya en los Derechos Fundamentales» de esos profesionales.

Fernando Reinlein afirma que la «abogada madrileña, Inés Mula, de la Universidad Carlos III, ha elaborado un profundo informe sobre la posible inconstitucional del Estatuto de Personal por el que se rige el Centro Nacional de Inteligencia, antiguo CESID». El informe se basa -de acuerdo con Reinlein«en el hecho de que este estatuto es consecuencia de un Real Decreto cuando debería tratarse de una Ley y más concretamente de una Ley Orgánica«.

La abogada Inés Mula mantiene «que en el citado estatuto se restringen derechos fundamentales de la persona». El diario donde se recoge la noticia, afirma que «varios abogados consultados han manifestado que el informe esta muy bien razonado y que el autor o autores han estudiado muy a fondo los reales decretos que se citan y sus consecuencias en la reglamentación del Centro  Nacional de Inteligencia, es decir, el centro de los espías españoles al mando del cual se encuentra Alberto Saiz desde que fuera nombrado por José Bono ministro de Defensa en marzo del 2004″.

Inés Mula se refiere, según el artículo, al real Decreto 1324/1995, modificado por el RD 327/2004, «por el que se establece el Estatuto de Personal del Centro Nacional de Inteligencia. Según este estudio el Real Decreto infringe el principio de reserva de ley y en algunos casos, el principio de reserva de Ley Orgánica».  La abogada madrileña mantiene que la inconstitucionalidad de la norma, entre otros defectos, se debe a «la posibilidad del cese en funciones del personal del centro al margen de la legislación general vigente. Lleva a cabo una descripción del organigrama del centro y concluye señalando que hace falta una reforma del mismo».

El informe termina con esta lapidaria frase: «No podemos tolerar que en un Estado de Derecho un reglamento se inmiscuya en los Derechos Fundamentales de nadie, saltándose el sistema de fuentes que el legislador Constitucional tuvo a bien en establecer».

 



¿Por qué no paga Marruecos los gastos de la “Operación Paso del Estrecho 2008”?

espacioseuropeos.com (7/6/2008)

El último Consejo de Ministros del Gobierno de Zapatero aprobó el viernes pasado el llamado «Plan Verano», mediante el cual se establecen medidas y Planes de Actuación para prevenir «los riesgos que trae consigo el periodo estival», entre los que cabe señalar la Operación Paso del Estrecho 2008″.

La «Operación Paso del Estrecho 2008″ se lleva poniendo en marcha desde hace varios años, y pretende «facilitar el tránsito de personas y vehículos que se desplazan desde Europa al norte de África«, preferentemente Marruecos. El Gobierno de España prevé un «incremento del 6 por 100» este año. El Plan afecta, principalmente, a los puertos marítimos de Alicante, Almería, Málaga, Algeciras, Ceuta y Melilla, además des las carreteras que van desde los pasos fronterizos con Francia hasta los puertos mencionados.

Esta operación  abarca desde el 15 de junio al 15 de septiembre de cada año. La Dirección General de Protección Civil y Emergencias, como viene siendo habitual se hará cargo del Plan Especial de Protección Civil para coordinar el paso de los cientos de miles de magrebíes que se dirigen de vacaciones a Marruecos y Argelia.

Durante esos días, se reforzarán los efectivos de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, especialmente de Tráfico, para hacer más fluido el traslado de personas y evitar aglomeraciones. Las actividades más importantes van a consistir en: «Intensificar las actividades de información», dotar del mayor número de «servicios», en las «Áreas de Descanso y Puntos de Información».

Este complejo dispositivo supone una importante dedicación de recursos humanos (Protección Civil, Guardia Civil, Sanidad, Policía Nacional y Local, además de la Marina Mercante) y técnicos (helicópteros barcos, automóviles y motocicletas), del cual, que sepamos, no se ha informado a los ciudadanos españoles.

Por otro lado, casi todos los años se producen protestas de los magrebíes que pasan o parten desde la Península a África. En concreto, en el verano de 2006, un inesperado -quizás provocado- viaje del rey de Marruecos, Mohamed VI,  a Nador colapsó la «operación Paso del Estrecho». Más de 6.000 personas quedaron retenidas en Almería ante la imposibilidad de que los barcos atracaran en el puerto de Nador.

Durante más de cuatro días tuvieron que esperar para salvar el Estrecho, teniendo que volver a tierra española hasta que las autoridades marroquíes les permitieron la entrada. Durante esos cuatro días se produjeron varios incidentes violentos, teniendo que intervenir unidades especiales de la Guardia Civil y Policía Nacional.

Sin duda alguna hay que facilitar, en las mejores condiciones, el paso de esas miles de personas, pero también no nos cabe ninguna duda que los gastos que ocasiona esa operación no deben recaer en los ciudadanos españoles, sino que el Gobierno de Marruecos debe contribuir a su financiación, así como las empresas navieras que se benefician de ese incremento de pasajeros.

Lo cortés no quita lo valiente…



La empresa alemana de aviación Air Berlin, elige el castellano para dirigirse a sus pasajeros, a pesar de la “recomendación” del Gobierno de Baleares de hacerlo en catalán

espacioseuropeos.com (6/6/2008)

Para los que niegan la evidencia de lo que los gobiernos autónomos de Cataluña, Galicia, País Vasco, Valencia y Baleares, están haciendo respecto a tratar de impedir que en esas comunidades se hable castellano, he aquí un ejemplo.

El Gobierno de Baleares ha «recomendado» a las compañías de aviación que operan en las islas, que se dirijan a sus pasajeros en catalán. Pero, la medida ha tenido, al menos de  momento, una respuesta tajante e inesperada en Joachim Hunold, director de la compañía alemana Air Berlin. Hunold ha denunciado en la revista Air Berlin Magazín (de la compañía aérea) la discriminación del castellano en las Islas Baleares: «el castellano ya no es una lengua oficial (…) en las escuelas, el castellano es una lengua extranjera más (…) Hay pueblos de Mallorca en los que los niños ya no hablan el castellano. En las escuelas, el castellano es una lengua extranjera más»,

Para amenizar el texto, en la mencionada revista figura una viñeta cómica en la que un alemán (bávaro), aparece con una jarra de cerveza en una mano, mientras con la otra golpea la mesa, a la vez que grita «si vinieran a Baviera los catalanes estos, tendrían que hablar el bávaro. ¡Maldita sea!».

Según el Gobierno balear, la compañía ha realizado una «interpretación errónea» de la carta de recomendaciones, «que no obligaciones», sobre el uso del catalán.  La «recomendación» de hablar catalán la ha hecho la Directora General de Política Lingüística,  Margalida Tous, a todas las compañías aéreas que operan en Baleares.

 



María Emilia Casas pidió apoyo a “fontaneros” de la Policía

España
Oscar Riaño (6/6/2008)maria-emilia-casas-presidenta-tribunal-constitucional
María Emilia Casas, presidenta del Tribunal Constitucional, actualmente ha de reaccionar ante un acuciante jaque por haberse dado a conocer unas grabaciones en las cuales dialogaba, sobre aspectos judiciales, con la abogada María Dolores Martín, que ha sido detenida en relación con la «liquidación» de su marido por unos sicarios.

Aquel diálogo implicaba el hipotético acceso de un litigio al Constitucional, en un futuro.

Por otra parte hemos podido saber que, en algún momento, María Emilia




Espacios Europeos © Copyright 2005-2019 No nos copiéis, nos cuesta mucho trabajo mantener esta página.
Editor y Director: Eugenio Pordomingo Pérez. Editado en Madrid. ISSN 2444-8826

POLÍTICA DE PRIVACIDAD | Política de Cookies | Aviso Legal