España, 15-10-2018

La diputada Rosa Díez pregunta al Gobierno si considera que las últimas elecciones en Guinea Ecuatorial suponen un avance para la democracia

espacioseuropeos.com (27/5/2008)

La diputada de Unión, Progreso y Democracia (UPyD), Rosa Díez, ha presentado una iniciativa en el Congreso para saber “si el Gobierno piensa que las últimas elecciones en Guinea Ecuatorial suponen un avance para la democracia en ese país”, según informa la Agencia Europa Press.

 

Rosa Díez ha recordado al Gobierno, en esa pregunta,  la declaración emitida por la comisión parlamentaria española que viajo a Guinea Ecuatorial, que concluyó “que los comicios municipales y legislativos celebrados a primeros de mes en el país africano supusieron un ‘nuevo paso’ en el proceso de democratización de la República y un avance en materia de garantías electorales respecto a las elecciones de 2004”.

 

Recordemos que esa delegación parlamentaria (“De nuevo, otra delegación de diputados españoles viaja a Guinea Ecuatorial para apoyar a Obiang Nguema”), la única de todo el mundo, estuvo formada por  tres diputados: Mª Rosario Fátima Aburto Baselga (PSOE), Francisco Ricomá de Castellarnauo (PP) y Jordi Xuclá i Costa (CiU). Lo que desconocemos es la posición que adoptó por entonces la diputada de UPyD, pues, que sepamos, ningún diputado del Congreso se opuso a que la mencionada delegación viajase a Malabo.

 

De “auténtico fracaso” considera  la líder de UPyD,  “el acercamiento político del Gobierno socialista a Guinea Ecuatorial”, a la vez que pregunta al Gobierno  “si va a adoptar ‘medidas específicas’ para redefinir la relación con el régimen de Teodoro Obiang a la vista de la falta de avances democráticos en el país y para reforzar la posición de la oposición democrática”.

 

Asimismo, Rosa Díez pregunta al Gobierno de España si “está haciendo algo para ‘liderar’ una política europea que ‘exija’ reformas democráticas al régimen de Obiang y muestra sus dudas con respecto a que la política de acercamiento al Gobierno de Guinea Ecuatorial haya contribuido a impulsar la democratización del país”.

 

Para Rosa Díez, este acercamiento ha supuesto “una vergüenza” para España a nivel internacional, además de ser “incompatible” con la defensa de los principios de la democracia y la defensa de los Derechos Humanos.

 

La pregunta parlamentaria termina así: “Facilitar el desarrollo de las actividades de la oposición democrática guineano-ecuatorial en España y si va a intentar reconfigurar una política de Estado con respecto a Guinea y cuyo objetivo sea el de potenciar el inicio de un proceso democratizador en el país”.

 

 

 

 



España manda tropas al Chad y República Centroafricana, a la vez que aumenta su contingente militar en El Líbano

espacioseuropeos.com (27/5/2008)

El último Consejo de Ministros ha aprobado, de acuerdo con la Ley Orgánica de la Defensa Nacional, pedir la autorización del Congreso de los Diputados “para participar en la Operación EUFOR Chad-RCA, con un contingente máximo de dos aviones de transporte y un máximo de cien efectivos”. La operación militar EUFOR Chad-RCA (Chad- República Centroafricana) fue aprobada en 2007 por el Consejo de la Unión Europea, con la finalidad de establecer una “presencia multidimensional”  en estos dos países, “destinada a ayudar a crear las condiciones de seguridad necesarias para el regreso voluntario, seguro y sostenible de los refugiados y desplazados”.

El contingente de militares españoles que van a participar en esta operación, después que el Congreso de los Diputados lo autorice, se “contabilizarán dentro del límite de tres mil autorizados por un acuerdo de Consejo de Ministros de 28 de diciembre de 2007”, según informa el Consejo de Ministros.

De acuerdo con la Resolución de la ONU, estas tropas tienen por objetivo la “protección de los civiles que se encuentren en peligro, en particular los refugiados y desplazados; facilitar la prestación de ayuda humanitaria y la libre circulación del personal de asistencia humanitaria; y contribuir a la protección del personal, los locales, las instalaciones y el equipo de las Naciones Unidas”.

Además de estos efectivos, el Gobierno de España, enviará una patrullera de la clase “Descubierta” a El Líbano, con una “dotación de noventa efectivos“, que se unirá al contingente militar español destacado en el país.

 



El principal partido opositor mauritano reitera su apoyo a la autodeterminación del pueblo saharaui

espacioseuropeos.com (27/5/2008)

La Reagrupación de Fuerzas Democráticas (RFD),  el partido más importante de la oposición en Mauritania, ha manifestado de nuevo su apoyo a la autodeterminación del Sahara Occidental, a la vez que ha negado cambios en su posición en el conflicto entre Marruecos y el Frente Polisario.

El líder del RFD, Ahmed Uld Daddah manifestó la posición de su partido político de apoyo a la autodeterminación, después de que varios medios de comunicación locales afirmaran que había firmado, “junto con otros partidos mauritanos y argelinos”,  en Tifariti, “una declaración de apoyo al derecho legítimo del pueblo saharaui a su libertad e independencia en todo su territorio”.

La agencia de noticias mauritana Al Ajbar, el RFD firmó ese comunicado conjunto, en el que se hace un llamamiento a la comunidad internacional para que asuma su responsabilidad en la aplicación “rápida y total” de las decisiones de la ONU. Los partidos políticos argelinos y mauritanos estuvieron reunidos  en Tifariti para celebrar el 35 aniversario de la creación del Frente Polisario.

Sin embargo, la posición oficial del Gobierno de Mauritania es de neutralidad entre las partes, aunque reconocen a la República Árabe Saharaui Democrática (RASD).

Mauritania participó en la guerra del Sahara Occidental en 1975, pero su ejército no pudo resistir los ataques del Frente Polisario que, en más de una ocasión llegó incluso hasta la misma capital. Tras el golpe militar del 10 de julio de 1978, que derrocó al presidente Moctar Uld Daddah, el nuevo gobierno mauritano decidió retirarse del conflicto.

 



Los Gobiernos de Venezuela y Bolivia firman un acuerdo de cooperación militar

espacioseuropeos.com (26/5/2008)

Los presidentes de Venezuela, Hugo Chávez, y de Bolivia, Evo Morales, firmaron el pasado miércoles un acuerdo de colaboración técnico-militar que contempla el adiestramiento, capacitación y logística,  así como la creación de una escuela naval en Bolivia, que  “van a redundar en beneficios de nuestros pueblos para asegurar nuestra defensa y democracia”, manifestó el presidente de Venezuela a Televisión (VTV).

Este documento fue suscrito durante la visita oficial que Evo Morales realizó a Caracas, previa a la Cumbre de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), que tuvo lugar en Brasilia, entre los ministros de Defensa de Venezuela, Gustavo Rangel Briceño, y Bolivia, Walker San Miguel Rodríguez.

El presidente Evo Morales resaltó la importancia de este acuerdo de cooperación militar, ya que Bolivia ha optado por tener su propia “doctrina militar“, para lo cual sus “Fuerzas Armadas necesitan espacios para la preparación intelectual y técnica”.

 



A buenas horas mangas verdes…

eugenio-pordomingoMi Columna
Eugenio Pordomingo (26/5/2008)
El refranero español es amplio, ilustrado y cargado de mil y una anécdotas recogidas entre el pueblo llano. Es, además, uno de los más completos compendios de filosofía y saber popular que se conocen en el mundo. En pocas palabras sintetiza una situación con precisión; su gracejo, su oportunidad, su magnífica brevedad y su poder de ilustración, a decir de los autores especializados, son algunas de las características que lo definen.

Hay un refrán que a mi me parece extraordinario, pero que como en otros muchos casos, no se conoce su origen. El refrán es: “A buenas horas mangas verdes“. Su origen es el siguiente:



Ninguna universidad española se encuentra entre las 200 mejores del mundo

espacioseuropeos.com (26/5/2008)

Son ya muchos los baremos que nos aportan datos sobre el bajo nivel de nuestro sistema educativo no universitario. Pero ahora hemos conocido que nuestras universidades también padecen el mal de la “deficiencia”. De acuerdo con los informes que evalúan la calidad de las universidades en el mundo, ninguna universidad española se encuentra entre las 200 primeras.

Para emitir esta evaluación, esos informes recogen, por ejemplo, citas de las universidades en las revistas científicas más importantes;  premios Nobel que tengan relación con las mismas; graduados que hayan destacado por su actividad profesional, etc.

Entre las causas que influyen en esa baja calificación se encuentran, asimismo, la baja inversión en investigación y enseñanza superior; un mal sistema de gobierno; falta de autonomía; perverso sistema de incentivos al profesorado; nefasto sistema de selección del alumnado; y excesiva dependencia de los Gobiernos del país.  

 



La Asociación de Corresponsales de la Prensa Extranjera en Chile se solidariza con el reportero de EFE herido por la policía chilena

espacioseuropeos.com (25/5/2008)

En un comunicado de prensa, la  Asociación de Corresponsales de la Prensa Extranjera en Chile, muestra su solidaridad con el reportero de de la Agencia EFE, Víctor Salas,  que resultó herido de gravedad por un policía chileno, el 21 de este mes. Víctor Salas, fue ganador del Premio Nacional de Fotografía 2007, en la categoría de prensa.

La asociación repudia enérgicamente el ataque por parte de un Carabinero ocurrido el miércoles pasado contra el reportero gráfico de la Agencia Española de Noticias EFE, Víctor Salas, herido de gravedad en un ojo, mientras cubría los acontecimientos del 21 de mayo en la ciudad de Valparaíso.

Salas estaba realizando algunas fotografías de las personas que protestaban en al Parque Italia de esa ciudad, cuando carabineros a caballo, cargaron contra los manifestantes y reporteros gráficos que se encontraban en el lugar. Como consecuencia de la carga policial, el fotógrafo de EFE recibió un bastonazo en el ojo derecho que le causó “contusión ocular severa del ojo derecho con riesgo de pérdida funcional y orgánica, con pronóstico reservado”, según el informe del Instituto de Salud del Trabajador (IST), de Viña del Mar (Santiago de Chile), donde fue ingresado.

“Aparentemente de nada han servido las reuniones que hemos sostenido con el Sr. Director General de Carabineros, José Bernales, con quién personalmente hemos tratado esta situación que viene de tiempos pretéritos, en que tampoco se respetaba el trabajo de los medios de comunicación”, manifestó Marcial Campos Maza, presidente de la Asociación de Corresponsales de la Prensa Extranjera en Chile.



La política exterior de México, en la encrucijada

Luciano Anzelini (24/5/2008)

LOS MANDATARIOS de Estados Unidos (George W. Bush), México (Felipe Calderón) y Canadá (Stephen Harper) concluyeron su participación en la cuarta cumbre de América del Norte a finales de abril con una cerrada defensa del pacto comercial que los une desde el uno enero de 1994 (Tratado de Libre Comercio de América del Norte o TLCAN).

El encuentro, celebrado en Nueva Orleans (Estados Unidos), permitió que los presidentes de los dos primeros países debatieran asuntos claves de la agenda bilateral como la seguridad y las migraciones.

Lo discutido vale como de punto de partida para reflexionar acerca de los dilemas que enfrentará la política exterior mexicana en el futuro cercano.

EL ESTANCAMIENTO DEL PROCESO DE INTEGRACIÓN COMERCIAL

Más allá de la defensa enérgica que hicieron los mandatarios del tratado comercial que los vincula, lo cierto es que el TLCAN está siendo centro de múltiples cuestionamientos. “La apuesta de México por la globalización económica se ha complicado a tal grado que se requieren ajustes a la estrategia original en materia comercial y de integración regional”. Por el lado de Estados Unidos, los precandidatos demócratas Hillary Clinton y Barack Obama han planteado que, de ganar en noviembre, impulsarán una renegociación integral del mismo. Del lado mexicano, buena parte de la dirigencia política, los analistas y la opinión pública han empezado a percibir un fuerte desgaste del proceso iniciado hace más de catorce años.

Entre los factores que llevan a pensar en la necesidad de cambios en materia comercial y de integración se cuentan aspectos tanto globales como regionales. Cabe señalar, entre ellos, el estancamiento de las negociaciones multilaterales en el seno de la Organización Mundial del Comercio (OMC); el fracaso de las negociaciones hemisféricas para un Acuerdo de Libre Comercio de las Américas (ALCA); los nuevos acuerdos bilaterales de comercio firmados por Estados Unidos con América Central y otros países de América Latina; y el rápido avance de China en el mercado estadounidense, que ha desplazado a México como segundo socio comercial de Washington. “Se ha gestado un incipiente proceso de securitización del narcotráfico y otras actividades delictivas en la frontera binacional mexicano-estadounidense”.

Como afirma el Centro de Investigación y Docencia Económicas de México (CIDE), en su informe México y el Mundo 2006: La apuesta por la globalización económica en la que se embarcó México en los últimos quince años se ha complicado a tal grado que se requieren ajustes a la estrategia original en materia comercial y de integración regional. No hay condiciones para impulsar una relación más estrecha de integración económica con Estados Unidos y Canadá. El país ha perdido competitividad, ha quedado al margen de los procesos de integración en América del Sur (como el Mercosur y la Comunidad Sudamericana de Naciones) y los beneficios iniciales del acceso preferencial al mercado norteamericano que le abrió el TLCAN se han diluido ante el avance del bilateralismo comercial de Estados Unidos.

INICIATIVA DE MÉRIDA Y SECURITIZACIÓN DE LOS CONFLICTOS FRONTERIZOS

“La intención de los agentes securitizadores es obtener poderes especiales para hacer frente a esa amenaza específica, escapando de reglas que hubieran constreñido su accionar”. Paralelamente a la pérdida de competitividad de México en el plano comercial se ha venido gestando en los últimos años un incipiente proceso de securitización del narcotráfico y de otras actividades delictivas que tienen lugar en la frontera binacional mexicano-estadounidense. ¿Qué significa que los asuntos bilaterales se securitizan? Conviene ser precisos en este punto, dado que el uso del neologismo securitización se ha generalizado en los últimos tiempos, y no siempre del modo apropiado.

Barry Buzan y, miembros de la llamada Escuela de Copenhague en Relaciones Internacionales, entienden a la securitización como el proceso de construcción, a partir de la percepción de los actores, de una amenaza existencial con efectos políticos sustanciales. Para estos autores, la intención de los agentes securitizadores (es decir, los actores que definen a un fenómeno como amenaza) es obtener poderes especiales para hacer frente a esa amenaza específica, escapando de procedimientos y/o reglas que de otra manera hubieran constreñido su accionar.

En otra palabras, y ciñéndonos al caso que nos ocupa, los gobiernos de Estados Unidos y México (agentes securitizadores) impulsan la aprobación de medidas extraordinarias (las reformas comprendidas en la Iniciativa de Mérida) para hacer frente a las amenazas del delito transnacional que se expanden por la frontera compartida. “A los retrocesos recientes experimentados por México en materia comercial, se suma el hecho de que la seguridad ha pasado a dominar la agenda bilateral”.

En este contexto, y con características similares al proceso que culminó con el diseño del Plan Colombia hace siete años, el presidente mexicano Calderón viene acicateando una reforma penal que incluiría juicios orales, una policía nacional y una figura legal como la extinción de dominio, que permitiría que los bienes del narcotráfico pasaran a manos del Estado sin juicios de por medio. En esta línea, el Procurador General mexicano, Eduardo Medina Mora, afirmó recientemente que la experiencia colombiana es un referente obligado en la lucha contra la delincuencia organizada para la reconstrucción de las capacidades del Estado.

En definitiva, la Iniciativa de Mérida vendría a completar un cuadro sombrío que comenzó con el endurecimiento de las medidas de seguridad y control fronterizo y con el estancamiento del debate legislativo sobre la reforma a las leyes migratorias vigentes en Estados Unidos. De este modo, a los retrocesos recientes experimentados por México en materia comercial, se suma el hecho de que la seguridad ha pasado a dominar la agenda bilateral, lo que tendrá efectos ostensibles sobre el futuro de la política exterior mexicana.

EL QUIEBRE DEL VIEJO CONSENSO EN POLÍTICA EXTERIOR

La política exterior mexicana durante casi todo el siglo XX (desde la Revolución hasta la década de 1990) estuvo dominada por una serie de principios de carácter nacionalista-defensivo. “La firma en 1992 del TLCAN por parte del gobierno de Salinas implicó un quiebre sustancial con los principios tradicionales de la política exterior mexicana”. Como se indica en el mencionado informe del CIDE: Esta visión, que dominó el período anterior a la firma del TLCAN, concibe la política exterior como un dique de contención frente a los múltiples problemas que se derivan de un entorno mundial esencialmente hostil e inseguro.

El núcleo duro de esa política exterior comprendía, entre otros aspectos, una visión del sistema internacional y una identidad nacional construidas desde el Sur; un distanciamiento crítico (siempre que fuera posible y realista hacerlo) del poder omnímodo de los Estados Unidos; una participación acotada en los foros multilaterales; y una acérrima defensa de los principios de la soberanía nacional y la no intervención.

Sin embargo, la firma en 1992 del TLCAN por parte del gobierno de Carlos Salinas de Gortari (y su puesta en marcha a partir del uno de enero de 1994) implicó un quiebre sustancial con los principios tradicionales de la política exterior mexicana. “El triunfo de Fox condujo a la revisión de los postulados nacionalistas herederos de la Revolución. Se tejió así una política exterior activa en la promoción de los derechos humanos y de la democracia”.

Si bien la visión nacionalista y defensiva (que cultiva una soberanía fuerte) se mantuvo inalterada en materia de derechos humanos y seguridad, en el plano económico comenzaron a aplicarse de manera acelerada las recetas de apertura hacia el Norte. El comercio floreció (las exportaciones mexicanas a Estados Unidos aumentaron en un 400 por ciento) y también treparon las inversiones (México recibió 120.000 millones de dólares en inversiones estadounidenses en los últimos catorce años, un promedio anual cinco veces superior al que recibía antes de la firma del tratado).

Las transformaciones de la política exterior mexicana no quedaron limitadas a la apertura comercial en el marco del TLCAN. Seis años más tarde, el histórico triunfo de Vicente Fox, del Partido Acción Nacional (PAN), tras setenta años de predominio priísta, condujo a la revisión de los postulados nacionalistas y defensivos herederos de la Revolución. De este modo, se tejió una política exterior activa en la promoción de los derechos humanos, la defensa de la democracia y una participación extendida en los foros multilaterales.

COYUNTURA CRÍTICA Y NUEVOS DESAFÍOS

Pese a los cambios experimentados en los últimos años en materia de inserción internacional (muchos de ellos, sin duda, positivos), lo cierto es que la estrategia mexicana pareciera haber encontrado un límite en lo comercial, y renovados desafíos políticos y de seguridad. Se trata, en definitiva, de un círculo complejo que se realimenta con consecuencias impredecibles.

“Está la discusión acerca de con qué regiones debería México fortalecer sus vínculos. Esto es, el debate de la diversificación de los vínculos externos”. El endurecimiento de las medidas de seguridad en la frontera binacional, el estancamiento de la reforma migratoria en Estados Unidos y la securitización del narcotráfico y otras actividades delictivas han reducido notoriamente las posibilidades de profundizar el proceso de integración iniciado en 1994. Los temas de seguridad han pasado a dominar la agenda bilateral, complicando así el futuro de la relación entre los países.

En este contexto, tres asuntos asoman como prioritarios en la agenda del presidente Calderón. En primer lugar, la alternativa de profundizar o renegociar el TLCAN, cuestión que dependerá, en grado sumo, de quién sea el candidato que triunfe en las elecciones presidenciales de Estados Unidos en noviembre.

En segundo lugar, despunta el debate acerca de la identidad y los valores que orientan la política exterior. En este sentido, la experiencia liberal del PAN (proactiva en lo que hace al intervencionismo humanitario) ha renovado la polémica sobre el principio de no intervención. En otras palabras, se trata de la tan mentada discusión sobre soberanía absoluta versus soberanía limitada.

Finalmente, está la discusión acerca de con qué regiones debería México fortalecer sus vínculos. Esto es, el debate (que muchas veces fue simplificado con la opción mutuamente excluyente de la mirada puesta en el Norte o en el Sur) de la diversificación de los vínculos externos. Así pues, fuertemente limitada como está la profundización de las relaciones con América del Norte, cabe preguntarse acerca de si podrá México acoplarse a las experiencias australes del Mercosur o la Unión Sudamericana de Naciones.

Las respuestas a estos interrogantes no son sencillas ni están exentas de disyuntivas. Todo lo contrario, en el interior del debate está la más axial de las cuestiones de la política internacional: el dilema de cómo combinar valores e intereses en un mundo incierto y hostil.

N. de la R.

Luciano Anzelini es Licenciado en Ciencia Política por la Universidad de Buenos Aires (UBA) y Máster en Estudios Internacionales por la Universidad Torcuato Di Tella (UTDT). Es docente e investigador de la UBA y ha sido becario de la Fundación Ford de los Estados Unidos y de la Agencia Nacional de Promoción Científica y Tecnológica en proyectos de investigación sobre las relaciones Estados Unidos-América Latina. Además es como consultor en un programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) y como analista internacional en diversos medios.

Este artículo se publica gracias a la gentileza del autor y de Safe Democracy.



Obiang juega fuerte…

Abaha (23/5/2008)

Ya sabemos todos que el recurso de la ¿oposición? guineana, intentando más que anular los comicios electorales del 4 de mayo, es aparecer en los medios de comunicación de España como verdaderos opositores y no “colaboradores necesarios” en lo que se está produciendo en la ex colonia española.

La llamada Junta Electoral de Guinea Ecuatorial respondió a ese recurso con toda la parafernalia que es usual en las dictaduras. O sea, no haciendo ni caso…

A Obiang no le preocupan los que han estado participando en su “circo” de Cámara de Representantes, ni en los que ahora van a estar, le preocupa y mucho el efecto que ha tenido la ABSTENCION masiva en las últimas elecciones.

Regalar un diputado, dos o tres… y hasta diez, que más le da al sátrapa. Lo único que eso significa es que otros tantos harían negocios, además de cobrar de las arcas de Obiang y de las del Ministerio de  Exteriores de España.   

Los escasos y suipercontrolados medios de comunicación de Guinea Ecuatorial difundieron los resultados electorales, nombre a nombre distrito a distrito. De 100 diputados. 99 para el PDGE (Obiang Nguema) y uno, Plácido Micó, para el CPDS.

Quien ha resultado vencedor en esas ¿elecciones? ha sido el pueblo guineano que a pesar de las infinitas presiones no ha acudido a votar. ¿Dónde están las fotografías en las que se puedan ver largas filas de ansioso votantes? ¿Dónde están los informes de observadores internacionales de la ONU que den fe de lo acaecido?

No, no hay nada de eso. Esta vez no han tenido el valor de acercarse por allí… Eso sí, el sátrapa está algo contento porque su rival, Severo Moto, está a buen recaudo en la prisión madrileña de Navalcarnero. Y ahora pretende que el Tribunal Constitucional anule la sentencia del Supremo y le retire el asilo político. Después, pasito a pasito, intentará que se lo endilguen a Black Beach…

Si mal lo tienen los del PP e IU en el TC, por eso de la mayoría socialista, imagínense a Moto que no cuenta con nadie. El pescado está todo vendido, como se suele decir.

A propósito de Moto. Sus hijos ya tienen el visado -se lo dieron a las 48 horas-, pero parece ser que de momento no van a viajar a Malabo. Así que la caldera con el agua hirviendo y las hierbas tendrán que esperar a otra ocasión.

También sobre este asunto, hay que mencionar que el pasado jueves la hija de Moto, ¿qué valor el de esta agraciada joven?, iba a tener una entrevista con el embajador de Guinea Ecuatorial en España, pero fue aconsejada para que no asistiera. Curiosamente,  la embajada guineana tuvo la misma intención.

De momento, una calma tensa reina en la República de Guinea Ecuatorial. Muchos de los que se “marcharon” desde Bata y Malabo a sus pueblos, para evitar que les sacaran a la fuerza para votar, ya han regresado a las ciudades.

Una persona que colabora en este medio de comunicación ha sido objeto de dos intentos de agresión. El primero se produjo el martes y el segundo el miércoles de la semana pasada. En el primero de ellos, el automóvil de su propiedad fue forzado y “tocado” el sistema eléctrico; el segundo suceso se produjo cuando dos individuos de nacionalidad iberoamericna intentaron penetrar por la fuerza en su domicilio particular. En este segundo episodio intervino as un helicóptero de las BESCAM (Brigadas de Seguridad de la Comunidad de Madrid).

En breve ampliaremos más datos al respecto, aunque parece ser que la persona afectada hará público todo ello en una rueda de prensa.

 



Las “medidas discrecionales como los 400 euros estuvieron vinculadas a procesos electorales”

espacioseuropeos.com (23/5/2008)

Ayer jueves, en un almuerzo organizado por el Foro de la Nueva Economía, el Vicepresidente y ministro de Economía, Pedro Solbes, reconoció  el electoralismo de la medida que Zapatero se sacó de la chistera en plena campaña electoral.  Solbes afirmó literalmente que las “medidas discrecionales como los 400 euros estuvieron vinculadas a procesos electorales”.

Esa inyección de unos seis mil millones de euros, que manifestó se iba a producir en el mes de junio -no en plazos como estaba previsto- tendrá un “impacto expansivo”.

Asimismo, el Vicepresidente económico se mostró confiado en que la caída del PIB se va a poder amortiguar y que “el bache sea menos duradero e intenso”. A pesar de sus augurios, ha querido recordar al resto de los ministros que el superávit hay que manejarlo con muchísimo cuidado, pues en “un entorno de debilitamiento notable, el paso al déficit es demasiado fácil”.

El tono moderado de Solbes y el “optimismo” de Zapatero no ocultan la realidad económica en la que estamos sumergidos. Los tipos de interés a los que se prestan dinero los bancos de la zona euro, que sirve como referencia para la revisión de las hipotecas, es alto y de momento no va a bajar, lo que está poniendo al Euribor por las nubes.

El precio medio al que se prestaban dinero ayer los bancos europeos era del 5 por ciento, el nivel más alto desde el mes de diciembre del año 2000.

Un dato que evidencia la crisis económica, es que para una  hipoteca de un piso de unos 300.000 euros, la subida mensual es ya de 60. Por otro lado, la subida imparable de los precios de los alimentos y del petróleo está provocando una recesión económica cuyos efectos son imprevisibles.

Para tratar de paliar esos efectos, como siempre, Gobierno, patronales y sindicatos, van a iniciar de nuevo una sutil campaña de “moderación salarial”.  Esto no es Francia, donde todavía quedan ciertos vestigios sociales de compromiso. Al tiempo…

 





Espacios Europeos © Copyright 2005-2016 No nos copiéis, nos cuesta mucho trabajo mantener esta página.
Editor y Director: Eugenio Pordomingo Pérez. Editado en Madrid. ISSN 2444-8826

Privacidad | Política de Cookies | Aviso Legal