España

«La España de Juan Carlos» y «El final del milagro español», ven con pesimismo a España

España
espacioseuropeos.com (25/3/2008)
Con este título,  «La España de Juan Carlos», editado por la editorial Perrin, su autor, Michel Faure, nos muestra en un «viaje» por la «piel de toro», la rápida y espléndida modernización que han protagonizado los españoles. Pero, esa «espléndida modernización» ha tenido sus nubes negras, que en opinión del autor son, entre otras: la cohesión del Estado está amenazada por los separatismos regionales y el terrorismo de ETA.

No son los únicos problemas graves. Michel Faure analiza otros. Uno de los más importantes es que «la institución de la Monarquía ha sido puesta en cuestión» por los españoles.

El crecimiento económico que se mostraba imparable, de repente ha aparecido con su cara más frágil. Respecto a la política, el autor recoge el enfrentamiento entre derecha e izquierda, que ha contribuido a crispar un tanto a la sociedad. A esa crispación se ha sumado la ruptura del llamado «pacto de olvido», que se llevó a cabo durante todo el período de la transición. De esta forma, se han avivado memorias de la  guerra civil que aparentaban estar olvidadas.

Para el autor, la crisis del modelo crecimiento y la quiebra de los fundamentos políticos que, según él, «han proporcionado estos años de brillantez, son las causas principales de ese posible desmoronamiento  o «pesimismo» con el que desde el extranjeros se ve a España.

En esta línea, el libro de Michel Faure analiza también el actual cambio en las costumbres de los españoles, el fenómeno de la inmigración, la corrupción inmobiliaria, así como otros temas más frívolos como las «movidas» nocturnas de algunas capitales de España, y el debate sobre el futuro de las corridas de toros.

No ha sido éste, el único volumen sobre la  realidad y el futuro de España. El semanario Le Point publicó hace pocos días un exhaustivo análisis, «El final del milagro español», realizado por Nicolas Baverez, en el que el tema principal es el «déficit de liderazgo y de estrategia» que padece España.

En el análisis de Baverez, no se escapan los ataques a la institución monárquica, el Estatuto de Cataluña y la vuelta del terrorismo de ETA que, de alguna forma, han roto el consenso que tácitamente se pactó durante la transición.

Desde nuestro punto de vista, en estos análisis existe un error de partida. Y es que lo que ellos llaman «pactos en el proceso de la transición», no fueron tales, ya que se hicieron entre personas, partidos, sindicatos  y otras instituciones, que no representaban al pueblo. De ahí quizás venga los males de ahora. Quizás, por eso,  existen serias dudas sobre nuestra identidad y nuestro futuro…



¿Pacto entre socialistas y populares? El PSOE aparca su acusación en el llamado «caso Porto»

espacioseuropeos.com (25/3/2008)

En el mes de octubre del año pasado, la Fiscalía Anticorrupción aprobó una querella contra Enrique Porto por los presuntos delitos de prevaricación, tráfico de influencias y negociaciones y actividades prohibidas a funcionarios públicos. Pero el PSOE decidió no continuar con la causa y aparcar su acusación particular contra el ex director general de Urbanismo de la Comunidad de Madrid.

De momento, la Fiscalía Anticorrupción se ha quedado sola en la personación como acusación del llamado «caso Porto». Aunque, al parecer las acusaciones particulares emprendidas  por lo socialistas  Ruth Porta y Modesto Nolla van a seguir.

Los socialistas guardan silencio acerca de los motivos que han llevado al PSOE a retirarse del «caso Porto», aunque no es de extrañar que haya habido un pacto entre los dos grandes partidos sobre asuntos de esta enjundia. Una prueba la podemos tener en los dos debates que mantuvieron en televisión José Luís Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy, donde no se habló para nada de corrupción.

En la actualidad, el «caso Porto» ha dejado en solitario a la Fiscalía Anticorrupción. Recordemos que el  juzgado número 2 de Móstoles (Madrid) admitió en octubre del año pasado una querella de la Fiscalía contra Enrique Porto por los presuntos delitos de prevaricación, tráfico de influencias y negociaciones y actividades prohibidas a funcionarios públicos.

La decisión de apartarse de esta querella, la tomó el PSOE nada más llegar Tomás Gómez a la dirección de la FSM (Federación Socialista Madrileña), en contra del anterior equipo dirigido por Rafael Simancas.

La Fiscalía tiene ahora sobre su mesa la función de probar que el ex director general de Urbanismo de la Comunidad de Madrid se sirvió del cargo que ostentaba para tramitar un planeamiento de suelo en la localidad de Villanueva de la Cañada que produjo un suculento  beneficio económico para su mujer. Esta querella también va contra el alcalde de dicho municipio, Luis Partida, del Partido Popular, los arquitectos José María Fernández del Río y Juana María Manrique, y el ingeniero agrícola Luis Arrabal.

En poder del juzgado figuran presuntas irregularidades urbanísticas enmarcadas en la aprobación del proyecto del Plan Parcial Sector I, Los Pocillos de Villanueva, que incluía también un monte declarado suelo protegido no urbanizable.

El ex director general de Urbanismo de la Comunidad de Madrid, Enrique Porto, presentó su dimisión el día 3 de octubre de 2006, para -según dijo entonces- «defenderse con total libertad y proteger su honorabilidad», tras diversas acusaciones de los socialistas madrileños.

Desde su cargo en la Dirección General de Urbanismo, Porto  dio el visto bueno a varios proyectos en los que directa o indirectamente había tenido intereses, agilizando su tramitación, sin que se inhibiese en ningún caso por razones de su cargo. Algunos de esos proyectos fueron paralizados o rechazados hace años, siendo presidente de la Comunidad de Madrid Alberto Ruiz-Gallardón.

Enrique Porto seguía manteniendo, siendo director general,  relación económica con la empresa Plarquín, la sociedad en la que participaba, además de Fernández y Porto S.A., mercantil que permanece activa. Ésta última empresa seguía cobrando de Plarquín 6.000 euros mensuales en concepto de «alquiler de sede». Esa misma «sede»  se encuentra en un edificio propiedad de Porto. Poco antes de su dimisión, la Cadena Ser aportó grabaciones en las que el ex director general de Urbanismo negaba reiteradamente  esa relación.

Tratando de minimizar los efectos electorales (autonómicas de 2007) que esta «dimisión» pudiera tener, fuentes cercanas a Esperanza Aguirre trataron de presentar la dimisión de Porto como una prueba de su «honorabilidad».

La sociedad Plarquín tiene como objeto social la consultoría en Urbanismo, y fue fundada por Porto en el año 2000, figurando el mismo como Administrador Único; su sede social se encuentra en el propio despacho personal del ex director general de Urbanismo, sito en la calle  José Silva 14 de Madrid. En la actualidad el apoderado de la sociedad es su socio de despacho profesional  Fernández del Río.
 

Enrique Porto cedió su cargo de Administrador a Alejandro Arca Naviero, conocido Arquitecto en Villagarcía de Arousa (Galicia), localidad de la que es oriundo Porto. Los dos mantienen excelentes relaciones personales y profesionales.

La sociedad declaró en el año en que se constituyó, una facturación de 126.818 euros; pero esa cantidad se multiplico diecisiete veces en el año 2004, alcanzando la cifra de 2,19 millones de euros de facturación. En esta fecha Porto ya era Director General de Urbanismo.
 

José Maria Fernández del Río y Maria Isabel Alonso Pérez Campoamor aparecen como consejeros de Plarquín. Pero a su vez figuran vinculadas con Porto a través de la sociedad Constructora Alonso Rato, del Grupo Rato, que está presidida  por Ana María Pérez Campoamor, figurando José María Fernández del Río como Consejero Delegado. Éste último aparece, además, vinculado a numerosas empresas de la familia Rato.

Porto ha venido realizando trabajos profesionales (Planeamiento General de los Municipios) en la Comunidad de Madrid. Algunos de los municipios donde ha llevado a cabo esos trabajos de consultoría han sido, entre otros, Aranjuez, Camarma de Esteruelas, San Martín de Valdeiglesias, Villanueva de la Cañada, Moralzarzal, Ciempozuelos, San Lorenzo del Escorial, Cobeña,  Manzanares el Real, Galapagar y Majadahonda.

No debemos olvidar que Porto fue uno de los impulsores de la actual Ley del Suelo de la Comunidad de Madrid, aprobada siendo Ruiz-Gallardón presidente de la Comunidad de Madrid. Quienes le conocen aseguran que sus vínculos con «los que mandan en el cemento y el ladrillo son muy fuertes…; para él -se refieren a Portoel «mercado es el que manda, lo demás le importa nada…».

Un cierto tufo a pacto se desprende de la decisión de ahora de los socialistas madrileños…Veremos en que queda todo.



El abuso de autoridad en el CNI contra sus propios miembros. Descripción resumida y comentarios a un caso real (I)

Javier Perote

España
Javier Perote (24/3/2008)
Hace unos días el periódico «EL MUNDO» dedicó una página entera al caso de una funcionaria con veintitrés años de servicio en el (CNI) Centro Nacional de Inteligencia (antiguo CESID) que ha sido destituida de su destino, por estar casada con un ciudadano alemán. Esa fue la razón para cesarla aducida por el entonces Director de inteligencia, Miguel Sánchez San Venancio (la identidad y cargos de este señor ha sido revelada en varias ocasiones en medios públicos, incluso en el blog  del  Diputado Sr. Anasagasti).

Al comunicarle el cese a MCSR lo hace con estas palabras: …..que  había dejado de ser la persona idónea para el puesto por que se tenían informaciones que antes se desconocían, como que tu marido es alemán y  tiene intereses  en el sector industrial que comercia con España (cosa que no es cierta). En esas circunstancias, tú no puedes ocupar un puesto en la embajada; sería incompatible ya que te verías expuesta a situaciones de conflicto de lealtades y no sabrías defender los intereses de España».



María Sánchez González ha estudiado a fondo los confidenciales en Internet

España
Oscar Riaño (23/3/200)
En la Facultad de Ciencias de la Comunicación de la Universidad de Málaga ha obtenido el doctorado, con las máximas calificaciones, María Sánchez González, autora de la Tesis titulada «Cibermedios de acceso abierto con información confidencial en España».

Se trata de un trabajo muy documentado sobre el fenómeno periodístico de los confidenciales digitales. Con sus peculiaridades características, estos órganos prosiguen en la Red la larga tradición de los confidenciales en soporte papel.

María Sánchez González examina con minuciosidad y rigor la evolución y el panorama general de esta modalidad del Periodismo en España. Junto a títulos como «El Confidencial», «El Confidencial Digital» o «El Semanal Digital» cita «blogs» como «Confidencial 7 D», «Galicia Confidencial» o «Confidente Vip».

Ha manejado un amplio repertorio de fuentes. Entre otras figura la Tesis de nuestro colaborador José Manuel González Torga («Fenomenología de los Confidenciales como modalidad del periodismo») y el libro de José Apezarena («Periodismo al oído. Los confidenciales: de las cartas manuscritas a Internet»).



España no se encuentra entre los ocho países de la Unión Europea que superan la implantación de la banda ancha conseguida por Estados Unidos

espacioseuropeos.com (23/3/2008)

Dinamarca lidera el ranking internacional de implantación de la banda ancha (Internet de alta velocidad), seguida por Finlandia, Países Bajos y Suecia, según el XIII Informe sobre el Mercado Único de las Telecomunicaciones, publicado esta semana por la Comisión Europea. Las tasas de penetración de la banda ancha a escala internacional fueron superiores al 30 por ciento en 2007, en el caso de Dinamarca, Países Bajos y Suecia.

España, a pesar de que se encuentra situada entre los 25 primeros países del mundo, no ha conseguido superar la media europea. Por otro lado, los preciso de cara al consumidor son, también, más caros que la media europea.



Aznar afirma que la situación de los iraquíes es «menos difícil» ahora que antes

Baltasar Pérez (23/3/2008)

Se que no es muy ortodoxo lo que voy a decir -mejor dicho, escribir-, pero ciertamente, hay que tener mucha cara, ser un insensato lo creer que somos tontos, para afirmar lo que hace unos días ha dicho el ex Presidente José María Aznar sobre la situación del pueblo iraquí en la actualidad.

Para Aznar, la situación de los iraquíes es «menos difícil que en la época de Sadam Husein», pues ahora «la gente puede participar en elecciones, hablar libremente. Hay libertad en el país y existe la posibilidad de establecer una democracia».  Según Aznar, «el mundo está mejor sin Sadam Hussein y sin los talibanes».

Estas afirmaciones las ha hecho Aznar pocos días después de cumplirse el quinto y trágico aniversario de la invasión de Irak. Para él ex Presidente del Gobierno la situación del pueblo iraquí, sin ser idílica, «es muy buena».  

La frialdad del señor Aznar me deja perplejo y estupefacto, sobre todo cuando afirma que la reunión en la que se decidió atacar Irak fue «corta y tranquila (…) La recuerdo con especial intensidad porque era un momento de gran trascendencia para el mundo y para nosotros». Sobre todo para los iraquíes. Pero no nos engañemos, Aznar no decidió nada. Sólo se hizo la foto.  

A poco que uno vea la televisión, escuche la radio o lea, al menos, los titulares de los periódicos, se dará cuenta que allí, en Irak, reina un caos total desde marzo de 2003; que no hay casi medicamentos; que las bombas de «suicidas» asolan el país; que las «operaciones de castigo» de los aliados y de los «escuadrones de la muerte», contribuyen de forma sistemática a disminuir la población. Si Aznar considera que  vivir mejor es que 27 millones de iraquíes no dispongan de agua potable, ni de Sanidad, entonces lleva razón. 

No se si el señor Aznar ha leído el informe elaborado por Cruz Roja Internacional o Amnistía Internacional. El primero advierte que la situación humanitaria en Irak sigue siendo una de las más críticas y desastrosas del mundo. Según esta asociación más de 27 millones de iraquíes no tienen acceso al agua potable ni a la sanidad, y que el sistema de salud de Irak está peor que nunca.

Amnistía Internacional, en su último informe, afirma que la situación actual de los derechos humanos en Irak es «desastrosa; cientos de personas son asesinadas cada mes a causa de la violencia generalizada, mientras que una infinidad de vidas se ven amenazadas cada día por la pobreza, los cortes de los suministros de energía y agua, la escasez de alimentos y suministros médicos y la creciente violencia contra mujeres y niñas».

Por cercanía suya, le diré al señor Aznar que en Irak han muerto hasta ahora alrededor de 4.000 soldados estadounidenses. Y, al menos, según datos oficiales del Gobierno de Irak, casi 170.000 iraquíes, aunque otros datos se acercan a los  655.000, según los informes de The Lancet.

Ya nadie se atreve a negar que la invasión de Irak no fue porque allí hubiera «armas de destrucción masiva», ni que Sadam Hussein tuviese lazos con la organización terrorista Al Qaeda. Se invadió el país porque es uno de los más ricos en petróleo. Por eso se han instalado en su suelo las más importantes multinacionales, sobre todo estadounidenses.

Irak se encuentra, además, al borde de una guerra civil, y con el proyecto bajo el brazo de dividirlo en cuatro Estados federados. Por si fuera poco, Turquía ha invadido un sector muy importante so pretexto de que en sus fronteras se venían produciendo acciones terroristas.

Otros datos que no nos ayudan a entender la posición del señor Aznar, son que más de dos millones de iraquíes se han visto obligados a abandonar su país; que el porcentaje de niños iraquíes que están desnutridos es de un 28 por ciento, en comparación con el 19 por ciento antes de la invasión, a pesar del bloqueo impuesto. Pero hay otros datos más desoladores. Por ejemplo, que el porcentaje de bebés nacidos con peso insuficiente es ahora de un 11 por ciento, cuando antes, en las pésimas condiciones impuestas era de un 3 por ciento. Si atendemos a la educación, los datos son desgarradores. Según Intermon Oxfam, el número de niños y adolescentes con problemas para asistir a la escuela se acerca al 93 por ciento.

Por no haber conseguido ni han logrado que la gasolina sea más barata como nos anunció, como justificación de esa masacre, la ex ministra de Asuntos Exteriores, Ana de Palacio

¿Está contento el señor Aznar? Según afirma, sí…



Moratinos puede quedarse sin ministerio

Confidencial
espacioseuropeos.com (18/3/2008)moratinos
Es más que un rumor la salida de Miguel Ángel Moratinos del ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación. No obstante, en su haber cuenta que el presidente del Gobierno, además de que no es partidario de muchos cambios, considera óptima la gestión de Curro. Sin embargo, en Ferraz y en parte del equipo gubernamental achacan a Moratinos una excesiva dedicación, empleando enormes recursos económicos, a expandirse por África y Oriente, olvidándose de Europa y de América.

Pero, independientemente, de estas valoraciones, al ministerio de Exteriores le han salido muchos novios y una novia. La última, la novia,



IU y ERC pretenden formar Grupo Parlamentario para no perder las dádivas del Congreso de los Diputados

espacioseuropeos.com (17/3/2008)

El escaso respaldo de los ciudadanos a IU y Esquerra Republicana de Catalunya (ERC) está llevando a estas dos formaciones políticas a buscar fórmulas que les ayuden en su supervivencia. Las dos formaciones políticas pretenden escapar del Grupo Mixto donde su protagonismo quedaría diluido, además de perder las asignaciones presupuestarias que conlleva el tener grupo propio.  IU y ERC pretender unir sus cinco diputados (IU dos, uno de ellos aliado con ICV, y ERC, tres), para formar grupo parlamentario propio. Pero, entre los dos no llegan al cinco por ciento de los votos que exige la legislación, ya que la suma de IU y ERC es de 4,97 por ciento. En el caso de que ERC no acceda a la propuesta de IU, Llamazares no descarta buscarse otros socios para formar grupo propio. Estos socios pueden ser Coalición Canaria o la diputada de Nafarroa Bai. La unión con el BNG es más compleja, ya que el grupo gallego no es proclive a pactos con partidos  de corte estatal.Llamazares busca con urgencia formar grupo propio, pues a los problemas internos que tiene en su grupo se une la acumulación de la deuda con entidades bancarias.



El bipartidismo se refuerza en España

Miguel Ángel Benedicto (16/3/2008)Rodríguez Zapatero ha sabido manejar muy bien el voto útil, logrando que habituales votantes de otros partidos de centro e izquierda pusieran sus miras en el PSOE. Sin embargo, los resultados de estas elecciones le indican que deberá mejorar su gestión de gobierno en una situación de desaceleración económica, y rectificar los errores cometidos durante su mandato. El Partido Popular, por su parte, deberá celebrar un Congreso extraordinario para buscar un cambio en la dirección del partido, si algún día quiere volver a la presidencia del Gobierno.

LA ALTA PARTICIPACIÓN Y LOS DESCALABROS de Izquierda Unida (IU) y Esquerra Republicana (ERC) han dado la victoria al PSOE en las elecciones del 9-M.

El bipartidismo se refuerza en España. El partido Socialista (PSOE) y el partido Popular (PP) han obtenido el 84 por ciento de los votos, lo que les otorgaría 322 de los 350 diputados, mientras que los partidos nacionalistas, excepto Convergencia i Unió (CiU) y Nafarroa Bai (Na Bai), bajan todos en escaños, y algunos como Eusko Alkartasuna (EA) o Chunta Aragonesista (CHA) no contarán con asiento en el Parlamento en la próxima legislatura. «La llave de la gobernabilidad vuelven a tenerla, una vez más, los partidos nacionalistas».

Por otro lado, Izquierda Unida ha fracasado al perder dos escaños y desaparece su grupo parlamentario, pues el sistema electoral le perjudica claramente. El líder de IU, Gaspar Llamazares, ha decidido dejar la coordinación general de su coalición de partidos. En cambio, Unión Progreso y Democracia (UPyD), el nuevo partido nacional de Rosa Díez, ha conseguido el más difícil todavía: un diputado en sus primeras elecciones.

¿REFORMA DEL SISTEMA ELECTORAL?

La participación electoral ha sido muy alta, un 75,3 por ciento, tres décimas menos que en 2004, lo que suele beneficiar al Partido Socialista. La victoria del PSOE le daría 169 escaños, pero no la mayoría absoluta. La llave de la gobernabilidad vuelven a tenerla, una vez más, los partidos nacionalistas.

«Los partidos pequeños terminan jugando el papel de bisagras de la gobernabilidad nacional a pesar de su tendencia centrífuga y de que su representación se limita a una región». Pese a obtener 5 escaños más, los socialistas deberán pactar con los nacionalistas para tener la mayoría absoluta. Convergencia i Unió (CiU), que obtiene 11 escaños, sería la opción más coherente. Sin embargo, el Partido Socialista de Cataluña (PSC) gobierna en la comunidad con Esquerra Republicana (ERC), los grandes rivales de los convergentes. Otra posibilidad sería un pacto de gobierno con los pequeños partidos nacionalistas.

Un tercer escenario, aunque no viable, sería un gobierno socialista sin mayoría absoluta y con pactos concretos con el PP. El triunfo del bipartidismo en los comicios abriría la puerta a esta opción. Sin embargo, la crispación y enfrentamiento de los dos grandes partidos en la pasada legislatura la convierten en una quimera.

«El PP sería el gran derrotado en las elecciones pese a ganar 5 diputados más, al obtener 153». Estos escenarios llevan a reflexionar sobre la posibilidad de hacer una reforma en el sistema electoral en el que no salgan tan beneficiados los grandes partidos nacionales y los nacionalistas en detrimento de los pequeños partidos que se presentan en todo el territorio como IU. Grupos como CiU, Partido Nacionalista Vasco (PNV), Bloque Nacionalista Galego (BNG), Coalición Canaria (CC) o Na Bai, terminan jugando el papel de bisagras de la gobernabilidad nacional a pesar de su tendencia centrífuga y de que su representación se limita a una región en particular.

LA TRAVESÍA DEL DESIERTO DE LOS POPULARES

«Cataluña ha sido decisiva en la victoria socialista, donde le ha sacado 18 escaños de ventaja al PP». Por otro lado, el PP sería el gran derrotado en las elecciones pese a ganar 5 diputados más, al obtener 153. Una legislatura crispada en la que fueron los abanderados de asuntos como el 11-M, el terrorismo o la política territorial, a excepción de los últimos meses en los que se introdujo la economía y la inmigración, define la trayectoria reciente del partido en la oposición. El actual resultado obligaría a los populares a celebrar un Congreso extraordinario para buscar un cambio en la dirección del partido. De no hacerlo, la travesía del desierto se podría prolongar 4 años más.

«En Andalucía, donde celebraban elecciones regionales, el socialista Manuel Chaves seguirá con mayoría absoluta pero con menos escaños». Cataluña ha sido decisiva en la victoria socialista, donde le ha sacado 18 escaños de ventaja al PP, pese a los escándalos del tren de cercanías, los apagones y los problemas con el gobierno tripartito. La dimisión de Josep Piqué y la política del PP hacia Cataluña han sido un fracaso para los populares, quienes deberán cambiar el rumbo político en la región. En el País Vasco, socialistas y PNV lideran el panorama político de la región, mientras los populares pierden un diputado.

En Castilla La Mancha, el efecto Bono no ha servido de nada. La nueva candidata popular, María Dolores de Cospedal ha conseguido ampliar la ventaja respecto a los socialistas en sus primeros comicios en dicha comunidad.

En Andalucía, donde también se celebraban las elecciones regionales, el socialista Manuel Chaves seguirá con mayoría absoluta pero con menos escaños.

UN PRESIDENTE NADA ACCIDENTAL

El candidato socialista ha sabido manejar muy bien el voto útil al atraer votantes tanto de ERC como de IU, y también a algunos de centro. Además, Zapatero ha demostrado que no es un presidente accidental.

Sin embargo, los resultados de estas elecciones le indican que deberá mejorar su gestión de gobierno en una situación de desaceleración económica, y rectificar los errores cometidos durante su mandato. Tal y como ha dicho el candidato socialista después de saber los resultados positivos para su partido, deberá gobernar para todos e intentar buscar acuerdos en temas de Estado.

Todo ello dentro de un proyecto político más coherente en el que Zapatero deberá ser capaz de alcanzar consensos y conseguir apoyos sino quiere que la nueva legislatura resulte tan agresiva e insoportable como la anterior.

Desde luego, el Partido Popular también deberá tomar nota al respecto si algún día quiere volver a la presidencia del Gobierno.

N. de la R.

Miguel Ángel Benedicto es jefe de la sección de Internacional en Telemadrid. Dirige Fácil Consultores y preside la asociación Ideas y Debate (España). Es coautor de los libros «Europa a Debate. Veinte años después (1986-2006)» y de «La Mayor Operación de Solidaridad de la Historia». Ha impartido cursos de postgrado en las universidades Complutense y Rey Juan Carlos.

Este artículo se edita gracias a la colaboración del autor y de Safe Democracy.



¿Seguirá Pedro Arriola asesorando al PP?

B. P. (14/3/2008)

Aunque el PP ha aumentado el número de votos y escaños, está claro que ha perdido estas elecciones generales. En la calle Génova todos los ojos se vuelven ahora contra Eduardo Zaplana y Ángel Acebes, como queriendo echar sobre sus espaldas la culpa de los resultados electorales.

Zaplana ha presentado su dimisión a Mariano Rajoy de todos los cargos y responsabilidades, tanto en el Congreso de los Diputados, como en el partido. Quiere ser, simplemente, un diputado de base. Con certeza no se sabe si ha sido una decisión tomada por él mismo, o inducida por el amiente que se respiraba a su alrededor.

Tras Zaplana, la próxima víctima puede ser Ángel Acebes. Así, de esta forma el campo queda un poco más trillado para Esperanza Aguirre y Alberto Ruiz-Gallardón. Los dos piensan que Rajoy no va a aguantar las críticas que, como «malas hierbas», crecen a su alrededor.

La Cadena Cope y el diario El Mundo, han comenzado desde el mismo día 10 de este mes, a fustigar a Mariano Rajoy y su equipo.  Pero se olvidan, en esas críticas, de mencionar a Manuel Pizarro, número dos de la lista de Madrid, que ha resultado ser un auténtico «tigre de papel» en esto de la política de calle. El debate con Solbes así lo demostró.

No obstante, todo parece indicar que Rajoy apostará  por Soraya Sáenz de Santamaría, Pio García Escudero, Gabriel Elorriaga, Juan Costa y Gustavo de Arístegui, entre otros. Con esta selección, que huele a moqueta y colonia cara, nada mejor para hundirse.

Uno de los personajes que, sin duda, ha llevado a esta derrota a Mariano Rajoy ha sido Pedro Arriola. Pero mucho nos tememos que continuará con él. Arriola sabe mucho del PP, aunque muchos del PP saben mucho de él, sobre todo los de la «hornada» anterior.

Lo de la «niña» de Rajoy nos recuerda a la «manzana con el gusano», campaña electoral con la que contribuyó a hundir al partido de Adolfo Suárez (UCD) en Andalucía. Por no acudir a la memoria y mencionar el desaguisado de otra campaña de la marca Arriola, en la que dio consejas (siempre bien pagadas) sobre la opción que la CEOE y Alianza Popular debían tomar en la campaña sobre el Sí o el No a la entrada de España en la OTAN.

En algunos cenáculos se comenta que Pedro Arriola podría estar ahora trabajando para Alberto Ruiz-Gallardón.

Tu mismo Mariano

 




Espacios Europeos © Copyright 2005-2019 No nos copiéis, nos cuesta mucho trabajo mantener esta página.
Editor y Director: Eugenio Pordomingo Pérez. Editado en Madrid. ISSN 2444-8826

POLÍTICA DE PRIVACIDAD | Política de Cookies | Aviso Legal