España, 20-11-2018

Internacional

Rusia desmiente el derribo de un avión espía no tripulado de Georgia

espacioseuropeos.com (22/4/2008)

El Comandante de la Fuerza Aérea rusa, coronel general Alexandr Zelin, ha desmentido que un avión ruso, modelo MiG-29 derribara a otro no tripulado, del Ejército de Georgia,  que sobrevolaba el domingo pasado la zona de Abjasia. Según Zelin, “la Fuerza Aérea rusa nada tiene que ver con ese incidente ni tiene nada que hacer en el territorio abjasio”.

La denuncia realizada por el Gobierno de Georgia, mantiene que un cazabombardero ruso derribó el domingo a un “avión espía”, no tripulado,  sobre la zona de  Abjazia, región independiente de Georgia, aunque no reconocido oficialmente.

Este incidente tuvo lugar después que Rusia reforzara la semana pasada sus lazos de amistad con dos provincias secesionistas georgianas -Abjazia y Osetia del Sur-, que en 1992 declararon su independencia unilateral. Tanto la Unión Europea como la OTAN mostraron su preocupación por lo que consideran “decisiones unilaterales” de Rusia. Por su parte, EE. UU., ha manifestado sentirse “muy preocupado”  por el incidente aéreo.

El Gobierno georgiano considera que este incidente puede ser el primer paso para el reconocimiento formal, por parte de Rusia, de la independencia de Abjazia y Osetia del Sur, y su anexión a Rusia, ya que la población de las dos regiones es de mayoría rusa.



Paraguay: los resultados oficiales dan la victoria a Fernando Lugo

espacioseuropeos.com (21/4/2008)

Los primeros resultados de las elecciones presidenciales en Paraguay, facilitados por el Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE), han dado la victoria a Fernando Lugo,  candidato de la Alianza Patriótica para el Cambio (APC), con el 38,2 por ciento de los votos escrutados. Le sigue la oficialista del partido Colorado, Blanca Ovelar con un 33,5 por ciento.

En Paraguay se da como segura la victoria del ex Obispo Fernando Lugo; no obstante, la candidata “colorada”, Blanca Ovelar, mantiene que ha habido empate.

Con la ya tradicional bandera paraguaya al cuello y luego en la mano y con el puño cerrado, seguido del universal gesto de “al pelo”, el ex obispo sonrió notoriamente emocionado, mientras a su alrededor sus seguidores festejaban con saltos su triunfo preliminar y todas las cámaras de la prensa local e internacional registraban el momento.



Estados Unidos construye un muro alrededor de Sadr City (Irak)

espacioseuropeos.com (21/4/2088)

El apartheid no lo inventó el anterior gobierno/sistema sudafricano, sino que los ha inventado el hombre. En recientes etapas, hemos visto como Israel ha construido uno para aislar a su pueblo de los palestinos; Marruecos, construyó  otro para aislar al pueblo saharaui; Estados Unidos otro para que los mexicanos que huyen del hambre puedan entrar en el “estilo de vida americano”.

Ahora, Estados Unidos está llevando a la práctica lo que había anunciado. Según la prensa estadounidense, el Ejército de Estados Unidos ha comenzado a construir un muro para separar una parte importante del barrio chiíta de Sadr City del resto de Bagdad. De esta forma, las autoridades militares pretenden transformar la zona sur de Sadr City, próxima a la llamada “Zona Verde”, en un espacio protegido por las fuerzas iraquíes y estadounidenses.

Esta noticia coincide con el resultado de un informe del Pentágono (Instituto Nacional para Estudios Estratégicos) que concluye afirmando que la guerra en Irak “se ha convertido en una gran debacle”, y que el resultado final de la misma “está en duda”.



300.000 soldados veteranos de las invasiones de Irak y Afganistán sufren graves problemas psíquicos

espacioseuropeos.com (19/4/2008)

Un informe realizado por la Corporación RAND,  revela que 300.000 soldados estadounidenses que sirvieron en Irak y Afganistán padecen en la actualidad graves problemas psíquicos como depresiones y “estrés postraumático”.

De acuerdo con este informe, casi un 20 por ciento de los soldados estadounidenses que estuvieron en las zonas de guerra de Irak y Afganistán “presentan síntomas del síndrome de estrés postraumático y de depresión”, aunque sólo la mitad de ellos han buscado ayuda médica.

Según informa Democracy Now, Terri Tanielian, investigadora de RAND, informó que: “A menos que reciban un tratamiento adecuado y efectivo para estos trastornos mentales, habrá consecuencias a largo plazo para ellos y el país”.

Las mismas fuentes nos informan que el estudio también “estima que 320.000 miembros de las Fuerzas Armadas sufrieron posibles lesiones cerebrales traumáticas mientras estaban en servicio”.

Coincidiendo con la publicación de este informe, nos llega la noticia de que el Centro Médico VA de Dallas (Texas) debió cerrar el ingreso de nuevos pacientes al pabellón psiquiátrico debido al suicidio de cuatro veteranos de guerra.

Que sepamos, el Ejército español no ha realizado estudios similares, al menos que conozcamos.



¿A qué viene tanto alboroto en el Europarlamento con los chinos y las Olimpiadas?

Alberto Montero Soler (17/4/2008)

El pasado viernes, en otro ejercicio de cinismo al que, a fuerza de reiterarlos, ya nos tiene acostumbrado, el Parlamento Europeo aprobó una resolución en la que exige a Pekín que negocie con el Dalai Lama sobre la situación del Tíbet.

En el debate se pronunciaron expresiones tan altisonantes como “el mundo libre no debe estrechar la mano de los asesinos”, sin que a mí, al menos, me quede muy claro quién es el “mundo libre” ni por qué y quienes son los “asesinos” y cuál es la razón de que se les califique así.

Cuando empiezo a pensar sobre ello siempre me asaltan algunas preguntas que hacen que esa certeza con la que unos se califican de “mundo libre” y se permiten descalificar a los otros de “asesinos” me parezca excesiva.

A saber, ¿los chinos son los asesinos porque es el país del mundo que más penas de muerte ejecuta -con perdón del chiste negro- y no lo son los estadounidenses que les van a la zaga? ¿O es que a los europarlamentarios les parece menos asesinato una ejecución en Estados Unidos que una en China?

Y si pudieron celebrarse las Olimpiadas en 1984 en Estados Unidos, a pesar de que la pena de muerte estaba, y aún sigue en vigor, en aquel país, ¿por qué no pueden celebrarse ahora en Pekín? La razón debería ser, entonces, otra porque si no nuestros europarlamentarios estarían aplicando un doble rasero impropio del elevado cargo político que ocupan.

Entonces pienso: no, no puede ser por eso, tiene que ser por la ocupación del Tíbet y los más de 50 años que los chinos llevan allí. Y ahí me vuelve a asaltar la duda: ¿entonces la ocupación de Irak por parte de Estados Unidos y gran parte de la comunidad internacional, incluidos muchos de los países europeos de los que esos europarlamentarios son representantes, también los convierte a todos en asesinos? ¿O no? ¿Y cómo calificar entonces a los israelíes por la ocupación de Palestina? ¿Quiénes son más asesinos, los chinos o los estadounidenses? ¿Los chinos o los israelíes? ¿Los israelíes o los estadounidenses? ¿China o los estados europeos comparsas y cómplices de la ocupación de Irak?

Y, entonces, vuelvo a lo mismo: si pudieron celebrarse las Olimpiadas en 1984 en Estados Unidos, unos meses después de que su poderoso ejército invadiera la isla de Granada, ¿por qué no pueden celebrarse ahora en Pekín? ¿No volvería a ser eso la aplicación de ese feo doble rasero?

Pero luego sigo pensando y llego a otro puerto que me incomoda aún más. A saber, si China lleva ocupando el Tíbet más de 50 años, si China lleva aplicando la pena de muerte desde tiempos inmemoriales, a cuento de qué se eligió en 2001 a Pekín como sede de los Juegos Olímpicos de este año.

¿Es que entonces la pena de muerte y la ocupación por la fuerza de otros Estados eran actos que casaban con los valores olímpicos y ahora no?

Resulta de un brutal cinismo que por aquel entonces se aceptara y eligiera la candidatura olímpica de Pekín y ahora las autoridades occidentales se lleven las manos a la cabeza porque la situación sigue siendo la misma que hace 7 años, cuando no les parecía tan dramática.

Igual es que entonces les preocupaba hacia dónde iba a transitar el capitalismo en China y no querían perder la oportunidad de reírles cualquier gracia para tratar de abrir un mercado de cientos de millones de consumidores y hoy, por el contrario, están preocupados porque quienes están consiguiendo invadir los mercados occidentales son los chinos y, claro, eso hace menos gracia.

Así que, a la voz de “cierren filas” del capital europeo, nuestros eurodiputados andan ahora instando a los tibetanos a que se inmolen en las calles para recuperar su estado feudal, tratando de boicotear las Olimpiadas y, a nosotros, sus representados, contándonos el cuento chino del mundo libre contra los asesinos para que nos traguemos mejor la milonga. ¡Qué mundo éste!

N. de la R.

Este artículo se publica gracias a la gentileza del autor, profesor de Economía Aplicada de la Universidad de Málaga, y miembro de la Fundación CEPS, que también pueden ver en su bloq, La Otra Economía.



China amordaza las voces disidentes

espacioseuropeos.com (17/4/2008)

A pesar de la amenaza del Parlamento Europeo de boicotear la presencia de los líderes gubernamentales en la ceremonia de inauguración de los Juegos Olímpicos, las autoridades chinas no cesan de reprimir a su pueblo.

Un comunicado de Amnistía Internacional, firmado por su Director, Esteban Beltrán, en el que además de buscar nuevos socios, nos alerta de intensa actividad del Gobierno chino con la disidencia: “Ha comenzado la cuenta atrás de los JJ.OO. de Pekín 2008. El Gobierno Chino está intensificando la campaña de “limpieza”. Su objetivo es acallar las voces disidentes. No sólo sucede en Tibet, en el resto del país también se reprime con dureza a periodistas y escritores que a diario denuncian la situación de los derechos humanos en China”.

Como consecuencia de esa campaña de control, hay cientos de personas encarceladas en China por expresar su opinión. Uno de ellos -afirma Beltrán“es Shi Tao, que fue encarcelado por el envío de un email desde su cuenta de correo Yahoo. Yahoo facilitó los datos de Shi Tao, tras el requerimiento del Gobierno y fue detenido y condenado a 10 años de cárcel”.



Rusia condona a Libia una deuda de casi 5.000 mil millones de dólares a cambio de “jugosos” contratos

espacioseuropeos.com (17/4/2008)

La primera visita que ha realizado el presidente ruso Vladímir Putin a Libia ha sido un auténtico éxito. Putin se trae en el bolsillo un importante número de jugosos contratos para la industria rusa, aunque para ello haya tenido que condonar a Libia una antigua deuda de casi cinco mil millones de dólares, según comunicó a la prensa el responsable de Finanzas del Gobierno ruso, Alexei Kudrin.

Kudrin, que acompaña a Putin en este viaje, hizo estas declaraciones en Trípoli: “Como eran créditos estrictamente militares, Rusia va a condonarlos a cambio de multimillonarios para compañías rusas”. La deuda pendiente había sido hasta ahora un escollo en las relaciones entre los dos países, pero ahora, señaló Kudrin, hemos constatado que otros países “no habían obtenido contratos similares a los que Rusia y Libia suscriben hoy”.

Esta misma tarde, el ministro de Finanzas ruso y su homólogo ruso han firmado un acuerdo intergubernamental “sobre las relaciones comerciales, económicas y financieras que prevé, entre otras cosas, la condonación de la deuda cuyo importe, según acordaron la víspera ambas partes, asciende a 4,6 mil millones de dólares”, según información de la agencia de noticias RIA Novosti.

Uno de los contratos más importantes que han firmado ha sido la construcción de un tramo ferroviario de 500 kilómetros, que será realizado por la empresa rusa RZD (monopolio ruso de ferrocarriles). Asimismo, Libia importará de Rusia maquinaria, equipos y artículos manufacturados.



Divergencias y concesiones en la OTAN: La Alianza se mantiene sin grandes cambios hasta noviembre

Zidane Zeraoui (16/4/ 2008)

EL PRESIDENTE GEORGE W. BUSH tuvo que aceptar que su última presencia en una cumbre del organismo militar occidental no logró ni incrementar de manera importante el número de miembros de la Alianza, ni presionar a sus aliados para aumentar su participación en el esfuerzo de guerra en Afganistán, ni tampoco desarrollar fuera de la presencia rusa, el escudo anti-misiles en el oriente europeo. Con un presidente debilitado y cuestionado, Washington no logró imponer sus principales ideas a una cumbre cada vez más compleja y diversa.

“Solamente Croacia y Albania lograron ingresar”. Frente a la cuestión afgana, el presidente norteamericano tuvo que aceptar las presiones internas existentes en los países aliados que impiden respaldar mayormente la invasión en el país centroasiático. Bildunterschrift: Quiero que nuestros aliados tomen las decisiones que puedan asumir. Quiero que la canciller Merkel viva bien con los resultados. En otras palabras, no quiero exigir a terceros Estados nada a lo que políticamente no puedan comprometerse, dijo el líder estadounidense en una entrevista publicada por el diario alemán Die Welt, al finalizar la cumbre.

PROBLEMAS PARA LA CASA BLANCA

Esta decisión de “no presionar” a los Estados miembros, aunque el objetivo original de la cumbre era precisamente un aumento sustancial en el esfuerzo de guerra, puede conllevar serios problemas a la diplomacia de la Casa Blanca. En efecto, sigue la amenaza canadiense de retirar sus tropas en caso de que no se produzcan relevos en la región meridional, la más peligrosa de Afganistán. Así, mientras que Alemania seguirá con su política de tener soldados solamente en la parte septentrional del país como apoyo logístico y humanitario, solamente Francia se comprometió en aumentar sus efectivos de 1.600 hombres con otros 1.000 soldados, que el presidente Sarkozy había ya anunciado durante su viaje a Gran Bretaña antes de la cumbre de la OTAN.

“La política norteamericana de concentrar sus efectivos en Irak está resultando contraria a sus intereses en Afganistán”. La política norteamericana de concentrar sus efectivos en Irak está resultando contraria a sus intereses en Afganistán en el cual se buscaba comprometer más a la OTAN que a los propios soldados estadounidenses.

EL INGRESO DE CROACIA Y ALBANIA

En relación a la ampliación de la Alianza, las contradicciones entre los países miembros se hicieron sentir. Solamente Croacia y Albania lograron ingresar. Macedonia recibió la negativa de Grecia, que ya había bloqueado su solicitud para la Unión Europea. El diferendo se centra en el nombre del país que corresponde a la ilustre cuna de Alejandro el Magno, pero sobre todo por los temores de Atenas que en el futuro aprovechando el nombre, Skopje pueda reivindicar ciertos territorios griegos. Mientras que dure el problema de la denominación territorial Macedonia se enfrentará en todos los foros a la negativa de Atenas.

En el caso de Ucrania y Georgia, prevaleció la posición rusa. Con Ucrania, Moscú tiene una relación especial, en particular por la orientación pro-rusa de la parte oriental del país, contrariamente a la otra mitad que se siente más occidental que eslava. Además, religiosamente, la ortodoxia uniata que prevalece en la parte occidental se considera romana apostólica, mientras que la zona cercana a Rusia se alinea con la corriente ortodoxa de Moscú.

RUSIA, UCRANIA Y GEORGIA

En la esfera estratégica, Rusia tiene un convenio con Kiev para el uso del puerto militar de Sebastopol en el Mar Negro hasta el año 2017. Así, la presencia rusa en una parte de Ucrania impide a esta última ser miembro pleno de la OTAN hasta el vencimiento del acuerdo con Moscú. De hecho Rusia ya está buscando puertos alternativos para paliar la pérdida de Sebastopol. Sin embargo, la salida de Rusia de la base naval ucraniana podría significar el regreso a la reivindicación de Crimea que Moscú “regaló” a Kiev durante la década de los años cincuenta como parte de la conmemoración del quinto centenario de la unificación de los dos países (Rusia entregó Crimea a Ucrania, pero la península sigue siendo habitada por Rusos que de hecho en la década de los años noventa declararon su independencia de Ucrania).

“Los países europeos dependen demasiado del gas ruso a través de los gasoductos que Gazprom, el gigante ruso del gas ha desarrollado para llevar la energía a todo el continente europeo”. La problemática de Georgia es prácticamente similar. La ex República soviética busca su ingreso a la OTAN para lograr respaldos de las fuerzas occidentales en su lucha contra el separatismo osetio y abjazio apoyados por Moscú para presionar Tbilisi en su juego de control de su “extranjero cercano”, como Moscú denomina a las ex Repúblicas de la Unión Soviética.

EUROPA NECESITA GAS

Por otra parte, los países europeos dependen demasiado del gas ruso a través de los gasoductos que Gazprom, el gigante ruso del gas ha desarrollado para llevar la energía a todo el continente europeo. Hoy día, el consumo de gas en la Unión Europea es un arma para Rusia para lograr sus objetivos políticos como se ha demostrado en Bucarest cuando los más importantes miembros de la Alianza buscaron evitar una confrontación con Moscú, posponiendo la entrada de Ucrania y Georgia en la OTAN.

“La reestructuración profunda de la OTAN tan anunciado, como el cambio de estrategia en la guerra en Afganistán y la mayor ampliación de la Alianza se dejaron para la próxima cumbre”. Finalmente, en la cuestión del escudo nuclear que implica la instalación de diez misiles interceptores en Polonia y un radar ultra moderno en la República Checa, es el propio presidente norteamericano que negoció con Putin para permitir que Rusia esté presente en todos los niveles del desarrollo de la defensa para lograr una protección no solamente del mundo occidental, sino también de Rusia. De hecho, se trató más bien de evitar la confrontación con Moscú permitiendo al país tener una presencia en el desarrollo del escudo anti-balístico.

Así, la reestructuración profunda de la OTAN tan anunciado, como el cambio de estrategia en la guerra en Afganistán y la mayor ampliación de la Alianza se dejaron para la próxima cumbre cuando un nuevo inquilino de la Casa Blanca pueda tomar iniciativas más relevantes sin el peso negativo que tiene el actual presidente George W. Bush.

N. de la R.

Zidane Zeraoui es experto en asuntos globales y profesor de Relaciones Internacionales en el Tecnológico de Monterrey, México. Es coordinador de la Maestría en Estudios Internacionales de la misma universidad.

Este artículo se publica gracias a la gentileza del autor y de Safe Democracy.



Dos jóvenes periodistas asesinadas en Oaxaca (México)

espacioseuropeos.com (15/4/2008) 

Teresa Bautista Flores y Felicitas Martínez, fueron asesinadas en el Estado de Oaxaca, al sur de México, cuando regresaban de realizar tareas informativas para la radio La Voz que Rompe el Silencio, de la comunidad indígena Trique en San Juan Copala, de esa localidad.

Las dos  periodística fueron asesinadas por unos desconocidos, en una emboscada el pasado 7 de abril en Oaxaca. Las dos eran locutoras de la radio comunitaria indígena La Voz que Rompe el Silencio en el sureste de México.

La Red de Radios de Comunitarias Indígenas del Sureste Mexicano integrada por 16 radios comunitarias indígenas en Oaxaca y el sur de Veracruz, ha emitido un comunicado en el que “exigen a las autoridades federales y locales el esclarecimiento inmediato del asesinato de nuestras compañeras comunicadoras y locutoras de la radio Triqui “94.9 FM La Voz que rompe el Silencio” acaecido el pasado 7 de abril en las inmediaciones de la comunidad de Llano Juárez, Oaxaca (…) Es urgente que las autoridades federales asuman su responsabilidad en este asunto e intervengan en la medida de su marco legal coordinadamente con las autoridades del estado de Oaxaca, la Fiscalía Especial para la atención de delitos contra Periodistas y la Subprocuraduría de Investigación en Delincuencia Organizada no pueden eludir su compromiso en este caso”.

espacioseuropeos.com se solidariza con los familiares y  compañeros de Teresa Bautista Flores y Felicitas Martínez, a la vez que exigimos al Gobierno Federal de México aclare este crimen y lleve a los asesinos ante la Justicia.  



El Gobierno de Venezuela enviará ayuda alimentaria a Haití

espacioseuropeos.com (14/4/2008)

El Presidente de Venezuela, Hugo Chávez anunció ayer que su Gobierno enviará un nuevo cargamento de ayuda alimentaria a Haití, ya que según dijo está sufriendo a causa del “capitalismo mundial”.

La ayuda que Chávez va a destinar a Haití es de unas 400 toneladas de alimentos, que contribuirán a paliar la crisis abierta por la subida de precios en todos los productos de alimentación.

En una alocución dirigida al “pueblo hermano” de Haití, que está “sufriendo los embates del capitalismo mundial, del imperialismo y de la falta de solidaridad verdadera y profunda de todos nosotros”, el Presidente Chavez  manifestó que “es lo menos que podemos hacer por Haití”.

Los últimos disturbios en la ex colonia francesa comenzaron hace unas dos semanas a causa de la importante subida en el precio de los alimentos. En una de esas protestas, cientos de haitianos asaltaron el Palacio Nacional en Puerto Príncipe, con duros enfrentamientos con las fuerzas de seguridad de la ONU, entre las que se encuentra España.

Los precios de los alimentos de primera necesidad, tales como el arroz, frijoles y la fruta han aumentado más de un 50 por ciento durante el último año.




Espacios Europeos © Copyright 2005-2016 No nos copiéis, nos cuesta mucho trabajo mantener esta página.
Editor y Director: Eugenio Pordomingo Pérez. Editado en Madrid. ISSN 2444-8826

Privacidad | Política de Cookies | Aviso Legal