Sin Acritud…
Ángel Luis Martín (1/10/2026)
La democracia no es votar cada cuatro años. Debe convertirse en una forma permanente de organizar la sociedad: desde el municipio hasta el lugar de trabajo, desde la economía hasta la organización y coordinación política de la nación.
Pero una transformación de esta naturaleza necesita algo más que buenas ideas. Necesita organización.
Una sociedad compleja requiere una fuerza capaz de reunir personas, elaborar propuestas, coordinar luchas e intervenir en lo político. Sin embargo, esa organización debe evitar convertirse en una élite que decida por la mayoría. Sería absurdo confiar en las simples buenas intenciones declaratorias. Es la propia organización la que funciona según unas reglas estrictas, controladas y supervisadas de forma constante por todos, lo que dificultará o anulará cualquier comportamiento o tentativa de concentración de poder.
De ahí la necesidad de una vanguardia democrática: una organización capaz de tomar la iniciativa y proporcionar dirección política, pero sometida a la democracia interna, a la crítica, a la transparencia, a la revocación de sus responsables y al control permanente de sus miembros y de la ciudadanía.
Su función no sería gobernar en nombre del pueblo, sino contribuir a que el pueblo pueda gobernarse a sí mismo y evitar precisamente que la propia organización u otros grupos concentren poder en detrimento de la democracia auténtica.
Esta fuerza política debería coexistir con un sindicato autogestionario, independiente de ella y arraigado en los centros de trabajo. Su misión sería defender las condiciones materiales de quienes trabajan, pero también desarrollar progresivamente formas de participación y gestión colectiva: democracia económica con el objetivo final de controlar la producción y la distribución.
Ni el sindicato debería convertirse en instrumento de la organización política ni ésta controlar al sindicato. Ambas fuerzas cooperan manteniendo su autonomía.
El elemento común sería una misma concepción confederal de la organización.
Municipios, centros de trabajo, cooperativas, asociaciones y organizaciones territoriales se federarían y coordinarían creando una red funcional perfectamente operativa aunando en armonía elementos centralizados y descentralizados. Las instancias centralizadas recibirían las competencias necesarias para resolver aquello que las unidades autónomas no pudieran resolver por sí mismas o necesitaran de un ordenamiento en relación con el funcionamiento general del país, especialmente en los aspectos económicos.
La confederación no sería solamente un método organizativo: sería también un anticipo de la sociedad futura.
La transformación, además, tendría que incorporar una dimensión frecuentemente olvidada: la soberanía nacional.
La democracia necesita capacidad real de decisión. Una comunidad política no puede considerarse plenamente soberana si sus decisiones fundamentales sobre recursos, economía, trabajo, territorio o relaciones exteriores quedan subordinadas de manera permanente a poderes económicos, organismos externos o instituciones que escapan al control democrático de sus ciudadanos.
La soberanía nacional, por tanto, tendría que estar vinculada inseparablemente a la soberanía popular. La nación no sería entendida como una abstracción superior al individuo, sino como el espacio político en el que una ciudadanía ejerce colectivamente su derecho a decidir.
Esta soberanía nacional debería ser compatible con la cooperación internacional. Defender la capacidad democrática de decisión de un país no implica negar la cooperación con otros pueblos. Una confederación democrática podría relacionarse con otras comunidades políticas mediante acuerdos libres, recíprocos y revisables.
Así aparecerían tres niveles complementarios de soberanía:
Soberanía ciudadana, para que las personas controlen las instituciones;
Soberanía económica, para que las decisiones fundamentales de la producción y la riqueza no queden concentradas en unas pocas manos;
Soberanía nacional, para que la comunidad política conserve capacidad efectiva para decidir su propio rumbo.
Las tres deberían limitarse mutuamente. La soberanía nacional no puede utilizarse para aplastar al ciudadano; la soberanía ciudadana no puede ignorar las necesidades colectivas; y la soberanía económica no puede convertirse en dominio de una minoría propietaria.
La transformación tampoco tendría que producirse de un día para otro. Sería gradual, acumulativa y democrática.
Cooperativas, empresas con participación de los trabajadores, instituciones municipales más participativas, mecanismos de revocación, presupuestos democráticos y nuevas formas de organización territorial podrían desarrollarse dentro de la sociedad existente.
La organización política impulsaría y coordinaría este proc
eso desde las instituciones que progresivamente serían sustituidas por formas de Democracia plena y directa; el sindicato autogestionario desarrollaría el nuevo modelo fundamentalmente desde el mundo del trabajo; y la estructura confederal iría creando la red funcional de forma igualmente gradual.
El objetivo no sería sustituir una jerarquía por otra, sino reducir progresivamente la concentración del poder y establecer la Democracia plena.
La organización política tendría que ser suficientemente fuerte para intervenir en la realidad, pero suficientemente democrática para impedir que su propia fuerza se transformase en dominación. Este punto es de vital importancia
El sindicato tendría que ser suficientemente organizado para defender a los trabajadores, pero suficientemente autónomo para no quedar subordinado.
Y la confederación tendría que ser suficientemente coordinada para actuar colectivamente, pero suficientemente descentralizada para impedir la aparición de un poder central separado de la sociedad.
El resultado buscado sería una democracia que no terminase en las instituciones políticas, sino que penetrase en la economía, el trabajo, los municipios y las relaciones entre territorios.
Una democracia en la que el ciudadano no sea simplemente elector, el trabajador no sea simplemente empleado y la nación no sea simplemente un territorio administrado desde arriba.
La transformación comenzaría así con una doble recuperación: la sociedad recuperando el control sobre el poder y la comunidad política recuperando su capacidad de decidir sobre sí misma.
Organizarse, por tanto, no para conquistar el poder y conservarlo, sino para distribuirlo progresivamente hasta hacer de la Democracia una forma cotidiana de vida colectiva.
NOTA:
Las opiniones expresadas en este artículo son exclusivamente personales, del autor, y no tienen por qué coincidir con la línea editorial de Espacios Europeos.
Noticias Relacionadas:
Etiquetas:
Crítica política, Democracia plena, Municipalismo, sindicatos, Soberanía ciudadana, soberania nacional, transparencia, Vanguardia democrática