Tensión en torno a La Güera (Sáhara Occidental): ¿provocación marroquí o cortina de humo?

Primero.
Quiero recordar lo ya dicho en este blog:
Marruecos reconoce ante la Corte Internacional de Justicia que Cabo Blanco y Villa Cisneros nunca formaron parte de Marruecos, su reivindicación no tiene ninguna base histórica.
Fueron reivindicadas tras el Acuerdo de Argel de 5 de Agosto de 1979 entre el Frente Polisario y Mauritania y posteriormente ocupadas el 11 de Agosto de 1979. En el caso de Cabo Blanco y La Güera su reivindicación explícita por Marruecos se hace en noviembre de 1979.

Segundo.
Asimismo quiero reiterar lo también dicho en este blog:
En el acuerdo de Rabat de 14 de abril de 1976 Marruecos y Mauritania acordaron la frontera que separaría ambos Estados (…)
Este acuerdo es muy importante porque significa que Marruecos, en un tratado internacional, ha afirmado solemnemente que la zona sur del Sáhara Occidental NO FORMA PARTE DE LA «INTEGRIDAD TERRITORIAL» DE MARRUECOS.
La Güera está en la zona sur que quedó en manos de Mauritania en 1976.

Tercero.
Como también he recordado aquí
la presencia militar saharaui en La Güera no puede ser objeto de ninguna protesta por parte de Marruecos. Los acuerdos militares firmados entre Marruecos y el Frente Polisariodelimitan una serie de zonas en las que se restringen las actividades militares.
La Güera queda fuera de las zonas previstas en los mismos, lo que significa que el Frente Polisario tendría libertad de actuación en esta ciudad.

Visto todo lo anterior queda claro que Marruecos no tiene absolutamente ningún título para formular ningún tipo de protesta sobre La Güera ni sobre quien ice la bandera allí.

II. ENCUENTRO DE ALTO NIVEL MARROCO-MAURITANO EL 12 DE DICIEMBRE DE 2015
El 12 de diciembre de 2015 se produjo un encuentro de alto nivel barroco-mauritano. El presidente mauritano, Mohamed Uld Abdelaziz, recibió en Nouakchott a una delegación marroquí del máximo nivel compuesta por el ministro de Exteriores (Salaheddin Mezuar), el jefe del espionaje exterior (Yasín Mansuri) y el general responsable del ejército de ocupación del Sáhara Occidental (Bushaib Arrub).
El encuentro no fue ni mucho menos secreto pues la Agencia oficial de prensa mauritana informó, ese mismo día, de esta reunión.

III. INTERPRETACIONES DIVERSAS SOBRE ESTA REUNIÓN
Sólo dos semanas después circularon especulaciones sobre el objeto de la reunión.

Por un lado, un semanario marroquí (Al Usbua) dijo el 27 de diciembre que en ese encuentro Marruecos había ofrecido a Mauritania lanza-cohetes para que protegiera su «frontera» con Marruecos. Según dicho semanario esta donación se operaría en el marco de una reanudación de la cooperación militar entre ambos países gracias a la mediación de Francia y Arabia Saudí.
Pero por otro lado, y prácticamente al mismo tiempo, un semanario francés muy próximo al majzen (Jeune Afrique), especializado en la difusión de publi-reportajes de dictaduras africanas, dijo que el objeto auténtico de esta reunión era tratar sobre La Güera, territorio que según este semanario era «oficialmente marroquí» tras la «recuperación» por Rabat de la parte meridional del Sáhara Occidental.

Pero por si todo esto no fuera poco, otro medio francés, generalmente bien informado (Maghreb Confidentiel) acaba de publicar un artículo (de pago) sosteniendo otra versión. Según esta última versión, Marruecos ofrecería al presidente mauritano poner fin a la protección brindada hasta ahora a Mohamed Uld Buamatu, millonario de nacionalidad mauritana que vive en Casablanca y que, presumiblemente, se dedica a financiar la oposición al presidente Uld Abdelaziz. Esta tensión se acrecentó por el rechazo de Rabat a extraditar a Mauritania al siniestro Mustafa Chafi, persona con vínculos con los grupos terroristas de la región (fue el mediador en el secuestro de españoles) que asesor del depuesto presidente burkinabé Blaise Compaoré hasta que éste fue depuesto y que buscó refugio en Marruecos. Chafi ahora se encuentra en otro país aliado de Rabat, Costa de Marfil.

IV. POSIBLES HIPÓTESIS
Hay, como se ve, mucha confusión sobre el verdadero objeto del encuentro de alto nivel entre Marruecos y Mauritania.
¿Puede entonces haber sido la situación en La Güera el verdadero objeto de la misma?

El reforzamiento, incluso simbólico (con el supuesto izado de bandera), de la presencia militar mauritana en el lugar puede haber sido consecuencia de la previa presencia militar saharaui que fue oficialmente desmentida, si bien me fue confirmada por ciertas fuentes de confianza. Una retirada de las tropas saharauis que eventualmente estuvieron allí hace un año puede haberse producido tras lo cual se produjo un reforzamiento de la presencia militar mauritana.

Sea lo que sea lo que haya ocurrido, parece claro que en este momento la localidad está bajo control militar mauritano.

Que Marruecos no tiene derecho a formular absolutamente ninguna protesta sobre La Güera es algo que no admite discusión seria. Pero el hecho es que Jeune Afrique puede ser considerado como un portavoz oficioso del majzen por lo que para mí no hay duda de que esta noticia se ha publicado en ese semanario bajo indicación del majzen. Si ello es así creo que hay dos hipótesis:

Una primera hipótesis es que la tensión sobre La Güera sea una excusa buscada por Marruecos para impedir lo inevitable: el proceso diplomático onusiano que conduce a un referéndum de autodeterminación. La sentencia del Tribunal de Justicia de la UE (que fue aquí objeto de un breve análisis) ha sido un golpe DURÍSIMO a las pretensiones del majzen. Abre la puerta a que el Consejo de Seguridad imprima mayor profundidad a su tratamiento de la cuestión en su resolución de abril. Marruecos buscaría un pretexto para cortocircuito el proceso diplomático que se cierra en torno a él y a tal objeto buscaría provocar una confrontación militar violando los acuerdos militares suscritos con el Frente Polisario.

La otra hipótesis es que Marruecos no estuviera dispuesto a ese aventurerismo y en realidad utilice La Güera como coartada para otros propósitos. Una eventual expulsión de Uld Buamatu complacería a Mauritania, pero… ¿a cambio de qué? ¿Quizá a cambio de que Mauritania se comprometa a no volver a permitir presencia militar saharaui en La Güera?

El tiempo, pronto, nos dará la respuesta.

N. de la R.
Este artículo se publica  con la autorización de su autor, Carlos Ruiz Miguel, catedrático de Derecho Constitucional  en la Universidad de Santiago de Compostela, que también pueden ver en Desdeelatlantico.