España, 21-10-2017

Lo que nos cuesta mantener a los alcaldes y concejales en España

Eugenio Pordomingo (14/4/2008)eugenio2
Por casualidad me llegó hace ya algún tiempo una información que entonces no valoré en su justa y preocupante medida. Un pueblo de la sierra noroeste de Madrid se había hermanado, con no se qué pretexto, con otro de Francia. Los dos pueblos, el español y el francés, son de características similares en lo que se refiere  a población. El francés, es un municipio de la campiña y la mayor parte de sus moradores viven de la agricultura y los servicios que ésta demanda o genera. Es, por supuesto, una localidad de alto nivel de renta.



Ricardo Mangue Obama, Primer Ministro de Teodoro Obiang Nguema, encarcelado durante dos días por “mantener contactos” con Severo Moto

espacioseuropeos.com (14/4/2008)
Un comunicado urgente del Gobierno en el Exilio de Guinea Ecuatorial, informa que Ricardo Mangue Obama, Primer Ministro de Teodoro Obiang Nguema, ha estado encarcelado durante, al menos, dos días por mantener contactos y negociaciones con Severo Moto.

Al parecer, esta información ha sido obtenida por el SIGE (Servicio de Información de Guinea Ecuatorial), órgano de información e inteligencia del Partido del Progreso y del Gobierno en el Exilio. El mismo Severo Moto ha confirmado  contactos con varios “prohombres” del entorno de Obiang Nguema.

El comunicado de prensa del Gobierno en el Exilio afirma literalmente que “Fuentes solventes cercanas a los hechos aseguran que el primer ministro de la dictadura terrorista de Obiang Nguema, Ricardo Mangue Obama, conocido también por su extrema crueldad hacia sus súbditos, fue detenido, encarcelado e interrogado por iniciar contactos con Severo Moto de cara a cambios en Guinea en un futuro inmediato”.

El encarcelamiento se prolongó por espacio de dos días, en los cuales el primer ministro, como un preso cualquiera, fue sometido a interrogatorio, fue insultado y amenazado. El acontecimiento coincide precisamente con las elecciones primarias que el PDGE está realizando para decidir cuáles serán los candidatos de las próximas elecciones municipales y legislativas con las que Obiang pretende otra vez engañar a su propio pueblo.

Por otra parte, Severo Moto reconoce haber tenido más contactos y conversaciones con otros destacados miembros de la dictadura que buscan salvarse del inminente fin de la Guinea de Obiang Nguema.

La reclusión en prisión de Ricardo Mangue Obama Mfubea se produce a partir de la decisión tomada por su testaferro y estrecho colaborador, el libanés Mohamed Salam, quien aconsejó al primer ministro contactar y negociar con Severo Moto, presidente del Partido del Progreso y del Gobierno en el exilio y tratar asuntos de cara a un futuro inmediato.

Mohamed Salam, el libanés, fue igualmente detenido y recluido en dependencias policiales, donde parece que permanece todavía. Ricardo Mangue Obama, primer ministro de Obiang Nguema solo permaneció dos días en prisión para evitar la alarma social.

Como en la mayoría de lo que sucede en Guinea Ecuatorial el régimen se ha tomado muchas molestias en que esta noticia no sea conocida.

Por otra parte, Severo Moto ha señalado que efectivamente se han producido esos contactos y conversaciones con Ricardo Mangue Obama, primer ministro guineano, “dentro del clima de incomodidad y descontento que se vive en el seno del régimen de Obiang Nguema a todos los niveles”, añadió Severo Moto.

Moto reconoce que no solo se ha reunido con el primer ministro sino que “he tenido contactos con importantes prohombres del mismo clan en sus innumerables viajes a España. Contactos para apoyar el proyecto de democracia del Partido del Progreso y del Gobierno en el exilio frente al régimen asesino de Obiang Nguema. Lo extraño es que las detenciones y represalias solo se realizan contra las personas que no pertenecen al clan, como es el caso de Ricardo Mangue Obama y Mohamed Salam“,  afirma Severo Moto.

Por otro lado, hemos sabido del enorme malestar que ha causado a Obiang Nguema,  la intervención de Severo Moto y Armengol Engonga en la Tertulia Grupo Colón, que coordina Eugenio Pordomingo, que tuvo una importante difusión a través de varios medios de comunicación (“El Tribunal Supremo ha hecho justicia”, declara Severo Moto en la Tertulia Grupo Colón a la Agencia EFE).



Se reanudan los enfrentamientos en la Franja de Gaza

espacioseuropeos.com (13/5/2008)

Carros de combate  israelíes penetraron en la Franja de Gaza causando la muerte a cuatro palestinos. Por otro lado, dos israelíes murieron a causa de los enfrentamientos fronterizos habidos en esta semana entre palestinos y fuerzas del Ejército de Israel.

Dos civiles israelíes murieron a consecuencia de un ataque palestino efectuado en un cruce fronterizo. Pocas horas más tarde, el Ejército de Israel causó la muerte a dos civiles palestinos en una rápida incursión a una terminal en la ciudad de Gaza. Uno de los fallecidos fue un niño. En ese mismo ataque fallecieron tres militantes de organizaciones armadas palestinas.

Abu Bila, portavoz de los Comités de Resistencia Popular de Palestina, manifestó que los ataques palestinos tenían por objetivo poner fin al sitio israelí de Gaza, según informaciones facilitadas por Democracy Now: “Esta operación heroica es uno de los primeros llamados de emergencia de una serie de operaciones que la resistencia ejecutará para poner fin al opresivo sitio y liberar a nuestro pueblo palestino en sufrimiento. Y les aseguramos que la furia de la resistencia atacará únicamente al enemigo sionista y que no nos interesa atacar a nadie más”.

El ex Presidente estadounidense  Jimmy Carter tiene previsto reunirse con Khaled Meshal, líder político de Hamas, que en la actualidad se encuentra exilado en Siria.  Según Meshal, Hamas estaría dispuesto a “acordar con Israel un Estado palestino que tuviera las fronteras de 1967”.

La noticia de esa posible entrevista entre Carter y Meshal ha sido mal vista por los tres candidatos más importantes a la presidencia de Estados Unidos. Por ejemplo, el senador John McCain hizo público un llamamiento al senador Barack Obama y a la senadora Hillary Clinton para que censuren de inmediato la reunión prevista.  Tanto Obama como Clinton manifestaron su desacuerdo con la propuesta del ex presidente Carter.

Tras los enfrentamientos habidos esta semana, de nuevo Israel ha cerrado  el envío de combustible, a la vez que raciona el suministro de agua y otros servicios, a los habitantes de la Franja de Gaza.



El nuevo Gobierno es un paso atrás

espacioseuropeos.com (13/4/2008)

A pesar del sentido “pedagógico” con el que el Presidente del Gobierno nos ha ofrecido el nuevo Ejecutivo, lo cierto es que esta remodelación ha gustado a pocos.  Así, Ecologistas en Acción, en un comunicado, “considera que el nuevo Gobierno refuerza su apuesta por la insostenibilidad diluyendo el Ministerio de Medio Ambiente”.

Para esta asociación ecologista, el nuevo Gobierno que ayer presentó José Luis Rodríguez Zapatero “supone un paso atrás, al unificar las competencias de medio ambiente, agricultura y pesca, quitando prioridad al avance hacia la sostenibilidad. El Ministerio de Medio Ambiente fue el que mejor funcionó en el anterior Gobierno, pese a sus limitaciones. De este modo, al vincularlo al antiguo Ministerio de Agricultura y Pesca, que se ha caracterizado históricamente por apoyar las políticas más productivistas e insostenibles, José Luis Rodríguez Zapatero muestra por la vía de los hechos su desprecio por acometer el necesario tránsito hacia la sostenibilidad”.  

“El Presidente del Gobierno ha pasado de coquetear con la creación de una vicepresidencia de sostenibilidad, a diluir el Ministerio de Medio Ambiente. Esto, unido a lo que expresó en el debate de investidura (su apuesta por las grandes infraestructuras de transporte, la gestión insostenible del agua, la falta de ambición en políticas de reducción del consumo energético o la apuesta por internacionalizar más al economía española) dibujan un Gobierno obsesionado por el crecimiento económico, sin capacidad para entender que estas miras cortoplacistas nos sumergen aún más en una fortísima crisis ambiental. Un Gobierno que practica el lavado verde de imagen pero no la sostenibilidad”, mantiene Ecologistas en Acción.

La nueva ministra con competencias ambientales, Elena Espinosa, a juicio de la organización ecologista, es una persona refractaria hacia la lucha por la sostenibilidad, como lo ha demostrado en su actuación al frente de Agricultura, Pesca y Alimentación en la pasada legislatura, en la que apostó por la agricultura industrial y los transgénicos.  

Según esta asociación, “poner en manos de una economista como Elena Espinosa la dirección de temas delicados como la gestión del agua o la conservación de la biodiversidad supone correr el riesgo de que éstos se supediten a los intereses agrarios y productivistas. No es admisible que se gestione el agua y la biodiversidad como meros recursos para fines agrarios”.

Que Elena Espinosa gestione los residuos, la evaluación de impacto ambiental, la calidad del aire, o el cambio climático, “supone un serio riesgo de que la gestión se oriente más hacia el crecimiento en términos monetarios y no hacia un acoplamiento entre los límites del planeta y la vida de las personas”.  

Por último, Ecologistas en Acción, muestra su malestar, al entender que el Presidente del Gobierno ha ignorado “a las organizaciones ecologistas que habían solicitado un aumento del peso del Ministerio de Medio Ambiente en repetidas ocasiones, justo lo contrario que ahora ha hecho”.



¿No cree que 19 millones de niños pobres en Europa son demasiados niños pobres?

Alberto Montero Soler(13/4/2008)
Los datos son escalofriantes y la tendencia alarmante. En esta Europa del capital de la que forman parte la mayor parte de las economías desarrolladas del mundo; en esta Europa que se postula como paradigma de la generación de riqueza y bienestar para sus ciudadanos nos encontramos con que existen 78 millones de personas pobres, de las cuales 19 millones son niños. Y los datos serían aún peores si se incluyeran en ese recuento a los solicitantes de asilos e inmigrantes indocumentados.

Pero lo grave es que esto no es nada nuevo. Hace un par de años, UNICEF publicaba un informe sobre la pobreza infantil en los países desarrollados que ponía los vellos de punta. Allí nos enterábamos de que, durante la última década, la proporción de niños que vivían en situación de pobreza había aumentado en 17 de 24 países de la OCDE, esto es, en los 24 países del mundo más desarrollado. Da pánico pensar lo que ha ocurrido en el resto del mundo.

También nos enterábamos de que el porcentaje de niños que viven en situación de pobreza en Estados Unidos es de casi el 22%; en el Reino Unido, de más del 15%; en Japón, del 14,3%; en Alemania, del 10,2%; y en Francia del 7,5%. Esto es, cuatro de las cinco principales economías del mundo tienen tasas de pobreza infantil por encima del 10%.

Por la parte que nos toca, la situación no es como para sentirse orgullosos. En España, el 13,3% de los niños son pobres, con el agravante de que la misma va en aumento: durante  la década de los noventa, la pobreza infantil aumentó en nuestro país en un 2,7%.

Frente a los datos de esos países, incluido el nuestro, contrastan los de los países nórdicos, todos ellos con tasas inferiores al 5%: Suecia, el 4,2%; Noruega, el 3,4%; Dinamarca, el 2,4%; y Finlandia, el 2,8%.

Como cualquiera puede imaginarse, estos resultados no son producto de la casualidad. El informe de UNICEF también pone de manifiesto que cuanto mayor es el gasto público en prestaciones familiares y sociales, menores son las tasas de pobreza infantil.

Además, hay que tener en cuenta que uno de los principales determinantes de esa pobreza infantil es la falta de ingresos de los padres producto tanto del deterioro y la inestabilidad de los mercados laborales como de las reducciones en los salarios de los trabajadores de ingresos más bajos. Así, en 7 países de la OCDE el 10% de las familias peor pagadas vieron reducirse sus salarios durante la última década.

Ello implica que la pobreza infantil sólo podrá reducirse si los gobiernos instrumentan políticas activas -incluidas ayudas directas- para tratar de corregir las desigualdades que generan las fuerzas del mercado. Ese es el caso, nuevamente, de los países nórdicos en donde las actuaciones compensatorias del Estado reducen las “tasas de pobreza del mercado” en un 80% o más; mientras que, por su parte, aquellos países que presentan unos porcentajes de pobreza infantil más elevados, esto es, Estados Unidos y México, sólo consiguen reducir la “tasa de pobreza” del mercado en el 15 y el 10%, respectivamente.

Pero, además, de nada sirve que se produzcan aumentos en los gastos sociales si los mismos se asignan casi mayoritariamente al pago de pensiones de jubilación y a la financiación de la sanidad mientras se mantiene estancada la protección a la familia y a la infancia.

En este sentido, y como ya escribí (El raquítico Estado de Bienestar español: ¿Las familias españolas? Bien, gracias) hace algo más de un año, el caso de España es paradigmático: es el país de la Unión Europea que menos porcentaje de su PIB gasta en prestaciones familiares.

Mientras que la media europea se sitúa en el 2,2%, en España apenas alcanzó en 2007 el 0,52%. ¿Puede alguien luego asombrarse de que más del 13% de los niños de este país vivan en la pobreza?

Como puede apreciarse, el panorama es desolador. La pobreza, que nuestros gobernantes nunca han considerado una prioridad en sus programas y han gustado de describir, a lo sumo, como atolones aislados en un mar de opulencia generalizada, va extendiendo sus brazos y atrapando a quienes apenas tienen posibilidades de defenderse de ella.

Al tiempo, muchos de esos gobiernos se hallan embarcados en una carrera por ofrecer a sus electores crecientes reducciones en sus impuestos con lo cual las posibilidades de financiar mayores gastos sociales se ven consecuentemente mermadas en la misma proporción. Y todo ello se complementa, además, con la asunción generalizada de que cualquier intervención sobre los mercados -que no sean, al parecer, los monetarios- es ineficiente y que, por lo tanto, el Estado debe limitar su presencia en los mismos.

Si ese sigue siendo el rumbo en el que mantienen a la nave europea, ya veremos en unos años de cuántos niños pobres estamos hablando.

N. de la R.

Este artículo se publica gracias a la gentileza del autor, profesor de Economía Aplicada de la Universidad de Málaga, y miembro de la Fundación CEPS, que también pueden ver en su bloq, La Otra Economía.



Manifiesto de UPyD en apoyo al pueblo saharaui, su dignidad y sus derechos

espacioseuropeos.com (12/4/2008)

Con este título, “Manifiesto en apoyo al pueblo saharaui, su dignidad y sus derechos”, la página web del partido político que lidera Rosa Díez,  UpyD, publica un breve artículo en que se adhiere a la manifestación convocada por la CEAS-Sahara Coordinadora Estatal de Asociaciones Solidarias con el Sahara Occidental, de la que en espacioseuropeos.com nos hicimos eco (Concentración de apoyo al pueblo saharaui, con motivo de la toma de posesión del ministro de Asuntos Exteriores).

UPyD afirma que participaran en esa concentración “para reivindicar que esta legislatura dé comienzo a un nuevo periodo, en el que la presión ciudadana obligue al gobierno español a cambiar su postura respecto al conflicto del Sáhara Occidental”.

“Hace 32 años los españoles abandonamos a los saharauis permitiendo la ocupación de su territorio por parte de Marruecos. Durante este tiempo, Marruecos, presionado por la ONU, lleva prometiendo la celebración de un referéndum que nunca ha llegado a cumplir. Proponiendo ahora un plan de autonomía que resulta inaceptable, ya que el pueblo saharaui tiene derecho a decidir como quiere construir su futuro, expresando su decisión a través de un referéndum de autodeterminación”, continúa el manifiesto de UPyD.

La pasividad de España ante este conflicto ha sido evidente, indignante e injusta. Durante todo este tiempo, todos los gobiernos democráticos han dado la espalda al pueblo saharaui incluso después de falsas promesas. Debido a la mala gestión de España en este proceso hoy se ven abocados al ostracismo, a vivir a la espera en los campamentos de refugiados de Argelia, en uno de los territorios más inhóspitos del mundo.

Por todo esto exigimos al nuevo gobierno y al Ministro de Exteriores un cambio de postura en el conflicto saharaui. Le demandamos que presione en la Unión Europea para el cese de los acuerdos pesqueros con Marruecos en la plataforma continental del Sáhara Occidental, que deje de ser partícipe de la explotación ilegal de sus recursos y que apoye el reconocimiento de la República Árabe Saharaui Democrática por parte de Marruecos y la Comunidad Internacional.

España no puede mantenerse imparcial ante esta situación, nuestro estado es históricamente responsable y nosotros como españoles tenemos el deber de exigir a nuestro gobierno el cumplimiento de los derechos fundamentales, un gobierno que llegó al poder como abanderado de los derechos humanos no puede ignorar esta violación de normas básicas de derecho internacional ni de las libertades fundamentales.

Si España y Marruecos creían que con el paso del tiempo nos íbamos a olvidar de este pueblo y que iban a cesar nuestras protestas, se equivocaron.

Con el apoyo a esta concentración, UPyD pretende “exigir al gobierno que asuma nuestra deuda histórica con la sociedad saharaui, por la voluntad de paz, para evitar una guerra de la que seriamos responsables”.



Condenadas a muerte por lapidación en Irán. La violencia y la discriminación contra las mujeres continúa

Yolanda Alba (12/4/2008)

LOS JUECES IRANÍES CONTINÚAN imponiendo condenas de muerte regularmente, a pesar de las insistentes protestas local e internacional por parte de la ciudadanía, de activistas de derechos humanos, de los medios de comunicación y de la comunidad internacional.

A pesar de la moratoria que declaró sobre la lapidación en 2002 el ayatolá Shahroudi (jefe de la magistratura iraní), “El adulterio es el único delito en Irán que puede conllevar la pena de muerte por lapidación, pero todas las relaciones sexuales fuera del matrimonio son ilegales”, los jueces continúan imponiendo condenas de lapidación de modo particular y desproporcionado a las mujeres por el delito de adulterio. Y lo grave es que estas condenas a muerte por lapidación están siendo ejecutadas, cuando los jueces iraníes deberían respetar el Derecho Internacional en lugar de violar las obligaciones que ha asumido Irán en relación con los derechos humanos.

El adulterio es el único delito en Irán que puede conllevar la pena de muerte por lapidación, pero todas las relaciones sexuales fuera del matrimonio son ilegales. Además, no debería ser castigado por la vía penal, ya que se produce una violación del derecho a la intimidad.

La lapidación constituye, en cualquier caso, una violación de los derechos humanos fundamentales y la ONU condena su práctica por considerarla una forma prolongada de tortura.

EL (TRISTE) CASO DE LAS HERMANAS KABIRI

“Tras la ejecución de la pena, en lugar de ser liberadas, las Kabiri fueron reenviadas sin explicación alguna a prisión”. En uno de sus últimos ataques contra los derechos de las mujeres iraníes, los jueces de ese país han condenado a dos hermanas (Zohreh y Azar Kabiri) a morir lapidadas. En este momento, y después de las acusaciones de adulterio formuladas por el marido de una de ellas, están detenidas. Tras el primer juicio (celebrado sin presencia de un abogado defensor) el Tribunal General de Ferdis las declaró culpables condenándolas a 99 latigazos.

Tras la ejecución de la pena, en lugar de ser liberadas, las Kabiri fueron reenviadas sin explicación alguna a prisión, donde se las citó para un nuevo juicio en el Tribunal Penal de Teheran. En agosto fueron condenadas a muerte por lapidación, decisión autorizada por el Tribunal Supremo.

“Aunque pocos casos como éste salen a la luz, tristemente esta es la situación de la mayoría de las mujeres que viven bajo leyes musulmanas”. Este caso ha movilizado de nuevo a la oposición en el exilio, las redes de acción, las asociaciones internacionales de apoyo a mujeres (Equality Now, Forum de Mujeres Periodistas del Mediterráneo) y a otras organizaciones que promueven el desarrollo de la democracia para las mujeres en situación precaria de desigualdad en muchos de los países musulmanes.

Aunque pocos casos como éste salen a la luz, tristemente esta es la situación de la mayoría de las mujeres que viven bajo leyes musulmanas. El abogado de las hermanas, Jabar Solati, ha presentado un recurso de apelación ante el Tribunal Supremo para exigir que la condena de lapidación sea revisada. Sostiene que es inconstitucional haber juzgado una segunda vez a las hermanas por un delito por el cual ya fueron condenadas y castigadas.

OTRA FORMA DE DISCRIMINACIÓN

Ciertamente, la muerte por lapidación viola el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (ICCPR) ratificado por Irán. Éste prohíbe claramente la tortura y el trato y castigo crueles, inhumanos y degradantes. “Una de las consecuencias del fracaso del gobierno iraní por defender la igualdad de géneros es que las mujeres son acusadas de un modo desproporcionado por los delitos sexuales”. También limita la imposición de la pena de muerte únicamente en los delitos más graves.

Además el adulterio es un acto privado y no debería conllevar sanciones penales. El Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas ha declarado que la protección frente a interferencias arbitrarias o ilegales que establece la ICCPR incluye la relación sexual consentida entre adultos dentro de la esfera privada. Según el Comité de derechos Humanos de la ONU, que vigila el cumplimiento del pacto por parte de los Estados partes, la lapidación resulta incompatible con las obligaciones del país persa.

Específicamente, una de las consecuencias del fracaso del gobierno iraní por defender y hacer cumplir la igualdad de géneros es que las mujeres son acusadas de un modo desproporcionado por los delitos sexuales. La condena por adulterio a las mujeres es una de las numerosas formas de discriminación contra las mujeres en Irán. Y esas leyes discriminatorias contra las mujeres que se consagran en los Códigos Civil y Penal de Irán desempeñan un papel fundamental en la perpetuación de la violencia contra las mujeres.

UNA DESIGUALDAD OFENSIVA

“El testimonio de una mujer vale la mitad del de un hombre, y además debe ser corroborado por el testimonio de un hombre”. Es obligatorio recordar hoy algunas alienaciones que padecen: para las niñas es posible casarse legalmente a los 13 años, ya que la ley establece que son adultas a los 8 años y 9 meses (esto implica que pueden ser castigadas con penas como flagelación, lapidación y horca por adulterio).

Para los hombres existen la poligamia y los matrimonios temporales en cambio, las mujeres pueden obtener el divorcio sólo con gran dificultad, y la posibilidad de que sea el padre o el abuelo paterno quien obtenga la custodia de los hijos mayores de 7 años es elemento disuasorio que obliga a muchas mujeres a continuar casadas aunque sufran malos tratos.

El testimonio de una mujer vale solamente la mitad del de un hombre en todos los casos civiles y penales, y además debe ser corroborado por el testimonio de un hombre para demostrar una violación, de acuerdo con la ley Hudood. Esto hace que sea extremadamente difícil procesar a alguien por delito de violación. Etcétera, etcétera, etcétera, etcétera…

N. de la R.

Yolanda Alba es periodista, escritora y editora. Es fundadora del “Forum Femmes Journalistes de la Méditerranée”.

Este artículo se publica gracias a la gentileza de Safe Democracy.



¡Obiang, tranquilo!, Moratinos sigue…

Abaha (12/4/2008)
Teníamos esperanzas, de algún cambio; pero no. Nuestras esperanzas se han visto frustradas. El presidente del gobierno español, José Luís Rodríguez Zapatero, ha mantenido en el cargo a Miguel Ángel Moratinos. Aunque a decir verdad, fuese quien fuese el ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación, los asuntos relacionados con Guinea Ecuatorial seguirían igual. O sea, “materia reservada”, “apagón informativo”, apoyo descarado a Teodoro Obiang Nguema,  creación artificial en el laboratorio de La Moncloa-Ferraz de una oposición “asalariada” a cargo de los “fondos reservados”, y un largo etcétera, en el que entra la constitución de una macro fundación a cargo, en el período inicial, de los Presupuestos Generales del Estado español.

En ese continuismo de la política española para los asuntos guineanos no podía faltar el permanente acoso a la oposición -nos referimos a la verdadera oposición-, no a la que se presta a colaborar con el régimen dictatorial  de Guinea Ecuatorial. En España ese atosigamiento, ese aislamiento, lo lleva a cabo el gobierno de turno con la colaboración de todos los partidos políticos españoles (excepto UPyD, qué no sabemos que posición tendrá), unos por acción y otros por omisión.

Menos mal, que a pesar de tanta reunión entre sindicatos, asociaciones y -no podía faltar- San Egidio, brazo del Vaticano en asuntos de alta política internacional, la “estrategia” diseñada no acaba de ponerse en marcha. Entre otras cosas, porque el Gobierno español no ha podido conseguir retirar el asilo político a Severo Moto; y en  Guinea Ecuatorial, el dictador Obiang Nguema no logra domeñar a Unión Popular, a pesar de que haya decretado el “cese fulminante” de Faustino Ondó Ebang Nchama.

Obiang se ha visto obligado a tener que aplazar  las elecciones convocadas para el 4 de mayo. Ahora, es de esperar que pida árnica a Moratinos y acólitos para que le “saquen las castañas del fuego”.



Alberto Saiz, hombre de José Bono, puede ser cesado como Director del CNI

España
espacioseuropeos.com  (11/4/2008),alberto-saiz-director-del-cni
Alberto Saiz, director del  Centro Nacional de Inteligencia (CNI) puede ser cesado en pocos días tras el nombramiento del nuevo gabinete de José Luís Rodríguez Zapatero. La labor de Alberto Saiz al frente del servicio de “inteligencia” español ha sido muy cuestionada últimamente, especialmente por  las informaciones elaboradas sobre el terrorismo etarra, así como por alguna supuesta filtración a los medios de comunicación.

El malestar existente entre Alfredo Pérez Rubalcaba y el director del CNI es más que evidente. El ministro de Interior se ha quejado, al parecer, en más de una ocasión al Presidente del Gobierno sobre determinados



Un Comité judicial iraquí exige la liberación del periodista Bilal Hussein, encarcelado en Guantánamo

 espacioseuropeos.com (11/4/2008)

Un comité judicial iraquí ha exigido esta semana la liberación de Bilal Hussein, fotógrafo de la agencia de noticias Ssociated Press. Hussein se encuentra encarcelado desde hace más de dos años en la  prisión militar estadounidense de Guantánamo, sin que existan cargos en su contra.

Cuatro jueces iraquíes dictaminaron esta semana  que el fotógrafo Bilal Hussein está amparado por una ley de amnistía y debe ser liberado de forma inmediata. Sin embargo, hasta el momento, las Fuerzas Armadas estadounidenses no han respondido a la requisitoria.

Otro caso similar es el del periodista sudanés Al Jazeera Sami al-Haj, camarógrafo de la cadena de televisión árabe Al-Jazeera, que fue detenido por Estados Unidos en diciembre de 2001, que desde entonces se encuentra en Guantánamo sin cargo alguno.

Recordemos que el 13 de febrero de 2006, la asociación Reporteros Sin Fronteras (RSF), que dirige Robert Menard, pidió oficialmente la liberación de Sami al-Haj, tras hacerse público un informe de la ONU en el que se exige el cierre del campo de detención de Bahía de Guantánamo. Hasta entonces, RSF no había pedido su liberación, a pesar de las duras críticas a las que dio lugar el largo silencio de esta asociación.




Página 980 de 1.018« Primera...102030...978979980981982...9901.0001.010...Última »

Espacios Europeos © Copyright 2005-2016 No nos copiéis, nos cuesta mucho trabajo mantener esta página.
Editor y Director: Eugenio Pordomingo Pérez. Editado en Madrid. ISSN 2444-8826