España, 20-02-2018

José Antonio Ortega Lara, secuestrado por ETA durante 532 días, se da de baja como militante en el Partido Popular

espacioseuropeos.com (22/5/2008)ortega-lara
Ya no es un simple rumor. José Antonio Ortega Lara, ex funcionario de prisiones, que estuvo secuestrado por ETA durante 532 días en un zulo en la localidad de Mondragón, se ha dado de baja como militante en el Partido Popular.

 Según algunos medios de comunicación,  el motivo por el que Ortega Lara se ha dado de baja en el PP se debe al trato recibido por la ya ex presidenta del PP en el País Vasco, María San Gil.



El SEPRONA y la Fiscalía consiguen frenar construcciones ilegales en los municipios de la comarca de la Vera y la Serena (Badajoz)

España
espacioseuropeos.com (22/5/2008)seprona
“La actuación del SEPRONA y la fiscalía consiguen frenar la construcción ilegal en los municipios de la comarca de la Vera y la Serena, en las que Ecologistas Extremadura ha presentado denuncias”, así comienza el escrito de Ecologistas Extremadura en el que da cuenta de su denuncia en el mes de julio del pasado año, ante la presencia de “múltiples construcciones ilegales en las comarcas de la Vera y La Serena”.



La Unión Europea vota hoy sobre el tratamiento a inmigrantes indocumentados

espacioseuropeos.com (22/5/2008)

La Unión Europea vota hoy un polémico acuerdo sobre el tratamiento a inmigrantes indocumentados, que fija en 18 meses el período máximo de reclusión de los ilegales.

La iniciativa parlamentaria contempla las repatriaciones forzadas y la prohibición de regresar a la UE durante un periodo de cinco años. No obstante, esta legislación no se aplicará a los inmigrantes que lleguen a Europa en condiciones de  extrema precariedad o soliciten asilo político.

Por otro lado, el apoyo jurídico gratuito que hasta ahora se brinda a los indocumentados está creando desavenencias entre los países europeos, ya que mientras la Eurocámara lo considera obligatorio, hay países en que se considera opcional, como es el caso de Alemania y Austria.

Numerosas organizaciones y ONG de apoyo a los refugiados e inmigrantes han manifestado su  desacuerdo con estas medidas, pero no hay que olvidar que, como sucede en España, una de las mayores preocupaciones de los ciudadanos, según las encuestas de opinión, es la inmigración ilegal.

El nuevo proyecto de ley europeo contempla, asimismo, la posibilidad de que sea aplicado a menores de edad no acompañados. España, por ejemplo, no contempla estas expulsiones del territorio nacional, contribuyendo así a separaciones y rupturas familiares forzadas. Es el caso de menores marroquíes que atraviesan el Estrecho y al ser descubiertos son ingresados en “centros de acogida”, donde quedan internados hasta, como mínimo, su mayoría de edad.

La polémica sobre cómo responder al grave problema de la inmigración no es nueva. Francia comenzó con la implantación de algunas medidas que no parece hayan dado fruto alguno. Por su parte, el Gobierno de Silvio Berlusconi ha aprobado, de acuerdo con su programa electoral, una legislación que considera a los inmigrantes ilegales como delincuentes.

Las declaraciones de la Vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega, acusando al Gobierno italiano de  “exaltar la violencia y el racismo” han tenido una seria respuesta del Ejecutivo italiano, que provocó que Zapatero pidiera, de alguna forma, disculpas a Berlusconi.

Las hambrunas de África y Asia, sin excluir las penurias que padecen las poblaciones de Ibero América, y países de Este de Europa, van a seguir aportando cantidades ingentes de “sin papeles” a la Unión Europea, que difícilmente podrán parar las leyes.

Para los que se quejan -en muchos casos demagógicamente y por interés- de que la legislación ponga veto a la entrada de inmigrantes ilegales, les recomendamos que viajen a cualquier país fuera de la UE, y lo hagan sin la debida documentación (pasaporte, tasas de entrada, vacunaciones, etc.), y ya verán lo que les sucede.

Un ejemplo, de esa demagogia nos lo brinda Sudáfrica, donde han sido asesinados brutalmente más de una treintena de “sin papeles”, oriundos de Zimbawe. Los sudafricanos más pobres están respondiendo agresivamente, quemando enseres y apaleando a refugiados de Zimbawe, porque les ven como una amenaza para su precaria situación. 

 



María San Gil sigue sin fiarse de Mariano Rajoy y puede abandonar el Partido Popular

Baltasar Pérez (22/5/2008)

La reunión que ayer por la tarde mantuvieron Mariano Rajoy y María San Gil no ha servido para mejorar nada la grave situación por la que atraviesa el PP. Tras finalizar la entrevista entre los dos, hemos sabido que la líder del Partido Popular en el País Vasco, sigue sin fiarse de Rajoy y que no repetirá como presidenta del partido en esa comunidad.

El contenido de la ponencia política del PP para el congreso de junio, agudizó aún más la crisis interna en la que está inmerso el partido conservador. Ahora Rajoy, en el colmo de la sinrazón afirma que “he apoyado siempre a María San Gil y tome la decisión que tome, yo la seguiré apoyando”,

La semana pasada, María San Gil mantuvo que dejaría de presidir el PP vasco si no volvía a confiar en Mariano Rajoy. No hay duda que a Rajoy en estos momentos le viene bien la salida de San Gil del partido, de acuerdo con su estrategia. Con la salida de los órganos de dirección, por unos u otros motivos, de Zaplana, Acebes, Rato, San Gil, Mayor Oreja y Arístegui, entre otros, Rajoy puede maniobrar a su gusto para nombrar a su nuevo equipo.

Pero, sin duda, las aguas bajan más que revueltas en el PP. Rajoy “recupera”, con halagos que suenan más a pura necesidad que a seriedad, a Alberto Ruiz-Gallardón. Éste, aprovecha esos halagos para postularse como “segundo”, aunque desde su entorno no se explican bien el cambio del Presidente del PP, o eso quieren hacernos creer.

Tras la “limpieza étnica” de lo que han dado en llamar “sector duro”, ahora viene la siguiente pelea. Y el objeto del deseo no es más que la secretaria general. Los candidatos son varios, pero a estas alturas los que más posibilidades tienen son María Dolores Gospedal, Javier Arenas y Alberto Ruiz-Gallardón. Aunque, visto lo visto, o sea como actúa Rajoy, puede haber sorpresas de última hora.

De lo que no hay duda alguna es que Mariano Rajoy vino muy cambiado (“muy regresado”) de su periplo vacacional en México, con familia incluida, no como antes cuando viajaba a la Cuba de Castro. Quizás fue el tequila, lo que contribuyó a su cambio; pero mucho nos tememos que más bien fueron algunos contactos en la ciudad que conquistara Hernán Cortés las que le transmitieron ciertas “consejas” sobre su conducta política a partir de ahora…  

 



El PSOE expedienta a Juan Antonio Barrio de Penagos, diputado que votó a favor de reprobar al Gobierno por el caso David Taguas

espacioseuropeos.com (21/5/2008)

Con los votos de PSOE y CiU, el Congreso de los Diputados rechazó ayer una moción, mediante la cual se intentaba condenar el nombramiento de David Taguas, ex director de la Oficina Económica del Gobierno, como presidente de SEOPAN, la patronal de los grandes constructores. La moción se debió a una interpelación de IU-ICV.

El nombramiento de David Taguas como presidente de SEOPAN, ha levantado críticas entre varios sectores de la sociedad, incluso dentro del PSOE. Las críticas, que recurren no solo a la ley de incompatibilidades, no entienden cómo Taguas, en su condición de “fontanero económico” del presidente del Gobierno, puede ahora presidir el “lobby” constructor. No hay que olvidar que Taguas participó en todas las reuniones de la Comisión de Asuntos Económicos, en la que no pocas veces se asignaban obras públicas millonarias.

La iniciativa parlamentaria de IU-ICV, reclamaba al Gobierno la elaboración de una legislación más transparente sobre el régimen de incompatibilidades de altos cargos, así como la creación de un órgano de control de estos grupos de presión e influencia en las Cortes.

David Taguas seguirá percibiendo, en concepto de “jubilación” 60.000 euros al año de la Administración Pública, además de los 300.000 de SEOPAN.

Pero, a pesar de algunas críticas socialistas, a la hora de votar ya se sabe, hay obligaciones que no permiten que aflore la ética, la estética ni la moral. Y todos menos uno votaron a favor del Gobierno. El disidente fue Juan Antonio Barrio de Penagos, diputado socialista, adscrito a la corriente “izquierda socialista”.

Y como una prueba más de que la democracia brilla por su ausencia en los partidos políticos -no hay más que ver lo que está sucediendo en el PP-, la dirección del Grupo Socialista ha decidido abrirle un  expediente al diputado Barrio de Penagos, por votar a favor de reprobar al Gobierno por haber avalado el fichaje de Taguas por los empresarios del ladrillo.

Con 171 votos a favor (PSOE y CiU), el Gobierno evitaba que prosperase la moción. A pesar de ello, nosotros nos preguntamos si esa votación corresponde con lo que piensa la ciudadanía. Mucho nos tememos que no.

 



La Federación Internacional de Periodistas pide una investigación sobre los bombardeos estadounidense contra el Hotel Palestina en Irak en el año 2003

espacioseuropeos.com (21/5/2008)

La Federación Internacional de Periodistas exige una investigación exhaustiva sobre el bombardeo estadounidense que tuvo lugar el año 2003 contra el Hotel Palestina en Bagdad, que causó la muerte de dos periodistas: el camarógrafo español José Couso que trabajaba como free lance para la cadena de televisión Telecinco, y el también camarógrafo de la agencia Reuters, de origen  ucraniano, Taras Protsyuk.

La FIP ha pedido que se inicie urgentemente la investigación tras haber tenido conocimiento de las declaraciones de la ex sargento del Ejército de Estados Unidos, Adrienne Kinne, a Democracy Now. De acuerdo con lo manifestado por Kinne,  ella vio que el Hotel Palestina figuraba en una lista de “blancos”.

Estas declaraciones son muy importantes, si se tiene en cuenta que la ex sargento Adrienne Kinne, formaba parte de los servicios de inteligencia militar. Según ella, los servicios secretos estadounidenses “conocían que había periodistas en el hotel porque habitualmente interceptaba sus llamadas telefónicas (…) En una oportunidad escuchamos a los periodistas que se quedaban en el Hotel Palestina. Y lo recuerdo concretamente porque durante el período previo a la operación ‘Shock and Awe’ (‘Impacto y Terror’), con la que muchas personas de mi unidad estaban inquietantemente entusiasmadas, nos entregaron una lista de posibles blancos en Bagdad, y el Hotel Palestina era uno de esos posibles blancos”.

“Esta última información aumenta nuestra preocupación de que este ataque no se haya investigado e informado como era debido para encubrir la realidad de que Estados Unidos imprudentemente estaba poniendo en peligro la vida de los trabajadores de los medios”, ha declarado Aidan White, miembro de la Federación Internacional de Periodistas, según ha recogido Democracy Now.

Recordemos, que a consecuencia del disparo realizado desde un carro de combate estadounidense, murieron José Couso y Taras Protsyuk. La tripulación del  “tanque” la integraban el teniente coronel Philip de Camp, el capitán Philip Wolford y el sargento Thomas Gibson.

Ahora, la Audiencia Nacional ha revocado el procesamiento de los tres militares estadounidenses, que estaban implicados en el asesinato de José Couso. Ante esta situación, los cuatro periodistas españoles que en su día testificaron ante la Audiencia Nacional en la causa abierta por la muerte de José Couso, han emitido un comunicado que por su interés reproducimos:

“Nosotros nos encontrábamos en el Hotel Palestina de Bagdad el 8 de abril de 2003, en el momento en que un proyectil disparado desde un carro de combate del ejército de los Estados Unidos acabó con la vida de Couso y del cámara de la agencia Reuters, Taras Protsyuk.

Dejando claro el máximo respeto que nos merece la Audiencia Nacional, nos vemos obligados a emitir este comunicado por la utilización, a nuestro juicio, profundamente inexacta que el Tribunal ha hecho de nuestras declaraciones.

1.- Creemos que es inaceptable que el Tribunal haya utilizado de forma parcial y descontextualizada nuestras declaraciones para justificar la exculpación de los tres militares estadounidenses. De la misma manera, no entendemos por qué sin embargo se ha hecho caso omiso al grueso de nuestras declaraciones.

2.- Lo que declaramos en su día ante la Audiencia Nacional coincide plenamente con el testimonio del resto de las decenas de periodistas que se encontraban en el Hotel Palestina el día de los hechos.

2.1. El Hotel Palestina era el centro internacional de prensa en el que nos encontrábamos todos los corresponsales extranjeros que cubríamos la guerra desde el frente iraquí. Una circunstancia que conocían perfectamente los mandos del ejército de los Estados Unidos.

2.2. En el Hotel Palestina no había francotiradores, combatientes armados ni ningún otro tipo de amenaza para las tropas norteamericanas que ese día estaban procediendo a la ocupación de Bagdad.

2.3. En el Hotel Palestina sólo había funcionarios civiles y por tanto no armados del Ministerio de Información Iraquí que controlaban el funcionamiento del centro internacional de prensa.

2.4. El 8 de abril de 2003 decenas de periodistas con nuestras cámaras de televisión nos encontrábamos ‘a cara descubierta’ en los balcones del Hotel Palestina grabando las imágenes de los carros de combate norteamericanos que se encontraban encima de uno de los puentes sobre el río Tigris. Estuvimos varias horas grabando a esos carros de combate entre los que se encontraba el que finalmente disparó contra nuestro hotel. Igual que nosotros vimos y registramos sus movimientos durante horas, los ocupantes de dichos carros de combate estuvieron también durante horas observando como decenas de periodistas con sus cámaras trabajábamos en los balcones del hotel.

3.- Con estos datos, en nuestra humilde opinión y reiterando nuestro respeto por la decisión de la Audiencia Nacional creemos que:

3.1. Es insostenible la tesis de que los máximos responsables del Ejército de los Estados Unidos no sabían que el Hotel Palestina era el lugar en el que se encontraba toda la prensa internacional. Un lugar, por tanto, protegido por las convenciones internacionales.

3.2. Es insostenible la tesis de que los militares que se encontraban en el carro de combate norteamericano que disparó contra el Hotel, no supieran que estaban atacando un edificio en el que se encontraban trabajando decenas de periodistas.

3.3. Es necesario que siga adelante la investigación judicial para saber cuáles fueron los motivos que llevaron a atacar el Hotel Palestina y a depurar, en su caso, las responsabilidades penales derivadas de tan execrable acto.

El comunicado está firmado en Madrid, el 14 de mayo de 2008, por Jon Sistiaga, Olga Rodríguez, Jesús Quiñonero y Carlos Hernández.



¡Estos estadounidenses están locos!

Alberto Montero (21/5/2008)

Tomo prestada la frase parafraseando aquélla que Obélix el galo, después de haber zurrado a los romanos con la ventaja que daba el haberse caído de pequeño en la marmita de la pócima mágica de Panoramix, le dirigía a su amigo Astérix antes de poner rumbo de vuelta a la aldea gala con su menhir a la espalda y seguidos de Ideafix. Siempre me gustó esa frase.

Y es que a 14 congresistas norteamericanos no se les ha ocurrido una idea más brillante que plantear ante la Cámara de Representantes del Congreso de los Estados Unidos un proyecto de ley que prohíbe a los estados extranjeros crear carteles en los sectores de petróleo, gas natural o derivados de petróleo. De hacerlo, el Estado en cuestión será privado del derecho de “inmunidad soberana” y podrá ser perseguido en territorio estadounidense en virtud de sus “leyes antimonopolio”.

Como ya hicieran con la promulgación de la Ley Helms-Burton para profundizar el bloqueo a Cuba, esos congresistas tratan de que Estados Unidos haga caso omiso del respeto al principio de igualdad soberana entre Estados y plantean que se debe acabar con los comportamientos estratégicos por parte de los Estados productores de hidrocarburos y derivados so pena de que sus empresas sufran las correspondientes consecuencias en territorio estadounidense.

Ignoro si se trata de los que puedan sumarse en el futuro a la OPEP o de aquéllos que decidan abandonar el cartel petrolero para crear uno paralelo. En cualquier caso, la pretensión es clara: esos congresistas pretenden que Estados Unidos se autoproclame como garante de la competencia en un mercado que ha sido siempre de carácter oligopólico y dominado por un reducido número de países productores que, paulatinamente, han ido liberándose de su influencia imperial y han pasado a gestionar estratégicamente un recurso no renovable y con fecha de agotamiento cada día más próxima.

Esa función de garante de la competencia, que cualquier Estado puede y debe ejercer sobre las empresas instaladas en su territorio que actúan en mercados de estructura oligopólica para preservar los intereses de los consumidores, es difícilmente extrapolable, usando la misma lógica, al contexto internacional.

En efecto, las relaciones entre Estados están sustentadas sobre el ya mencionado principio de igualdad soberana, definido y aceptado universalmente desde la Paz de Westfalia en 1648, y que está integrado por dos elementos: la soberanía de los Estados y la igualdad jurídica entre los mismos. Plantear siquiera una ley en ese sentido supone vulnerar la potestad de todo Estado para decidir libremente sobre los asuntos internos y externos que le afecten sin infringir los derechos de otros Estados.

Y, que yo sepa, en ningún lado se recoge que el acceso a petróleo e hidrocarburos más baratos sea un derecho que deba ser preservado ni que ningún Estado tenga derecho a invocar para retirar la inmunidad soberana a otro.

Lo dicho: ¡estos estadounidenses están locos!.

N. de la R.

Este artículo se publica gracias a la gentileza del autor, profesor de Economía Aplicada de la Universidad de Málaga, y miembro de la Fundación CEPS, que también pueden ver en su bloq, La Otra Economía.

 



Teodoro Obiang ha solicitado formalmente al Gobierno español la extradición de Severo Moto

espacioseuropeos.com (21/5/2008)

Un comunicado de prensa del Partido del Progreso y del Gobierno en el Exilio de Guinea Ecuatorial ambos liderados por Severo Moto, alerta a la oposición guineana y “miembros de la disidencia a que extremen las medidas de autoprotección y no duden en poner en conocimiento de la policía española cualquier anomalía que afecte su vida normal, como la presencia sospechosa de personas desconocidas en su entorno”. Esta “alerta” coincide de alguna  forma con la noticia que insertamos el pasado lunes (“Después de Moto me ocuparé de los del Delta del Niger…”)

 La nota de prensa del Partido del Progreso comenta que el “tirano Obiang Nguema ha solicitado, por escrito, al Gobierno de España, la extradición a Malabo del opositor Severo Moto a cambio de recibir a la oposición en el exilio y preparar un calendario para la transición a la democracia del país”.

 “Esta es una falsa promesa que busca el silencio cómplice de los exiliados que no tienen escrúpulos para sacrificar a Moto en beneficio propio. No habrá transición a la democracia en Guinea Ecuatorial con Obiang Nguema de árbitro. Es, sencillamente, imposible”, continúa el comunicado.

La actual situación de Severo Moto, encarcelado en la prisión de Navalcarnero (Madrid), acusado de “tráfico de armas”, es según el Gabinete de Prensa del Partido del Progreso “irregular, injusta e insólita en un país democrático”.

Por otro lado, hemos sabido que el Gobierno de Guinea Ecuatorial intenta que el Tribunal Constitucional de España admita un recurso contra la decisión del Tribunal Supremo de mantener la condición de asilado político de Severo Moto, que fue revocada por el Gobierno español en el año 2006. El letrado Ignacio Guillén representa a la República de Guinea Ecuatorial en este asunto.

 



Serbia apuesta por Europa como “mal menor”. Belgrado más cerca de Bruselas que de Moscú

Miguel Ángel Benedicto (20/5/2008)

“SERBIA ES EL PAÍS NOKIA, pues cada año sale un modelo más pequeño”. Este es el chiste que corre de boca en boca entre los especialistas en la antigua Yugoslavia.

Una broma que tiene su parte de realidad desde que Croacia y Eslovenia proclamaran su independencia en 1991 y tras las posteriores guerras con Bosnia y Croacia a mitad de los años 90. “La chispa que reavivó los fantasmas nacionalistas fue la independencia unilateral de Kosovo y su reconocimiento por 40 países”.

Si a esto añadimos la secesión de Montenegro mediante referéndum en 2006 y la independencia unilateral de Kosovo en febrero de 2008, la caricatura sobre la descomposición del país es bastante real.

Serbia es un país con 8 millones de habitantes que todavía no se ha recuperado de los bombardeos de la OTAN, comandada por Javier Solana en 1999, que acabaron con el régimen dictatorial de Slobodan Milosevic. Las cicatrices todavía se pueden palpar en el edificio de la televisión pública o del Ministerio del Interior en Belgrado.

LOS PROTAGONISTAS DE LA CAMPAÑA

Sin embargo, la chispa que reavivó los fantasmas nacionalistas en el país balcánico fue la independencia unilateral de Kosovo y el reconocimiento de la misma por 40 países. Seselj es una especie de neandertal que podría estar fuera de prisión en unos meses por falta de pruebas, según explica un diplomático europeo”. Este paso abrió una crisis de gobierno que desembocó en la dimisión del primer ministro y líder del nacionalista Partido Democrático Serbio (DSS-NS), Vojislav Kostunica, y en la convocatoria de elecciones para el 11 de mayo. Kostunica y sus siete ministros preferían romper con la Unión Europea si Bruselas no rechazaba la independencia, y los quince ministros del proeuropeo Partido Democrático del presidente Boris Tadic se mostraron partidarios de una entrada rápida en Europa. El divorcio de ambos líderes estaba servido y se han vuelto a ver las caras en los comicios parlamentarios.

No obstante, el favorito para alzarse con el triunfo de las parlamentarias era el ultranacionalista Partido Radical que preside Vojislav Seselj, actualmente en prisión al estar acusado de crímenes de guerra por el Tribunal Internacional de la Haya (TPIY). “La mayoría de la población asume en privado que se queda sin Kosovo pero no lo hace en público”. Para un veterano analista, Seselj es una especie de neandertal que podría estar fuera de prisión en unos meses por falta de pruebas, según explica un diplomático europeo. Por eso, aunque en las papeletas figurase en primer lugar Sejelj, el candidato de los radicales es Tomislav Nikolic, a quien las encuestas otorgaban ventaja sobre Tadic y Kostunica.

En los lemas que aparecían los carteles electorales (Adelante Serbia del Partido Radical, o Europa son nuevos puestos de trabajo en el caso del partido de Tadic), ya se vislumbraban los asuntos que iban a protagonizar la campaña: Kosovo y las relaciones con la Unión Europea.

KOSOVO, EN EL CENTRO DE LAS ELECCIONES

Kosovo es un asunto que llega al sentimiento de los serbios. La mayoría de la población asume en privado que se queda sin Kosovo pero no lo hace en público. Así, el ministro para Kosovo y Metohija, Slobodan Samardzic, explica que es el centro de la herencia cultural serbia, sobre todo cuna de sus monasterios ortodoxos, y considera la independencia como un acto ilegal. No aceptamos la situación ni reconocemos las instituciones albanesas en territorio kosovar, señala. “Kosovo no deja de ser una humillación para los serbios y pugnan por una partición de facto con los albanokosovares en Mitrovica”. Y rechaza la comparación con el País Vasco el problema kosovar no es similar al del País Vasco, pues el 100 por cien de los albanokosovares quieren la independencia.

Las elecciones parlamentarias coincidieron con las locales, y en Kosovo había urnas y candidatos serbios en contra de la opinión de las organizaciones internacionales. Las autoridades locales elegidas serán autoridades de facto. En algunas zonas gobernamos de hecho y debemos actuar de manera práctica y no legalmente pues gestionamos la educación, salud, justicia y políticas sociales en ayuntamientos como el del Norte de Mitrovica, una ciudad dividida entre serbios y albanokosovares, comenta Samardzic. Respetamos las resoluciones de la ONU pero es importante para nosotros mantener representantes municipales serbios en Kosovo, añade. “Los 27 miembros de la UE aportan 200 millones de euros anuales para la reconstrucción del país”. Aunque lo den por perdido, Kosovo no deja de ser una humillación para los serbios y pugnan por una partición de facto con los albanokosovares en Mitrovica y los enclaves de mayoría serbia aunque la rechacen en público.

Defendemos la integridad territorial de Kosovo y la rápida integración en la UE. No queremos cambiar las fronteras, y es cínico y un mal ejemplo para todo el mundo que consiga su independencia mediante el terrorismo en lugar de resolver pacíficamente el problema, subrayaba el viceprimer ministro, Bozidar Djelic, en Pozarevac, población en la que está enterrado el sanguinario Milosevic, mientras acompañaba hace dos semanas a la comisaria de Política Regional de la UE, Danuta Hübner, en la inauguración de un proyecto de cooperación transfronteriza financiado por Europa. Los 27 miembros aportan 200 millones de euros anuales para la reconstrucción del país.

IRRUPCIÓN DE LA UNIÓN EUROPEA EN LA CAMPAÑA

La Unión Europea, cuya estrategia en la zona ha sido chapucera y desastrosa, según un diplomático europeo, irrumpió con fuerza en el final de la campaña serbia mediante la firma hace algunas semanas del Acuerdo de Estabilización y Asociación (AEA) con la UE, que sólo se ratificará si gobierno serbio colabora con el Tribunal Penal Internacional para la antigua Yugoslavia (TPIY) que juzga a sus criminales de guerra. “La irrupción de la UE ha sido un bálsamo para los proeuropeístas de Tadic que estaban contra las cuerdas tras la independencia de Kosovo”. Para la directora general de Asuntos Europeos, Milica Delevic, durante el período electoral ha habido poco movimiento para buscar a criminales como el general Ratko Mladic o Radovan Karadkic, considerados como héroes de guerra en Belgrado.

En los servicios de seguridad hay como dos facciones a la espera de ver quien gobierna, comentaba Delevic. Más optimista se mostraba el viceprimer ministro Djelic, que explicó que hacen todo lo posible para encontrarlos. No somos una caja negra. ¿Ha encontrado Estados Unidos a Bin Laden? La ex fiscal del Tribunal de la Haya, Carla del Ponte, decía que sabía donde estaba Mladic, le dijimos que viniera y lo detuviera pero nunca lo hizo, concluyó.

La irrupción de la UE ha sido un bálsamo para los proeuropeístas de Tadic que estaban contra las cuerdas tras la independencia de Kosovo. Los 27 volvían a intervenir la semana pasada al anunciar que 16 estados miembros y Noruega concederían visados gratuitos a los serbios. La política de visados ha sido desastrosa, pues daban muy mala imagen las colas de gente bajo la nieve, indica Juan Fernández Elorriaga, director del Instituto Cervantes en Belgrado. Nos alegramos mucho de esta decisión pues la política de la UE al respecto era muy poco coherente, añade Jelica Minic, miembro del Movimiento Europeo.

Otro de los protagonistas de la campaña ha sido Rusia, que ha intervenido con el arma energética a favor del Partido Radical. Así, el gaseoducto Southstream pasará por Serbia. “El Parlamento serbio cuenta con 250 diputados, por lo que los vencedores de los comicios deben dialogar con otros grupos para formar Gobierno”. El acuerdo incluye la venta del 51 por ciento de la petrolera serbia a Gazprom. Los serbios deben comprender que la UE no es la única vía para progresar, indicaba Nikolic el día de las elecciones en clara referencia a Rusia.

Los pasos que ha dado la UE han beneficiado al Partido Democrático (DS) del presidente Tadic. El DS, ganó con el 38,75 por ciento de los votos, mientras que el ultranacionalista Partido Radical (SRS), favorito en todas las encuestas, obtuvo un 29,22 por ciento. Con estos resultados, el DS, que concurría coaligado con los liberales del G17Plus, se haría con 103 escaños, por 77 de los radicales.

El Parlamento serbio cuenta con 250 diputados, por lo que los vencedores de los comicios deben dialogar con otros grupos para formar Gobierno.

POSIBLES COALICIONES DE GOBIERNO

La coalición de fuerzas pro europeas, liderada por Tadic, deberá intentar pactar con fuerzas minoritarias para formar gobierno. Los partidos de las minorías húngara, bosnia y albanesa, suman juntos 7 escaños, que no serán suficientes para alcanzar la mayoría absoluta que está en 126 escaños y necesitarían también de los diputados del Partido Socialista (20 escaños) o de los del Partido Liberal Demócrata (14 escaños). “Los ultranacionalistas de Nikolic también podrán formar un nuevo gobierno, si acuerdan con el partido Democrático de Kostunica y con los socialistas”.

El pacto con éstos últimos se antoja difícil porque es el único partido dispuesto a reconocer la independencia de Kosovo, algo a lo que Tadic, al menos sobre el papel, no está dispuesto a hacer. Y un acuerdo con los socialistas tampoco parece fácil pues éstos tienen a varios dirigentes acusados ante el Tribunal de la Haya con quien el Partido Democrático deberá colaborar para lograr la ratificación del acuerdo de Asociación con la UE de cara a una futura adhesión.

Los ultranacionalistas de Nikolic también podrán formar un nuevo gobierno, pero para ello deberían llegar a un acuerdo con el partido Democrático de Kostunica (30 escaños) y con los socialistas (20 escaños). Estos últimos, el antiguo partido de Milosevic, parecen tener la llave del nuevo ejecutivo serbio. Juntos lograrían 127 escaños. Nikolic y Kostunica ya se han reunido para discutir los objetivos y naturaleza del futuro Gobierno.

UNA MALA SITUACIÓN ECONÓMICA

El favoritismo de Nikolic durante la campaña se ha debido a que ha sido el único que ha hablado durante la campaña de los asuntos que preocupan a los ciudadanos; escarmentados por el fuerte castigo sufrido por Serbia en los últimos años y a la situación económica del país con un paro del 19 por ciento, un sueldo medio cercano a los 200 euros y un déficit de servicios sociales pese al crecimiento del PIB al 7 por ciento el año anterior. “Pese a la nostalgia del pasado causada por la fuerte división social entre ricos y robres, la apuesta por Europa parece el mal menor para los serbios”. Es muy difícil comprar un piso que en la capital alcanza los 2.550 euros por metro cuadrado. Se están dando casos de padres embargados porque sus hijos no pueden pagar la hipoteca, se queja la traductora, Mira.

El resultado final de las elecciones no ha dado la mayoría ni a proeuropeos ni a ultranacionalistas. Así, el Partido Socialista se ha convertido en la bisagra necesaria para gobernar Serbia. La antigua formación del dictador Milosevic se va a dejar querer, pero el partido proeuropeísta parece tener más papeletas para llevarse el gato al agua si la formación quiere ingresar en la Internacional Socialista. Las previsiones apuntan a que se van a vender a peso de oro; las negociaciones a varias bandas y el cambalache de ministros ya han comenzado.

Todo ello en un país castigado por las guerras que debe decidir entre un futuro europeo o una alianza con Rusia, su gran aliado en el asunto de Kosovo. Pese a la nostalgia del pasado causada por la fuerte división social entre ricos y robres, la apuesta por Europa parece el mal menor para los serbios.

N. de la R.

Miguel Ángel Benedicto es jefe de la sección de Internacional en Telemadrid. Dirige Fácil Consultores y preside la asociación Ideas y Debate (España). Es coautor de los libros “Europa a Debate. Veinte años después (1986-2006)” y de “La Mayor Operación de Solidaridad de la Historia”. Ha impartido cursos de postgrado en las universidades Complutense y Rey Juan Carlos.

Este ensayo se publica gracias a la gentileza del autor y de Safe Democracy.



Comienza en Italia el juicio por el secuestro del clérigo egipcio Abu Omar por agentes de la CIA

espacioseuropeos.com (20/5/2008)
La semana pasada comenzó en Italia el juicio por el secuestro del clérigo egipcio Hassan Mustafa Abu Omar, llevado a cabo por agentes de la CIA.  Después de varias demoras, veintiséis estadounidenses, agentes de la CIA, están siendo juzgados, junto con cinco ex funcionarios de los servicios de inteligencia italianos.

 El clérigo Omar fue secuestrado en la ciudad de Milán, en plena calle, en el año 2003. Tras su secuestro fue trasladado a la base militar de Aviano (Italia), y desde allí a la de Ramstein (Alemania), ambas estadounidenses, para terminar en Egipto. Según manifestaciones del secuestrado, en Egipto fue torturado durante los cuatro años que estuvo preso.

 Este juicio penal es el primero que se lleva a efecto por el llamado “programa de rendición extraordinaria de la CIA”. El juicio fue suspendido en junio de 2004 porque estaba pendiente de un fallo de la Justicia estadounidense  que aún no ha sido emitido.

Los acusados están siendo juzgados en ausencia. En su día, la Administración Bush anunció que rechazará cualquier petición que la Justicia italiana realizase respecto a la extradición de los agentes de la CIA acusados del secuestro de Omar.

El caso de este clérigo salió a la luz gracias a las investigaciones del senador y fiscal suizo Dick Marthy, que acusó a los gobiernos de varios países europeos de mantener una actitud pasiva acerca de las actividades ilícitas del espionaje estadounidense en territorio europeo.

El senador Marthy mostró su asombro por la pasividad de los Gobiernos europeos, a la vez que relató en su informe, entregado al Consejo de Europa, que la Secretaria de Estado de EE. UU., Condoleezza Rice, había justificado, lo que ella llama, “entregas extraordinarias”.

Por entonces, Armando Spataro, fiscal de la ciudad de Milán viajó a Madrid para entrevistarse con los responsables de la investigación de los vuelos de la CIA que hicieron escala en el aeropuerto de Palma de Mallorca. Estos vuelos, a pesar de las múltiples evidencias, siempre fueron negados por el Gobierno español.

Respecto al secuestro de Omar, el fiscal Spataro afirmó que en esa operación habían participado 22 agentes de la CIA y que una testigo vio cómo uno de los secuestradores hablaba por el teléfono móvil en el momento del rapto. A través de esos datos, las autoridades italianas localizaron a los agentes, algunos de ellos estaban acreditados en el consulado de Estado Unidos como personal diplomático.

El informe aportado por el fiscal  Spataro recoge datos referidos a cómo el egipcio Abu Omar fue trasladado por la fuerza hasta el aeropuerto militar de Aviano (Italia), desde donde fue llevado hasta la base militar estadounidense de Ramstein en Alemania. Y de allí a Egipto.

En el juicio que se está celebrando, la esposa de Abu Omar, Ghali Nabila, abrió las comparecencias, declarando que su esposo fue atado, golpeado y electrocutado durante su terrible experiencia de cuatro años.

En el caso de que los acusados fueran condenados, es previsible que se decrete la “busca y captura” de los estadounidenses, a través de Interpol.




Página 984 de 1.038« Primera...102030...982983984985986...9901.0001.010...Última »

Espacios Europeos © Copyright 2005-2016 No nos copiéis, nos cuesta mucho trabajo mantener esta página.
Editor y Director: Eugenio Pordomingo Pérez. Editado en Madrid. ISSN 2444-8826